sin

ja mogoče pred 200 leti. danes to pove (ob znanosti) kapital.

S takimi izjavami kot jih podajaš si smešen predvsem ti. Torej strokovnjaki predavajo učijo in izvajajo homeopatijo!! Kolikor sem bra in tule navajal statistike homeopatov po svetu, gre izgleda v večini za podiplomske študije že strokovno usposboljenih oseb, zdravnikov, itn. - DEJSTVO (a ti sploh kaj bereš kar objavljamo?? očitno res ne!). Predvčerajšnjim sem celo v lekarni vprašal po homeopatskih izdelkih... so rekli da jih priporoča zgolj strokovnjak homeopatije. V temi sem podal kar nekaj povezav na temo, kjer JASNO navajajo da gre za strokovanjake! Celo v dokumentih komisije govorijo o tem.. ti pa še po 10 stranek nevedenih člankov tule še vedno trdiš neumnosti. Vprašaj homeopata če želiš in te zanima. Jaz ne vem zakaj, sem laik v tem. Imama pa svojo izkušnjo, ti pa še te ne. To pa je tudi vse. Ponovno dodajam povezavo: Kdo lahko izvaja homeopatijo v državah EU? Torej usposobljeni magistri farmacije. Če ti niso strokovnjaki, potem ne vem kdo je. Očitno strokovnjak zate pomeni nekaj drugega kot je to splošno poznano.

tebe moti ker jaz pišem o veganstvu. ne obratno. ja, kaj čmo zdej mi mestni ljudje... mogoče bi potrebovali dober vzgled ljudi kot si ti. spraševal sem te kaj ti delaš da je bolje v tem svetu, pa mi očitno ne znaš odgovoriti!?

sem še predlagal več strani nazaj, pa niste bili za torej? ampak takšni ki ti jo bo predlagal strokovno usposobljen homeopat (aja sej res po tvoje to sploh ne obstaja).

point si zgrešil ti sam in to 2x. tudi prav. ne deluje. a bo vredu? (pomeni da stroka ki jo tako zelo zagovarjaš pri cepljenju, očitno ni vredna zaupanja, ker je v njej preveč bleferjev in nasprotnih si mnenj. zatorej potemtakem tudi cepivom ne moremo zaupati). meni pove, da je na svetu več kot milijon izučenih profesionalih homeopatov ter ljudi, ki imajo pozitivne izkušnje z zdravljenjem ljudi s homeopatijo, kot tudi jaz in tudi zdravniki strokovnjaki v sloveniji. to mi pove. pove mi predvsem to, da zadeva ni črno bela kot jo vidiš in razume ti. in tako gledaš tako na cepljenje kot homeopatijo in verjetno še kaj (deluje ali ne deluje, dobro ali slabo, prav ali narobe...) - to je problem!

a morda antibiotike promoviraš? poglej kaj danes menijo strokovnjaki o anitibiotikih in kakšne tudi negativne posledice je stroka ustvarila z njimi. sicer pa ja, super da so; samo kako se jih (je) uporabljalo pa je zastrašujoče! to sem še sam doživel kot otrok. za vsak k. so dajali antibiotike, brez da so se zavedali kako uničujejo črevesno floro ki je pogoj za zdravo delovanje imunskega sistema. Tolk o sledenju stroke oz. zdravnikov kot ovce katerim povedo kaj je prav in ne. ravno zadnjič sem gledal na da winchi learning eno znanstveno oddajo o tem... so govorili kako so virusi postali odporni nanje in ljudem ponekod sploh ne znajo več pomagati, saj so jim anitobiotke talali vsepovprek in so postali odporni nanje. preprosto ne primejo več. ali pa samo ogromne doze. kako se virusi prilagodijo itn...

ja, saj sem jaz podal link na to ja, iz natural news. kako pa veš da je to njihovih 5 stebrov? ali si na wiki že zasledil kaj pisanja proti cepljenju? jaz še ne. sicer to ne pomeni da ga ni, ampak zasledil ga pa še nisem. koliko si pristranski pa tudi ne trdim, trdijo drugi. dejstvo pa je, da je wiki vzet za rezervo v kar sem prepričan ,saj ljudje sami dodajamo določen informacije ane. ne vem.. težko trdim, oba sta zgolj medija ki deluje ta po različnih principih. verjameš kar želiš.

Statistike ki sem jih podal govorijo točno to oz.obratno kot trdiš! največ bolezni je bilo v času vojn ipd, ko so bile razmere slabe. Verjetno morda res, tega ne zanikam. Večina tistih ki so bile, pa po statistikah ne.

Kdo?

Vsaka faza razvoja človeka ima svoje izzive in kritične točke. Na videz več teme ne nujno pomeni da gremo nazaj, temveč tudi da gremo naprej, da spoznavamo življenje. Ni ga človeka ki se v življenju ne bi naučil ničesar ali se je naučil dovolj. Vsaka inkarancija ima svoj smisel in namen, četudi je grozna. Nekdo ki je spoznal grozo, ima o njej izkušnjo, zavest. Revež ki ve kaj revščina ima o njej izkušnjo. Bogat ima izkušnjo bogastva. Zaljubljeni zaljubljenosti. Izgubljeni izgubljenosti. Veseli veselja. NE OBSTAJA BOLJŠA ALI SLABŠA IZKUŠNJA! Priviligira, izloča ter ocenjuje jih naša osebnost in ego. Vsaka oseba pa ima določene težnje po spoznavanju, ki se tičejo njegove dhrame in karme ali preprosto povedano namena bivanja. Kar šteje je spoznanje ali zavedanje! Ko spoznaš to, boš enak vsem ljudem na zemlji, jih boš tako razumel in boš samozavesten v bivanju četudi je to težko. V praksi preprosto vsak izmed nas nosi svoj "križ", neglede na to v kakšni vlogi bivanja in okoliščinah se je "znašel" oz. si jih je izbral. Tako zavedanje v praksi, pa je zelo težko sprejeti, kaj šele živeti.

Iz življenja: Zavoljo majhnega grižljaja mesa...?! Študentka veterine v klavnici

A da ne. Morda malce pogledaš na spletne strani različnih svetovnih organizacij in njihove uspešne projekte, projekte kot so bili ob cunamijih, potresih, poplavah itn.. ali pa zgolj slovenske projekte, ki pomagajo človeku, posamezniku lajšati življenje. Mogoče se ti zadeve ne bodo zdele več tako črno bele in ne boš več tako zelo kritična do njih kot sedaj. Lahko vprašaš tudi več slovenskih družin, ki so za preživetje praktično odvisne od paketov hrane rdečega križa, če so učinkovite ter koliko so. Če bi pol Slovenije ostalo brez strehe nad glavo, kako bi ti bilo všeč, če bi svetovna organizacija rdečega križa rekla, ej ne bomo vam pomagali? Bi ti v primeru njihove pomoči, ko bi tvoja družina dobila šotor, vodo in hrano še rekla, da nikamor ne pridemo? Mislim da ne gre zato ali so oni dovolj uspešni, temveč gre predvsem zato ali ti, jaz in vsak človek na svetu stori dovolj da je svet boljši! Nekdo bolj nekdo maj, odvisno od njegovih sposobnosti, zavesti in drugih zmožnostih. LJUDJE rabimo rešitve, ne zemlja! Zemlji ne bo nič, ona se obnovila v vsakem primeru, vključno z nekaterimi živalskimi in rastlinskimi vrstami, le človek bo eventuelno propadel (recimo) kot nekatere druge živeče vrste. Niti ne. Po tvoji logiki pa je kaj? najbolje storiti nič? saj je očitno za vse prepozno al kako? Naj rajši vsak samo za svojo rit skrbi pa bo, kaj nas briga trpljenje živali. Gre za tebe osebno, ne samo to ali bo svet drugačen ali ne. Gre za tvoje oseben odnos do določene okoliščine, ki je hkrati tvoj odnos s tabo samo. Ta odnos spreminja svet izven tebe. Evolucija človeka poteka in vedno je. Vsak od nas ima na nekih nivojih več zavesti kot nekdo drug in tako osvetljujemo drug drugega. Proces je seveda dolgotrajen in odvisen od odprtosti vsakega posameznika ter njegove volje spreminjati se. Ni boljših ali slabših, saj smo soodvisni. Tisti ki ima potrebo dajati, tisti ki nima ima potrebo dobiti, da smo harmonični in v miru. Vsak od nas se vsakodnevno odloča o sebi in s tem posledično tudi drugih. Če v tem verjameš v načrt človeštva, namen in pot, postanejo stvari drugače logične in drugače zaznavno razumljene ter sprejemljive. V kolikor ne verjameš, se seveda spet drugače postavijo. K vsemu temu pa so dodana še prepričanja vsakega posameznika izmed nas. V drugem lahko postane človek skeptik ter pasivna oseba, ki meni da se nič več ne izplača storiti, češ da je za vse prepozno in se vse dogaja prepočasi. Tako ostaja predvsem v lastnih potrebah in ni odprt za nove vzpodbude in iskanje rešitev, temveč se predvsem prepušča, pasivnosti. Ne pravim da vse poteka dovolj hitro, zase že vem da bi bilo bolje, če bi se bolj osvestil kot sem se, delal ponekod več, a vseeno verjamem da poteka razvoj človeštva nekako tako kot bi moral, po nekih zmožnostih glede na zelo različna razumevanja ljudi. Morda na individualni ravni to ni ravno vsem lahko sprejeti. In to tudi ne pomeni da je pasivnost primerna in povsem logična. Pravijo da človek dela največji zločin ko pasivno gleda kaj se v svetu dogaja in ne stori nič. Ali je res bo presodil vsak sam. Vsak ve kaj se ga je v življenju dotaknilo, kje je doživel ne pravico ali jo videl, in vedel da to kar se dogaja preprosto ni prav. Včasih je veliko že to, da se trudimo poskrbeti za lastne otroke, družino, starše, preprosto dajemo sebe kolikor znamo in kakor znamo. Dvomi s katerimi se srečuješ so po moje povsem normalni in logični za čas v katerem živimo. Sicer pa, če že omenjaš... s katerimi rešitvami pa se ti ukvarjaš, na čem ti konkretno delaš, kar je tako očitno zelo učinkovito kot želiš in pričakuješ?

Mislim da bi tudi bolj podroben pregled obeh nasprotnih si raziskav (švicarska ali angleška oz. tole) za večina nas bila nerešena zadeva. Komu verjeti pa .... torej človeku ostane predvsem to, da verjame predvsem in najprej samemu sebi, saj se stroka med seboj obnaša kot politične stranke. povsem neenotno navkljub zelo resnim zadevam. In če je lahko stroka tako zelo neresna in ne odgovorna ali pa pač tako zelo zavedena, to ponovno govori o tem, kako je znanost dejansko bosa in boga, ter da je človeku najprej in najbolj pomembno to, da posluša samega sebe in priporočila tistih ki jim zaupa ali imajo pozitivne izkušnje.

a ti si lukasetina al kako? kolikor sem jaz videl nisi podal ničesar dlje kot od wikipedije, kar zna praktično vsak ki uporablja ineternet, hkrati si trdil kako si poznavalec homeopatije. odvisno kako gledaš na to. po emotoju je zelo pomembno kaj mislimo, saj misli vplivajo na materijo. pomeni da je tudi naše verovanje pomembno. če nekaj laboratorijsko dokažejo, ljudje pa tega nočejo, ker hočejo rajši bolj naraven pristop, jim dokaz praktično nič ne pomeni, postane dokaz zgolj dokaz v predalu.

po moje pa ne, ker gre zgolj za primer, prispodobo, lahko bi govoril tudi o ptiču ki leti. tudi prav, jaz pa bom verjel rajši sebi. pa četudi, če bi bili semaforji tako zelo zaradi odtenkov različno videni in razumljeni, jih sigurno danes ne bi bilo na krožiščih, se ti ne zdi seveda da ne, zato je medicina tako zelo pomanjkljiva (kot sem že pisal) ker se vedno omejuje in vedno nekaj izloči da lahko nekaj dokaže. preprosto v pogosto deluje po principu izločanja. najbolje orodje morda v mnogih primerih, ki pa je prav tako podvrženo interesom posameznikov in skupin. In s tem ko zanikaš homeopatijo potrjuješ točno to (in tako si sam sebi "zadel žebljiček direkt na glavo v podporo" kako je cepljenje vprašljivo).

Zate ja. V splošnem je dosti bolj pomembno kaj ljudje verjamejo kot pa vse raziskave, ne glede na to kako so podkrepljene. citiram iz: It is therefore not surprising that more than 50 percent of the Swiss population surveyed prefer a hospital that provides CAM treatments rather to one that is limited to conventional medical care.

Od tebe konkretno še nobenih dokazov! A temu praviš odgovor Torej Mislm haloooo a ti dam še 5x link al kaj .. javno pove da s homeopatijo on pozdravi koprivnico! besedilo sem direktno skopiral in je povsem lahko najti podano! Jasno da ne, saj si očitno ne upaš. jaz ti ne pravim da moraš, temveč da se mi zdi smiselno glede na to, da meniš da si bolj pameten od homeopatskih zdravnikov. Torej če potegnem črto: V cepljenju jako zagovarjaš farma-stroko, tule meniš da je milijone specialistov homeopatov zdravnikov prevarantov, ki pojma nimajo o tem kaj počno, ali pa namensko lažejo, kot tudi lažejo vse višje homeopatske šole, laboratoriji, konkretna praksa ljudi, raziskave, itn? Kaj bo torej? Torej meniš da si bolj pameten od vseh! Nimaš pa poguma enega samega vpraša zakaj in kako. Seveda se lahko vprašamo tudi obratno: kako jaz ne zagovarjam DELA stroke ki želi ohraniti obvezno cepljenje, tule pa zagovarjam lastne izkušnje s homeopatijo. A razlika je bistvena: ti s homeopatijo osebnih izkušenj nimaš, jaz imam. Prav tako pa imam osebne izkušnje s tem kar slabega slišim v vezi s cepljenjem od ljudi, kot tem, da sem osebno videl dekle ki je bilo zaradi cepljenja zelo poškodovano. Bistveno pa je, da jaz nikjer ne pravi da se cepljenje ukine (že zato ne, ker menim da imam premalo znanja da si upam kaj takega trditi), temveč zagovarjam svobodo odločanja o cepljenju! kar je bistvena razlika. In kaj vse te različno mnenjske povezave govorijo: točno kako zelo deljena je stroka in kako ji ne gre zaupati! Hkrati pa se pritožuješ nad teorijami zarot

Fajno, bom pregledal. kaj pa je dokaz, če ne osebna izkušnja? To da to reče ne k doktor znanosti ki ga nikoli nisi videl in je plačan od nekoga ki ga tudi nikoli nisi videl!? Si študije preveril sam, si delal poizkuse sam, si delal poizkuse na vseh homeopatskih pripravkih? Nisi. Če ti vidiš da na semaforju gori rdeča luč in pridem jaz in rečem da gori zelena, boš verjel meni ali sebi?

Iščem malo pod polio... seveda sem prvo naletel na gates foundation Če bi se izboljšalo splošno stanje bivanja ljudi, tudi cepljenj ne bi bilo toliko potrebno. Tako pa... revščina enih ustvarja pogoje za to da nekateri drugi še naprej služijo na račun prvih. Okvirno verjamem, a malce za rezervo da so bili uspešni s cepljenjem... a kakšne posledice bo to prineslo je seveda drugo vprašanje. Kljub temu da morda manjše kot pa če se ne bi cepili, to še ne pomeni da je problem rešen. Namreč obliž še ne pomeni zaceljenje rane ali vzroka za rano! Na strani želijo celo donacije Gates Foundation želi donacije... najbogatejši ali pribl. najbogatejši človek na svetu želi donacije!? Človek ki javno pove, da je prebivalstva na svetu preveč in da ga je potrebno zmanjšati. ja ja ... http://www.gatesfoundation.org/press-releases/Pages/gates-vaccine-innovation-award-winner-120124.aspx http://www.gatesfoundation.org/vaccines/Pages/vaccine-innovation-award.aspx http://www.gatesfoundation.org/press-releases/Pages/progress-against-polio-in-india-120112.aspx http://www.gatesfoundation.org/press-releases/Pages/one-year-without-polio-cases-120112.aspx http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2012/polio_20120113/en/index.html

zakaj se ti zdi nemogoče? tudi wiki je nekakšen medij in ima svoje urednike. torej ni nemogoče da so pristranski do določenih vsebin.

Aja, a zato je zelo veliko strokovnih člankov treba plačat Kako pa veš da morda niso bile že žrtve predhodnega cepljenja zaradi katerega so imeli paralizo in je nato sledilo ponovno cepljenje, ki je bilo bolj "uspešeno" od prvega? Aja, wiki... sm mislu da boš dal kake konkretne kontra raziskave in grafe, ki govorijo nasprotno od že podanih ki ne govorijo v prid cepljenja. Sicer pa ok, bom pogledal.

Se ne spomnim da bi jih ti podal, razen nekih grafov, ki pa kolikor se spomnim niso imeli zraven nekih študij. No sej, torej laik očitno ne sme in ne more razumeti strokovnih članov in mora biti prepuščen na nemilost nekomu!!?? recimo farmalobijku in zakonom na katere vpliva znotraj posameznih držav. Še vedno ne razumeš in ne spregledaš... zaprte informacije, plačljive, napisane tako da jih razume zgolj stroka, znanje izbrancev ki so financirani da delajo v interesu financerja, zakoni ki ščitijo interese posameznik kapitalskih družb in lobijev, .. stari vse to sranje se bo zrušilo dokler ne bo pravice! Spoznal sem žensko ki je delal v enih največjih svetovnih farmac. podjetij v Sloveniji, ti povem.. ne moreš verjeti kako odmaknjeno od realnosti je živela, kot da živi sredi new yorka na višku ameriških sanj, brezbrižno do tega kar se dogaja malo naokoli. Seveda plača pa bajna. Človek ne more verjetni koliko hrane so metali proč in kako so delali z dobrinami, kot da je vse povsem samoumevno. Fajn, me veseli, da bomo lahko pogledali.

Tale video pa menim da paše tudi v to temo: Prenapihnjenost znanja v ‘na znanju temelječi družbi’ (VIDEO) Na tubi:

Pravim, da bi bilo na mestu da podaš študije!! ker jih do sedaj še nisi. Torej podaj sem to o čemer govoriš, če želiš seveda. Sicer kamot razumem da zgolj nakladaš nekaj. Ja študije - to o čemer govoriš. Ne bi vedel, da sem kaj namerno ignoriral. Kje je bil opisan? Jaz se ne spomnim da si kjerkoli ga podajal ali da si podajal kakršnekoli dokaze o tem, da homeopatija ne deluje? Kako pa veš, da je res da so naredili študijo po vseh teh postopkih o katerih govoriš? Ne veš ane, saj ne moreš vedeti, ker nisi bil zraven. Torej zaupaš, ker je pač nekdo, posameznik ali inštitucija podpisana pod raziskavo. Torej o tem sem govoril. Izgleda da se sprenevedaš. Ha ha, zdej si pa vse povedal! Izgovor. Očitno ne poznaš nobene raziskave ki bi govorila o tem da homeopatija ne deluje. To kar pa podajam jaz pa ti ni dovolj, kljub vsem stanskim raziskavam in vsem podatkom in vsemu kar smo podajali v temi.. res ni neverjeten; neverjetno trd. To rabmo, konkretne izkušnje.

Ne da jih nisem hotel videti, temveč jih nihče ni podal. Med tem ko pa jaz sem jih in to več. S tvoje strani pa še nič.