sin

Kiwija verjetno že poznate...?!: http://www.youtube.com/watch?v=sdUUx5FdySs&feature=fvwrel

Meni se zdi sedanja postavitev planetov prav posebna, fajna.

dvomim da bi se ukvarjali z LN-F sicer pa ja

http://shrani.si/f/2T/J2/3Kf25ubP/lemurji.jpg

Ne vem. Predvidevam, ugibam da je velika večina sposobna prebrati ane. Kako bi naj le vedel? Sam sem prvič prebral 90% besed, šele drugič vse. Torej, verjetno kdo prvič ne prebere niti 70% besed, kdo pa tudi 99% ali 100% od prve. Torej I gues so odstopanja povsem realna. Odvisno je tudi kako hitro in pozorno bereš, kako se branja lotiš. Prav tako pa je tudi naš bioritem različen. Kdaj imamo več moči, je naša pozornost močnejša kod kdaj drugič itn, zato nismo vedno enako mentalno sposobni. Sicer pa je bolj kot ne to joke ane, ljudje pač radi pretiravamo.

Darvinizem je bolj kot ne out. Wiki sicer zelo fajn, samo je napisano vzet za "rezervo". Bistvena razlika je v zavedanju ter odprtosti višjih energetskih centrov (v katere ti kolikor je iz tvojega pisanja možno razbrati ne verjameš). Torej bistvena razlika je v zavedanju samega sebe. Domneve: Verjetno da ne obstaja žival ki zavestno doživlja religijo in intuicijo ter zavestno povezanost z vsemi (torej enosti), razen morda na nivoju živalskega kraljestva, pa še to vprašanje ali zavestno. Verjetno se nobena žival ne zaveda življenja po življenju, ni zavestna reinkarnacije in ni sposobna razmišljati o smislu bivanja na način kot človek. - tule pa še nekaj kar pišejo drugje, citiram: Beyond the activities humans and animals have in common (eating, sleeping, mating, and defending), human beings have a fifth faculty: the intelligence to inquire into the truth of our existence: Who am I? Why am I here? What is the purpose of my existence? Why am I suffering? How can I liberate myself from this suffering condition? It is this extraordinarily valuable ability to be introspective—to question the meaning and purpose of our existence and endeavor to find a solution to human suffering—that sets humans apart from animals. As human beings, we have the opportunity to use our intelligence to seek answers to essential questions such as “Who am I?” and “What is the purpose of life?” If we don’t use the human form of life to seek answers to these all-important questions—if we simply remain preoccupied with eating, sleeping, mating, and defending—then we will have wasted the opportunity inherent in the human form to realize our true identity and purpose and achieve genuine spiritual happiness. vir > Mislim da bo znal Brezo na to temo kaj bolj konkretnega povedat.

uporabno bitje

Verjamem da najini mnenji v realnosti nista črno-beli, tako verjetno ni vse rožnato kot se zdi, prav tako pa tudi ni vse črno. Nekatera dejstva pa so vseeno vidna, izkušena in jih nekateri kot potrošniki zaenkrat tudi živim(o).

The Permaculture Master Plan – Permaculture Centres Worldwide http://www.permacultureglobal.com/ A growing list of permaculture projects worldwide http://www.permacultureglobal.com/users

http://foodfreedom.files.wordpress.com/2010/06/monsanto_labelling1.jpg vir: http://foodfreedom.wordpress.com/

Zanimivo... "Howard Becker domneva, da lahko etiketa deviantnosti vodi v nadaljnjo deviantnost in lahko celo spremeni posameznikovo pojmovanje svojega jaza tako, da ima že od začetka samega sebe za deviantno osebo." vir: Howard S. Becker - Teorija Etiketiranja: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:eNdPVGYJxV4J:www.student-info.net/sis-mapa/skupina_doc/ff/knjiznica_datoteke/1256135138_oYnNnCC_deviantnost_howard_s._becker_erving_goffman_.doc+deviantni&hl=sl&gl=si&pid=bl&srcid=ADGEESgCg9Og2_LMXQhHM8hrtGh3xELQHddA8iX1wRtiXSthIozVsmh-wnlMKKvPQtsq8f5pXDQlGpKjvLvnc-yFcGYFv4b7YqZ1Mp6fqdfmqnDOyCbl7vB84tvyervrB66YcQZRs8HA&sig=AHIEtbTQFudejL4RPhi5PfJJcZ9_GmMOqQ No, to je tudi dodaten razlog zakaj je potrebno biti pazljiv tem kar pišemo. Kadar pišemo javno hote ali nehote v drugih ki naše objave berejo ustvarjamo različne občutke in reakcije ter aktivnosti. Zdrave in manj zdrave posledice. Tako ima lahko pisanje o določenem problemu družbe v katerem so posamezniki vključeni, lahko nanje tudi manj željene posledice. Recimo da se človek čuti manj vrednega zaradi tega, ker drugi kritično in drugače gledajo na določen (njegov) življenjski stil ali način bivanja. Občutljivejše osebe in tiste z manj močno samopodobo ter jasnim namenom bivanja, ali če se bolje izrazim ki ne vedo točno kam gredo, so mnenju drugih morda bolj podvržene. Tako se zdi pomemben predvsem posameznikov namen zakaj o nečem piše in kako piše, ter s tem tudi kako se odziva na določeno pisanje. Saj odziv (reakcija) ni nič manj podvržena istim principom kot sama akcija.

aha da da sej, vedno se kaj najde če se hoče... miselnost ega je včasih takšna, da reče: če ne bom zares dober slikar, rajši ne bom slikar, če ne bom zares dober poslovnež, rajši ne bom poslovnež, če ne bom zares dober baletnik, rajši ne bom baletnik, rajši ne bom znanstvenik, glasbenik, pisatelj, politik, umetnik, gradbenik, kuhar, itn... - tudi zato, ker hoče ego nadvladati občutek miru v tem kar nekdo počne, ker se identificira z aktivnostjo. Ne vidi pa bistva, energije ki se preliva skozi človeka ki nekaj počne. Torej ni pomembno kaj nekdo počne, temveč kakšno energijo skozi sebe spušča, kaj oddaja. Ker družba, kot pogosto tudi sama vzgoja ne, tega pozunanjeno ne ceni, je takšen odnos manj pogost kot bi lahko bil. Dejansko je skoraj vseeno kaj človek počne, pomembno je kako to počne. Z izjemami seveda, pa še te v različnih primerih opravičujejo aktivnosti. Preprosto je človek. (ne žival, ne rastlina, ampak človek)

Tudi prav, očitno si živel predvsem na tvoji kmetiji, a bolj malo hodil še kje naokoli. Torej če ste na tvoji kmetiji ali zraven oziroma v vašem kraju počeli ne preveč zdrave stvari z zemljo in hrano, še ni rečeno da to počno tudi drugot, in da se ljudje ne razvijajo v pogledu in odnosu do bivanja, življenja, narave, živali in seveda zemlje ter pridelovanja hrane. Po domače povedano, bi rekel kot da nekako sam priznavaš da si malce zaplankan v določenih pogledih. Lahko pa se strinjam da imaš najverjetneje precej več pojma o sami konkretni pridelavi hrane na zemlji kot jaz. A to še ne pomeni da to kar pravim ne drži - torej da je eko hrana v povprečju bolj kvalitetna kot ne-eko hrana oz. hrana iz integrirane pridelave. O tem preprosto govorijo dejstva, strokovnjaki, ljudje, potrošniki, znastveniki.. in naposled narava sama! V video vsebinah ki sem jih podal so prav tako ljudje ki s kmetovanjem živijo celo življenje in vedo tudi iz prakse kaj pomeni biti kmet, ter kaj pomenijo različne vrste kmetijstva. Če ti ustreza

Mogoče v tvojem svetu, človek zame ni in nikoli ne bo žival! Nikjer ne trdim drugače. Si tudi ne upam, ker se premalo spoznam na prehrano domačih živali. Toda če si človek živali ne bi lastil in umetno dvigoval njihovo nataliteto, bi teh ne bilo tako veliko kot sedaj. - Torej gre za ponovno poseganje človeka v naravno ravnovesje. Ne vem kako bi bilo, če bi bilo drugače kot je sedaj. Lahko zgolj ugibam. Siguren pa sem, da bi se naravno ustvarilo primerno ravnotežje. Ne gre pa samo zato, kot sva tudi že z Britches omenila gre za proces, prehod iz časa ko smo odvisno živeli od živali v prihodnost, ko bomo živeli precej neodvisno od njih. - To se mi zdi potrebno zavedeti se. Kot sem že pisal, v zgodovini človek ni mogel preživeti brez mesa in tudi danes še marsikje ne more. Zato je logično da posega po hrani živalskega izvora. Živali so odigrale in še igrajo pomembno vlogo v razvoju človeka na zemlji. Zelo bi jim morali biti hvaležni. A sedaj živi v mestih več kot 3 in pol milijarde ljudi oz. več kot pol svetovne populacije. Porast uživanja mesa pa se zaradi razvoja nerazvitih naglo povečuje. To ima grozovite posledice na nekatere ljudi in širše okolje. Ravno včeraj sem gledal zadnji del dokumentarca: Z Bruceom Parryjem po Amazoniji, angleška dokumentarna serija, 6/6 Dokumentarna oddaja Na sporedu: 19.02.2012 ob 16:05 Napovednik: Prišli smo do zadnjega dela tega epskega potovanja. Ko skromen studenec visoko v Andih postane obsežno vodovje, vstopimo v zvezno državo Para, kjer že dobivajo premoč sile svetovne trgovine. V tem delu Amazonije uničujejo velikanska območja deževnega gozda, da bi dobili prostor za kmetijske površine. Brazilija je postala največja svetovna izvoznica govedine in soje, toda vzpon države kot svetovne kmetijske velesile ima strahotno visoko ceno za okolje. To protislovno dogajanje poteka v osrčju Amazonije. Zelo zelo hudo, kaj se dogaja v Braziliji. Zelo jasno pokažejo probleme sečnje deževnega gozda zaradi pašnikov za govedo. - Gre za ogromne površine, velike kot vsaj tretjina Evrope. - To pa se odraža tudi na celem planetu skozi podnebne spremembe. Med drugim je tam prek 100.000 ljudi v suženjstvu. Predel v velikosti Francije nadzoruje zgolj 12 ljudi in nemogoče je da bi dovolj učinkovito iztrebljali ilegalno sečnjo gozda in ustvarjanje pašnikov za govedo ali krmo za živali (pogosto gre za GSO sojo ali za oljčno repico oz. pogon vozil na rastlinsko olje oljčne repice). Potrošnik mesa in živalskih produktov v Sloveniji in EU se premalo zaveda da je za to SODGOVOREN!! saj se veliko soje iz Južne Amerike izvaža prav za krmo živali v EU (največ za hrano prašičov). Več in konkretno o tem: Ekomatika 5: Veliki evropski grabež zemljišč Torej problem je dosti širši kot se na prvi pogled zdi in o tem sem že veliko pisal v temi. Veliko je tudi dobrega zaradi druženja človeka s hišnimi ljubljenčki, saj nas ti učijo predanosti, ljubeznivosti, odgovornosti, rednosti, skrbi in še veliko drugega... (nekoč sem imel zlato ribico ) Zelo fajn bi lahko skupaj živeli, četudi bi se jih ne lastili oziroma ponekod tako že živijo. NE pa da človek kompenzira pomanjkanje ljubezni, stika, topline z živalmi, ker mu je primanjkuje v odnosih z ljudmi. Žival rada pride k človeku, tudi ona ima rada druženje, nežnost itn... Del problema nastane, ker si jo človek začne lastiti, podobno kot ljudi.

Ja, očitno da je, se ne da spregledat. ja. Da. ja, pač tako si se odoločila. vsekakor postopoma. Če gledamo razvoj celotni planet se človeštvo pač razvija kot se - torej postopoma. Utečeni vzorci ki so botrovali človeštvu milione let, se ne morejo spremeniti čez noč. Smo pa vseeno v času ki je precej močen v spremembah, revolucionaren, v času katerem se spreminjajo nekatere tisočletne samomevnosti in to je zelo vzpodbudno, če gledamo iz vidika vseh. Da, jaz si ne želim da bi bilo manj "domačih" živali, temveč da bi bil naš odnos do njih drugačen. Živali med seboj se znajo živeti vzklajeno z okoljem, v ravnotežju. Če je katere preveč, se druge poveča število, da lahko zmanjša število prve itn., da je ravnotežje in ravnovesje. Z eno BISTVENO RAZLIKO - da bo žival vzela iz okolja toliko kot potrebuje, človek pa je prepogosto izgubil občutek za mero in svoje realne potrebe, ki jih kompenzira na zelo različne, tudi zelo bolne, praktično deviantne načine. Ne, tega nikjer ne pravim, temveč pravim obratno - pisal sem, da če nekdo ima žival, a se med tem odloči da postane vegan, še vedno nosi odgovornost do živali ki si jo ali si jo je lastil. Torej jo mora tudi nahraniti. Je pa pomembno s čim jo bo nahranil. Vseeno je v tem smislu bolje če je sam vegan, žival pa pač ne. - O tem sem govoril. Torej za živali ki zaradi človeka niso samostojne, je vsekakor potrebno poskrbeti! - TO JE (po moje) NAŠA ODGOVORNOST! (naša karma). Smiselno se zdi, da si ob tem ne ustvarjamo še več karme na račun ubijanja živali za meso hišnih ljubljenčkov, ali pa vsaj, da to meso pride od živali s katerimi so ravnali čim bolje.

"Dober argument", na nivoju tvoje inteligence Strinjam. Kolikor sem zasledil pišejo ravno o tem, da so bili mnogokrat preverjeni na različne načine.

Zakaj ne greš ti k psihiatru ali terapevtu da ti pomaga reševati tvoje težave

Strinjam. A vseeno živimo v soodvisnem svetu, kjer se tvoja aktivnost odraža in ima vpliv v družbi in okolju. Praktično gre za zavest! Te pa imamo ljudje pramalo.

Zanimivo ja. Kakšni zdravitelji bi morda o tem znali kaj fajnega povedat?