sin

Aja? A kar vsi? Skratka spet posplošuješ. Kot sem ti že napisal, nekateri nimamo domačih živali in tudi ne skrbimo za živali posebej. Pa tudi kdo pravi da so vsi vegani ljubitelji živali? Nekdo je lahko vegan predvsem zato, ker meni da je to zanj bolj zdravo. Seveda pa njegova odločitev posledično vpliva tudi v dobrobit živali, ljudi in okolja. Govoriš o dvojnosti morale človeka: po eni strani nadvse ljubi svojega psička, po drugi pa zanj (oz. zase) kolje drugo žival. Če si živali ne bi lastil, kar pomeni da je prevzel zanjo odgovornost, je tudi hraniti ne bi potreboval. Ker pa si jo lasti, mora zanjo tudi skrbeti. V naravi se vsa bitja razmnožujejo v skladu z ravnotežjem bivanjskih razmer na planetu, razen človek. Torej vprašanje je, ali bi na tem planetu bilo tako veliko psov, mačk, krav, in mnogih drugih živali ki si jih človek lasti, če na to ne bi vplival človek. Seveda pa, ker je v zgodovini bilo to neizbežno, so posledice tukaj. Prihodnost pa prinaša nov odnos do živali. Nekaterih okoliščin ne potrebujemo več, ali vsaj v taki meri in na tak način ne kot (do) sedaj. Glede na nekatere podatke ima v ZDA 39% domov vsaj enega psa. 33% pa vsaj eno mačko. Seveda pa imajo ponekod tudi več mačk in psov. vir: http://www.humanesociety.org/issues/pet_overpopulation/facts/pet_ownership_statistics.html Kakšni so ti podatki za Slovenijo ne vem. Ugibam da procentualno manjši. Vsekakor pa ne gre za majhne številke. Če si predstavljamo kaj količinsko pomeni nahraniti vse te živali, in če k temu dodamo še mesojedo prehrano človeku, ponovno pridemo do zaključka, da lahko tako veliko število mesa željnih ust nahranimo samo s nehumano proizvodnjo na tekočem traku in koncentracijskimi taborišči. Za živali to pomeni večno Treblinko. http://www.rtvslo.si/_up/photos/2009/11/26/u66115-116410_klavnica-konj_blogshow.jpg Da, točno to počnemo, ko se vsak dan sproti odločimo da ne bomo kupili izdelka, ki vsebuje hrano živalskega izvora in se ko gremo mimo police s tako hrano spomnimo, da ima naša odločitev pozitivne posledice na živali, ljudi in okolje. - Dodajam: Če je nekdo bil vsejedec in ima doma žival, potem pa je postal vegan, verjetno ne bo prenehal kupovati mesa, saj njegova odgovornost do "njegove" živali še vedno ostaja. A s tem ko je sam prenehal uživati meso, pa je zmanjšal lasten vpliv na ubijanje živali. Vsaka posamezna odločitev posebej pa je lahko v dobro. Tak kompromis je včasih komu težko sprejeti, saj je vmes ego - ta bi rad nagrade in priznanja za odločitve in hoče vse ali nič. Ni vedno pripravljen sprejemati kompromisov, čeprav jih je včasih potrebno. In če nekdo pač mora nahraniti ljubljenčka, je po moje smiselno, da razmisli o tem kje bo zanj hrano dobil. Tudi znotraj reje živali obstajajo v prostoru velike razlike v tem kako za živali skrbijo tokom njihovega življenja.

človek si lasti žival, ne žival njega. torej če si si šel žival lastiti, si zanjo tudi odgovoren. bistveno pa si pozabil: žival si vzame kolikor potrebuje in deluje v skladu z okoljem, deluje v ravnotežju.

"Ljudje v večini govorimo in pojasnjujemo sebi iz nivoja kjer se pač nahajamo." - L.A.

Znanje ki je bilo nekoč nam prav nič ne koristi, če ga ne poznamo in ga ne učijo tam kjer bi bilo potrebno.

kaj je ekstremizem, je precej različno razumljeno. Sicer pa je ekstremizem v družbi na nek način morda celo potreben, saj vidno, vpadljivo pokaže na nekatere okoliščine, ki se ne premaknejo iz svoje osi. Da. Ta stvar posameznika oz. prehranjevanje človeka, pa vedno posega v pravice drugih. Tako se različni načini prehranjevanja ali če se bolje izrazim vsakodnevne izbire posameznika v tem med seboj zelo razlikujejo. To je pri vsej zadevi tudi bistveno. - Torej zavedanje o lastnih odločitvah.

Vsi nimamo domačih živali in vsi ne kupujemo mesa za živali. Preberi kakšno knjigo na to temo. če želiš; recimo: "Velika Kitajska študija", "Alkalizirajte ali umrite", "Alkalizirajte se v praksi", itn... Tudi na spletu lahko sigurno najdeš veliko gradiva o tem. Naj pa ti povem, da je predvsem pomembno to koliko mleka popije oseba in kakšen je sicer življenjski stil posameznika in ob tem prepričanja o življenju ki jih nosi s seboj. Vse to v končni fazi definira zakisanost organizma.

Dober point vreden razmisleka o tem kako živali dati hrano ki je pridobljena na etičen način Ljudi ni smiselno strogo ločevati na take ali drugače... povsod smo ljudje ki v določenih okvirjih izstopamo iz povprečja, nekje pa smo povsem povprečni. Taka strogost je morda smiselna nekaterih v osebnih odločitvah kot je prekiniti z nekimi navadami dokler te niso več navade temveč preseženost.

Iščeš povod ki ni zato da bi izkazoval človeku dobro, temveč prostor, kjer boš lahko razčiščeval s tvojimi težavami prek besednih iger in preko drugih ljudi na neljubezniv način. Na tak način ne boš razrešil dejanskih problemov, temveč se še naprej premikal po hribih zakrčenosti. Če se ne bi želel vmešavati v prepričanja drugih ljudi (kot si pisal), takega vprašanja tudi ne bi zastavil. Dejansko pa s tem govoriš o samemu sebi, o tem kako želiš razreševati s tvojimi lastnimi problemi. Nič ne de, le malo zavesti o tem ne bi škodilo; v toliko da veš zakaj si sploh tukaj in zakaj se odzivaš.

Temperatura na planetu tudi tako Mikrobi v oceanih vplivajo na temperature na planetu. Alge proizvajajo žveplovo spojino ki se sprošča v ozračje. Zaradi žveplovih delcev vlaga v zraku tvori oblačne kapljice. Če je kapljic veliko, je oblak bel. Če jih je malo, pa je temen. Belina vpliva na to, koliko svetlobe in toplote se bo odbilo vesolje, kar pomaga nadzorovati temperaturo na zemlji. Ponavljajoči cikli kot je ta, ohranjajo življenje na tem planetu. Vir: Da Vinchi Learning http://community.ca.com/blogs/perspectives/cld.jpg

aja, še to sem pozabil dodat... v dodanih povezavah fajn opisujejo kako pomembno je predvsem notranje dovajanje zdravih esencialnih maščob ki hranijo organizem in kožo, in se to naposled pozna tudi navzven.

Da. Sem se prav posebej pozanimal kar se tega tiče. Izdelovalec olivca mi je v osebnem pogovoru zagotovil, da se trpkost prepogosto meša z žarkostjo, kar naj bi bilo narobe, še posebej pri olivcu, namreč odvisno je malo od sorte oliv, predvsem pa od tega KDAJ so bile pobrane. Torej ta prva olja oz. olje iz prvih oliv ima drugačen okus kot iz srednje ali zadnje bire. To se mi je zgodilo ker sem hotel vrnit olje, češ da je žarko, po tem pa res ugotovil, da ni bilo žarko temveč trpko zaradi prve bire. - Prav ta olja naj bi bila celo kvalitetnejša kot druga iz drugih, poznejših bir. Gre pa seveda tudi za miselno naravnanost.

To sem tudi sam prebral, a vprašanje še vedno ostaja, saj zame odgovor ni zadovoljiv zaradi dvoumnosti v katerih se srečujemo v sami objavi oz. dokumentu. Da, debilno! V tem se oba strinjava. Lahko se DOMNEVA da je zadeva takšna: "Poenostavljen" postopek kaže na to, da zadeve niso urejene in da niso za, ampak so odobrili ker so pač morali zaradi EU. Kljub temu pa: govorijo o KAKOVOSTI in pišejo o tem kako homeopatija celostno zdravi človeka! Torej ZDRAVI kljub temu da hkrati navajajo da ni dokazov. Tk da... vse skupaj je ena burleska JAZMP in predpisov... Kakšna teorija zarote? Očitno je zadeva po hitrem postopku sprejeta in to je to. Če hom. ne deluje pa koga briga za potrošnika. Če deluje pa pač deluje, glavno da je zakonodaja prilagojena EU zakonodaji. Ha ha, kako da ne, če pa so prodajo odobrili! URADNO so homeopatiji z odobritvijo dali določeno vrednost in težo! Težo ki govori v prid homeopatiji sami. Namreč v kolikor bi bila res zgolj placebo, bi pomenilo da so odobrili ZDRAVILO ki to ni oziroma je nič ali navadna voda. Luft. Torej! Torej uradno stališče JAZMP je da homeopatija deluje, saj so jo odobrili v prodajo! - Dejstvo. Pa naj še na vse možne pretege pišejo da ni dokazne zdravilne vrednosti homeopatskih zdravil, postane to praktično brezpredmetno na nivoju potrošnika oziroma z odobritvijo prodaje!

ha ha ha sej res, ti pa se že ne bi spotikal v ničesar... izgleda kot da samo še to počneš, še posebej kadar kdo omeni karkoli v vezi s te kar ne razumeš. Imaš cel filmski abonma v tvoji glavi, poln si nekih domnev in zaključkov... o meni. Kje pa sem jaz kdaj takega trdil in govoril? I must be a popular guy. Ljudje so se od nekdaj bali tistega kar niso razumeli in izkusili. En video sem podal v katerem nekdo o nečem govori, vidva pa že pol strani nimata miru...

http://www.jazmp.si/objave/Objava-2011-04-07.pdf stroka bi, pa hkrati tudi ne bi... oz. bi samo tam in tako kjer ne bo preveč ogrožena. ker pa je pač bilo nujno sprejeti jo zaradi EU zakonodaje, se jo je sprejelo po "poenostavljenem postopku" hkrati se ji priznava celostne učinke, istočasno se zanika delovanje JAZMP je prejela vloge za pridobitev dovoljenja za promet s homeopatskimi zdravili po poenostavljenem postopku, za katera je predlagatelj izpolnil vse obveznosti v skladu z Zakonom o zdravilih (Uradni list RS, št. 31/06 in 45/08) in v skladu s Pravilnikom o homeopatskih zdravilih za uporabo v humani medicini (Uradni list RS, št. 94/08). Na podlagi pozitivnega mnenja Komisije za homeopatska zdravila o kakovosti, varnosti in utemeljitvi homeopatske uporabe je izdala dovoljenja za promet za 17 homeopatskih zdravil v stopnjah razredčitev D6-D200 in C6-C200, ki se bodo izdajala brez recepta (in bodo torej namenjena samoZDRAVLJENJU). Zakaj homeopatska zdravila, ki pridobijo dovoljenje za promet po poenostavljenem postopku, ne smejo imeti navedenih zdravilnih učinkov oziroma terapevtskih indikacij? V poenostavljenem postopku pridobitve dovoljenja za promet ni treba predloţiti rezultatov kliničnih študij, ki bi dokazovale učinkovitost. Po podatkih svetovne zdravstvene literature za nobeno homeopatsko zdravilo učinkovitost ni bila dokazana v skladu s sodobnimi standardi, ki se zahtevajo za običajna zdravila. Ta zdravila torej nimajo dokazane učinkovitosti, kar je navedeno tudi na ovojnini teh zdravil. Poleg tega so homeopatska zdravila namenjena zdravljenju človeka v celoti in ne le obravnavi posameznih simptomov. Zato je npr. pri kašlju treba ugotoviti, za kakšno vrsto kašlja gre in kakšni so spremljajoči simptomi (kdaj je kašelj najhujši, kateri poloţaj ga olajša oziroma poslabša, kako pijača ali govorjenje vplivata nanj, dejavnike izboljšanja ali poslabšanja, kakšno je počutje pacienta - ali je razdraţljiv, nemiren, obupan, jezen - in druge posebnosti vsakega posameznega pacienta). Izbira homeopatskega zdravila je torej individualna – štirje pacienti s kašljem lahko dobijo štiri povsem različna homeopatska zdravila. Za samozdravljenje s homeopatskimi zdravili je potrebno svetovanje usposobljenega farmacevta za vsakega pacienta posebej. Kdo sme izdelovati homeopatska zdravila? Homeopatska zdravila smejo izdelovati samo tisti, ki imajo dovoljenje pristojnega organa za izdelavo homeopatskih zdravil. Dovoljenje pridobijo, če upoštevajo načela dobre proizvodne prakse (GMP) za zdravila. Imeti morajo zaposleno odgovorno osebo, ki ima univerzitetno izobrazbo farmacevtske smeri in opravljen strokovni izpit ter dokazilo o veljavni dopolnilni izobrazbi s področja homeopatije. Kakšen pomen ima dovoljenje za promet oziroma registracija homeopatskih zdravil? Z dovoljenjem za promet oziroma registracijo homeopatskih zdravil je zagotovljeno, da imajo ljudje dostop do preverjenih, kakovostnih in varnih homeopatskih zdravil, če se odločijo zanje. Pripravila: dr. Martina Cvelbar, mag. farm., spec. mag. Barbara Razinger, mag.farm. Direktorica Ponavljam vprašanje: Kako je mogoče, da nekaj kar je razumljeno kot ZDRAVILO se hkrati ne sme priporočati kot zdravilo!? Imenovano je kot ZDRAVILO, hkrati pa pravijo da nima dokazanih učinkovitosti Kot bi rekel, ta voda je dokazano voda, toda ni dokazano da je mokra. Kakor komu.

Ljudje so se od nekdaj bali tistega kar niso poznali in osebno izkusili.

Seveda da je, prav zaradi tega. Če priznaš da je znanost omejena, pomeni da jo je kot tako smiselno kot tako in potrebno kot tako, tako tudi razumeti. Nekateri so jih ovrgli, drugi ne in dokazujejo nasprotno, torej da homeopatija deluje. Kar pomeni da je stroka neenotna in v "kaotičnem" stanju. Itaq. Beri nazaj. Govoril sem o tem, da resen znanstvenih po moje ne gleda stvari tako čb kot ti. zato sem te vprašal če katerega sploh poznaš osebno. In obratno. Sem ti ponovno podal dokaze. JAZMP meni da homeopatija deluje in zato so odobrili prodajo. Del stroke (zdravniška zbornica al kdo že) pa tega ne odobrava. Torej spet - stroka je med seboj neenotna! Seveda, samo menim da narobe sklepaš in špekuliraš, ker si preveč samopomemben al pa prevzet in misliš da veš več kot vsi drugi, ki IMAJO osebne izkušnje in so tudi strokovnjaki s veliko več znanja kot ti in jaz. Ravno zato gre. Ne razumeš, ker se znašaš zgolj na logični um. Osebno izkušnjo mnogih ljudi zanikaš na podlagi mnenja nekoga ki ga niti ne poznaš. Hkrati pa prav tako zanikaš mnenje drugih prav tako strokovnjakov ki menijo drugače kot tisti ki jih zagovarjaš ti. Torej si zelo omejen v zaupanju kot sprejemanju različnega mnenja. Pa ponavljam še to: Ali dokazi veljajo za vse homeopatske pripravke v vseh okoliščinah? Ne! Torej je posploševanje da homeopatije ne deluje neumno, saj se lahko govori zgolj za nekatere določene pripravke ki so bili konkretno testirani, pa še ti so bili testirani zgolj v določenih pogojih in okoliščinah. Eventuelno kamot sprejmem to, da kateri izmed pripravkov name ali mnogo ljudi ne bo deloval. Med tem dopuščam možnost, da nekateri bodo oz. vem da bodo, ker imam osebno izkušnjo z enim. Torej sem v mnenju in sprejemanju manj omejen kot ti, ki homeopatijo zavračaš v celoti zgolj na podlagi mnenja nekoga in si brez osebne izkušnje. Ljubezni tudi še niso znanstveno dokazali, pa vemo da obstaja. Ali po tvoje ker zaenkrat še ni dokazljiva te preprosto ni? Pomeni da če nekdo reče da zdravi ljudi z ljubeznijo, ali pa morda z bioenergijo, ki se pretaka skozi njega je šarlatan? Čudno, zakaj potem kljub temu ozdravljeni ljudje. Del stroke se odpira k alternativi in jo sprejema kot komplementarno, sodelujoče in celo nujno potrebno v procesu zdravljena ljudi. Vsak ki je kolikor toliko zdrav lahko zdravi in čuti energijo, kot čuti pritok energije ki ne prihaja zgolj od zadnjega kosila. Logični um preprosto ne more razumeti tistega kar je nelogično. Tako po moje pameti človek dopušča možnost da se moti, saj se zaveda lastne omejenosti, tudi omejenosti raz-uma. Prevzetnež in samopomembnež pa seveda ne, saj misli da veliko ve in je prepričan v svojo nezmotljivost in s tem neomejenost.

Ha ha, torej si povedal priznal točno to - da je dokazovanje omejeno in je znanost omejena! No further discussion needed about that. Ima, v okviru debata prej. Kako veš da ne? Ne ni razložil. Vse drugo piše zgoraj v temi. http://www.jazmp.si/objave/Objava-2011-04-07.pdf JAZMP je prejela vloge za pridobitev dovoljenja za promet s homeopatskimi zdravili po poenostavljenem postopku, za katera je predlagatelj izpolnil vse obveznosti v skladu z Zakonom o zdravilih (Uradni list RS, št. 31/06 in 45/08) in v skladu s Pravilnikom o homeopatskih zdravilih za uporabo v humani medicini (Uradni list RS, št. 94/08). Na podlagi pozitivnega mnenja Komisije za homeopatska zdravila o kakovosti, varnosti in utemeljitvi homeopatske uporabe je izdala dovoljenja za promet za 17 homeopatskih zdravil v stopnjah razredčitev D6-D200 in C6-C200, ki se bodo izdajala brez recepta (in bodo torej namenjena samoZDRAVLJENJU). A misliš da kdo drug tukaj in pol milijona drugih ljudi, ki se poklicno ukvarjajo s homeopatijo ne razumejo delovanja znanstvenih metod al kaj? Očitno izgleda da si zelo samopomemben. Kaj pa je torej tako zelo veliko razumeti v znanstvenih metodah o katerih misliš da veš toliko več kot vsi drugi tukaj? Jaz osebno priznam da sem laik, a menda pa malce že vem kako se izvajajo različni poizkusi, saj imam tv, sem hodili v šolo, sam izvajal poizkuse, berem tudi kakšne strokovne članke, itn. Imaš ti osebne izkušnje s homeopatijo? Kolikor sem razumel ne. Torej kar praviš je to, da naj nekdo ne verjame samemu sebi, ker tisto kar je doživel ni resnično, saj je nekdo nekje napisal da nekaj ne deluje. Pišeš "bil sem tam"; kot da je to nekaj kar si v tem ali nisi v tem. - S tem ponovno kažeš na tvoje poenostavljeno dojemanje sveta, češ ali si to ali pa nisi in pa ono.

"Čim več je zavesti, tem lažje je vse skupaj."

http://2.bp.blogspot.com/_zTUxhBAEW0g/TEXyAevlnQI/AAAAAAAACuo/TbvTne-E5gQ/s1600/post-98648-1234358529.jpg

Jaz ga kar tako uživam in mi ni prav nič negravžno, ravno obratno. Kupujem pa majhne stekleničke in v tistih ne oksidira, ker itaq precej hitro poide Tale od Gee je full dober: http://www.gea.si/izdelki/gea-laneno-olje/ - 100% jedilno hladno stiskano laneno olje http://www.gea.si/wp-content/uploads/025l_laneno_BIG.jpg da. tale oljči dejansko prou hrani, poln se mi zdi sonca. vreden cene. Imeli pa so tudi v Leclercu nekaj časa en dober laneno olje, isto v 250 ml flaskah.