sin

Pa še preprosto to... (za kogarkoli to bere): pojdi v soboto na glavno tržnico v ljubljani in si poglej eko hrano na enem delu tržnice in ne eko na drugem, pa naredi enkrat nakup različne zelenjave in izdelkov na eni strani in drugič na drugi, pa ti bo vse jasno. Skratka škoda besed, saj DEJSTVA povedo dovolj! Video vsebine: Ekotržnica in eko praznik NA KRaTKO: Cena (ne)zdrave prehrane Izzivi ekološkega kmetovanja Pogovor s Francem Zavodnikom biodinamičnim kmetovalcem. EKOLOŠKO KMETIJSTVO - pot v prihodnost NA KRaTKO: Načini pridelave hrane Naj spregovorijo NVO: Kmetijstvo NA KRaTKO: Kakšna jajca jemo? In to je zelo res (govorim iz lastnih izkušenj), bolj kvalitetno hrano ko jemo, manj hrane potrebujemo!

jst čist 0 ne pretiravam. zakaj bi le? malce bolj natančno in argumentirano, če me že klasificiraš. glede na to, da je eko hrana dražja bi v tem smislu ne imel neke posebne pobude da bi jo priviligiral, če zares osebno iz lastnih izkušenj ne bi dejansko vedel iz lastnih izkušenj, da je v večini pač boljša, bolj okusna in pač na splošno bolj kvalitetna. Zaenkrat se eko hrana v splošnem tretira tudi uradno kot najbolj kvalitetna, saj mora zadostiti najbolj strogim kriterijem od vseh pridelav. Temu potrjujejo tudi certifikati, ki se jih ne odobri kar tako. Dejstvo pa je, da tam kjer se prideluje množično in ne po načelih permakulture hrana ne more biti tako kvalitetno kot kakšen domač eko vrtek ane. Ne da je to pravilo, ampak večkrat je lahko tako. Ta razlika o kateri govoriš je večkrat dejanska. Tudi moj fotr počne tako kot ti in je hrana iz njegovega vrtka res ponavadi tista najbolj okusna, "živa". A to je tudi logično. Hrana iz tvojega vrta gre direktno na krožnik, tista eko iz avstrije, španije ali bogsigavedi kje pa potuje, je skladiščena, itn... pomeni da je izgubila verjetno že precej mnogočega (recimo svetlobe, sonca, prane), kljub temu da je eko. itaq, veliko je kmetov, vedno več, ki ne škropijo z ničemer. jaz sem imel do pred kratkim 2100 m2 zemlje in imel vinograd. nikoli nisem škropil z ničemer, pa je bilo grozdje odlično, vsako leto boljše, in to več različnih vrst. Če pogledamo Sepp Holtzerja in permakulturnike, vemo da se da brez špricanja kamot. Goji celo pomaranče na 2000 metrih nadmorske višine, pa jih ne šprica z umetnimi gnojili. Preprosto, to je to! In če človek vrsto let uživa tako hrano, mu nekvalitetna hrana preprosta ni več po godu, saj se okusi izostrijo in točne ve kaj je bolj dobro in kaj ne. Čuti kaj ga hrani, kaj je hranljivo. In eko hrana je ponavadi (ne vedno) pač boljša kot ne eko hrana. Se pa da to podpreti tudi z različnimi raziskavami ki so na voljo in se jih dobi na spletu. Tako preprosto v prav ničemer ne pretiravam. K temu priča tudi do 300% procenta rast prodaje eko hrane ponekod pri nas.

Seveda, kakšne barve pa so? Zelo očitno še nikoli v življenju nisi bil na ekološki kmetiji. Verjami kar želiš. Nihče ti ne pravi da moraš uživat eko hrano. Jaz zase vem kaj je dobro in očitno nisem edini, saj se vse več ljudi odloča uživati ekološko pridelano hrano. Trend zadnjih let raste tudi za 300% letno. Ampak ti si spet en tistih, ki mislijo da vedo več kot vsi drugi ljudje. Preprosto ti bom povedal da pojma nimaš. In ja, jasno je mnogim kot prvo zaslužek, toda nekateri zelo dobro vedo, da v kolikor njihova hrana ne bo kvalitetna (kar se tudi čuti) je ljudje ne bodo kupovali oz. jo bodo rajši pri konkurenci; zato se držijo pravil ekološke pridelave. In takih kmetov je vedno več, saj je tudi zahtevnost kupcev, potrošnikov vedno večja. Kot drugo pa, v kolikor bi podjetje ki izdaja certifikate samo enkrat prišlo v javnosti ali skozi medije na slab glas, bi bilo njeno celotno delo izničeno! Pomeni, da si podjetje ki izdaja certifikate nikakor ne more in sme dovoliti da jih izdajalo kar tako, saj na tem temelji njeno celotno delo - na kvaliteti in zaupanju. Seveda pa, nakateri kmetje tudi goljufajo in vseh inšpektorji vedno ne morejo docela kontrolirat in preverjati. Tule imaš pogovor na temo GSO ki padejo na njivo sosednjega kmeta: * Ukrepi: Okrogla miza - GSO v kmetijstvu in hrani - čigava izbira? 6. del * Zakon o GSO v Sloveniji: Okrogla miza - GSO v kmetijstvu in hrani - čigava izbira? 5. del Govorili so med drugim tudi o tem, da bodo odškodnine preveč visoke da da bi kmetje pridelovali GSO rastline. Se jim ne bo oz. se jim ne izplača.

KPK zaključuje postopke v zadevi TEŠ 6 "Na četrtkovi seji (16. 2. 2012) je senat Komisije za preprečevanje korupcije sprejel osnutek ugotovitev v postopkih glede TEŠ 6. Ugotovitve se nanašajo na sume kaznivih dejanj, na ugotovljena nasprotja interesov in kršitev določb o lobiranju ter neodzivnost dela določenih državnih organov v preteklosti. V povezavi s projektom TEŠ 6 je komisija predvsem v zadnjih mesecih opravila okoli 50 uradnih dejanj in aktivno sodelovala z drugimi pristojnimi organi, med njimi tudi z Nacionalnim preiskovalnim uradom."

Zanimivo. Ne strinjam se ravno z vsem kar pove, a pove veliko zanimivega in tudi novega ter takega, kar poriva v razmislek in predvsem v drugačen pogled na nekatere trenutne okoliščine v katerih človeštvo živi: Louise Fresco on feeding the whole world

Predlog vladi na Predlagam vladi.si iz avgusta 2008: http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/971 Predlog je zaključen in vsebuje odziv vlade oz. Službe Vlade RS za podnebne spremembe.

O tem oz. o sončnih elektrarnah govori v temle videu: Ekomatika 6: Sončne elektrarne, nove možnosti za bolj zeleno prihodnost Bil sem den redkih v slo. ki je bil na tem predavanju strokovnjaka ki je potekal v ljubljani v državnem zboru. Prisotenih je bilo zelo malo ljudi. Še danes mi je žal da predavanja nisem posnel. Nekaj o tem kar je povedal sem že pisal morda v tej temi, morda v drugih tukaj. Govoril je o tem da so sevanja večja kot se govori. Govoril je, da sevanje iz Krškega precej nese v smeri proti Ljubljani. Govoril je tudi o Japonski ki ima zelo veliko J. elektrarn in kako je največ ljudi bolanih v hribih kjer elektrarn ni, temveč se negativnost elektrarn prenaša tudi prek dežja v hribe. Priznani strokovnjak z ekipo raziskuje JE in vplive na mednarodni ravni že vrsto let, torej raziskujejo podatke, zgodovino, testirajo itn. Na japonskem menda zelo konkretno beležijo vplive JE pri njih, prav tako so menda ena redkih držav sploh, ki ima shranjene določene arhiske podatke o tem. V veliko drugih držav po svetu pa temu menda ne dajejo dovolj poudarka. Morda sta Japonsko v tem smislu izučila Hisorhima in Nagasaki. Očitno pa vseeno ne dovolj, da so zgradili toliko JE. Govoril je tudi o vplivu sevanja na prehrano. Poudaril je, da so živali posebej dovzetne za sevanja (govedo itn) in voda. Mislim da tale video dovolj pove: http://www.youtube.com/watch?v=VuiWFVamQWg&feature=related

No, tema je delo klavca v zabavo: (video NE vsebuje nasilnih prizorov)

Točnejši podatki in izračuni: V letu 2011 so v slovenskih kvalnicah zaklali 32.266.387 živali! Kar je znašalo skupaj 117.316 ton "očiščenih" trupov. Če število delimo z 2 milijona prebivalcev, to pomeni na prebivalca Slovenije cca. 58,658 kg mesa letno. http://www.stat.si/novica_prikazi.aspx?ID=4503 Če ta izračun prenesemo na svet, pomeni da v kolikor bi prebivalec na zemlji použil letno 58,658 kg mesa letno, bi izračun za samo 4 milijarde ljudi na zemlji znašal: 2.346.320.000 kg mesa letno. Številke za Slovenijo in svet ne vključuje rib, divjadi, in nekaterih drugih živali. Po podatkih naj bi imelo 39% ameriških družin doma vsaj enega psa. To pomeni da ima 311 milijonov prebivalcev ZDA: 121.290.000 psov. Psi sicer ne nujno pojedo veliko mesa (odvisno od pasme), temveč bolj ostanke, kosti, a zato tega precej. Mačk ima v ZDA povprečno 33% družin, kar je 102.630.000 mačk z lastnikom. Seveda pa v to niso vštete mačke in psi, ki jih imajo nekateri lastniki, ki imajo več psov in mačk. Skupaj ima 311 milijonov prebivalcev ZDA z vsaj enim psom ali mačko, vsaj 223.920.000 milijonov psov in mačk! - Pomeni, da je potrebno te živali tudi nahraniti in to največkrat tudi s hrano živalskega izvora oz. mesom, saj ti ne uživajo zgolj ostanke od ljudi, temveč se jih hrani z vnaprej kupljeno in pripravljeno hrano. Kaj vse te števile pomenijo: Da je proizvodnja mesa dejansko tekoči trak, kjer zato da človek nahrani eno žival, drugo minimalizira na nivo brezosebnega predmeta. Kaj ta dvojnost človeka izraža? Ali je človek resnično lahko ljubeč do ene živali med tem ko je drugi povod ali razlog za zakol in trpljenje? - No, to si bo odgovoril vsak sam. Grozovita dejstva pred katerimi si zatiskamo oči, pa žal ostajajo. Večna Treblinka živali žal se nadaljuje tudi tam, kjer to ne bi bilo več potrebno. - Video iz slovenske klavnice in v katerem govorijo slovenski mesarji: http://www.youtube.com/watch?v=u71cXJJtP3M&feature=related

Luštno luštno The Swiss Government's Remarkable Report on Homeopathic Medicine citiram: " The Swiss government's inquiry into homeopathy and complementary and alternative (CAM) treatments resulted from the high demand and widespread use of alternatives to conventional medicine in Switzerland, not only from consumers but from physicians as well. Approximately half of the Swiss population have used CAM treatments and value them. Further, about half of Swiss physicians consider CAM treatments to be effective. Perhaps most significantly, 85 percent of the Swiss population wants CAM therapies to be a part of their country's health insurance program. It is therefore not surprising that more than 50 percent of the Swiss population surveyed prefer a hospital that provides CAM treatments rather to one that is limited to conventional medical care. The Swiss government's "Health Technology Assessment" on homeopathic medicine is much more comprehensive than any previous governmental report written on this subject to date. Not only did this report carefully and comprehensively review the body of evidence from randomized double-blind and placebo controlled clinical trials testing homeopathic medicines, they also evaluated the "real world effectiveness" as well as safety and cost-effectiveness. The report also conducted a highly-comprehensive review of the wide body of preclinical research (fundamental physio-chemical research, botanical studies, animal studies, and in vitro studies with human cells). And still further, this report evaluated systematic reviews and meta-analyses, outcome studies, and epidemiological research. This wide review carefully evaluated the studies conducted, both in terms of quality of design and execution (called "internal validity") and how appropriate each was for the way that homeopathy is commonly practiced (called "external validity"). The subject of external validity is of special importance because some scientists and physicians conduct research on homeopathy with little or no understanding of this type of medicine (some studies tested a homeopathic medicine that is rarely used for the condition tested, while others utilized medicines not commonly indicated for specific patients). When such studies inevitably showed that the homeopathic medicine did not "work," the real and accurate assessment must be that the studies were set up to disprove homeopathy... or simply, the study was an exploratory trial that sought to evaluate the results of a new treatment (exploratory trials of this nature are not meant to prove or disprove the system of homeopathy but only to evaluate that specific treatment for a person with a specific condition). The report also reported that 20 of the 22 systematic reviews of clinical research testing homeopathic medicines detected at least a trend in favor of homeopathy. The Swiss report found a particularly strong body of evidence to support the homeopathic treatment of Upper Respiratory Tract Infections and Respiratory Allergies. Further, six out of seven controlled studies that compared homeopathic treatment with conventional medical treatment showed that homeopathy to be more effective than conventional medical interventions (the one other trial found homeopathic treatment to be equivalent to conventional medical treatment)."

Bo. Ampak milijardo zaklanih živali (z vsemi posledicami ki jih prinaša vzreja) ali dve, pa je menda razlika kajne. Se ti ne zdi?

http://www.c-a-l-f.com/easy-vegan/

Povezava med GMO industrijo semen, cepljenjem, vojaško industrijo, svetovno zdravstveno organizacijo itn..: http://www.naturalnews.com/033455_Institute_of_Medicine_vaccines.html#ixzz1mqUry0qS Svetovna mreža proizvajalcev GMO semen - (klikni na full screen): http://www.docstoc.com/docs/38513672/Seed-Industry-Structure-1996---2008 The impact of vaccines and the future of genetically modified poxvirus vaccines for poultry http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract;jsessionid=C36F1D33169CE65B6786A583A3EC8B91.journals?fromPage=online&aid=775640

Nisi razumel. Ne vem samo toliko kot sem prebral. Bil sem osebno na dveh eko kmetijah z inšpektorji ki eko kmetije kontrolirajo. Torej bil konkretno zraven pri pregledih. Ob tem pa naredil tudi intervju na temo. A bo sedaj razumljivo? Niti slučajno ni isto. Glede na to da kar nekaj govoriš bi bilo smiselno, da si pogledaš standarde za to da kmetija pridobi certifikat da je ekološka, in da lahko določeno hrano trži kot ekološko, in standarde ki sicer veljajo za konvencionalne kmetije, in ti bo približno jasno kje so razlike. Ekoloških kmetij izgleda ne poznaš sicer ne bi zatrjeval nekaj kar ne drži. Seveda se pa lahko zgodi da katera odstopa, goljufa; zato pa so inšpektorji ki jih kontrolirajo ane. Genske kulture se na eko kmetijah NE smejo gojiti. V kolikor njiva sosednjega kmeta onesnaži njivo eko kmeta nad 0,9% mora prvi eko kmetu plačati odškodnino. Ha ha ha, pa res stojiš ja... potemtakem boš zagotovo podal kakšen tehten argument ki govori temu kar praviš vprid? Če izhajaš iz ene vasi in poznaš 5 kmetov, še ne pomeni da poznaš vse vasi in vse kmete.

Kaj s tem misliš?

Celotna struktura proizvajalcev genskih semen (klikni na full screen): http://www.docstoc.com/docs/38513672/Seed-Industry-Structure-1996---2008 Vidimo lahko, da sta industrija cepljenja (farmacevtska industrija) in industrija GMO semen povezani.

Povezave - Veganska hrana za živali Mnenja o tem ali je smiselno žival hraniti z vege hrano so vsekakor različna. Sam o tem konkretno nimam mnenja, ker se ne spoznam dovolj. Je pa en znanec (wolfganag) imel nekoč dobermana ki ga je hranil vegetarijansko in je bil čist vredu kolkr se spomnim.

Ne, nekaj dni, mi ni kristalno jasno kako se prideluje hrana. Vem pa okvirno kako poteka delo inšpektorja ki nadzoruje ekološke kmetije.

LED Snowboarding

Da "šizi" dalje No ja, če sem hočem jaz o tem pogovarjat, se mi zdi smiselno da izvem vsaj malo o njej, o tem kaj je, in da izraza ne razume zgolj kot psihično motnjo. Vrste šizofrenije kot jo opisuje wiki. Stroka različne "motnje" rada klasificira. Kdaj je neko lastnost smiselno razumeti kot motnjo, pa je seveda vprašanje ki si ga lahko v različnih okoliščinah in pogojih ponovno zastavljamo. Malo več o njej Ali se vam zdi termin "duševna motnja" na mestu?

Posplošuješ! - Ni vsa zemlja enako kontaminirana. - Niso vse zemlje bile izpostavljene umetnim gnojilom in v enaki meri - Ni ves dež enak - Tudi danes se lahko govori oziroma se govori vedno bolj. Pred 50 leti so marsikje bolj špricali polja kot danes oz. vsaj z škodljivejšimi strupi kot danes. Kar pa je tudi relativno, saj ne gre zgolj za škodljivost strupa temveč tudi mešanice. Ponavljam: to kar govoriš lahko reče samo nekdo, ki se ne prehranjuje pretežno z ekološko pridelano hrano. Pomeni da dejansko ne poznaš razlike, temveč se opiraš na logiko različnih informacij. Kdor se tako prehranjuje ve kaj pomeni uživati pretežno eko hrano. Drugo: v testiranjih se lahko pregleda tudi prst in vsebnost določenih snovi v hrani. Eko hrana nekaterih škodljivih snovi ne sme vsebovati, sicer naj ne bi dobila certifikata kot ekološka hrana. Seveda realno prihaja do odstopanj, ki pa v celotni zadevi niso bistvena. Preprosto pa lahko sam narediš poizkus s polento. Kupiš najbolj navadno poletno v merkatorju in kupiš demetrovo, pa boš videl razliko. Človek ki nečesa dejansko ni izkusil, težko o tem govori realno. Velja tudi za Herbalife pripravke. Kljub temu pa tudi zato obstajajo normativni, certifikati, označbe, kategorije itn, da se potrošnik lažje vsaj okvirno orientira.

To lahko reče samo nekdo, ki se tako ne prehranjuje. Tisti ki pretežno prehranjuje z ekološko pridelano hrano dobro pozna razliko med konvencionalno in ekološko pridelano. Eko pridelana hrana je ponavadi bolj hranljiva in boljšega, bolj polnega okusa.

Dežela psov, ne otrok Premislek. Trenutno je 223.260 registriranih psov, leta 2008 jih je bilo 212.684 – 24.166 več kot otrok. (podatek velja za marec 2010, torej pred dvema letoma). Čeprav je bilo leto 2008 leto baby booma, ko se je v samostojni Sloveniji rodilo največ otrok, pa število otrok do devetega leta starosti (188.518) ni preseglo števila registriranih psov (212.684).

ha ha , kdo to reče. Tebe je prav fajn prebrati v tem kako lepo pritrdiš večini tega kar napišem Ma s kom se jaz menim tule... Zagotovo sem prepričan da v vsem kar počneš nisi 100%. (dejstvo je že tvoje pisanje tukaj in obljube ki si jih dajala in ne izpolnila v tej temi). Namreč ga ni človeka ki je v vsem 100%. Če se kregaš, se vedno skregaš do konca? Če ti zdravnik predpiše določene tablete jih vedno poješ do konca? Če si si nalila preveč vina v kozarec ali ga vedno izprazniš? Če si se odločila narediti faks, ga boš z najboljšimi možnimi ocenami, ker si se naučila do konca? Skratka mislim da so te zares velika usta. Brezkompromisnost ki jo zahtevaš od drugih ljudi, ne izpolnjuješ sama. Ko boš imela več znanja, boš ugotovila da živiš in vsi živimo toliko zdravo, kot imamo zavedanja in pogojev. Tega pa brez skrbi da ne ti, ne kdorkoli od nas nima preveč. Dejstva govorijo drugače. tudi za vegetarijanstvo so tako govorili. zakaj te moti kako jaz živim? V prvem razredu OŠ učijo da je 2 + 2 = 4 (pomeni da če tvoj ljubljenček použije 2 kg mesa + ti použiješ 2 kg mesa, je to 4 kg mesa. V kolikor pa ga použije 2 kili samo tvoj ljubljenček, pa se poraba zmanjša za polovico oz. na 2 kg mesa, in ne več 4 kg mesa. Pomeni da nisi ravno dobro premislila o napisanem kajne! Najverjetneje ker veliko reagiraš in premalo premisliš preden napišeš. Torej mesec ima 4 tedne. Leto 12 mesecev. Če mesa ne uživaš, mesečno prišparaš 8 kg mesa, letno pa 96 kg mesa. Če računam naprej: Slovenija ima okvirno 2 milijona prebivalcev. Če 2 milijona ljudi tedensko použije 2 kg mesa, to pomeni 192.000.000 kg mesa letno! Samo v Sloveniji. Tukaj so neki okvirni podatki za Slovenijo: http://www.stat.si/novica_prikazi.aspx?id=4503 http://www.arsktrp.gov.si/fileadmin/arsktrp.gov.si/pageuploads/OTIS/LETNA_POROCILA/2010/Letno_porocilo_GOVEDO_2010.pdf V letu 2010 so v Sloveniji zaklali 124.858 glav govedi s kupno maso 35.771.782 kg. Če 35.771.782 kg mesa govedi delimo z 2 milijona prebivalcev slovenije, dobimo povprečno 17,885891 kg mesa govedi na prebivalca slo. letno. Torej kokoši, ribe, prašiči, ovce, koze, srnjad, zajci itn NISO všteti. Če bi všteli ves material in blago ki vsebuje živalske sestavine, bi številka precej zelo poskočila. Po tvoji teoriji v kateri bi človek tedensko použil 2 kg mesa, bi to pomenilo da bi 7 milijard ljudi (ali pa če jih vzamemo samo 5 milijard), použilo cca. 4.800.000.000 mesa letno! Številke morda niso dejansko take, dosti pa tudi ne odstopajo z vštetimi morskimi živalmi. In če k temu dodamo še recimo milijardo hišnih ljubljenčkov, postanejo številke seveda precej višje. Če bi bila ti vegan... al pa če bi jaz bil predsednik slovenije... najprej bodi vegan pa potem govori in potem pamet soli drugim. Tretjič ponovim: jaz domačih živali nimam. Če iščeš izgovore, jih seveda vedno lahko najdeš.

http://www.theamericandreamfilm.com/ http://3.bp.blogspot.com/-6w1q3jZzxL0/Tar0AS259yI/AAAAAAAAZ_c/3AMxR-lEee8/s1600/110414_The_Persecuted_t618.jpghttp://2.bp.blogspot.com/_qUFDMUpk9jE/S0om2ItlgII/AAAAAAAAcsQ/s7meeS4WAWU/s400/rman940l.jpg - The fact of the matter is that according to the World Bank, 2.7 BILLION people around the world live on less than $2 a DAY!