sin

Nam boš podal kakšne dokaze o tem da so ovrgli? Kolikor sem razumel, so teste v Švici večkrat preverjali na različne načine, tudi v praksi, na terenu. Tudi double blind študije na katere se tako rad sklicuješ. Ampak tebi pač nič ni dovolj. zdej hočeš da samo zate posebej teste ponovijo, kr ne moreš verjet da je to možno, ker ne sovpada s tvojo logiko in tvojimi prepričanji Sigurno so na netu kje kakšni konkretni dokumenti o tej raziskavi ali pa vsaj kontakti ljudi, ki jim lahko pišeš da ti jih podajo ane. Če brezpogojno zaupaš, potem ti ni treba biti prisoten ja. Sem te že pobaral, da nam to pojasniš, pa si očitno spregledal. Ja, samo prav študije iz Švice govorijo o zelo kontroliranem in večkrat preverjenem testu, ki govori v prid homeopatiji. Seveda da zelo ločuješ, saj konstantno izpostavljaš dva pola - stroko in alternativo. Ti ponovim četrtič: moje prepričanje sloni na LASTNI IZKUŠNJI, mnenju drugih (tudi ljudi ki jih osebno poznam, javno podanih raziskavah in drugih podatkih). Tvoje prepričanje sloni zgolj na mnenju in zaupanju v nekoga nekje. Torej je zadeva jasna kje smo. Od tebe nismo dobili še nič tule, nobene pametne povezave z dokazi in raziskavami, samo tvoja prepričanja, a kljub temu zahtevaš to od drugih, ki pa smo jih že nakaj kljub temu podali.

kul ja sok pšeničnih biljk je znano superživilo. O tem smo pisali že nekaj pisali pred leti, ter o Hipokratov Inštitut Ann Wigmor Poznam ljudi ki so sami gojili doma pšenico in delali sok pšeničnih biljk, a so povedali da je res veliko dela z zadevo, če hočemo dnevno popiti dovolj soka. Tudi veliko prostora zahteva. Če delaš zgolj zase še gre, čim pa to preneseš za več ljudi v družini, pa se zadeva lahko malce zakomplicira zaradi obsežnosti. Nekateri vseeno menijo, da se izplača.

Ne strinjam. So že pokazali zelo obsežni testi v Švici, sem podal zaključke testov par objav pred to objavo. Kako pa veš da farmacija ne? A si bil zraven ko so jih delali? Kako veš da jih nekdo ni plačal da "pokažejo" tisto kar nekdo želi da pokažejo, ne pa tisti kar je bolj realno v več okoliščinah? Namreč če iz objav še nisi zasledil, saj smo o tem pisali, z nekim testom (kot v videu ki ga je podal lukasetina) lahko ti nekaj dokazuješ, vprašanje pa je, ali si zares upošteval dovolj okoliščin, da bi lahko realno govoril o neki zadevi; ipd. Pa tudi mislim, da preveč ostro mejo vlečeš med alternativo in medicino. Mnogokrat sta dosti bolj povezani kot misliš, sploh v Azijskih državah kjer je največ ljudi na svetu. Ne, jaz se ne strinjam oz. ni nujno da je temu tako. A se ti strinjaš da veš o homeopatiji manj Živan Krevel, dr. med., univ. dipl. biol. (omenjen nekaj objav predhodno)?

Jih še nisem videl; oziroma tiste ki sem (recimo tiste ki jih je podajal oni študent ki ga je kolikor se spomnim navajal don karlitos), se niso dale primerjati s tistimi ki so govorile proti cepljenju. Verjetno so tudi študije ki so si vsebinsko povsem nasprotne v trditvah, kar me ne bi niti malo čudilo, glede na to, kako zelo se zavaja s strani farma-lobijev.

Z vrtom do dveh plač

imaš povsem prav - bolje da napišem prav, kot da pretiravam. sem popravil objavo.

Da. Okoliščine so še zdaleč od tega da bi bile črno-bele. Še posebej ne v zdravstvu. Mnogo je zdravil ki so nujna za ljudi v danih okoliščinah. So hkrati zelo potrebne in hkrati lahko škodljive, itn. V vsej zadevi gre po moje za eno bistveno ali drugo zadevo = razumevanje, s tem vrednotenje človeka ter temu posledično način zdravljenja. Dejstvo je, da človek še vedno ve zelo zelo malo. In prej ko se bomo s tem soočili realno, na mentalno ne fiksiran način, prej bomo začeli iskati rešitve tudi na drugačne načine kot so v večini utečeni, ker so pač financirani. tule je en filmcek, ki ga je treba vzet za rezervo, je pa vseeno tudi smiselen Origins of Medical Industry Corruption

Itaq da ja. Ne gre za številke, gre za primer. Konkretne številke sem podal zgoraj - glej prvo objavo na tej strani. Tudi o ljubljenčkih sem pisal. Se da zgolj približno izračunat, ker nimam podatkov o potrošnji rib in divjih živali ter drugih, ki niso beležene v klavnicah. Torej so številke o porabi mesa splošno višje kot v navedeni uradni statistiki. Če človek poje 60 kg mesa letno in se odreče 20 kg na leto, to pomeni na 2 milijona prebivalcev kljub temu še vedno 40.000.000 kg mesa letno MANJ. To pa nikakor niso zanemarljive številke, še posebej ne, če se prenese poraba na več milijonska mesta ali svet.

Ja, še boljš izraz ja

To kar sem povedal - da polovičarstvo iz nivoja prehrane posameznika pravzaprav ne obstaja. Oziroma polovičarstvo definira zgolj zastavljen cilj: Če je cilj tak, da želiš ukiniti vse klavnice sveta v enem tednu, je seveda premalo to, da je nekdo zgolj polovičarsko "vegan". Če pa je cilj to, da želiš najprej zmanjšati osebni krvoločni odtis na število zakola živali, pa je to vseeno velik (tudi na osebni ravni) korak. Primer: Če se 5x odpoveš hrani ki ti škoduje je vseeno bolje kot pa da se ji sploh ne odpoveš. Torej kljub temu da si jo uživala 5x, je vseeno bolje kot da si jo 10x. - Iz tega vidika polovičarstvo ne obstaja. Prav tako če se nekdo posti, se morda ne povsem samo ob vodi, temveč se nekateri postijo tudi tako, da uživajo v času posta sadno-zelenjavne sokove, kar je za njihovo zdravje eventuelno vseeno bolje, kot pa da se sploh ne bi postili. Torej telo je hvaležno vsake naše geste ki deluje njemu v prid - in tako polovičarstvo tudi iz tega vidika ne obstaja. In če to prenesemo na umor živali, o čemer sem ti že pisal, a vseeno ponovim: če bi se vsak mesojedec ki letno použije cca. 60 kg mesa odrekel 20 kg mesa na leto, bi 2 milijona prebivalcev použilo 40.000.000 kg mesa MANJ na leto kot sicer. - To niso zanemarljive številke, še posebej ne, če se prenese poraba na več milijonska mesta ali svet. 1000 kg = cca. 3 krave (očiščeni trupi)), ali cca. 2 kravi neočiščeni trupi. Ali ti je sedaj razumljivo?

Altered States

Ki ne nujno zanikajo to, da homeopatija deluje, čeprav se nepoznavalskemu razumu to zdi nelogično.

Ja. Definitivno.

Statistik ki ne govorijo v prid cepljenju sem podal v temi kar nekaj. Ni edina ki tako misli in dokazuje.

Raje se soočam z dejstvi kot s številkami. Večkrat pa najbolje kar z obema ko ena drugo podpirata v argumentiranju.

you're missing the point. govoril sem o spreminjanju, ne pa polovičarstvu v ohranjanju življenj z vsakdanjo izbiro prehrane polovičarstvo pravzaprav ne obstaja. je samo izgovor ega osebnosti, da ne stori vsaj malo oz. toliko kot bi lahko.

Se pridružujem mnenju in dodajam da ti gre dobro.

Okvirno da, ni pa to vedno tako. Lahko je človek odprt in kanalizira misli prostora, energije... ki niso njegove, a vseeno (lahko) vplivajo nanj. Takim pravi moj znanec čistilci.

Nekatere da, nekatere ne. Odvisno od ... večih okoliščin. imamo pa lahko mnenje za katerim prav tako stojijo razlogi. Da. misli = čustva = dejanja! nekako tako, a ne nujno vedno. misli in čustva tudi definirajo nekatere odločitve. te pa naše življenje. mnogo tega kar živimo, kar je naša realnost je plod naših lastnih odločitev. seveda pa se v to vmešavajo tudi misli in dejanja drugih ljudi.

azerbaijan kills its stray animals in preparation of eurovision song contest 2012

Strinjam z Lotusom, kljub temu pa, se tudi meni ne zdi primerno izzivat s simboli, ki so lahko razumljeni tako, da ustvarjajo nemir in podpihujejo nestrpnost.

Jst sm mislu da so na T2 kul, pa so tudi problemi z računi in računanjem njihovih storitev. Tarife postavlja kar tako iz meseca v mesec drugačne... Fajn bi bilo vse ponudnike interneta in mobilnih storitev demonopolirat. Novi EU zakon (za leto 2020)se temu nekako malo priblužuje z enakimi cenami v celotni EU... a je to še premalo in pozno.