Bern

Posluš, Stancelj, zdaj pa že pošteno pretiravaš. Tukaj se greš neke utopične ideje, ne da bi se ozrl okoli sebe in uvidel, kje sploh živiš. Današnja država (na tvojo žalost je to pač SLOvenija in ne SOLvenija) je od tvojega delničarstva bolj daleč kot kdajkoli. A če že trosiš svoje slanosti in energijo vsevprek, se namesto utopije raje okleni stvarnega stanja in BODOČNOSTI (pri čemer bodočnost NI utopija). Potem pa preberi tri nadaljevanja o našem bodočem pokojninskem sistemu, ki je izhajal v zadnjih številkah NeDELA v 2003, pa boš videl, kje je razlika med "Slovenijo jutri" in tvojim delničarstvom. Jutri bomo tudi brez PENZIJ, dragi moj Stancelj, pa če ti še tako turiš svoj manifest pod nos vsakomur, ki ima tri minute časa! Obrali nas bodo vsega, ker nimajo več od kod vzeti. Ali rečeno drugače: kar se je dalo vzeti tu in zdaj, so več ali manj opravili (če ne štejemo še kakšnih znamk za Rdeči križ itd., kar bodo mirno opravili sproti); zdaj so posegli tudi že po našem jutri. Pa če ti to ni dovolj, si vzami zadnjo Sobotno prilogo pa preberi komentar Borisa Ježa o "vpisanih". Končno nekdo, ki je rekel bobu bob o našem jutri in o tem, kaj se gre ta naša država (mislim - Slovenija). Če torej misliš iz našega jutri kaj napraviti, potem se začni boriti s takimi stvarnimi problemi, saj se ti v primeru, da boš z delničarstvom pokukal bolj široko iz tega foruma ven, lahko pripeti, da te bodo poslali na opazovanje. Pa še sam si boš kriv. Futuristov okolica nikoli ni kaj dosti marala. Jules Verne je imel srečo, da je živel tam in takrat, ko pač je. V vsaki drugi skupnosti so take zažigali. Danes se to k sreči ne dogaja več. Srati pa ga vseeno nehaj. Čimveč konstruktivnosti (in prodane soli) v letu 2004 ti želim! Bern

Tipičen primer tipične napake v oceni - posploševanje pri astroloških znamenjih. Rakica je taka pa taka. Če ni 1. probčutljiva, 2. usmerjena izključno v NAZAJ ("Kaj je bilo?!"), 3. počasna, 4. ves čas bolj kot ne doma - in še se bi našlo -, potem je treba v njenem horoskopu iskati še kaj drugega, ne le Raka. Kako bi bilo lepo, če bi bili vsi Raki med seboj enaki, pa vse Device tudi itd. Potem bi imeli lepo dvanajst predalčkov, kjer bi bilo vse pošlihtano, pa jasno bi bilo, s kom imamo posla, pa dolgcajt bi blo, ke bi bilo vse predvidljivo za kozlat pa tko... K sreči ni tako. Ženske raje najdite svoj Lunarni položaj, preden greste gledat v astrološke bukve. In če se še poigram z "dohitevanjem/prehitevanjem", "živim srebrom" in "fotografiranjem iz letala" - ali ima ta Rakica Luno v Vodnarju ali (močno postavljeno) v enajsti hiši? Prav čudil bi se, če ne bi bila kaj takega. Pozdrav vsem!

Kot vsepovsod v življenju je tudi tu potrebno ravnotežje. Maščevati se pomeni nadaljevati nit, ki se potem morda ne pretrga, ampak ravno nasprotno lahko pripelje v vse hujše stvari. Po drugi strani pa velaj Koseskega verz: "Kdor ne ceni se sam, podlaga je tujčevi peti." Prava pot pa je kajpak nekje med tema dvema možnostima. Lep pozdrav!

"AHA, VODNARKA!" Torej to pomeni, Vodnarka = ... (recept) < Sem vodnarka, asc strelec, luna kozorog. > Dva nula. Ma kakšna Vodnarka le? Luno imaš v Kozorogu in to na koncu prve ali pa začetku druge hiše. Če med ascendentom in Luno ni ničesar drugega, se najdi nekje med Kozorogom in Bikom, potem ti bo marsikaj bolj jasno v življenju. Strelec ti tu ne daje drugega kot načelo "ne me basat'" in pa težnje po osebni svobodi, kar pa je v nasprotju s tvojim notranjim svetom, potem prihaja pa do razkoraka in kakšnih težav. Ker pa je Sonce najverjetneje v tretji, Dvojčkovi hiši, si bolj komunikativna, kot bi človek pričakoval od kakega Kozoroga, pa bolj prilagodljiva tudi, vse to pa tipičnem Vodnarju ne diši kaj dosti. (Ker ga črtati vseeno ne moremo kar tako, si verjetno malo odpuljena, kar tudi ni slabo.) Da pa Vodnarji ne bi imeli karakterja, je pa čisto osebno prepričanje. Vsakdo ga lahko ima. Jaz imam o tem svojega. In se z zgornjim ne strinjam čisto. Lep pozdrav!

Ej, jaz poznam eno, ki se je poročila s svojim zetom! Pa baje, da zakon še kar laufa... (Očitno ima njena hči dober okus pri izbiri partnerjev. ) Primerov, kolikor hočeš. Tule je še eden. Poznam gospo v resnih petdesetih, ki živi nekako kot "flower-power", odeta v športna oblačila mavričnih barv in kozmetično čudovito ohranjena, drugič poročena z nekoliko mlajšim, super zadovoljna s svojim življenjem, vendar pa je lastna hčerka ne mara niti videti. Potem se je hčerka poročila z tipom, ki ga taista mati tudi ne more niti videti, kaj šele kaj več. Pa ni jasno, kaj je z njim, ker s hčerjo nekako ne gresta skupaj. Kakšen zakon bo to? Poleg tega matere na poroko ni povabila in mati flower-power je za hčerino poroko izvedela šele na poročno jutro. In ni mogla iti, ker ni bilo možnosti. Potem je z možem razčiščevala neke finance in ugotovila, da je blazno zadolžen (pri 50 tisoč evrih sta nehala pisati na list papirja). Pri tem je ugotovila, da je vzel kredit za stanovanje njene hčere (ni njuna skupna hči). Ne glede na zadolženost in dejstvo, da je zdaj poročena, se je odločil, da bo stanovanje (v katerem hči živi že slabo leto - še pred poroko torej) odplačeval še naprej. - ?! Potem je ugotovila, da njegove nočne oziroma dežurstva tudi trajajo nekako leto dni. Pred tem je prišel domov tudi ob treh, če ni šlo drugače. Potem ga je kar naravnost vprašala, če ima to kakšno zvezo s tem stanovanjem. Mož ji je mirno povedal, da ima že nekaj let zvezo z njeno hčerjo in da ji tega ni povedal, ker pač ni vprašala. - ?! Potem je flower-power šla nad hči in ta ji je rekla, da ji svojega življenja ne misli razlagati in naj jo pusti pri miru. Mož pa ji je rekel, da te zveze ne misli prekiniti. Kaj je z zetom, se ne ve, ampak ločitve na obzorju ni. Če bi to žensko videli danes, je lepo urejena, dela na dveh koncih honorarno, vozi se z razpadajočo kripo (mož pa s službenim avtom) in ves čas ima na obrazu flower-power nasmeh. Pravo veselje za pogledati. Srbi bi temu rekli - svašta! (To je bilo takole za začetek nečesa novega letos.) Živijo!

Recimo to, da sta si nekajkrat v enem dnevu v laseh, to pa zaradi tega, ker hoče ona imeti zeleno frizuro plus si je omislila lokal, za katerega on še slišati ne sme, on pa jo vidi kot total prepirljivo in razmišlja, da jo bo poslal k vragu. Če je kako aspektiran Merkur, bo veliko kreganja in razmišljanja, če je Pluton, si bosta rekla, da je bil že skrajen čas, da sta lahko spoznala, kako različna in nemogoča sta ter bosta šla (končno in dokončno) narazen, če pa je blizu ali povezan Neptun, pa čez tri dni sploh ne bosta vedela, za kaj je šlo... Toliko - malo za šalo, malo zares. Juhu! Bern

< Ljubosumnost je pomanjkanje spoštovanja do ljubljene osebe. > < Ljubosumje je šibkost majhnega duha; zaupanje je vrlina velikega duha. > Slišati je kar lepo, častno, pošteno in ful dobro, drži pa ne. Reklo bi se lahko, da bi torej bila - če bi to držalo - ljubosumnost temeljna lastnost, po kateri bi koga ocenjevali. Pa ni. Poznam kar nekaj ljudi, ki jim pomanjkanja spoštovanja ne morem očitati, šibkosti duha pa tudi ne - ljubosumni so pa kot le kaj. Stvar je v Škorpijonu, kot je na nek način ugotovila contesa. Natančneje - v Plutonu, ki je seveda vladar Škorpijona. Plutonu, ki pravi "Ne morem si kaj. Takšen sem." In v Plutonu, ki je skrajno posestniški. Plutonu, ki ne ljubi do take mere, da njegov partner postane NJEGOV, ampak do take mere, da pričakuje, da bo njegov partner postal ISTO Z NJIM. Eno! Ali ljubosumnež trpi ali ne, je tudi dilema. Odvisno od Plutona, kakšen je. Nekateri ne, nekateri pa zelo - a si kljub vsemu ne morejo pomagati. Takšni pač so. Obtoževati ih torej nemorale, nizkosti, pomanjkanja takta ali česar koli že, je precej plehko. Žal. In ne da bi komu hotel kaj slabega. Lep pozdrav!

... pri čemer seveda še vedno delamo napako in pravimo, da je Oven Oven in da je Tehtnica Tehtnica in potem sodimo po tem. Kar je čista neumnost. Če se že ne misliš poglabljati v zadevo in najti boljši odgovor od nečesa puhlega, potem si naredi vsaj to uslugo, da primerjaš NJEGOVO SONCE z NJENO LUNO. Če to ni prehud napor, je tudi to nekaj. (Da o ostalih zadevah ne govorimo.) Kajti v tem primeru boš skoraj gotovo dobila nekaj čisto drugega kot "Oven - Tehtnica", in tisto drugo bo imelo več smisla. (Če bi namreč bila TIPIČNI Oven in TIPIČNA Tehtnica, potem sploh ne bi prišla skupaj!) Tko jest, drugi drugače...

Maščevanje je predvsem obremenitev za tistega, ki maščevanje kuje. A ko se enkrat le maščuje, bi se moral počutiti bolje. Pa je to utvara. Kajti prične se bati, če se bo njegov nasprotnik tudi odločil maščevati - in premišlja, kako kani to storiti. Že vnaprej razmišlja, kako naj se na povračilni ukrep pripravi in kako bo nanj odgovoril. In se obremenjuje še bolj. ... ... ...

Malo vrnitve k temi. Imel sem priložnost videti zanimiv primer, ko nekdo "obvlada". Morda ni najboljši ali pa čisto v smeri te teme, je pa vseeno zanimiv. Enkrat sem bil v Zagrebu z eno druščino, kjer so v lokalu tenstali tipa, ki je bil nekakšen večni študent slikanja, če zna z debelim črnim flomastrom narisati sončni zahod. Čar v debelem črnem flomastru je bil samo ta, da tisti napol pripiti tip drugega ni imel.) Slikar je namreč rekel, da se da z različnimi tehnikami narisati praktično vse. Potem so mu od nekod priskrbeli velik list papirja, obrisali mizo in naredili prostor. Tip se je nagnil nad papir in pričel s tistim kolom risati po zraku. Ko se je nek prisotni zasmejal, češ da to tudi on zna, je dobil en dolg, miren pogled, nakar je bila cela družba čisto tiho. V gostilni. Potem je tip potegnil štiri črte in nakazal še sonce tik za obronkom rta, ki izginja v morju. In ne glede na debel črn flomaster - JE S PAPIRJA SIJALO SONCE!

Uf, za dlako so se izvlekli! Če računamo, da je Olimpija letos v domači dvorani brez primerjave močnejša kot v gosteh, pa nas je dobila samo za dve piki (72 : 70 - kakšne obrambe), pri čemer je imel Bader še lepo priliko za izenačenje in podaljške - potem pa morda res kaže, da se bomo pobrali. Lep pozdrav in vse najboljše v letu 2004 vsem športnim navdušencem, kibicem, komentatorjem in vsem drugim!

Jaz pa vsega dobrega v naslednjem letu ne želim samo Kozorogom ali Ovnom ali kateremu koli sodelujočemu posebej, ampak pravim takole: Naj bo za vse na Luninem.netu leto 2004 boljše od tega, ki mu štejemo zadnje dni! Morda bi izjemo napravil le pri Marsi in Mitji - hvala vama, ker furata tole. Mi drugi verjetno niti ne vemo, da včasih to ni čisto lahko in enostavno. Vse dobro vsem! Bern

... in se s teboj čisto strinjam. Veš, pri podajanju stvari ima človek kar nekaj opcij. Lahko je strašansko akademski, lahko je priljuden, lahko je osladen in še in še. Jaz sem malo sočen, včasih uporabim kakšno manj primerno, redko koga prizadanem, pa še to nehote (saj bi bil nonsens, da po eni strani pomagam ljudem, jim razlagam, po drugi strani se pa norca delam na primer). Ampak če si sočen, te tu in tam zanese. Vendar tega ne opaziš, dokler ti tega nekdo ne pove. Isti princip kot tisti, da so vse stene bele šele tedaj, ko se najde ena, ki ni bela. Prej sploh ne opaziš... In tisti "jubilarni put", če tako pogledam, sploh ni bil čisto na mestu. Le da mi je moral to nekdo povedati. Tale forum je čisto dobra stvar. (Da se pa ne jezim kar tako, ste me pa takintak že zdavnaj pogruntali.)

(Si bom skopiral na disk.) Bern

Tako je, še posebej, če je Mars prej (torej bliže IC-ju) kot Neptun. V tem primeru sicer še vedno pomeni neko nejasnost ali iluzijo, ampak neprimerno manj. (Če pa je Mars slučajno vladar česa pomembnega, pa še posebej.) Živijo!

No, nikoli ne veš, komu kje stopiš na žulj. Se zgodi. Res pa je tudi, da če se dovolj časa ukvarjaš s čimerkoli, prideš do nekaterih spoznanj, ki so tistim, ki do tam še niso prišli, manj jasna ali pa morda celo nepotrebna - vsaj zdi se tako. Z mojega zornega kota čar torej sploh ni v pameti, ampak prej v tem, ali informacijo potrebuješ ali ne. Če je ne potrebuješ, greš komot lahko mimo. Deluje. Glede mojega "jubilarni put" pa toliko: to je samo primera, ki ni namenjena frajerisanju, ampak sem jo pobral od nekega oficirja in pomeni kvečjemu poudarek. Ali te moti ali ne, je popolnoma tvoja lastna stvar. (Glej odstavek višje.) Glede na to, da stalno trdim, da horoskopa ni dobro gledati samo parcialno, in sem to kar na nekaj primerih bodisi direktno na forumu bodisi v osebnih sporočilih dovolj jasno prikazal, je pač to mojo usmeritev treba vzeti v zakup. Enako kot jemljemo v zakup Claudijev pristop - kakršen je, tak pač je. Ob nadaljnem študiju in spoznavanju astrologije - ki sem ga na tem forumu zaznal nemalo - se boste zainteresirani definitivno prej približali kompleksnejšemu gledanju na horoskop kot pa jaz k parcialnemu. Ne dvomim v to. Kdor pa vztraja pri opazovanju enega samega planeta v hiši, je to seveda njegova izbira. Lastna. Z njo nimam nič. In težko dvomim, da sem to kje in kdaj prepovedal. Da pa to odsvetujem, če naj bi od astrologije tudi kaj potegnili, to je pa dejstvo. A tudi če mito ni najbolj všeč, sem kljub vsemu kar nekajkrat odgovoril na to. Verjetno se strinjaš. A "jubilarni put" ne bo več, da spet koga ne prizadanem. Brez veze, da ena sama beseda koga zmoti. Raje jo izpustim. Kar pa se "najbolj pameten" tiče, samo toliko, da lahko pišem, lahko pa pač ne pišem. Oboje je dobro. Kakor za koga. Pa brez zamere! Bern

Živijo! Zaenkrat samo naslednje: Ali je to stvar nove teme ali ne, bo odločila Marsa. Kar pa se tiče "kombinacij astrologij", je pa priporočljivo, da se držimo ene, pa katerakoli je že to. Omenjaš zahodno in kitajsko, pa je tu še več tega. Azteška, na primer, majevska, indijska, džjotiš, indijanska, na tem istem forumu imamo lepo možnost spoznati Devetzvezdni KI pa še Novo astrologijo, kakršno predstavlja ananta/intruder/Claudio. Vsaka od teh metod ima posebnosti, vsaka svoje izhodišče. Mešati jih med seboj nikakor ni dobro. Še več, celo odsvetovano je, da bi se pri delu medsebojno mešali "zahodno" astrologijo in džjotiš. Če delaš džjotiš, potem delaj džjotiš, če delaš na podlagi "zahodne" astrologije, delaj pa tako. V Sloveniji je nekaj mojstrov džjotiša (osebno poznam vsaj dva), pa tudi v drugih metodah astrologije je kar nekaj ljudi, ki zelo dobro obvladajo svoje delo. Tistih "zahodnih" astrologov nas je v Sloveniji največ, kar je več ali manj kar razumljivo. Kako pa je mogoče, da si medsebojno ne skačemo v zelje, je dovolj dober že primer Vojka in mene, ki oba tvorno sodelujeva pri reviji, oba dobro poznava svoje polje, pa kljub temu nobeden od naju 1. se ne vpleta v področje drugega, saj to področje premalo pozna, in 2. ne trdi, da je "njegova astrologija" boljša od astrologije drugega. Še več, stvari, ki jih po svoji metodi ugotovi Vojko, v marsičem prekašajo zmožnosti zahodne astrologije, v nasprotni smeri je pa tudi nekaj takega. Odvisno torej, kaj o astrologije hočeš. (Verjamem pa, da bo Vojko, če bo na tole naletel, o tej zadevi napisal še kaj bolj merodajnega kot jaz.) Skratka, ne mešajmo "astrologij". Če drugega nič, bomo kmalu spoznali, da nismo niti tič niti miš. Lep pozdrav!

Bern, oprosti, da prevajam. V rumenem tisku je pisalo nekaj o škorpijonih, pa Sončno Vilo zanima ta relation ship, čeprav jo je menda že minil, a ne Sončna Vila. Veš, Rika, s tem je pa takole. Tako nagraužno prizemljen tip kot jaz je skozi leta prišel do tega, da počne vedno več stvari popolnoma po občutku. Kot sem že napisal, si znam z rumenim tiskom pomagati tudi sam. Pa si nisem. Zakaj ne? Pojma nimam. Enostavno nisem. V življenju slučajnosti ni. Tista informacija bi lahko bila napisana tudi s črnim. Potem bi jaz (po občutku) skoraj gotovo odgovoril. Ampak zadeva je danes že passe. Torej informacija tedaj niti ni bila potrebna. Če bi jo dobila, bi v določenem trenutku reagirala drugače. In ne bi bilo tako kot je - tako, kot je moralo biti, ker je tako pisano? Kdo ve?! Zato jo je neka nevidna sila pripravila do tega, da je vprašanje napisala rumeno na rumenem, meni pa prišepnila (taista nevidna sila), da naj iz tega napravim štos, ker čisto tako mimo pač ne moreš iti. Sedaj je, kar je. In verjetno je tako tudi prav. Čeprav ne vemo, zakaj. Tako kot ne vemo še marsičesa drugega. Lep pozdrav vsem!

Bern, ali je to, da jo je stalno držal za roko znak, da ji stoji ob strani, zakaj si dal to v oklepaj? Mal' ti je bilo čudno to držanje? Po malem res. Na prvi pogled je bilo jasno, da jo podpira, kar je pri tem, kar ženska počne doma (tudi o tem so ga izpraševali), zelo hvalevredno dejanje. Tisto, kar me je malo zmotilo, je bilo dejstvo, da so Amerikanci mahnjeni na take solzave zadeve (pa recimo, da sem cinik in da nimam pravice tako soditi, ker tokrat ni bilo čisto tako), predvsem pa dejstvo, da je imela ženska ves čas noge prekrižane stran od njega in tudi držala se je bolj od njega, roko pa pač imela na naslonjalu in v njegovemu dosegu. Torej: 1. super, da je imela podporo, 2. super bi bilo, če bi jo tudi sprejemala (tako kot je bila verjetno mišljena), ne pa da je to sprejemanje igrala. Tokle.

Takole bi ti rekel, Sončna Vila. Prepogovarjal sem se s čez 800 ljudmi, kolikor jih je doslej v arhivu (z njimi pa še o kakšnih tisoč ali čez), in ena od tez, ki jih zagovarjam (zdaj že kar dolga) leta, je ta, da večinoma ne poznamo dobro niti sami sebe. Ti si to napisala iz lastnih vzgibov - v neki točki si prišla do tega. To pa po mojem pomeni, da si na najboljši poti, da napraviš naslednji korak - za razliko od velike večine ljudi, ki tega še ni spoznala in je pripravljena spraševati in palčevati desetine ljudi, ki naj bi jim "nekaj" rešili v življenju. Vse dobro ti želim, pa ne samo v 2004! Na poti, recimo.

In vse to, kar navajaš, razem zadnjih dveh ali treh trditev, je ravno "odlika" Urana!

Mater sem bil spet dolg. Ampak takšen pač sem. Pluton v deveti. Eden mi je v mailu svoj čas rekel, da je bolje brati kratke in jasne stavke. Se strinjam. V principu lahko vse tole razdelim na kratke stavke, kjer ne bo veliko vejic. To bi izgledalo na primer takole: "Primer? Najlepši je tisti, ki govori o škorpijonu in žabi/ribi/kameli. Odvisno od tega, kateri vir oziroma katero basen gledamo. Ta žival naj bi ga/naj ga ne bi prepeljala na svojem hrbtu čez reko. (Ne bom navajal, ker to tako in tako vsak pozna.) Konec štorije je seveda v tem, da škorpijon to žival/brodnika kljub vsem obljubam in celo lastnemu prepričanju le piči. In potem potoneta oba. Tik pred zdajci pa ji reče: "Ni če morem zato. Takšen pač sem!" That's it." Prav zanimivo. Kot bi Stanceljna oponašal. Ma morm malo pičit. Takšen pač sem. Vidte?

Okoli "ne-morem-si-pomagat" naslednje. Gre za Plutonski vpliv, ki je navadno ultimativen, se pravi "višji od višjega". Proti njemu ne moremo kaj dosti (vsaj običajno ne), ker nas žene iz nekih neznanih, izredno globokih vzgibov. Praviloma so karmični, se pravi vezani na eno od prejšnjih življenj. Primer? Najlepši je tisti, ki govori o škorpijonu in žabi/ribi/kameli (odvisno od tega, kateri vir oziroma katero basen gledamo), ki naj bi ga/naj ga ne bi prepeljala na svojem hrbtu čez reko. (Ne bom navajal, ker to tako in tako vsak pozna.) Konec štorije je seveda v tem, da škorpijon to žival/brodnika kljub vsem obljubam in celo lastnemu prepričanju le piči - in potoneta oba. Tik pred zdajci pa ji reče: "Ni če morem zato. Takšen pač sem!" That's it. Primer 2: sem spadajo ljubosumnost, maščevalnost in podobne reči. Nekdo (recimo "Cene") je bolestno ljubosumen, čeprav mu vsi dokazi govorijo o tem, da za to nima razloga za to, čeprav ona ("npr. Jožica") trdi, da ga ne vara, in čeprav tudi njegovi prijatelji zatrjujejo, da je glede tega "čista" (na primer, da oni to vedo). Ampak on je ljubosumen še naprej - nič ne more pri tem! Lotiti se mora korenin ali pa še dlje, če naj bi ugotovil, zakaj je tako. In ljubosumnost je tipičen primer Plutona (slab aspekt z Venero, eventualno z Luno, ampak to je potem rahlo drugače - pustimo tokrat nianse). Primer 3: omenil sem že tipa, ki sredi zabave za njegov rojstni dan (v soboto popoldne) vstane in gre v službo, ker ga je poklical šef in samo pobaral, če bi morda kako le lahko prišel, ker se je nekaj zgodilo. - Tip ima Plutona v 06 (delo) s slabimi aspekti, med drugim tudi v 180 Sonce (dela dobesedno PROTI SEBI, a si nič ne more = to je VIŠJE od njega). Pa tip sploh ni glup, ravno nasprotno! Plus ga še izkoriščajo in premalo plačajo. Primer 4: včeraj je bila na TV pri Dr. Philu ena lušna črna ženska (z možem, ki jo je stalno držal za roko), ki je obsedena od čistoče, a do take mere, da gre na zdravljenje. Kako se psihološko lotiti tega, bodo vedeli strokovnajki, a sem prepričan, da ima "slabega" Plutona v šesti hiši ali pa je s to hišo kako drugače močno povezan. Ona VE, da dela narobe, prizna vse, pripravljena je sodelovati, a ko se sinček uleže k njej, ga najprej pošlje umit noge, saj se boji, da ima umazane?! Kot rečeno: nič si ne more pri tem. Sem bil dovolj plastičen? In ne pozabimo še tega, da je Pluton radikalen - tam, kjer deluje, gre v skrajnosti! Neprijetno skratka. K sreči je pri redkih ljudeh tako grozen, pri nekaterih pa pač je in o takih potem pišejo časopisi. Pri drugih pe se izrazi le redko. Da ne bi bilo pretiranega strahu. Kar se tiče rumenega tiska oziroma tvojega vprašanja o njem, pa ne vem, kaj si hotela s tem. Če ni v povezavi z astrologijo, bi morda sodilo v kako drugo temo - ? Lep pozdrav!

V sedemdesetih letih so že bili.

sstane = prijazni kretnichar