Bern

Ko je trener LE uvidel, da ne bo šlo, ga je 3 minute pred koncem potegnil ven, da je lahko dobil zasluženi aplavz. V tekmah dveh (kljub vsemu) dobrih ekip je bila Grčija boljša za navdih in eno polno dozo fanatizma. Zasluženo.

Če imaš rojstni čas točnejši od pet minut razlike (se pravi na minuto natančno), potem je med BG in SM razlika, sicer pa ne. Pred letom cca 1965 je tudi pri nas (razen v redkih primerih) čisto vseeno LJ ali CE ali NM ...

No, tale Uhhh se je na koncu iztekel prav zanimivo. Glede na to, da v začetku tekme nisem mogel gledati :xx!: , sem v 3. četrtini samo , kaj dogaja. Ko so Litovci (ki so med najboljšimi ošarkaškimi narodi v Evropi (če ne najboljši)) vodili za 26, sem si rekel, pa bom vseeno gledal. čeprav je tole že malo tu mač. No, potem smo jim pa napravili 15:0, pa je postalo zanimivo in celo napeto. Do -5 je šlo, potem pa so trenerji Litve dvakrat stopili skupaj in odbili napad. Konec koncev naša zmaga pri takem odnosu dve četrtini in pol niti ne bi bila zaslužena. Je pa nekaj res - tudi tokrat smo dokazali, da lahko z res zavzeto igro pridemo na kraj praktično komurkoli. In to je dobro, ker je dobra podlaga za naprej. Prvenstvo gre h koncu. Če bodo prvaki Grki ali pa Nemci, bo Novitzky skoraj gotovo prvi igralec prvenstva. Zasluženo. In še ena zanimivost - nobeden od zmagovalcev skupin ni dobil medalje, pač pa 4., 5., 6. in 8. mesto - ?! Zdaj pa k finalni tekmi!

Katarini! košarkarjem! "Moji" favoriti za prvaka - Grki. Vprašanje, ali lahko Francozom rata še ena taka tekma. Če pa se Grki srečajo v finalu z Nemci ali pa Španci, bodo boljši. Bomo videli. Naši pa lahko jutri neobremenjeni pokažejo lepo igro. Ne bi pa bilo dobro, da vzamejo "neobremenjenost" praveč zares, pa da izgubijo za 20. To ne bi bilo resno in ne v čast.

Našim vsa čast, trda borba za vsako žogo. Da vodstvo +7 sploh ni velika stvar, je pokazala nepotrebna namerna napaka Nachbarja (ki je seveda bila). Če Mamić ne bi 2x zgrešil, bi Hrvati iz izgubljene tekme prišli na 2 točki. Huh! So pa naši pokazali čvrstost do konca. Pipanu pa spomenik!

3. četrtina +7. Hrvati samo 8 pik! Končno je zaživela luda obramba. Če jo bomo samo približno držali še naprej, ne bo težav. 68 ali 70 točk bi moralo biti dovolj. Bečiroviča zamenjati s Ćapinom, ki se je zdaj odpočil! Tudi če sodnike šimfamo ali ne: Popovićeva 4. osebna je bila izmišljena - Brezec se je gibal proti njemu. Ampak za nas je to kar v redu. Brezcu so pa že v naslednjem napadu piskali kompenzacijo, ki je bila tudi vprašljiva. Držimo pesti! Samo da ne precuri obramba, ki je v 1. četrtini na primer sploh ni bilo.

Polčas. Bolje. Obramba se je popravila, samo še preveč izgubljenih žog. Hrvati kaznujejo vse. Ko je prišel na teren Rančić, smo gledali, kdo je zdaj to, pa nam je dal pet pik. Bečirovič pa kot začetnik. :xx!: Naš najboljši strelec je Ćapin. Celo narod se je oglasil. Bil je čas. Pipan pravi, da so bili sodniki proti nam, nisem tega mnenja, kar nekajkrat so dosodili za nas, ko ni bilo ravno tako. Bodimo iskreni. Je pa res, da moramo v red spraviti sebe, ne pa sodnike. Za izid polčasa je bolje, da vodijo oni kot mi. Včeraj nas je izenačenje v zadnji sekundi neslo. Če bi danes ob polčasu vodili za pet ali kaj takega, bi bila tekma pod velikim vprašajem, tako nas pa Hrvati silijo, da damo od sebe kaj več. Odkod Slovencem "lako ćemo"? :xx!:

I. četrtina: Kdo nam bo kriv zdaj? Dopustili smo jim 27 pik, procent metov imajo skoraj 60. Na teletekstu je izjava Novitzkega, da smo jih podcenjevali in da smo bili arogantni. In to nas jezi? Kaj nas bo jezilo, če je bilo pa res! A smo res mislili, da bodo Hrvati padli sami od sebe? Se bodo naše glave zdaj zdrznile? Vujčić je imel včeraj proti Špancem ob polčasu tri osebne in je šel za lep čas na hladno. Koliko jih bo imel danes?

Hrvaško tekmo sem gledal na HTV v drugem polčasu in podaljšku. Komentatorja sta jo res imenovala za krajo in to je tudi bila. Saj za nas je bolje, da igramo zdaj s Hrvati, ki so ostali brez Kasuma in Planinića baje, res pa je, da je bil NAČIN prava katastrofa. Pustimo vnemar morebitno pristranost komentatorjev, že število osebnih napak je bilo nenavadno, kriterij pri dosojanju napak (gibanje branilcev, na primer) pa je bil neverjeten. In da neka ekipa v petih minutah podaljška doseže rezultat 27:12, je tudi neverjetno. Zadnjo minuto sploh niso več igrali, samo še stali. Navarro se je še veselil zadnjega koša z osmih metrov, potem mu je pa smeh hitro zamrl, ko je videl, v čem sodeluje. Če bi Hrvati imeli vse igralce in če bi bili deležni vsaj približno fer sojenja, bi izpadli Španci, s tem pa vsi štirje zmagovalci skupin. Naši? Ali smo se sposobni pobrati, to je vprašanje. Da so Hrvati bolj ranjeni kot mi in da imamo štiri ure več "počitka", naj ne zavede. Štiridnevna pavza nam ni koristila, ne telesu ne glavam. Vse dobro!

Razočaranje? Seveda. Je pač tako. Nemci so nam kljub vsemu dali lekcijo - iz ekipne igre. NISMO onemogočili ostalih. Dobri: Lorbek, Pipan (vse je naredil prav, menjave, minute odmora, celo tehnična ob ravno pravem času; le do črvičkov v glavah igralcev ni mogel) in - Vilfan. Ostali na žalost pod običajnim nivojem. Ampak tudi to je šport. Nestabilni? Kaj bi šele lahko rekel za superzvezdnike Jugoslovane? Pa Litvance, ki so ostali celo pri 47 pikah? Nestabilnost je širok pojem. Žal nismo nadaljevali s svojo igro. Komentar? Vilfan je povedal vse. Ničesar ni izpustil. Jutri? Malo boste padli po meni, ampak jaz vedno gledam sistem. Naš je danes padel. Čisto. Smo se Slovenci sposobni pobrati? Naša samouničevalna narava je usmerjena v načelo "Če gre k vragu, naj gre k vragu vse!" Osvojili bomo torej osmo mesto. Brez zamere. In vsi seveda padli po naših. Kar je brez veze. Tudi osmo mesto je več kot vse doslej. Pred Rusi, pred Jugoslovani pa še kom. Če jutri zmagamo, ne glede na to, kdo bo nasprotnik, je treba Pipanu postaviti spomenik. Ne zato, ker je dober trener, ker je lep, ker je ... zato, ker zna delati čudeže.

Tekma se odvija ODLIČNO za nas! V začetku so Nemci močno potegnili - s tem so resetirali naša pričakovanja in nas prizemljili! Hvala jim. Ko smo izenačili in povedli, je izgledalo, da smo na konju, a so spet povedli. Zelo dobro, kajti sicer bi se naši lahko uspavali. Trojka Lakoviča na koncu je sladka, vendar psihološko dobra le zato, ker pove, da imamo srce in koncentracijo in da ne zgrešimo vsega, medtem ko rezultatsko ni najbolje. Bolje bi bilo, da Nemci vodijo vsaj za dve. Drugi polčas smo navadno boljši. V tej tekmi je zdaj vse jasno. dobro je, da smo popravili skok. Nachbarjev koš po veliki borbenosti in podobno. Slabo je samo to, da je Bauermann uspel v prvi čertini Novitzkega celo odpočiti, kar pomeni, da nam ga ne bo uspelo utruditi. Juraku tri osebne - vsaj ena preveč pretenciozno. A o njegovi borbenosti se - žal - nisem zmotil. PREborben. Držimo pesti še naprej! Kje so grla naših navijačev? Ko nam ni šlo dobro, so bili skoraj tiho?! Ali bo tako vsakič, ko bo nasprotnik mlel, hudika?!

Ne, Samson23, jaz sem bil samo posojen Belokranjcem za 13 let. Mehki Č so imeli moji predniki pa pred letom 1491, pa tudi ne iz Srbije, ampak to je druga štorija. Spada v genealogijo. Eh, Ebor, časi, ko smo še šli v Beli krajini še prestarje pa ruzance, so neizogibno mimo ...

A otki si ti to iz Bele krajine, Ebor? Samo mi iše reči da si iz Metlike .

Jaz si grem pa enkrat na kvartal tahudo ven spustit, pol sem pa spet dober za nekaj časa ... Če pa še komu prav pride, pa toliko bolje.

Ahoj, Mick, pozabljaš samo nekaj, namreč da so Francozi v začetku, ko so šele rabili skup spravit, RES izgubili z Grki (ki očitno sploh niso slabi!) na 50, potem dobili Bosnijake pa izgubili z nami, ki smo imeli svoj zvezdni dan, ampak ko šteje največ, se pravi ko gre za izpadanje, pa so vrgli ven tako Jugoslovane (ne štejmo preveč, da so si le-ti sami krivi, treba je bilo igrati tudi proti dvorani in sodnikom, ki so vselej pod rahlim pritiskom, anede) kot Litvance - ?! Ki so eni od favoritov. Bili. Meni je bilo najbolj čudno, koliko smo mi te francoske črnce NADSKAKALI. To ni bilo čisto normalno. Sedaj se je pri Litvancih videlo, da Francozi niso čisto kanon-futer. Če ze z njimi srečamo še enkrat, bomo morali biti 30 % boljši kot na prvi tekmi. In za Grke velja isto, le da so poleg vsega še fanatiki. Pot še ni tlakovana. Jugoslovani in Litvanci so oboji mislili, da je ... Drži pa tole <No, pa gremo lepo po vrsti, najprej Nemci >, samo ne glih s takim tonom :xx!:

Poskusiva. Ribica z ASC v Devici in Luno v Ovnu ter istočasno v 7. hiši. Riba in Devica sta si v nasprotju, se pravi da gre za dva nasprotujoča si konteksta znotraj osebe same. Tisti, ki si želijo klišejev, jih ta otrok meče s tira: ali je intuitiven ali "zemeljski", se pravi da deluje na argimente, da se drži dogovorjenega itd.. Hm, tale je oboje. Odloča se impulzivno, TAKO, KAKOR ČUTI. To pa zna biti problem. Ker verjetno sodi med indigo ali pa katere druge od teh "tipov" otrok, se je treba z njim ubadati drugače. Ampak tu naletimo na širši štos - o teh otrocih se pišejo knjige, psihologi jih študirajo furt-na-furt, naše inštitucije pa na to niso pripravljene in si še vedno predstavljajo "pridne otročke na špagci čez mesto. (Da ne bo nesporazuma: NE GOVORIM o vzgojiteljicah, ampak o sistemu, ki ni pripravljen! One se prilagajajo, kakor vejo in znajo.) Pri tvoji Ribici je zelo v-oko-vpadljivo, da ima skoraj vse planete na desni strani, torej je njegovo življenje bistveno odvisno ali pa vsaj povezano z drugimi, ni sposoben SAM kreirati lastnega življenja. (Ti, torej mati, si bistven del tega - skozi celo življenje bosta skupaj.) Eden od najmočnejših elementov je Pluton, ki mu daje moč, neuničljivost. Ker je ta planet v tretji hiši, fantič MORA povedati, kaj mislil, on ne more drugače. Da ob tem sogovornike povozi, niti ne opazi. Njegov Mars je dvojno močan - v lastnem znamenju IN v lastni hiši. Temu je težko priti na kraj, še ratrak bi se raje umeknil. Ker pa je v osnovi Riba, gre to na nek nežen neustavljiv način. "Ribica, lušna, nobenmu-nič-noče, nežna - me je ubila" princip. Paziti na zdravje (presnova, prebava, alergije, koža, dihanje?). Iz neke knjige tale citat: <Težko usmerjate svojo energijo k nečemu konstruktivnemu, ker ste svojeglavi, posmehljivi, hvalisavi in uporniški. Ljudje mislijo, da vas poznajo, v resnici pa jim to nikoli ne uspe povsem. Naučiti se morate obvladovati svoj temperament in razvijati odmerjenost v svojih odnosih. Upravljanje je vaša močnejša stran, vendar se morate naučiti sklepati kompromise. > To ga precej dobro označuje, anede? Sonce-Pluton, rečemo astrologi. Nič kaj prijetno. Ampak predvsem za druge, kajti on je usmerjen navzven. (Še nekaj takih opisov ti pošljem po OS, da ne bova tu predolga. Sicer so bolj splošni, ampak bodo čisto prav prišli, Za začetek.) Šole (vsaj v začetku) ne bo maral. Na živce mu bo šla, kar ni tolikšen problem kot dejstvo, da bo to tudi pokazal. Uf! Nekaj težav z ljubeznijo. Občutek ima, da ga nimate/nimajo (ne vem, kdo) radi ali vsaj dovolj radi. To bi ga kasneje (puberteta in še kasneje) znalo pestiti. Učite ga relaksacije. Zdi se mi, da je precej napet, kar za Ribo ni značilno, zanj bi pa znalo biti. Razvijajte zdrav ego, ker mu ga malo primanjkuje. DOBRO je, da je v vrtcu. "Sam doma" bi bil napast. Potrebuje pogovor, prijatelje, spanje, predvsem pa tu in tam kak tovornjak POZORNOSTI. Za zdaj toliko. Vse dobro! (Aha, še tole: če že bereš kaj o posameznih astroloških znamenjih, se ne ustavljaj PREVEČ pri ribah, ampak študiraj Škorpijona. Tam je večina odgovorov.)

Aha, samo preselila se bova v temo "Otroci in peta hiša". OK?

A zakaj? Zato, ker jih zanima ne le, kaj se jim dogaja (ker to tako vidijo, slišijo in občutijo, torej VEDO), ampak tudi, ZAKAJ se jim dogaja, torej bi strašansko radi izvedeli kaj več. Tukaj pa je že keč - če koga vprašajo, bo 1. vedel tudi on, 2. bodo izvedeli kaj takega, kar jim ni všeč; tveganje je preveliko anede. Torej jih zanima, a ne upajo dalje. In potem tipajo v smislu "če SAMO TO vprašam, bom pa mogoče vseen zvedu kar me zanima, ne da bi se kej pokazal kar ne bi rad de bi se zvedel". Zato. Oni torej BI, ampak NE BI. Bosanci imajo za take primere eno čudovito primero, ki je Slovenci ne premoremo, pa je vseeno ne bom navedel, ker je jako opolzka. Eni tako vedo, za katero gre.

Jest sem oni dan dve ure z eno gobe nabiral, ne da bi se spomnil, kaj je po horoskopu ke ga imam v arhivu al pa da bi jo vprašal . Čuden astrolog neki ...

Pazi, za BLONDINKO te bo naredu ...

Hobi varianta. Čisto dobra opcija. Zadnja stavka si mi ukradel pa z jezika ... * * * Marsa, meni nikar ukinit OS. Sem čisto zadovoljen z njimi. Ljudje mi pišejo, če mi imajo kaj pisati. Ponavadi kaj vprašajo, kar je čisto v redu, včasih pa pišejo, ker jim je to všeč. Kar je tudi v redu.

Poglej se malo, Emanuel, takole za dober dan, anede. TI napišeš: Dikcija je torej "Kolikor je meni znano ...", a ne? To je pomembno. Spravimo v špajher. Potem jaz napišem Nakar ti: Ergo: TVOJA začetna postavka poda neko tezo ("Kolikor je meni znano..."), tisto, kar napišem jaz, pa je "zgol večinsko sprejeta teza". Kar je očitno bistvena razlika. Po tvojem vsaj. Ker so vsi trije posti na istem mestu, se vidi še ena razliko med nama: v mojem ni negiranja TEBE OSEBNO (le tvoje informacije, kar ni oziroma ne bi smelo biti isto), v mojem ni žalitev niti diskreditacije. Tako kot tvoj zadnji stavek, recimo. Neizzvana diskreditacija. Nepotrebna. Podpis: Emanuel. Jaz na tvoj post evidentno reagiram v duhu foruma, ti pa v duhu napadenosti, vojne. Krščanstvo je krst, molitev, nastavljanje drugega lica, pomoč drugemu v stiski, posvetitev ... pa tudi križarske vojne, inkvizicija, dogma, pokristjanjevanje, ali ne? Torej si kljub vsemu temu, kar počneš tu, še vedno lahko zgleden kristjan, anede. Torej ni nič narobe. Ogledalo, anede? * * * Ampak pojdiva naprej, ker se mi ravno zahoče. V enem samem postu se ti je zapisal kupček nesmislov. Npr. tale: <Večinsko mnenje ni vedno tud znano dejstvo.> Kako? "Večinsko mnenje" je "mnenje večjega števila ljudi" ali pa celo "večine" (vsaj uporabljena beseda kaže na to). Kar nedvomno pomeni, da večina to mnenje pozna. Ker če ne bi poznala, ne bi mogla imeti svojega mnenja, saj ne bi bilo razloga za kakršnokoli mnenje. Kako potem lahko rečemo, da to ni tudi "znano dejstvo"? Seveda pa nisem napisal, da je to "dokazano" ali "splošno veljavno" ali kakršnokoli že dejstvo, ampak samo "znano". Kar ti potem s svojim neuspešnim poskusom žongliranja samo potrdiš. Hvala ti. In kot ni dokazov o starejšem izvoru evangelijev, tudi ni dokazov o kasnejšem izvoru evengelijev, torej ne moreš trditi, da je "moja" navedba nekakšna <še vseen zgol teza>, ne da bi tudi za "svojo" navedbo (<Kot je pa men znano, ...>) trdil isto - ZGOLJ TEZA. Ker če tu narediš razliko, to pomeni, da imaš dvojna merila, za kar je razlogov verjetno več, vsekakor ti pa to ne koristi pri tvojem velikem trudu za biti ter ostati pameten in verodostojen. Novi poskus diskreditacije <To zgol kaže, kaj ti sprejemaš za gotovo dejstvo,> je potemtakem samo brca v temo, saj v mojem postu niti ne diši po kakem "gotovem dejstvu". Je pa to obenem tudi lepa slika pisca. Bajdevej: Takšno kategorijo ljudi, ki nekaj sprovocirajo zato, da bi potem želi učinek, svetovno znani John LeCarré v svojih bestselerjih imenuje "agent provocateur". Ti butneš ven tezo, potem se pa usajaš. Lepa žetev. Dober se mej pa piši kej!

Device in Ovni se lahko kar dobro razumejo, le prilagoditi se morajo malo. Kar Devici navadno ni težko, pri Ovnu pa ... Ker je pri vaju Oven ON, bo to težje. Kdo se bo prilagajal, se več ali manj ve ... Njegov Uran na tvojem ASC pomeni privlačnost, magijo, odločnost itd., a tudi veliko dogajanja, sprememb. Če ne bi samam imela močne enajste hiše, ki tudi "diši" po Vodnarju tako kot tisti Uran, bi bila ena od tistih "zdolgočasenih" Devic in s tem tipom ne bi imela kaj početi. Tako pa je kar živo. To je tudi nekaj, kar malo nadjača tisto o "Devicah pa Ovnih". Na vajino srečo. On je včasih prehiter pa si naredi kako škodo. Kot bi sprejemal odločitve proti sebi ... Ti mu pomeniš druženje in komunikacijo, kaj strašno globljega pa ne. Je preveč zaverovan v kariero ... Tebi on pomeni princip sodelovanja (za Devico najpomembnejši) (morda bosta kdaj delala skupaj) in tudi financ, pa hoče te spraviti h knjigi. Zveza sama ni kdovekaj močna, tudi ni pokazateljev, da bi bila neizogibna ali trajna ali kaj takega. Če se bosta odločila raziti, bo to čisto enostaven klik. Če se bosta odločila živeti skupaj, se bosta za to zmenila na eni večerji. Tak dogovor ne bo trajal dolgo. Že zaradi tega ne, ker bo imel tvoj dragi takoj zatem telefon ... Tebi velja samo še opozorilo, da pazi na svoje živce. Pri 40h ali 50h bi znala imeti zelo resne probleme z njimi. OK?

Tale kombinacija ni kar tako. Zna biti, da bo trajala. Če bo do nje seveda prišlo. Veliko se morata naučiti eden od drugega. Da nekaj je vmes (simpatija itd. - ali si bolj zagreta ti?), je vidno. On je brihta z nenavadnimi idejami, a verjetno z malo manj izobrazbe, kot bi hotel. Ti si tu močnejša in to ga fascinira, privlači. Boš pa pometla z nekimi njegovimi strahovi ali predsodki - ali pa jih ustvarila na novo. Ne ve se, Pluton dopušča obe razlagi ... On tebi prinaša svojo energijo v deseto hišo - je tvoj šef morda? Ali je samo "tolk v biznisu da ven ne vidi"? Skozenj lahko pridobiš na veljavi, kar tudi ni malo. Še posebej če/ker si Rakovica, ki ji "imeti" nekaj pomeni, od varnosti naprej ... Stik ni ZELO močan, razdiralnih medsebojnih aspektov tudi ni, malo bo Saturn ohlajal zvezo tu in tam. Bolj se mi zdi kot "dogovorjena zveza" ali pa "zveza iz navade". Pokanja petard tu ne bo.

Wow, Borism, zelo lepo! Hvala!