Bern

Lunca, wow! To je to!

Pametno, pametno. Biku se ne izplača reči, da je trmast, bolj mu pristoja "vztrajnost". (Pri Kozorogu je to še huje. Prvič: ni vztrajen, ampak trmast, drugič: ne smeš mu REČI, da je trmast. Tretjič: lahko te trmasto prepriča, da je kvečjemu vztrajen.)

Tisto v oklepaju je bilo nujno. B.

Hm, Borism je malo nazaj podal eno slikco vremena po Sloveniji včeraj. Okoli LJ izgleda cool. Pravzaprav je bilo res tako - ali pa ne. Kakor vzameš. Torej toče ni bilo, treskalo tudi ni, ampak na Lavrico je s Krima prišel en svinjsko grd oblak in je tri (3!) minute tako padalo, da je groza. Pihalo pa toliko, da sta se mi dva štenderja perila po ploščicah balkona pripeljala točno tako kot v holivudskih filmih. Nista se prevrnila, samo pripeljala sta se. Čar je bil v tem, ker smo pred tem čoporativno po sadovnjaku pobrali iz trave vsa jabolka, da bom lahko kosil, nato pa mi je vse zmočilo. Prvič v življenju sem razvesil električni podaljšek, da se je posušil. (Saj potem sem vseeno kosil. Malo so se delali cmoki, ampak ne more biti vse lepo na svetu in lahko.) Pozdrav!

Saj pravim, lahko so trije otroci, ni pa nujno, da se ženska ODLOČI za toliko. Iz horoskopa ne moreš nikoli reči TOLIKO OTROK V RESNICI BO in pika. "Lahko jih toliko in ne več." Samo v tem je poanta. Pozdrav!

Rečeno že nekje drugje (glede Berganta) - pri Škorpijonih ni vmesnih mnenj, si samo zelo proti ali pa zelo za. Čisto kot Pluton - samo skrajna položaja, vmes ni nič.

< Nimam pojma kateri primer imas v mislih! > Tale: (Odgovor na post "Objavljeno: 27. Aug 2004 ob 11:42") B.

Ne. NJEGA! Oziroma se mora zaradi te tvoje prisotne energije transformirati sam. Zato sta skupaj. Ni nujno, da sama sploh kaj delaš na tem. V njegovo življenje prinašaš to energijo. To je dovolj. Sam si te je izbral, ker to potrebuje v tej inkarnaciji, ne da bi se tega zavedal.

Ameriška astrologinja Carol Rushman je v svoji knjigo zapisala nekaj poeombenga, se mi zdi: "Horoskop jasno kaže potencial, koliko bo otrok. Ni pa nujno, da se tudi odločiš za toliko." (Isto, kar jaz uporabljam za razlago možnosti, ki jih daje Jupiter, ki je kao srečen planet.) Torej - horoskop kaže, koliko največ, lahko pa se odločiš za manj. Ne zdi se mi napačno. Tole tukaj namreč meji na fatalizem - "Pet otrok bo!" Ona, ki ji je to namenjeno, pa na drugi strani v jok. *** Pa še nekaj, kolegica Oona: v horoskopu je malo murje omejujočih dejavnikov, zaradi katerih potem to isto število otrok sploh ni tako, kot izgleda na prvi pogled, in nisem čisto prepričan, da si jih (v primeru tukaj malo bolj zgoraj) uspela pregledati v pičlih DVEH MINUTAH (glej čas obeh objav - tudi horoskop je bilo treba napraviti vmes, anede, pa napisati kratek odgovor). Kajti če si, potem me rahlo presenečaš, kajti tega silnega znanja v vseh letih, kar se poznava, nikoli nisi izkazala. Kvajezdejto? V čemu je fora? Pozdrav!

Sam tolk de ne bo slabe volje: Mavrična sobota bo 11.9.. Šele, bi se reklo. Ne vem, če boste do takrat lahko zdržale. Bo treba iti prej, se mi zdi. Ampak če vam pa ne bo ratalo, bomo pa kakšno ušpičili, pa bo hec. Tut na Mavrični soboti mogoče.

"Se radi Šalite na raČun sebe?" (tema) Zelo pogosto.

Še ena malenkost. Ne glede na vse "prijetnosti" Škorpijonov, o katerih ste se razpisali, pa ena velja. Če ima Škorpijon v sebi le zrnce tistega "pravega", potem je destruktivec ali pa rekonstruktivec ("rušim, da bi iz ruševin zgradil novo!" - princip ptiča Feniksa). Semkaj spadajo tudi zamerljivost, sumničavost, ljubosumnost in uničevalnost, da o maščevalnosti in nič-si-ne-morem-pomagat-de-sm-takšen ne govorimo. Ampak potem vas moti, da "pri vas ali pač pri nekem Škorpijonu tega ni". Ni? Vedno je. Ampak zakaj tega ni opaziti? Zato, ker je to vedno ZNOTRAJ!!! Ali pride ven ali ne, je čisto druga pesem. Obstaja pa še tudi tretja pesem - kam se to obrne? Ali navzven ali morda proti samemu sebi? (In potem se temu reče "samouničevanje na obroke". Primer: če ena stara gospa, ki je sicer kar v redu, dobro VE, da ji slive hudo škodijo in da praviloma par ur po zaužitju razmišlja o urgenci, zakaj jih potem vedno znova poskusi?! - Tole je iz prakse. Pa prilično nenevarno.) Ampak to vedno obstaja, o tem ne skrbite. Pa še ena stvar za konec: nekaj je dobro vedeti - če vas je pičil Škorpijon, vas je pičil zato, ker ste mu kaj naredili ali pa ker ste ga ogrožali. Pomislite o svojih dejanjih, pa vam bo laže. Tu gre za veliko razliko od soseda v zodiaku, Strelca, kjer na njegove puščice lahko naletite čisto brez veze - nekaj ga je razjezilo in je malo streljal okoli, da mu je lažje. Pri Škorpijonu to ne obstaja - on piči samo tistega, ki ga je prizadel ali pa za katerega se boji, da ga BO prizadel. Bistvena razlika. Živijo!

(Danes spet malo na forumu.) Hvala vsem za čestitke in dobre želje! In gremo naprej, seveda! Pozdrav vsem!

Čisto dobesedno tako seveda ne gre, čeprav je pa v bistvu točno tako. Samo za to moraš dati že nekaj skozi, da kapiraš. Predvsem pa je treba spoznati, kako je s krivdo, odgovornostjo in karmo. Potem se razjasni. Za to pa je seveda potreben čas, o času v našem življenju pa odloča Saturn, ki je (med drugim) bog časa.

... samo sta Ališić in Jerančič krasen primer, da se da tudi iz tega napraviti nekaj slabega. Sicer pa so s tem pričali Američani (kdo bi drugi), Eurosport je poln tega. In čisto v redu je. Konec koncev tudi velja slovenski pregovor "Več oči več vidi.".

Moralo bi biti zelo, zelo dobro (aspektirano, močno) postavljeno, da bi bilo to lahko v redu. Kogar imamo v 8. hiši, ta nam prinaša potrebo po temeljiti spremembi. To pa gre skozi krize. Zelo velik delež je tudi zakonov, kjer sta eden drugemu zakonca postavljena v osmo hišo (glede na karmičnost zadeve ni niti čudno.) Pol je pa drenj. Pa solze. Pa še kaj.

Naj zmagajo na koncu! Tudi za piko al pa za pol - ni važno.

U, pazi, ena nova tuki - Marsa, hm. Pa kaki učki na ikonci... (Čas je že bil...)

Kaj dogaja? (Nisem nikjer pri TV.)

Samo še par dni imamo časa, da postorimo za nazaj vse, kar je treba, in pa da pripravimo vse za akcijo in nove aktivnosti, ki bodo po 3.9.. Samo 2.9. je treba biti malo rezerviran, ker je cel dan t.im. "stacionaren" - ker se "obrača naprej". Šele naslednji dan velja, da ne bi kdo že čez eno uro mislil, da "je že". Tudi Merkur hoče imeti malo časa zase.

S tem se pa kar strinjam. Tudi mene je ful presenetilo. Sem nekaj časa mislil, da ga ni dol, potem pa kar naenkrat zagledam razpored kvalifikacij pa "Cankar" v debelem tisku... - Prej nisem bil dost pozoren. Upam, da se bo kdo (tudi sam, seveda) kaj vprašal o tem. Sicer ni lepo govoriti na tak način, ampak vse to kar precej tudi stane. Nas vse, seveda. Pozdrav!

Ahm, Stare tudi skače v besedo, samo je v tej kategoriji proti Ališiću pravi "pikzigmar". Ta cepec svoj karakter še najbolje pokaže, ko potem, ko je nametal vse mogoče novičke, komentiral krog za ogrevanje, odkričal start ("Draa-matičen-začetek-dirke...") ter po nekako štirih krogih spustil prve reklame, - pove, da je ob njem tudi "naš komentator Franci Jerančič" (?!). Potem ga pa tokom dirke še eneparkrat prav primitivno povozi. Pri tem sem nekaj časa mislil, da je to nekako tako, da je Franci začel nekaj praviti, pa je prišlo nekaj vmes in si Mirsad nekako jemlje "pravico" (kot veliki boss), da mu kar prevzame besedo. Pa ni tako - Mirsad dobesedno čaka, kaj bi lahko bilo takega, da bi vskočil. Bodite pozorni. Čisti primer: Franci nekaj govori, na ekranu se izpiše, da je npr. Schumi (ponavadi kar on) dosegel najhitrejši krog. Strašna stvar! Avto je vedno lažji, vedno bolj so ti v glavi vsi ovinki, najhitrejši avto imaš in ni vrag, da izboljšuješ kroge. Ampak Ališiću je tudi tak brezvezen podatek čisto dovolj, da nam gromoglasno najavi, kako dobro gre Schumiju. Opazujte malo. Jerančič sam je enkrat rekel, da ga to sicer moti, ampak da si na ta način lahko v živo ogleda polovico dirk v sezoni, ki si jih sicer ne bi. Pameten človek. (In bognedaj, da PopTV odstopi od prenosov - ja kaj bo pa srotek Mirsad potlej delal?!)

Ja, Janja, ženskam ni težko "pojamrat", moški so pa drugačni, zato je tudi procent samomorov pri moških večji, ker ne upajo izliti tistega, kar jih teži. Tako je.

I E Bergant - pravi Škorpijon: ali ga občuduješ ali pa ful ne maraš. Ampak če ga primerjaš z drugimi na sceni, je kljub vsemu biser. Predvsem je inteligenten (kot Karoli na radiu - ampak bo zdaj kdo rekel, da navijam za Škorpijone, ker je Karoli tudi Škorpijon; čar je v tem, da imajo Škorpijoni fantastično koncentracijo, kar pomeni, da reagirajo v trenutku, se znajdejo in najdejo "najboljše ta hip". Karolijevo vodenje glasovanja v petek bi moralo iziti na kakem cedeju. Bergantov komentar za v anale: "dežurni reševalci sedaj prihajajo v lahnem drncu..." (ko so šli z nosili po enega fuzbalerja)). Poleg tega govori nekaj jezikov, kar tudi ni od muh - z več ljudmi se pogovarjaš, ko si nekje, več lahko poveš v prenosu, zaradi katerega si pravzaprav tam. In tukaj mu ne moremo nič zameriti. (Čeprav ga recimo en moj kolega ne mara samo zaradi tega, ker toliko uporablja besedo "bržkone". Vse sorte čudakov nas je na svetu.) Pa druga stran? Oh, Milovanović, zna se. Neiznajdljiv, prepoln naučenih floskul, predvsem pa ko enkrat zavzame informacijo, je ne izpusti kar tako. Kot močerad, recimo. Kot sem že napisal, je dve leti igralca imenoval napačno LIZARIZU, pa čeprav dobi na VSAKI tekmi natisnjeno listo igralcev in čeprav so tega malega Baska pokazali v hrbet čez CEL ekran - "Lizarazu". Ni kaj. Pravi primerek za v špirit. Milovanović, seveda. Ma ne mi pol prenosa fuzbala naštevat in ponavljat priimkov igralcev! Najprej jih po desetih minutah vem že sam, poleg tega se pa zmoti takoj takrat, ko dotični fuzbalist ni na svojem mestu in približno tako izgleda kot soigralec. Ali M. se takoj zmoti. Preverite! (Da ne rečem nič o tem, da bi TAKŠNO komentiranje lahko vodil tudi iz studia, ne pa da potuje na vse destinacije, kjer so glavne tekme!!) Hec je bil, da so vsi pljuvali čez starega dobrega Marka Rožmana - a se ga kdo še spomni? Verjetno res ni bil cvetka modernega in ful zanimivega komentiranje, je pa vedel VSE, spremljal dogajanje, imel izvrstno kartoteko in podobno. Komentatorji za njim ga niso dosegli - niti eden. (Nekaj časa je žensko smučanje komentiral današnji šef Lah. To je bilo šele nekaj. K sreči ni dolgo trajalo. Če obstajajo še posnetki, potem bi bilo zanimivo odpihniti prah... Ampak mislim, da njemu ni do tega.) Enako kartoteko ima tudi Tom Lajevec, čeprav pa njegovo komentiranje ni bilo prava cvetka. Za njegov epski "PEEERFEKTNO!" so ga bojda opozorili, saj ga je v zadnjem času izpustil. Ampak ni bil napačen. Kar škoda ga je - pri vsem te, kar se na TV pase danes. Podobno kot Rožmanu se dogaja tudi Niku Miheliču. Meni ni dolgočasen, zato sem ga raje poslušal po radiu. Ker preprosto veliko zveš. Tako pa na ekranu VIDIŠ, kaj piše, Mirsad pa ti to dramatično pove čez pol minute. Da ne govorim o njegovem epskem kriku "U-la-la-la-la-la...", ko se kaj zgodi. Ampak enim je všeč. Pa še pogodbo ima trdno kot kamen. Še dolgo bomo uživali. In ko se bo pojavil nov svetovni prvak, ki bo recimo premagal Michaela (recimo, da se to lahko zgodi), boste videli, kako ga bo Ališić hvalil. Schumija pa gladko "povozil". Vetropir! Gašperlinu in tudi Vilfanu pa . Pozdrav!

Zelo zanimiv izliv. Kot da bi bila na lunin.netu prvi dan ali nekaj takega. Ker negiraš forum kot tak. Džabe govorit, da tu lahko vsak pove, kar misli. In druga dilema: da ti šlogarca nabija in nabija ... - OK, ampak zakaj pa potem sploh GREŠ k njej? Ali ni morda PRAV TO izkrivljeno?? (Da greš ke potem te pa moti kar una naklada.) Murje ljudi je, ki astrologa ali šlogarice ne bo obiskalo nikoli v življenju. Celo velika večina. In? Tisti, ki pridejo, pridejo z razlogom (čeprav včasih se njim samim ni čisto jasen, ampak pustimo nianse). In potem pač slišijo, kar slišijo. In vsak si izbere točno tistega, ki ga tisti trenutek potrebuje. (Tudi v trgovini se zgodi, da kupiš neustrezen izdelek - ker se moraš nekaj naučiti.) Čemu torej tak izliv?