Bern

S tem, da ne delaj napake, Aira: če imaš več planetov v 2., 6. ali/in 10. hiši ali če je v zemeljskih znamenjih ASC, potem imaš zemlje kar nekaj, četudi so formalna zemeljska znamenja prazna. Taka napaka je namreč precej pogosta. Seveda ni nujno, da tega ne veš že od prej.

O tem je prvi pisal Cardanus pred nekako 700 ali morda kaj manj leti. Ta "tvoj" astrolog ni kaj dosti mahal mimo. O tem smo pred dnevi nekje na forumu tudi že pisali. Sam sem imel pa tudi predavanje o tem, enkrat lani na Mavrični, drugič pa nedavno na Astroklubu. Nekaj več o tem lahko najdemo na straneh cca. 24 itd. Eshelmanove knjige "Tumačenje solarnog povratka", kjer omenja računalniške raziskave Donalda Bradleya alias Gartha Allena iz petdesetih let. Tam je ponazorjeno še z grafi. Zadeva je torej več kot jasna in ne samo to, da s tem ni nič narobe - astrolog dela celo napako tedaj, če tega ne upošteva. (Pri horarni pa s tem sploh ni problema, ker je to preprosto pravilo, mimo katerega ne smeš, pa je. - Več je že napisano tudi v temah o horarni astrologiji.) Pozdrav!

Lenoba mogoče niti ne, ampak komfort pa definitivno. Zakaj bi se matral če gre pa tut brez tega... So pa tudi lenuhi med Biki, to je res. Kot je res, da so tudi drugi lahko lenuhi, ne samo Biki.

Hehe, Lunca, izraz sem samo parafraziral iz citata. Sicer je bolj tako-tako... Z drugimi znamenji nisem poskušal. Z Levom bi na primer šlo, pri Raku dobimo eno znano, pa zloveščo besedo, kaj pa s Tehtnico?

Jaz pogosto zastavljeno vprašanje, "ali verjamem v astrologijo", z nasmehom PRESTOPIM in grem naprej. Tu ni kaj VERJETI. Ni štos v veri. In čemu prepričevanje kogarkoli v to? Svojo energijo (s katero bo potrebno pri mojih letih počasi že po malem šparati) veliko raje uporabim za tiste, ki potrebujejo koristne informacije in zaradi tega pridejo k meni. Na ta način je energija veliko bolje porabljena kot pa za nekakšno prepričevanje... Pozdrav vsem! B.

poznam kontra varianto.........ni kar ni...........tepejo se pa ne fora je v tem, da sem jaz dvojčica, moj darling pa škorpijon, in se ful razumeva. Z nikomer še tako, pa sva skupaj že 4 leta. Le malo boljši vpogled v horoskop jasno pokaže, kaj je povezujočega in zakaj zveza deluje. Kar pa je seveda tudi (le še ena več!) potrditev teze, da "Riba" in "Kozorog" ali "Dvojčka" in "Škorpijon" nista vse - treba je upoštevati celotno sliko, ne le sončna znamenja. Še naprej tako, izkoristita vse potenciale! Če jih ne bi imela, bi bila že zdavnaj narazen - če bi sploh kdaj prišla skupaj...

Res je, Borism, vlekel ga je, o tem ni dvoma. Samo Koller je rahlo prepozno poštudiral, da bi se iz tega dalo kaj izvleči, glede na to, da mu je tudi kapnilo, da žoge ne more dobiti. Je pa to seveda stvar sekund (ali še manj). Živijo! *** Bajdevej, Laščani ste dobili dobro skupino v ULEBu. Ne bi smelo biti problemov, vsi so premagljivi. Glede na to, da je Pipan dober trener, bo Antonijeviča, ki je pri nas izgubil eno sezono, bolje uporabil in iz njega izvlekel tisto, kar fant zna. Upam vsaj. Pri nas ga nismo znali uporabiti. Pozdrav!

Ko poštimamo hišo in usposobimi teraso, boš na astrodebato lahko prišla k nama. Glede na to, da se že kar dobro poznamo, dolgčas definitivno ne bo.

Velikokrat omenjani Dupor je nekje iznesel tezo, da so tisti, ki imajo veliko planetov na 29. stopinji ali tam nekje, bolj inteligentni, nekje drugje pa sem prebral, da živijo ti ljudje eno od svojih zadnjih inkarnacij. Duporjeva teza ne velja, o oni drugi pa mora kaj več povedati kdo, ki mu je karmična astrologija bolj domača kot meni. Na direktno vprašanje o tem nisem dobil odgovora. Pozdrav!

a ni neptun v prvi hiši bolj dvojčkast? v smislu da oseba navzven kaže nekaj drugega kot je res... to sem nekje prebrala.?? Hm, glede na to, da je Neptun vladar Rib in da v prvi hiši prinaša nejasno sliko o sebi ter posledično iskanje samega sebe, potem bi kvečjemu lahko rekli, da je bolj "ribast".

Hm, če bi bilo to merilo, potem bi po nekaj manj kot 500 pisnih interpretacij (pa ne takih, ki jih skupaj skleplje računalniški program!), moral biti "dober astrolog". Pa to ravno ni merilo. Merila pravzaprav sploh ni in na koncu bo to oceno prinesel trg. Danes še pomaga, če kdo dela pod ceno (celo nek recimo znan astrolog v Sloveniji to počne - po številu "pisnih" /beri: printanih!/ horoskopov je ZELOOOO dober astrolog!), sčasoma pa ne bo več. Trg bo to prečistil in vedeževalce, zdravilce ter ostale tudi. Sam pa danes pisnih zadev ne delam več, ker preprosto nimam časa za to. Poleg tega je bolje, da zadeva teče v pogovoru, ker so rezultati veliko boljši. Pa še blefa in tavanja ni v tem primeru. Dobiš sprotne povratne informacije in se odzoveš. To te seveda tudi tera, da si še boljši. Druge poti ni. Pisni horoskopi sčasoma postanejo potuha. Lažji način. Capljanje na mestu. Pogovor je izziv, brez tega pa pravega napredka ni. (Pa še nekaj je: v pogovoru dobiš, sprejmeš in obdelaš dobljene povratne informacije. Če take informacije dobiš po izdelavi pisnega horoskopa, ne greš nikoli gledat, na kaj se navezujejo, razen če imaš veliko preveč časa. Torej so te informacije mimo, kvečjemu da malo grebenček raste. Tako se tudi manj naučiš.) Lep pozdrav!

Borism, malo te bom razburil, ampak ne morem iz svoje kože. Ko je Koler padel, so tisti moment pokazali najprej tri- ali štirikrat, malo kasneje pa še iz novih treh ali štirih zornih kotov. Ves čas sem bil čvrstega mnenja, da so bili Čehi oškodovani. Nekako pet ali deset minut kasneje so pokazali še dva ali tri zorne kote in tam je bilo (predvsem od zadaj, kjer pa je bil tudi Collina), da je Koller začel padati sekundo ali dve za tistim, ko ga je Grk ŽE IZPUSTIL! Če imaš kje posnetek, poglej ponovno. Žal. Vsaka čast Collini za ta trenutek, čeprav pa je bil pri prekrških precej nedosleden - skoraj bi rekli razočaranje glede na nivo, ki smo ga od njega navajeni. Pa da ne boš mislil, tudi jaz sem poparjen ob tej zmagi. Čehi vsaj igrajo nogomet, Grki ga pa ubijajo po malem. Rehhagel je iz njih res napravil čudež. So pa tudi pokazali, kaj je sirtaki - v začetku počasi, na koncu pa že noriš! Ko so preživeli prvi nalet, so vzpostavili ravnotežje in se niso dali zmesti. Z nekaj sreče so preživeli vse nalete, v podaljšku pa so Čehe dobesedno zmleli, kot da so šele začeli igrati! Pa še nekaj: da v 105 minutah menjaš samo enega igralca, to je malo nenavadno. Da v igro ne postaviš odličnega Heinza, ki se je na vsaj dveh tekmah kot rezerva že dodobra izkazal, poleg tega je nepredvidljiv, to pa bi po mojem tekmo lahko nekoliko probrnilo, saj Šmicer ni bil dostojna zamenjava za Nedveda, ki je tudi nepredvidljiv - ??? Zakaj selektor tega ni napravil? Tako je Rehhaglu dovolil ravno tisto, česar mu ne bi smel - spraviti igro v predvidljive meje in pod kontrolo! In Grki gredo naprej. V finalu bom navijal za Portugalce. Pa brez kakšne posebne simpatije. Nogomet igrajo, Grki pa ne. (Če zmagajo Grki, potem bi ta recept lahko začeli kopirati tudi razni drugi, kar pa za nogomet niti slučajno ni dobro.) Pozdrav!

Dokler je tole "eh brez veze", ti je brez veze razlagati. Najprej pridi do tam, da ne bo več "brez veze", potem se ti bo začelo odpirati - kar samo od sebe. Čisto kul. In če se drug ne bo našel, ti bom jaz "že enkrat" razložil veliko tega. No problem. Ne boš prva. Samo razčisti s sabo, ali to sploh hočeš ali ne. Ker "brez veze" je pa kar velika ovira - zate predvsem. Pa lep pozdrav!

... in katero tekmo si to gledala, da je bil simpatičen? Ker Ali Milovanović je spet metal ven kopice floskul. Kao "Lahko vam povem, da imajo Portugalci velik razlog za veselje (ali nekaj takega)".

Na živce si gresta. Rok trajanja ni določen... (Če pa ima ta Dvojčica Luno kje tam, da gre s Škorpijonom skupaj, potem bi pa nemara šlo...)

Nekoliko bolje je, če je Riba ONA. Če je obratno, znajo biti težave, vendar premostljive. Načelno ta kombinacija ne spada med slabe zveze. Pozdrav!

Če že omenjaš horoskop, je situacija naslednja (glede na podatke, ki so na voljo): ON (Devica, Strelec, Ribi) Sonce in Luno ima v opoziciji (znamenja), kar pomeni, da so napetosti in razprtije doma (starši) zanj nekaj samo po sebi umevnega, zato to prenaša naprej. Njegova mati je "uboga", lahko rahlo izgubljena (Marsa bi temu rekla "odbljuz"), lahko nevrotik, lahko na tabletah, zanj pa pomeni neke vrste ideal, s katerim potem primerja dalje. Tebe, na primer. Tudi če je mati zanj morda neke vrste razočaranje, jo že vedno idealizira. Njegova druga hiša je v Kozorogu, kar pomeni, da je njegova samozavest na nizkem nivoju, ker jo je eden od staršev počasi in sistematično zatolkel. Ampak ker ima Strelca v ASC, se to ne opazi, ravno nasprotno svoj hendikep kompenzira z egocentrizmom (poudarjanje JAZ). Ker je obenem Riba (Luna), poudarja svojo ubogost/ogroženost in trka na čustva, ker pa je po Soncu kljub vsemu Devica, to počne namenoma in precej preračunljivo. Ampak za srečo/nesrečo sta potrebna dva. Nič mu ne bi uspevalo, če ti ne bi bila "za". (Lahko bi ga na primer poslala v maloro, pa ga ne - gl. zadnji stavek!) TI (Devica, Tehtnica, Tehtnica) Sonce imaš v 12. hiši, kar "diši" na Ribi - to pa je tudi edina povezujoča stična točka med vama. Luna je nekje okoli ASC; če je v 12. hiši, potem je to nekako podobno njegovi Luni v Ribah (podobna valovna dolžina), če pa je na ASC oziroma v 1. hiši, pa si zelo dojemljiva in se te da dobro pretentati. Kar pomeni, da ti zlahka zleze pod kožo. Tehtnica si obupno želi izravnavati, zato delaš kompromise - toda s seboj, ker jih on s sabo pač ne dela. Vse pa v neki veri, da bo poslej le dobro. Pa ne bo. Možnosti so pičle in nič več. Devica - Devica: edini par enakih znamenj v zodiaku (poleg para Kozorogov), ki vsaj približno nekako folgata skupaj. (Dve Ribi skupaj ali dva Ovna - ?). Devica - Tehtnica (tvoja Luna): edini par sosednjih znamenj, ki nekako deluje. Oba mahnjena na čistost? Če drugih planetarnih položajev ni, je že to dovolj, da bi lahko rekel, da bosta potrebovala veliko prilagajanja, če naj bi ostala skupaj. Sklepanje kompromisov sama s seboj se bo enkrat tudi steklo. Vso srečo!

Včasih ne moreš mimo. Astrolog stranko lahko špara, življenje je pa ne. Zatorej včasih rečem stranki, da je "življenje bolj kruto kot Bern Jurečič". Saj po to je v principu tudi prišla. Če bi želela sajenje rožic, je za to veliko naslovov: Kalia, Vrtnarstvo Čož, Podsmreka 2 x ... ... ... pa po celi Sloveniji še kakih sto verjetno. Astrolog je včasih , včasih , včasih , včasih x!x , včasih pa tudi . Ne gre drugače. Pozdrav!

Za dobro tekmo morata biti dva - in včeraj sta tudi bila dva. Nizozemska ni bila daleč, četudi sami niso dali gola. Običajna floskula, da so si Portugalci "bolj želeli zmage", ne pride v poštev. Zasluženo gredo naprej, saj so odlično zdržali vse nalete "tulipanov", obenem pa bili v napadu enostavno bolj konkretni. Pa tudi Nizozemci se nimajo česa sramovati.

Kochov sistem je empirično popravljeni Placidusov sistem (zaradi sploščenosti Zemlje, ki ni čisto prava krogla). Nekaj časa sem delal vzporedno, pa so mi zadeve bolje izpadle z uporabo Kocha. Ampak če meni leži, ni rečeno, da je boljši. Pri sistemu enakih hiš (ki je precej v uporabi v Angliji, na primer; Parkerja v "Veliki šoli astrologije" uporabljata samo enake hiše) je hec ravno v MC, ki se v primeru ascendenta okoli 15°Dvojčkov ali 15°Kozoroga potem nahaja zelo na levi oziroma ne desni in ni vrh desete hiše. Živijo!

Astrolog iz Hamburga, ki sem ga srečal v Baslu, uporablja Alcabitiusa (tazadnja opcija v SolarFire) - ?! Je pa napravil celo disertacijo, zakaj tako, da sem kar . Škoda, da nisem bil pripravljen na to in nisem imel pri sebi diktafona. (V bistvu sem ga šel samo prosit, če bi mi sprintal dva charta, ker sem videl, da ima SolarFire in printer, jaz pa sem za en klepet nujno rabil.)

Marsa, (kot ponavadi).

Nina (prvomajska), zadeva ni čisto lepa, to je čisto dober primer tistega, o čemer tu in tam govoričim tu po forumu. Izhajati samo iz nekega podatka ali tudi iz več podatkov ni dovolj. Čimbolj je slika polna, tem več je videti. Na koncu vidimo, da sta v opoziciji s tem PL v peti hiši tako Venera (vladar pete hiše) kot Merkur (naravni vladar otrok). Kar ni najbolje. Navadno pripišem in tokrat ne bo izjema, da je le iz dejanskih podatkov (čeprav se da tvoj horoskop že iz tukaj podanih podatkov rekonstruirati na deset minut natančno) možno reči kaj določnega. Ne tenstam pa v tej smeri, ker nisem čisto prepričan, ali v resnici hočeš vse te informacije. Zato je bolje reči samo to, da skoraj ne dvomim, da otroci bodo. Lep pozdrav!

Hm, Slavi, a nisi nekje rekla, da imaš že dve leti oddajo z astrologom? Po dveh letih, bogme, bi morale biti stvari kljub vsemu bolj razjasnjenje. To je morje informacij. Vsaj kaj bi lahko ostalo. Ampak verjetno se motim.

Še nekaj. Pri dilemi, koliko je potem to zanesljivo in kako lahko astrolog tako "natancno" pove, kdaj bo nekdo imel tezko obdobje in kdaj (skoraj do dneva natancno) bo to minilo, oziroma koliko se je potem zanesti na tovrstne podatke, ni astrologija nič posebnega. Če v vašo hišo vdira vlaga (tako kot je v hišo, ki smo jo pred leti kupili), povprašajte o možnostih rešitve problema gradbenike, izolaterje in druge izvedence. Presenečeni boste nad širino palete "zelo verodostojnih in prepričljivih" rešitev! Pet izvedencev ne da od sebe pet variant, ampak prej več. Niti dve enaki. Pa je vendar "vlaga" - "vlaga". Dejstvo. In tisti, ki sem mu potem poveril ta posel in ga pošteno plačal, je samo eden med njimi. Najboljši? Hm. - Najbolj prepričljiv? Hm. - Ali je naredil dobro? Ali bo spet vlaga? In kaj, če bo? Ali reklamacija - ali nekdo drugi, ki bo tega seveda popolnoma potopil in "spremenil" v "aberveznika brez primere"?! To je čisto isto. Sicer pa je Crowley to isto dilemo najlepše opisal v uvodnem odstavku svoje knjige "Astrologija" (lasten prevod iz (nekdanje) srbohrvaščine): Astrologi se včasih zmotijo. Iz tega dejstva, ki mu astrologi prav nesramno oporekajo, sledi - prav matematično natančno - da astrologija ni veda, ampak slepilo, šarlatanstvo in prevara. Primerjajmo sramotno astrološko negotovost z medicino, kjer noben zdravnik še nikoli ni izgubil pacienta, z zakonodajo, kjer noben advokat še nikoli ni izgubil pravde, in celo z vojaško spretnostjo, kjer noben vojak še nikoli ni izgubil bitke! Pozdrav!