Bern

Žal ne drži. Ne dvomim v to, da gre verjetno za čisto fejst fanta in sposobnega astrologa, a če bi to bilo to, kar pravi, res, potem "neeksaktne" astrologije v 17. stoletju ne bi ločili od "zelo eksaktne" astronomije in jo zavrgli, tako kot so jo (francoski znanstveniki namreč). Sploh je ne bi bilo treba zavreči! Kajti ravno v nenatančnosti in znanstveni nedokazljivosti oziroma neponovljivosti je "greh" astrologije. Kje je razlika? V tem, da astrologija govori o dojemanju narave in ne o naravnih dejstvih. Zato je tudi nedokazljiva. Primer (ki sem ga na forumu nekje tudi že napisal): če v natalni karti vidimo tudi ljudi, ki nas obkrožajo, vidimo med drugimi tudi starše. V četrti hiši recimo očeta. Vendar imata dva otroka različni četrti hiši. Oče pa isti. Stvar je v dojemanju, zato je povsem logično, da tako astrologi kot tudi odjemalci zadeve vidijo po svoje in si jih po svoje razlagajo. Kar spet daje možnost, da marsikdo udriha po astrologiji, kolikor hoče. V čemer verjetno tudi ni nič narobe. (Jaz to smatram podobno kot pri avtomobilih, rožah ali hrani. Nekdo astrologije ful ne mara. Nekdo drug ne mara italijanskih avtomobilov, tretji pa ima doma namesto lepih cvetlic celo rešto kaktusov in kako mesožerko zraven. Kitajci hrano barvajo, Korejci za sočnost zrezkov pretepajo pse, preden jih fentajo. Kakor kdo.) Pri astronomiji, ki pa je ostala hvalevredne in spoštovanja veda, pa je čisto drugače. Vse dodelano, vse natančno. Pozdrav! P.S. Kar se "natančne" astrologije tiče, naslednje: Rainer Oehlschlaeger, avstrijski astrolog, je v svoji knjigi "Iztočnice za interpretacijo..." (tisti, ki ima prvo stran polno sončnic) napravil še en poskus dokončnega opredeljenja vseh elementov v astrologiji, po kateri veliko manevrskega prostora ravno ne ostaja. Čisto po nemško, sama tahnika, ja, nein. Vse jasno. Brez duše, brez navdiha. Z malce truda pičiš vse v računalnik, ki te potem s pritiskom na gumb obdela z vseh koncev. In astrologov ne rabimo več. Ker je računalnik nezmotljiv. Brca v temo. Živijo!

Oto Barić je izjavil, da Nizozemcem ob čvrsti obrambi Portugalcev ne bo lahko. Če bo Portugalska v napadu boljša kot doslej, kar se pravi, da je Figo razumel lekcijo iz zadnje tekme, potem se tulipanom ne piše nič dobrega. Čeprav tudi sam vsaj malo bolj navijam zanje. Pozdrav!

Živijo, še jaz malo. Okoli orbisov smo rekli že kar nekaj, čeprav nisem prepričan, da v posebni temi, ampak kar takole nekje. Glede tega je možnosti veliko, špekulacija pa tudi. Tako je recimo samo Dupor v svoji knjigi navedel (bolj mimogrede) kar nekaj sistemov, ki jih uporabljajo različni astrologi, medtem ko jih je npr. Oehlschlaeger ("Iztočnice za interpretacijo ...") naštel menda 20 aspektov, tako da praktično ni šans, da bi bilo kaj neaspektiranega kje. Eni uporabljajo fiksne orbise za posamezne aspekte (kot beli Vran tu), drugi fiksne orbise za posamezna telesa, tretji jemljejo polorbise (če ima Sonce orbis denimo 10. potem prinese k orbisu 5, če ima Pluton 2, potem k orbisu prinese 1, se pravi orbis med Soncem in Plutonom je 6). Tudi programi jemljejo različne načine. Zgodi se, da ti Solarfire (kolega je za nek drug program rekel, da dela iste fore) izračuna aspekt in izpiše v tabeli, v karti pa ga ne naeriše, kar pomeni, da je dobro kontrolirati. Sam sem mnenja, da Plutona ne moremo kar takole zreducirati na 2 stopinji pa zdravo. Kaj pa, če je vladar ASC pa še kulminanten zraven - a je njegov orbis še vedno 2°? Kot drugje, je tudi pri tem treba imeti nekaj občutka. Vsaj pri natalni in mundani astrologiji, medtem ko so te zadeve pri horarni in izborni astrologiji bolj dogovorjene in opredeljene. Pozdrav!

Če je ta Venera dobro postavljena, potem težav ne bi smelo biti, vsaj kar se plodnosti tiče. So pa seveda tisti trije v Škorpijonu vsak po svoje neugodni, tako da je lahko kaj narobe kasneje. Se pravi, da plodnost sama ne bi smela biti pod vprašajem, ampak dogajanje in odnosi kasneje. Zlasti v primeru, če imajo tisti trije slabe aspekte. Potem zna biti vsega. Ali so v peti hiši v tem istem zaporedju? Kateri je bolj na začetku, kateri bolj na koncu ali kaj takega? Pozdrav!

To bi bilo pa vredno ene lušne debate. Jaz mislim malo drugače. ASC ti res "ven meče" Ribe, ampak notri je pa kaj drugega, ne pa Ribi. Kontra je lahko manj prijetno: na zunaj je kak Lev ali Vodnar, ko pa prideš malo bližje, pa vidiš, da od blišča, ustvarjalnosti, trdnosti in velikodušnosti ni pravzaprav nič. Ampak verjetno gre predvsem za "vsake oči imajo svojega malarja" tudi pri tem. Pozdrav!

Koch.

Jaz tovrstne karte ne uporabljam zelo redno, pač pa bolj po občutku. Navadno si ob pripravi na pogovor izdelam tudi tranzitno karto, da jo lahko kombiniram, in če jo napravim na uro začetka pogovora in ne na trenutek, ko se pripravljam na pogovor (kar je lahko precej prej), jo imam ves čas pri roki. Včasih imam občutek, da bi zadeva tekla nekako nenavadno, takrat jo pogledam vedno. Kaj je to "nenavadno"? Pride se ti gospa pogovarjat in ti eno uro kljuva v glavi vprašanje, pa kaj je sploh prišla. Še slabše je, ko te zasipa z različnimi vprašanji pa tera svojo, konzultacijska karta ti pa mirno pokaže, po kaj je prišla v resnici. Za sprenevedanje nimam veliko časa. Pozdrav!

Kje si pa to pobrala? Hahaha!

Včerajšnja tekma pa seveda višek. Vprašanje, če bo še katera takšna na tem prvenstvu. Owen - mojstrovina! Višek koncentracije in koordinacije! Tudi gol Rui Coste lep, enostavno in bomba. Tudi če angleški vratar ne bi bil rupa, kakršna je, ne bi obranil. Lepotica prvenstva.

Čehi - super in oh in sploh, anede? Vse v redu - samo najprej morajo priti čez Dance. To pa sploh ne bo enostavno. Ti Danci so kot terierji - silijo pa silijo pa nič pa nekakšna borba - pa zmaga. Švedi bi bili s svojim stilom prava mala malica za Čehe, Danci pa ne bodo. Nemci so bili proti njim samo predjed. To, da bi si Čehi "zaslužili" finale (po doslej prikazanem), nič ne šteje. Žal. Pozdrav!

... pa seksi žensko in plave učke tut? (Tale komentar bi bil seveda čisto brez veze - - - če ne bi bilo pred njim nekaj izbrisano, na kar se je nanašal. 22.3.05)

Temu ni kaj dodati. Vse je notri. Hvala.

Malo se oglasim tudi jaz. Naj se beli Vran (pozdravljen! ) tule še tako trudi in meče ob tla, je izgleda težko razumeti bistvo, ki ga hoče dopovedati. V čemu je čar "enega vprašanja"? Ne toliko v kakšni disciplini, temveč najprej v tehniki sami, pa tudi v pomenu vprašanja. Vprašanje namreč, ki ga izpljunemo takole mimogrede, "ker je pač tip tukaj in je pripravljen odgovarjati", nima smisla, saj ni postavljeno s pravim namenom (beli Vran temu reče "s srcem"). Kaj ima srce s tem? Navidezno nič, v resnici pa vse. Iz duhovnosti je znano, da se moramo nečemu posvetiti, potem imamo veliko možnosti za uspeh. Tudi je dobro (za uspeh), če se znamo čemu odpovedati. V odpovedi je velika moč, v žrtvi (samo to je čisto druga tema). Če danes hočemo rezultat od I-Chinga s pritiskom na "Enter" računalnika, pri čemer nam da neko random kombinacijo, smo zgrešili bistvo vsega: vprašanju se nismo posvetili! Nismo si vzeli niti časa, radi pa bi, da se nam kar posveti! Kar takole - tlesk! Postavljanje vprašanja I-Chingu je ritual - procedura. Potem pa se z odgovorom še nekaj časa ukvarjaš. Tako gre to. Danes je drugače. Na Mavrični soboti je našega Tadeja en tip enkrat okupiral do kraja. Ko smo ga po 35 minutah pobarali, naj gre ven in naredi prostor še drugim (dogovor je bil cca 2 vprašanji gratis - kasneje smo s tem nehali, ker so se zastonjkarji dobesedno prerivali in kregali, kdaj bo kdo na vrsti!), je Tadej odgovoril že na 12 vprašanj, tip pa jih je imel na listku pripravljenih še sedem!! Samo toliko. Belemu Vranu pa samo nekaj: horarna astrologija je v principu temeljna astrologija, saj natalne v začetku sploh ni bilo. Se pravi, da gre za skoraj najstarejšo astrologijo in ne samo iz srednjega veka. Lep dan tebi, beli Vran, in vsem drugim tudi.

Super, Jupitra, . Natančno za učbenik! Pozdrav tudi tebi, Vojko!

Prava štala. Pluton v prvi je lahko tudi ogroženost ali pa zelo velik strah zase. "Komaj preživel" princip. Kar ni nič čudnega. Ljudje navadno gledamo zadevo post festum, kar ni najbolje, ker so presoje potem napačne. Vzemiva primer: Če se ti padalo ne odpre (ali se zapre (?!)) in se nahajaš v zraku, kar je nenaravva situacija za človeka, potem v trenutku pomisliš, da je zdaj konec. Dovolj Plutonsko. Kajti Pluton je svinjče in ti da lepo vedeti, da boš zdaj najebal ravno zato, "ker misliš, da si faca in da "lahko" oziroma da si jemlješ pravico, da izzivaš in počneš določene zadeve, ampak zdajle ti pa jaz, Pluton, izstavljam račun". Podobna zadeva kot pri raku ali aidsu. In pomisliš, da je to konec poti. Na koncu se sicer izvlečeš ia zelo zanimivo bi bilo vedeti njegovo reakcijo: ali je sesut in psihično ubit, ker meni, da je to katastrofa, ali pa je vesel, da si je samo noge zlomil. Oboje bi bilo možno. (Podobno kot pri prometni nesreči: če sesuješ avto, je to katastrofa; če ti pri popolnoma razsutem nič ni, je to sreča; če si pa obenem ubil pešca, je pa to spet katastrofa - a vse skupaj je ista nesreča!! - Zamislimo si tipa, ki je sesul tisto punco na črnuškem križišču: nič mu ni, ubil pa je dekle. Kako naj se to vidi v horoskopu? (Takole malo za igro oziroma za kravžljanje.)) Pozdrav!

Uf, tale definicija je pa odlična. Si jo moram zapisat. (Čeprav je občutek zoprn.)

Prekinila ga nisi zaradi Saturna. Saturn samo oteža, deli lekcije in otežuje stvar. Prekinila si ga zaradi česa drugega. Poglej v horoskop, kaj je še vezano na deveto hišo, njenega vladarja ali pa planete v deveti (lahko TUDI na Saturna). Saturn ne prekinja stvari. Pozdrav!

Živijo, Vojko! Dodajam. Pri mojem pojmovanju solarnih povratkov gre ravno za DOJEMANJE osebe, ki ji horoskop pripada. Zato so tudi določene povezave precej logične - npr. drugi otrok je "več kot le eden", zato ni čudno, da se vmeša Jupiter, ki v osnovi pomeni širjene ("nečesa je več kot prej"). Plus še ena zadeva: za žensko je prvi otrok sprememba statusa = "mati sem!", drugi pa ne - "mati sem že itak". Ker pa Dvojčka govorita tudi o otrokih, mladosti, pa o razpršeni pozornosti (najmanj dvojnosti = Dvojčka; se pravi "tistemu, kar sem počela do zdaj, se je pridružil še otrok), potem ni čudno, da se otrok pogosto pojavi v tistem letu, ki je z ascendentom (jaz temu pravim "pečat leta") povezano z znamenjem Dvojčkov. (Za astrologe: tudi Devica spada pod Merkurja, vladarja Dvojčkov, zato je včasih "plodno" leto tudi tedaj, ko je v ASC Devica, ampak tukaj je veliko za študirati; ne pali kar iz prve.) Živijo!

Stvarno? A kaj potem praviš na Italijane?! Samo par prvenstev - evropskih, svetovnih - nazaj poglej, kako so se šlepali ONI šele? Z malo manj sreče bi jih izločil KAMERUN, na koncu so prišli pa do prvaka. S tremi neodločenimi preko skupine! Bljać! Pitaj boga kako bo danes - se bodo spet prešvercali? Prav privoščil bi Bolgarom zmago. Prvič zaradi tega, ker sploh niso igrali tako slabo, kakršne rezultate imajo, drugič pa zato, da gredo Italijani vsaj enkrat zasluženo prej domov. (Vele-Tottiju pa bi itak morali dati dodatno kazen za svinjski favl nad Henriksenom - brca s kramponi s strani v koleno!)

(kako netipičen vodnar sem ) Seveda, Bobnar, s tem da je Vodnar namreč moj oče. (Orenk z Rakom mešan, ampak vendarle.)

Spet nekdo, ki Jupitra jemlje popolnoma fovš.

Vse imaš tu. Si kar sama napisala. Ko je vladar 08 v 12 ali 06 ali ev. v 01 (tukaj pa celo 0 PL), potem "MORA" biti nekaj z zdravjem. Samo iščeš, kaj. In v tem primeru (Pluton seka) bi znalo biti zelo hudo ali pa posledice. Če je natalni JU dober, potem se bo izmazal brez večjih težav, če pa je slab ali kvadriran, bo pa kriza... Pozdrav!

Saj ni tako strašno, če se "ne počuti dobro" (strogo po učbenikih, hehe), saj če se ne, potem gre tako in tako za prvo hišo, kar pomeni, da njegovo "slabo počutje" avtomatsko plačajo drugi. (Kar se "dobrega počutja" planetov tiče, je pa zadeva včasih malo hecna. Vzemi v ozir Marsa, ki se v Kozorogu bojda "dobro počuti". Ali pa Saturna v Tehtnici. Eden bolj pesjanski od drugega. Zanima me tudi, kako tvoje stranke, če jih imaš, reagirajo na podatek o "počutju planetov". Po mojem je to lepo vedeti, strašno uporabno pa ni - razen za razumevanje zadeve, seveda. Pa brez zamere.) Živijo.

Jaz poznam kar nekaj ljudi s saturnom v šesti hiši in bi rekla, da so rojeni deloholiki, vendar odvisno v katerem znamenju saturn je. Saturn v šesti v devici je skoraj ziher deloholik, v kozorogu saturn so vztajni garači, vendar v vodnarju pa se mi zdi, da ta energija kar spuhti. Tebi bi odgovarjalo samo resnično ustvarjalno delo- uran, nekaj novega. Pazi malo: Saturn v 06 je ALI lenuh ALI "suženj dela" (za Duporjeve čase tako lepih besed kot "deloholik" še ni bilo). Da posel jemlje ALI selektivno (Kozorog) ALI kot obveznost in odgovornost itd., je jasno. Vodnar deloholik? Že mogoče, če gre za kak višji cilj. Vodnar je možganar in bi vse delo opravil intelektualno. Ne daj mu zabiti žeblja. Govorim o Vodnarjevem principu, seveda pa obstajajo tudi taki med Vodnarji, ki so delovni in zelo priročni, samo to jim v horoskop prinaša kaj drugega, Vodnar prav gotovo ne. Na enem sem "diplomiral". Sedaj delam postdiplomskega, ker me še vedno kje najde nepripravljenega. Živijo!

No, Bern po dolgem času tu. Ampak takole ne bo šlo, tale Bern raje kot s kopico navedb, kje je kaj, pogleda podatke, vpiše v računalnik in pogleda karto ter razmeroma hitro vidi, kako in kaj. Kar pomeni, da mi pošlji rojstne podatke po OS. (Lahko jih daš tudi sem gor, ampak to je tvoja odločitev. Meni zadostuje po OS.) Kdaj bom kaj odgovoril, se pa ne zavezujem preveč, ker me rada povozi katero od mojih front, ki jih je kar nekaj. (In lunin.net je samo ena med njimi, in to ne najbolj glavna.) Živijo!