tinka

Audente: hocem reci: ce te nekdo iztiri, ti zal se ni do dobra uspelo. do dobra ti bo uspelo, ko ne bos iztirjena...zato nadaljuj, in bodi pozorna. najbolj bos opazila spremembe ravno v odnosih z drugimi, to je vedno tako. prepricana sem, da bos uspela ne zmanjsuj iskrenosti, kje pa-pomembno je morda malo moderirat to izrazno moc... ce rabis vadit, si pac vzemi cas zase, bodi malo sama, ce se zelis okrepit...vcasih je tudi naporno bit v stiku z ljudmi, ravno, ko zelis uvesti spremembe, ker ti stare navade ne dajo novih moznosti. to je tako, kot pri svezi ljubezenski zvezi: neko obdobje mora mladi parcek nujno prezivet sam, da se okrepi...potem je mocna enota, zascitena pred 'zunanjimi' vplivi. podobno je v odnosu s sabo, z vsako novo spremembo imas nov odnos s sabo

kar ne ubije, jaca sploh pa...sesujejo te drugi tocno toliko, kolikor jim pustis, da te. saj ni enostavno, ampak je treba postavit meje, in to ljubeznivo, v prvi vrsti pa z ljubeznijo do sebe ce se ti zdi pa, da je tu zadaj nek ociten vzorec, pa delaj v tej smeri...poskusi ugotovit, kaj je tisto, kar moras predelat, da te privlaci oz. postavlja v podobne situacije, kjer si vedno znova sesuta. ce bos kaj takega nasla, spremeni. pa da vidimo!

verjetno moras sama najprej sprejet to, da te ne sprejemajo, pa bodo tudi oni tebe sprejeli ne vem sicer v kaksni meri zelis biti sprejeta: samo sprejeta, ali tudi 'odobrena'...? in ce ne pretiravas s custvenimi reakcijami zato, ker si npr. zelis pozornosti ali je to npr. tako motece, da ljudje s tabo ne morejo delat, se bo najverjetneje nasla srednja pot in nacin za sprejemanje. morda je pa to tudi sola/izziv zate, da poskusis dolocene stvari umirit, se osrediscit, zmanjsati ta razpon med svojimi custvi itd... srecno ce ti enostavno prija, da ti je to filter, pa pojdi v gozd in se sprosti tam, na samem

ne more biti neuskaljeno s clovekovo duso, saj duso sokreiramo ravno z nasimi mislimi in obcutji. obcutki so vedno pred razumom (tudi cisto linearno casovno gledano) in zatorej tudi v hiearhiji nekako 'nad' raciom. predstavljajo namrec bozanski princip v tebi, bozanski del tebe, ki je v osnovi ljubezen, zato je smiselno in pomembno namerno gojiti to ljubezen in posledicno aktivno sodelovati v ustvarjanju nasih misli in obcutij. zavest je cloveski princip, iz katerega izhaja razum, cloveski del tebe. bozansko je 'nad' tem, ker je ljubezen in s tem pravir vsega. custva so samo pomagalo in edino merilo/presoja je to, kako se pocutis in seveda reakcija, odnos okolja do tebe. bolj ko si v stiku s sabo, s svojim bistvom, bozanskim v sebi, lazje je cutiti in posledicno tudi vedeti, kaj je prav in kaj ne, lazje je tudi gojiti ljubezen, in bolj ko jo gojis, lazje je imeti pozitivne misli...itd skratka: zelo pomembno je, kako se pocutis, in kaj cutis, ker s tem soustvarjas svoj karakter in duso, kot tudi z mislimi. je pa to tezko spreminjati - ravno zaradi navad itd...tudi, ko ze enkrat ves, da zelis delovati drugace, je navadno potrebno dolgo casa, da te spremembe tudi zacutis tako globoko v sebi, da so ti lastne, da postanejo res ze del tvojega karakterja, tvoja lastnost. spet je tu najboljsi pokazatelj sprememb odnos okolja do tebe. v prinicpu je vseeno, kje zacnes, ce si razumski clovek, bos razumel, da je pomembno, kaj razmisljas, ker tako kreiras stvarnost, ce si pa bolj custven, bos pa taisto stvar zacutil.

sem se ravnokar hotela pritozit, da to pa ni fer, da jaz teh knjig ne poznam, pa sem ugotovila, da sem tele sputnike in predmestje in lisice in to vse prebrala....samo jaz vedno totalno pozabim vsa imena in mi gre to totalno na zivce, pozabim vse, naslove, imena...potem se berem kot en sanjac in pol stvari samam dodam in potem vec ne vem, ali je bilo v knjigi ali je to lastna nadgradnja....groza! se pa spomnim stavkov celih in besednih zvez itd....samo naslovov ne in imen in vcasih ne cele zgodbe, pa milijon nekih detajlov. Isti problem imam s filmi... po drugi strani pa je to kul, ker lahko isto knjigo 5x preberem, pa mi je vedno totalno zanimiva (vsaj delno ) zadnjic sem npr. 2 uri gruntala, katera knjiga je imela to in to zgodbo, sem zdaj domislila, da Jitteburg parfume, upam, da je res, moram se preverit ... in podobno je z eno knjigo, ki se je zdaj ne morem spomnit: gre se o indijskem decku, ki je hodil v vse cerkve naenkrat, pa je potem na nekem splavu koncal s tigrom se mi zdi, da je imel neko cudno ime kot Fi ali nekaj....eh!

emanuel, jaz sem povedala, kaj sem mislila, in to nima nobene zveze s tem, kar ti govoris. debata o tem, ali verjames temu, kar vidis, ali temu kar cutis in kako dalec od slona ga se vidis je cisto neka druga zgodba. meni se je slo za paralele o religijah, ti si tega slona raztegnil v cisto drugo smer...saj ni nic narobe, ampak je druga debata. za tiste, ki so prepricani, da slona ni, ga pac res ni. morda morajo enkrat v afriko, azijo ali pa v zivalski vrt, pa bodo prepricani. (zdaj sem dobila smesno asociacijo, da je cerkev ZOO ) torej: mene ne moti, da nekateri mislijo, da slona ni. nimam zelje ne potrebe po tem, da bi imela prav, ker tudi na tem nivoju mislim, ima vsak svojo perspektivo. mene moti, da so prepiri o tem, kaksen slon je. in da nekateri mislijo, da to vedo in zelijo prepricati druge o tem. skratka: odrekam se vsem nadaljnjim metaforam dane metafore in ne prevzemam odgovornosti zanje

nisem. ker tudi videci vidi samo eno stran slona naekrat. ce je bog slon, potemtakem je samo on tisti, ki absolutno ve, kdo je in smo vsi ostali okrog nekako na ne cisto jasnih tleh in ga ne vidimo nikdar celega, ne glede na to, ali smo slepi, gluhi, bosi, gledajoci clovek, hijena ali gazelica, ki je slucajno priskakljala mimo. point je bil v tem, da je absoluten samo bog, vsi ostali pa imamo svoje mnenje o tem, kaj to je. kot v realnosti nikdar ne vidis, tudi, ce nisi slep, slona iz vseh kotov nankrat, ampak lahko samo iz stalisca slona ves, od kje do kje je tvoj razpon. point je bil ravno v tem, da nihce za drugega ne more presojat, kaj vidi in kaj cuti in kako dojema boga, razen boga samega. vsi ostali se le trudimo, in ne bomo verjetno nikdar tocno vedeli, na kateri tocki smo, ker je vse, kar mi mislimo, ustvarimo, cutimo itd relativno v odnosu na boga. ponavljam, da je to bila metafora o paralelah o svetih spisih razlicnih religij in ne o tem, kdo je bolj ali manj duhovno razvit, ker menim, da o tem mi kot ljudje ne moremo presojat. in za vsak slucaj se enkrat: ne mislim, da je bog dejansko slon.

sem za! sem specificno rekla angleze, namenoma. valizane, skote in irce se da obvladat -celo keltsko possie skratka!

potem ti pac predlagam ponovni pregled, ce to se traja... nemogoce je po netu vedet, kaj ti tocno je. cisto mozno je, da imas tudi kaksno virozo, trenutno krozijo neke nedefinirane viroze, ki so dokaj podobne temu, kar si opisal, sem jo v mnogo lazji obliki imela tudi sama. srecno in javi

malo me pac skrbi, da mi posocja ne zakupijo trume pijanih angleskih turistov...da ne bo pomote, nimam toliko strahu pred balkanci kot pred saksonci, po lastnih izkusnjah je juznjake v osnovi lazje in prijetnejse obvladat jaz vseeno upam, da se bo kak african ali arabec tu ustavil, bi bil ze cas za kaksno novo tujo restavracijo ... pa tudi kaksen skandinavec bi bil kar se mene tice dobrodosel, predvsem danec, ker so bojda statisticno najsrecnejsi na svetu (tako po slovensko sem to zastavila: 'naj pridejo, samo ne prevec njih' )

Ce beres po netu si ze tam nasel opis znakov za sladkorno...in verjetno tudi opazil, da so ti znaki zelo splosni in veljajo za malo morje bolezni. Zato ti tudi zmerijo sladkor, da se jasno ve, kaj je narobe - na to je torej treba biti pozoren: na sladkor v krvi. Ni mozno, da bi se ti sladkor tako drasticno spremenil, ce ne bi ze vedel, da imas sladkorno, ker bi padel v komo. Xmann, oprosti, ampak obnasas se, kot da bi na vsak nacin zelel imeti sladkorno ce te res tako skrbi, pojdi k zdravniku in ne sprasuj po interntetu stvari, na katere se ne da vec kot toliko odgovorit. Enkratna slabost lahko nastane iz milijon vzrokov.

glede trgovinice s kano v Gorici: preverila vceraj- tista je zgleda odsla v pozabo, je na istem mestu neka druga herbalisticna zadeva, kjer imajo kano neke druge vrste od te, ki jo kupis pri nas v vseh trgovinah, imajo 3 razlicne tone, ne vem pa se, kako deluje, oz. ce je kaj drugacna, kako hitro se razbarva itd... bom preverila cez kak mesec in vam javim cena je 4-4,5o eur, za enako kolicino 100g, ne vem pa na pamet, koliko stane ta pri nas... konec porocila

tudi to je bila metafora

smotka ne pravim, da je bog slon (ceprav ni nobenih dokazov, da ni). pravim samo, da mi opisujemo kot slepci vsak svoj del izkusnje z njim, slon pa edini sam ve, kaksen je. slon je prispodoba, mici, ne se jezit no

ja in ne, bi rekla...ce nas preteklost omejuje v nasem nacinu razmisljanja zdaj, potem ima moc nad nami in je treba najprej razresit, zakaj tako je, da si potem v miru lahko 'zdaj'. ravno tako, ce pripises prevec pomena prihodnosti (zelje, obsesije, potrebe)...potem tudi nisi 'zdaj'. zelje so vedno nekako v skladu s tvojo dusno potrebo in potjo, zato se tudi vecinoma uresnicijo, ne zgodijo pa se stvari, ki jih hocemo izsilit, ker je nevarnost, da se nanje navezemo prevelika in nam je to jasno odvzeto..odtod tudi 'pravilo', da ko nehas nekaj noro zelet, to samo pride k tebi - tudi v ljubezenskih zvezah (da se vsaj malo navezem na temo ) ravno zato, ker je nasa premocna zelja ovira, da to dobimo. ko postane zelja obsesija, je nevarna, in to je znak, da je z nasim delovanjem in razmisljanjem nekaj narobe, ta oseba, ki pride v nase zivljenje, da to sprozi, pa je medtem vcasih ze naredila svoje, izpolnila svojo nalogo, zato je pogosto hecno, ko nekoga 'dobimo' - si ga sploh ne zelimo vec - odtod misel, da je treba paziti, kaj zelis. glede placevanja: jaz tudi menim, da placujes, pod kar razumem, da se ucis lekcij. ce si stvari ozavestil, ni vedno nujno, da 'placujes' izkustveno, vcasih je dovolj sprejetje, razumevanje ideje, ampak ne jemljem tega pojma negativno. placevanje pomeni zame samo, da se moram z dolocenimi stvarmi v zivljenju ukvarjat, ker so mi namenjene, v tem ne vidim kazni, ne na krscanski ne na kaksen drug nacin, stvar samo 'je' in jaz jo samo 'sprejmem', skozi to se trudim biti tukaj in zdaj, je pa res, da ko najdem vzrok, razresim situacijo bistveno hitreje in manj bolece in se taista 'stvar' ne ponavlja vec. zato verjamem, da ja: z ucenjem 'odplacas' karkoli ze ta dolg/lekcija sama sebi je.

lepo jaz pa sem celo noc nekaj blazno urejala in delala, da zdaj sploh ne vem, ce bi danes se kaj naredila....

Vse te posledice (dobre in slabe) so bile zelo predvidljive in mislim, da ce smo nanje nepripravljeni, to vse pove o nasem sistemu in nacinu razmisljanja Smo se odlocali ZA, in to spada zraven, ce se ljudje niso zavedali tega, imamo slabe politike ali smo prevelike ovce. Si pa mislim, da dejansko ni zelo velike nevarnosti glede kriminala, ker je slovenija dokaj majhna, da bi dolocena vrst kriminala ostala neopazena oz. bi jo bilo tezko kontrolirat. Ze to, ko po gmajnah okrog Gorice blodi 20 crncev, ki bezijo v Italijo ni neopazno in se pogosto dogaja, samo nekako...se jih vidi, pac In ko ne bo Schengena, jih bo zagotovo kdo vprasal, kaj tam pocnejo (zdaj pac ves, da gredo v Italijo in jih pustijo pri miru). Bolj se je za bati tiste vrste kriminala, ki bo imel posel v tihotapljenju tega ali onega, ker bomo pac mi zdaj juzna meja...ampak to ne bo tako ocitno, ceprav veliko vecjega razpona. Mene bolj skrbi to, da bi nam tujci ne pokupili vse zemlje in lepih hisic po podezelju, ker sem dokaj patriotska, in bi rada sama najprej eno Me tudi moti, da me to moti, ker je itak logicno in prav, da smejo kupit to in ono, ampak sem zelo zascitinska in pogosto razmisljam o tem, kako funkcioniram, ker imam zelo rada tujce, sem tudi sama bila tujec in vem, kako je bit tujec, ampak je treba nekako zascitit zemljo....sicer pa to velja tudi za slovenske graditelje ok, pardon, cisto druga tema... V bistvu je hecno, da zdaj 'nevarnost' ne prihaja od zunaj, iz juga in vzhoda, ampak 'odznotraj', iz evrope

niti ne

vilamalina NI DOLGOCASNA

nosecnost je pogosto metafora za 'nosenje' idej, za zorenje in obdobje, ko ideje rastejo...za fazo pred delovanjem, torej. morda se enostavno bojis nekaj zacet, neke spremembe, novega zacetka itd... morda je v igri kaksna odlocitev, ko je neka ideja morda predcasno na vrsti za udejanjanje (predcasno v smislu, da se nisi pripravljena na 'akcijo'). najverjetneje je povezano s fantom, ce ne drugace v smislu podpore z njegove strani, se morda bojis, da je ni/ne bo, ali pa zelis zagotovilo, da bo, ker se nekaj plete, in se bojis, da temu nisi kos... ne vem, koliko je bilo to smiselno, je pa razlaga

(pa to je blo pred mano, ne morem verjet....)

koncentracija sladkorja v krvi stalno niha odvisno od tega, koliko in kaj in kdaj jes, in kaksne vrste presnovo imas. lahko je 15, lahko pa 4-odvisno od trenutka v dnevu. kot si prebral na netu: ce imas na tesce to koncentracijo (7+), imas sladkorno. tesce pomeni, da vsaj 5-7 ali se vec ur (idealno 9-12ur)nisi jedel in pil drugega kot npr. malo vode. skratka: jes vecerjo ob recimo 21h in gres spat ob recimo polnoci, potem si zjutraj ob 7h pri zdravniku, medtem nisi nic jedel, in imas koncentracijo, ki je visja od omenjene - imas sladkorno. ce gres zvecer ven, spijes 2 pivi ali sadni sok in ob 2h zjutraj pojes se en burek, pa si ob 7h das meriti sladkor, bos zagotovo imel visjo kot je sprejemljiva, ampak to ne pomeni, da imas sladkorno, temvec, da se presnavljas in da pac nisi tesc. zato te tudi vprasajo, ce si kaj jedel/pil - ne zato, ker se 'ne sme', ampak zato, ker meritve potem niso vec smiselne. skratka: nimas sladkorne, ce so to meritve, ki si jih opravil. za tvoje tegobe zna biti vec razlogov: pomanjkanje zeleza, stres, psihosomatski vzroki, sprememba okolja, prehrane, jemanje zdravil, tudi centralna kurjava - vse, kar so ze omenili....pojdi k zdravniku in se posvetuj. sladkorne pa zagotovo nimas, ce so to rezultati na tesce, kot mislim pravis, da so.

mislim, da je super delat paralele, ker povezes stvari v enost in lazje razumes druge aspekte. resnica in bog sta itak samo ena, vsak najde svoja vrata do tja. to je isti stos, kot anekdota/zgodbica s slonom: ce das 4 slepce ob slona, bo eden opisoval rilec, drugi sprednjo nogo, tretji rep, cetrti trebuh in vsi bodo trdili, da je slon to, kar oni cutijo. ampak vse je slon in vsi so imeli prav, s tem da je cela slika slona nadgradnja vsega, kar zaznavajo. osebno mislim, da je sveto pismo napisano iz stalisca slona: se pravi - velike slike. in absolutno je napisano za sirjenje perspektive dusnih zaznav, zato je tudi tezko razumljivo danasnjemu cloveku, ki zaznava svet predvsem iz materialnosti. tudi iz stalisca tega, da je pred par sto leti zahodni clovek (ce je sploh imel to sreco) prebral edino in samo eno knjigo v zivljenju (sveto pismo) in je imel z razumevanjem te bukve dovolj dela za vse zivljenje, je hecno primerjat to z danasnjim nacinom branja in razumevanja stvari. osebno mislim, da je tu tudi cerkev zgubila stik z realnostjo, ker ne znajo interpretirat sv. pisma na primeren nacin za vsakdanjo uporabo in so zgubili kontakt z mnozico. istotako mislim, da nekdo, ki sv. pismo res razume, v njem najde tudi opis delovanja avta, oz. ga zna umestiti, je pa to resda banalno in nepomembno za dusni razvoj in razvoj ljubezni/srca, ki je bistvo svetega sporocila (vseh svetih spisov).

lepo prabha jaz sem pa sanjala Marso sva sedeli ob neki reki ala Soča, ampak mislim, da je bila Neretva, in sva se ful pogovarjali...bil je lep sončen dan, rekica je tekla mimo, midve sva pa na eni skali debatirali do onemoglosti in prišle do enega kupa pametnih spoznanj, ki se jih zdaj ne spomnim ampak je bilo super za spremembo v kopalkah sedet na sončku