Igmúwathogla

Ti lahko kot avtentičen sosed avstrijec povem, da dobro vemo, kdo je naš predsednik, ker nas je preko 80% odstotkov kar nas je šlo na volitve predsednika (in tudi če ni bil izvoljen tisti, ki smo ga sami volili, vemo, kdo je bil "alternativa") in gotovo tudi mnogi razmišljamo o politiki ampak tudi v tej smeri, ki jo je precej dobro opisal pico - kdo bi šel "voditi avstrijo" za 10.000 na mesec - jaz ne, vsaj ne dokler je 10.000/mesec pogojeno s tem da "dobro vodim avstrijo" (če je pogojeno s tem da "vodim avstrijo pa k... gleda ali je dobro ali ni", pa bi - tudi za 3500) tu se sicer s tabo strinjam, da večina o politiki ne razmišlja, dokler jim življenje kolikortoliko v redu "šiba" in v avstriji res mogoče malo bolj "realistično" gledamo na svet - kdor ima plačo 1000 EUR/mesec, se ponavadi ne fiaka okoli z audijem quattro, tako da mogoče res malo manj izkoriščamo možnosti živeti na doslej še nezasluženih denarcih (čeprav je tudi v avstriji dosti takih ki uživajo "dobrine", ki jih še niso zaslužili) V Sloveniji je po moji oceni bolezen bolj ta, da vsi vedo, česar nočejo,redki pa znajo povedati, kaj dejansko hočejo in tisti ki znajo povedati kaj hočejo so prepričani da niso sami pristojni za to, da se njihove želje uresničijo, temveč politiki (ali pa amerika, ali bog). vseeno pa večina slovencev politikov ne izvoli ampak (ker so itak vsi politiki ena in ista banda) prepustijo drugim, da jim svoje vodstvo izvolijo (potem pa bentijo da so itak vedeli zakaj ne gredo na volitve, ker je pač vse isti k....) in je potem njihov glavni problem, kako si lahko nekdo ki vodi državo privošči 5 evrojurjev plače (pa vam bo igmu povedal, da dokler svojim voditeljem ne boste privoščili 15jurjev plače na dan ali več, bo v politiki samo 3. ali 4. ali 5. liga "sposobnih ljudi" - 1. liga služi namreč 5000 in več na minuto in jim je "vodenje države" lahko samo hobi, kot se zdaj vidi pri miljarderju, ki se je začel vtikovati v avstrijsko politiko). ne samo za večino "piz..." ki se nam dogaja smo sami odgovorni (krivda je zame šele jasna če veš da si odgovoren...zakoni sicer pravijo da "nevednost ne ščiti pred kaznjo", zame je pač to razlika med odgovornostjo in krivdo - odgovoren si za vse kar se ti dogaja, kriv pa šele če ti je jasno da si odgovoren) ampak za vse - pa ne samo "piz...", temveč tudi "nepiz..." in kar se tiče dokazovanja svojega "prav-a" - ga ni treba dokazovati. vsak ima svoj prav (življenje je tako kakršno je tvoje prepričanje...če si prepričan, da te življenje jebe ti bo življenje naredilo uslugo in te bo jebalo, če si prepričan, da lahko sediš na terasi, piješ pir in ne da bi mignil zaslužiš miljon - tudi to se dogaja). slovenci so pač očitno prepričani da jih politiki jebejo, da so tranzicijski dobičkarji "krivi" (pa čeprav verjetno nobeden od vas ne bi imel evra več, če bavčar in šrot in jankovič ne bi imeli nič) in - glej - točno tako je. politika vas jebe in tajkuni so krivi - problem bo pa nastal ko boste spoznali da na vašem trr ne bo nič več, in položnic nič manj, ko bo sodstvo ugotovilo, da imate prav in bo tajkunom vse do zadnjega centa pobralo. čeprav je recimo "pravično" da bo g.turk moral zrušiti svojo vilo - kaj vam to pomaga? edini ki ima kaj od tega je tisti ki je bil plačan za to, da jo je zgradil in tisti, ki bo plačan za to da jo ruši (vsi boste pa jokali in bentili kako nepravična je država, če bo kdo rušil tudi tisto uto, tisti prizidek, tisto ograjo, ki ste jo sami - mimo veljavnih zakonov - postavili)

saj - ampak take diskusije lahko pripeljejo do tega da začne nekdo (ki doslej še ni) razmišljati o tem, zakaj ocenjujemo "isti svet" očitno zelo različno in da s tem da ta "isti svet" delimo na "vaš" in "naš" na "levi" in "desni" na "ekonomsko" in "socialno" komponento pravzaprav ustvarjamo vse te probleme o katerih tu pisarimo.

imaš dobro šanso, da boš končala s fajmeštrom ali policajem saj podzavest ne razume nobenih nikalnic (ne zdaj misliti na rožnatega slona http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png )

to ni tak "čudež"...tako delajo vsi "preroki": napovejo 5000 stvari, nekaj zadevic se potem približno uresniči in že se najde skupina "vernikov", ki jih ima za največje preroke, ki so kdaj živeli (ljubi džizas, da bodo poplave, nevihte in potresi, vojne in nemiri....kakšna prerokba?!?) jaz ti tudi lahko prerokujem, da bomo pošiljali marmelado v kozarcih preko časa in prostora brez poštarjev, da se bo našel še 10. in 11. planet v našem osončju, da bodo na luni našli okostja postrvi podobnim živali, da na severnem tečaju le ni nobenega kraterja, ampak je pod popokatepetlom, da se bodo ljudje naučili kuhati hrano s samo predstavo, ampak da bodo to določene vrste opic in štajerske kokoši znale že pred človekom in da bomo znali fizično potovati najprej na sončnih, potem pa še na mislenih žarkih (to lahko nadaljujem, dokler je dosti prerokb in ko bo čez 78 let nekdo našel ta spis na luninem forumu in ugotovil da se je 5 od 35000 "vizij" uresničilo, bo nastala igmuwathoglistična vera in našel se bo kak janezek ki bo prerokbe igmuwathogle zagovarjal prav tako goreče in prepričano, kot ti zdaj zagovarjaš NR ali kot je šamanamči prpričan o tem, da je tudi invazija rdečih polžev v naše vrtove načrtovana in izvedena od protagonistov NWO) sveto pismo s pomočjo "krščanske teozofske literature" lahko prav tako precizno razumeš, kot lahko razumeš delovanje računalnika s pomočjo tastature, ali spoznaš kaj je seks s pomočjo bukowskijevih romanov. je pa v redu da uporabljaš v tem kontekstu 1. osebo množine in se s tem sam vključuješ v množico "nas neduhovnih nevednežev" - samo da nismo samo premalo duhovni ali preveč duhovno slepi, ampak smo "fizični" in nimamo niti najmanjše predstave, kaj duhovnost sploh je, ker so tiste najmanjše naše predstave o duhovnosti nujno tudi samo fizične. vse razlage o bogu/stvarniku/vsemogočnemu/viru vsega/manituju/velikem duhu/edini sili/ so pač samo razlage in je tvoja ravno tako omejena kot vse ostale. priznam, da niti slučajno ne razumem svetega pisma, se mi pa malo svita o čem sploh piše (hint: adam in eva se nista nikoli "dol dala" in vsi kar nas je na tej zemlji dosti bolj poznamo "evo", "adama" pa težko sploh zaslutimo, čeprav je vedno znova "ustvarjen" in "eva" iz njega in "kain in abel" iz njiju in.....noja, brez zveze, da ti še jaz druge verzije razlagam, saj si prepričan, da sta lorber in mayerhofer vse čisto pravilno razumela - http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png )

noja, tvoje "prerokbe" me sicer itak ne zanimajo, ampak kot vire za svoje "resnice" si navedel zgornje linke - tolmačenje janezevega razodetja in druga tolmačenja "jezusove štorije" s strani nekih "megaprerokov", ki napovedujejo zemeljske dogodke iz spisov ki o zemlji in fizični realnosti ničesar ne povejo, kot vremenarji, ki napovedujejo vreme iz kuharskih knjig, pa sami niti ne vejo kaj je pisker in kaj žlica...

v evangelijih, svetem pismu, tori, talmudu, koranu....in podobnih "svetih spisih" se niti ena črka ne nanaša in niti ena beseda ne opisuje tega, kar mi imenujemo našo "fizično realnost". zato je prerokovanje iz teh spisov o tem, kakšna bo fizična bodočnost zemlje približno isto, kot če bi nekdo iz partiture neke sinfonije prerokoval, kako bodo note vplivale na nadaljne življenje glasbenikov, ki jih bodo zaigrali. drži pa, da v teh spisih piše med drugim: "blagor revnim v duhu, kajti videli bodo božje kraljestvo" in iz tega vidika so taki, ki se oprijemajo takih prerokb in jih gledajo kot "ultimativno resnico", verjetno na dobri poti do "božjega kraljestva".

če znaš dobro računati, je to tudi neko znanje. in tisti ki imajo službo (kakršnokoli že) so očitno svoje znanje "kako pridobiti službo" dobro izkoristili (pa ni nujno, da je bilo to tako znanje, ki ga učijo na šolah) če zna znanje nekdo ustrezno uporabiti, je znanje cenjeno. lahko je pa nekdo 6kratni doktor iz 9ih različnih panog - dokler ima znanje samo v glavi in ga tam tudi zadrži, ga ne zna ali ne more uporabljati, je jalovo (ima sicer kot 6kratni doktor iz 9ih različnih panog dosti več možnosti da svoje znanje koristno uporabi, kot nekdo, ki ima zaključeno le osnovno šolo, ampak možnost je samo možnost in če je ne iszkoristiš ostaja možnost)

vic je v tem da je treba pridobljeno znanje tudi uporabiti. če ga samo "nakopičiš" potem pa "ajd država, zdaj mi pa službo zrihtaj, da ga bom lahko uporabil" - ne bo nič. tako kot "z dobro zamislijo" še nisi nič naredil, treba jo je tudi ali prodati ali pa uresničiti.

mogoče celo drži, da za "preveč" visokoizobraženih v državnih službah ni dela. je pa tako, da nekdo, ki nima izobrazbe lahko koplje jarke, tist ki pa ima visoko izobrazbo pa lahko (če ima recimo strojniško) konstruira stroje, popravlja stroje IN KOPLJE JARKE. problem je manj v izobrazbi (še nikoli ni škodovala) bolj je problem v tem, da ljudje ne vidijo, da imajo z izobrazbo več možnosti kot brez, temveč gledajo na to tako da zdaj ko imam diplomo, je delati nekaj za kar moja diploma ni potrebna "pod mojim nivojem" (dodaten problem je pa miselnost, da je država zadolžena za to, da če izobrazi 1000 ljudi mora poskrbeti tudi za 1000 ustreznih delovnih mest) in kaj zdaj to po tvoje pomeni - da bi morala takrat država poskrbeti za to da ti v lenartu dobiš službo inžinirja? ali da bi morala država prisiliti privatnike, da zaposlujejo inžinirje, tudi če jih ne potrebujejo? da bi lahko iskal delovno mesto tudi v pesnici, mariboru, murski soboti, grazu, ptuju, lipnici, bad radkersburgu, feldbachu....se pa nisi spomnil? ne vem zakaj slovenija ne bi mogla imeti kakega takega "branda" - sicer je za ameriške firme mogoče malo lažje, ker imajo velik domač trg, ampak tudi avstrija ima recimo red bull in švica ima polno "svetovnih brandov" pa niso tako ogromno večje države kot slovenija.

gotovo so tudi taki ki sami "precenjujejo" svoje nepremičnine. in s tem da so nepremičnine krepko precenjene je krepko precenjena tudi osnova za nepremičninski davek. ni pa vse krivda "občanov". sicer ne vem ali to tako drži, ampak gledal sem neko oddajo, v kateri je kmet pravil da bo moral glede na to da ima med hišo hlevom in skednjem 3000 m2 zemljišča ki je v katastrskem načrtu zapisano kot gradbeno plačati ca. 5000 eur letno dodatnega davka na nepremičnine zaradi "neizkoriščenega gradbenega zemljišča". v okolici, kjer imam jaz v sloveniji nepremičnino je polno manjših kmetij (do 5-6 ha), ki imajo vse po 2, 3, celo 4000 m2 "gradbenega zemljišča" na katerem ponavadi stoji kako bolj švoh hiša, štala in včasih še kaka delavnica ali skedenj. neka sosednja kmetija je prazna, po 10ih letih je zdaj rešena "zapuščina", bajta razpada in se prodaja (ocenjeno na 130000 prodaja se po 80000, kupil ne bo nihče - za noben denar tudi brez davka na nepremičnine ne) - lastnik pa bo recimo moral plačevati po nekaj jurjev davka, ker je med razpadajočo bajto in sesutim hlevom 3000 m2 stavbnega zemljišča, in ker v razpadajoči hiši nihče ne živi...prodati ne more, ker nihče ne bo kupil (jaz tega niti zastonj ne bi vzel, če moram letno plačati 3000 ali 5000 EUR davka kot "najemnino") - davka plačati ne bo mogel, ker ima povprečno "prekmursko" plačo in že brez tega davka ni ravno bogat, kaj naj naredi? da oglas, da išče idiota, kateremu lahko zadevo podari ali plača 4 ali 5 svojih mesečnih plač za davek na nepremičnino, ki jo je pač od staršev podedoval, je pa ne more koristiti, ali se ustreli in prepusti "problem" otrokom? že drži, da je za marsikoga davek še prenizek in da se je v sloveniji mogoče živelo nad dejanskimi zmožnostmi, ampak tega se ne da rešiti tako, da kolješ z davkom kar vsevprek. po moje je bodisi treba najprej spremeniti strukturo, recimo napovedati davek definitivno za v 5ih letih, da imajo tisti ki imajo iz katerihkoli razlogov take nepremičnine, da si kakega "ubijalskega" davka ne bi mogli privoščiti (recimo vdove, ki z minimalno penzijo živijo v dvonadstropnih hišah ....) zadeve "poštimajo", da lahko kmetje ki imajo "neizkoriščena stvbna zemljišča" tem spremenijo namembnost..., ali nepremičnine oceniti s tako vrednostjo po kateri bi jo država tudi zares kupila, če se klastnik odloči za prodajo, ker si davka ne more privoščiti. ne pa nekaj oceniti, drapniti davek - če nepremičnine ni mogoče prodati niti za polovico ocenjene vrednosti je pa to problem lastnika....

Ravno šele bral kako izgleda novi davek za nepremičnine v sloveniji - pa ga bom primerjal malo z našim v avstriji: V avstriji plačujemo davek na nepremičnino po katasterski vrednosti, ki je odvisno od lokacije 1/5 do 1/10 (5-10x nižja od) prometne vrednosti - stanovanje ki je ocenjeno na 100.000 EUR ima katastersko vrednost - torej tisto, od katere se obračunava davek povprečno 15000 € za tako stanovanje plačujemo za prvih 3650,-- EUR 0,1%, za naslednjih 3.650,-- EUR 0,15% za vse nad 7300 pa 0,2% - za stanovanje ki je dejansko vredno 100.000 EUR torej približno 22 EUR/leto. Za "enostanovanjske" hiše je davčna stopnja še nižja 0,05% za prvih 3650 EUR, 0,1% za naslednjih 7.300 EUR , za vse nad 10950 EUR pa 0,2% - za hišo dejanske vrednosti 300.000 EUR (katasterska vrednost med 30.000 in 60.000 EUR) torej plačujemo torej med 30 in 90 EUR davka na nepremičnino/leto (stavbno zemljišče že všteto) Kmetijska zemljišča vključno z gozdovi: 0,16%, kar znaša povprečno manj kot 15 EUR/ha/leto. V sloveniji se bodo pa plačevali davki na nepremičnino po OCENJENI vrednosti, ki pa je očitno včasih tudi nekajkrat višja od dejanske prometne vrednosti. (Poznam ljudi, ki že leta skušajo prodati svoje hiše v sloveniji za malo več kot polovico "ocenjene" vrednosti - pa jim ne uspe.) Je pa seveda vesela novica za take ki iščejo poceni nepremičnine...dosti nepremičnin v sloveniji bo v kratkem na voljo takorekoč za pol kozarca tople vode...

no - lepo da opišeš lastni problem - ampak s tem si že na dobri poti. s tem ko spoznaš da raje slepo verjameš svojim omejenim predstavam, si že naredil prvi korak, da jih presežeš....mnogo uspeha pri temhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

meni so tvoje predstave omejene, kot tebi mojehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

to lahko trdiš šele, če si izkusil in preizkusil vse možne "vplive maye" in kot smo ugotovili, če on izpolnjuje tvoje želje on služi tebi in ne obratno. aja to smo pa spet tam, kjer nek bog ustvari nekaj zato da svojim delčkom-človekom omogoči spoznati razliko med stvarmi, čeprav on seveda to razliko že pozna - skratka v "nerazložljivi nelogiki" ki naj bi bila dokaz da je "bog nad nami", ker mi takega nesmislnega in nelogičnega početja z našimi omejenimi mayavimi umčki ne moremo razumeti (z enim delčkom sebe - recimo svojo levo nogo, stojiš v dreku in namesto da jo enostavno ven potegneš, ker veš kako to gre, ji pokažeš še milijon drugih drekov in milijon čistih mest in rečeš: sama si v drek stopila, poj moje ime in časti me - v čisto vodo s tem sicer ne prideš, ampak obljubim ti, da ti bo tudi v dreku fajnhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png )

če ON iz polnjuje NAŠE želje bi bolj rekel, da ON mimo NAše volje ne more nič doseči. zato pa večina ljudi je jabolke, kadar so lačni in se spočije v senčki jablane, kadar so zmatrani in ne obratnohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png - je pa v tem primeru tudi senčka za kaj koristna. ja res je, pa ne vedno ene in iste (je "relativno") - odvisno od trenutnih potreb je, ali je bolj prijetno jesti jabolka ali počivati v senci jablane...n.pr. zakaj pa bi kak vsedober in vsemogočen bog ustvaril znotraj resnice možnosti za "absolutno" manj prijetne aktivnosti?

precej zanimivo, če "nadrejeni" "podrejenmu" izpolnjuje vse želje - se ti ne zdi?http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png če misliš, da kdo drug ve, kaj je najbolje zate je pametno, če se držiš navodil tistega. ali si mu "naklonjen" ali "nenaklonjen" nima veze - doma ali v šoli marsikdo dela tako kot starši ali učitelji mislijo da je prav za njega, pa ni nujno da je staršem ali učiteljem zaradi tega "naklonjen" (lahko dela tudi po njihovih navodilih, ker se boji njihove "nenaklonjenosti", če navodil ne bi upošteval) vseeno kaj imenuješ resnica ali maya - prihaja iz istega vira. če je bog ustvaril vse je ustvaril tudi mayo, pa mi povej pod kakšnimi kriteriji je nekaj kar je bog ustvaril lahko boljše ali slabše kot nekaj drugega kar je prav tako bog ustvaril? to kar ti misliš da je res je zate resnica, to kar franček misli, da je res je za frančeka resnica, to kar jaz mislim da je res je zame resnica - za boga je pa vse resnica, saj je vse ustvaril (kako lahko sploh prideš na idejo da nekaj kar je bog ustvaril "ni res"?)http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

slekel sem čevlje in nogavice haha - kaj pa je "absolutno"? sicer pa "hvala enako" (s pripisom, da ne polagam nikakršne važnosti na to in ne čutim prav nobene potrebe, da bi ti ali kdorkoli meni verjelhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png - kdor nič ne ve mora veliko verjetihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png )

nisem mislil tako, da se je treba neke moči prej zavedati, da jo potem imaš, ampak da jo imaš v trenutku ko se zaveš da jo imaš (in takrat ko se je tebi to zgodilo, si se naenkrat zavedala da to moč imaš, kar te je presenetilo - vendar si to moč že imela in ni prišla nekje "od zunaj"). se pa strinjam s tem, da se stvari dogajajo takrat, ko izgine dvom in nastopi ustrezno prepričanje (ali je kako prepričanje "pozitivno" ali negativno" je pa vedno stvar perspektive)

potem se pa odloči da bo še enkrat preveril in se gre sprehajati po ognju, ne da bi ga opekel. nešteto ljudi je to že naredilo - vključno z igmuwathoglo v svoji trenutni obliki. ogenj samo peče če si prepričan da peče - kadar si prepričan da ne peče, pa ne pečehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png na svojo obliko torej nimaš vpliva, na čas in prostor po tvoje tudi ne, ampak na to ali si bogu predan ali nisi pa imaš vpliv? jaz na to gledam drugače - bogu "nepredan" ne moreš biti in zato ker si mu predan in ker ti on izpolnjuje vsako še tako majhno željico in vsako še tako ogromno željo imaš vpliv na vse. vse za kar si prepričan, da ti bo bog dal ti bo dal - to velja tako za vse materialne dobrine, intelektualne ali spiritualne sposobnosti, kot tudi za vse bolezni, trpljenja in druge "kazni" - kar od boga "zahtevaš" - niti "prositi" ni treba, čeprav včasih pomaga - dobiš! - s tem si prav tako "vsemogočen" kot bog sam, ker ti on daje na voljo vso svojo moč ( - to kar ti imenuješ rezultati so "različni" ali "temu ustrezni" ali "neustrezni" - ja, rezultati so za vsakega taki kakršne "zahteva", za kakršne "prosi", kakršne "želi dobiti")

mislim, da ima vsak na voljo vedno "vse moči" (vključno z tisto, ki prestavlja gore...) kot "potencial". res praktično na voljo dobiš potencial takrat, ko se ga zavedaš. kdaj - pod katerimi "pogoji" - se kakega potenciala zavedaš in s tem dobiš na voljo tudi ustrezno "moč" je pa precej težko konkretno opisati (žal za to še nismo našli nobene matematične formule :-)) . jaz to ponavadi skušam opisati tako: ko sta namen in prepričanje "inline" - velja pa za vse "moči" in "sposobnosti" enako (tako za sposobnost si sam zavezati čevlje kot za sposobnost iz svinca delati zlato - za slednje se moj namen in prepričanje trenutno ne skladatahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png ).

temu ti praviš "neiskrenost" in seveda sprejemam stvari kakršne so - pe ne zato, ker sem tako zelo pameten ali razvit ali duhovno napreden, temveč zato, ker nihče ne more sprejemati stvari "kakršne niso" - vsak lahko sprejme stvari le kakršne so http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png aha - ti si torej prepričan da nekdo nekaj naredi, tisto kar nekdo naredi pa potem "samo od sebe" razpada. če si večen, kaj te potem sploh zanima tvoja začasna zunanja oblika? zakaj te zanima ali kdo lahko vpliva ali ne vpliva (seveda vsak lahko vpliva na svojo zunanjo obliko in ne samo "lahko" - to tudi vsi delamo, vedno v vsakem trenutku od jutra do večera in od večera do jutra). "čas" je pogruntavščina človeka in ga nikakor ne "kontrolira" noben bog, prav tako "prostor" in izpod vpliva "časa" in "prostora" lahko prideš s spoznanjem, da sploh nisi pod vplivom časa in prostora - ker si večen, oblike se pa spreminjajo in nimajo nikakršnega vpliva - tako kot tvoj odsev v zrcalu nima vpliva nate (in nič drugega tvoja trenutna "oblika" ni - odsev tega kar trenutno si)

žal - preveč bi bilo treba razlaganja in tolmačenja, pa se mi danes ne da.... pa ne samo meni - vsak se lahko v trenutku odloči, da se njegovo telo ne stara več. drugače - če ni "ostre definirane odločitve" pač tudi telo kot vse ostalo sledi prepričanjem in se ustrezno razvija... Tudi pravljica o rdeči kapici obstaja že vedno, je večna. Je pa res, da sta jo brata grimm v tem svetu v določenem času napisala. Tudi ti obstajaš že "skos" in si večen, pa čeprav se tvoja oblika iz dneva v dan spreminja. Vse obstaja že vedno in je večno. Vsak delček, ki sestavlja računalnik, na katerem zdaj pišem je obstajal tudi že pred osemsto milijoni leti in vsa energija, ki mu jo zdaj dovajam da dela prav tako.

vidiš in tu je še ena razlika v tem kar "sprejemava": ti misliš da nekaj je in to potem sprejmeš tako kot je. jaz pa mislim da s tem kar mislim to kar je šele izberem iz neskončnih možnosti to je odvisno ali gledaš iz mojega vidika ali iz vidika avta. seveda o tem odločam jaz, kdo pa drug? evo in ker si ti prepričan, da je najvišja možna blaženost služiti krišni ti ustreže in je zate pač to tako. so pa tudi drugi srečni in blaženi, ki o krišni nikoli niso nič slišali...

saj http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png - to je tista razlikica v pogledih, jih imava. ti praviš da je en bog ki upravlja z vsemi energijami in predpostavljaš hierarhije med različnimi oblikami (bog, polbog, človek, sesalec, plazilec.......kamen.....) in energijami (materialna - nematerialna....), jaz pa mislim, da so vse energije in vsa bitja enakovredne(a) in da vse upravljajo z božjo energijo. konec koncev, je to kar pričakujem od nekega vsemogočnega, vsedobrega, neskončnega boga, ki je vsem bitjem dal svobodno voljo to, da jim da na voljo vse resurse in vso znanje in vsakemu posameznemu iz med njih izpolni vsako željo (beri: vsakemu posameznemu izmed njih omogoči da ""živi" po lastnih prepričanjih, kakršnakoli so). in po mojem mnenju in vsem kar zaznavam dela bog natančno to....

no vidiš - to pa pomeni da ima vse oblike, vsa imena in vse aktivnosti. čim namreč eno obliko, eno ime ali eno aktivnost izključiš, ni več "neomejeno". zdaj je treba samo še pogruntati, da so vse oblike, vsa imena in vse aktivnosti enega in edinega boga enakovredne (ker en in edini, vsemogočni bog je vedno en in edini vsemogočni bog, vseeno v kateri obliki pod katerim imenom nastopa in kaj dela) in že je popolnoma vseeno ali ga častiš pod imenom "krišna" ali pod imenom "moja leva copata".