tomazslo

Ma saj se čist razumemo, tudi tvojo pripombo sprejemam. Res je, da v načelu več al manj še vedno dobro furamo naš life v primeru z mnogimi drugimi državami, opozoril se le na krivico, ki se bo z obdavčenjem nepremičnin naredila. Dejstvo je, da smo gradili in da je bilo to že obdavčeno vsaj nekajkrat in, da ni pravično, da zato, ker si nekaj ustvaril sedaj rešuješ državo z novim davkom...razumem uporabo stavbnega zemljišča, ne razumem pa da na tisto, od česar je cesar že pobral svoje, še dodatno plačujemo. Gradili smo domek in domek za otroke, sedaj moram tisti del prepisati na otroka, ponovno plačati davek na dararilo, zato, da bo mulc manj plačal, ker bo lastnik in uporabljal...sam če zračunaš davek na darilo in tisto kar bi m jaz več plačal zanj kot zase, sem spet na izgubi...Vglavnem kakor se obrneš je rita zadaj....

Mistica, kakorkoli, sam sem prepričan, da to ne bo šlo po mirni poti skozi, če preje ne bodo pravično naredili pravila igre....folk ima že dost zategovanja pasu in da bi sedaj pobrali še tisto, za kar so se odrekali leta svojega lifa (čeprav so se sami odločili za tak life v veri da delajo dobro in za svoje otroke), ne bo šlo skozi kar tako. Tu nastanejo čustvene bolečine in to je največji greh, razočaranje in prizadetost. Samo o tem pišem, nič drugega...Jaz bom preživel, bom pa kak hobi manj imel in še kaj dodatno "zmurkslal", pa bo za davek. Kako bo tisti plačal, ki že sedaj komaj z penzijo štuka mesec z mesecem. Prišel bo veliki brat, mu zarubil premoženje in ga stlačil v kako luknjo.....za nagrado, ker je bil cel life pošten in delaven....a razumeš v čem je point...

Ja saj maš prav, samo tebi, ki nisi nič ustvarila v življenju (v kolikor nisi ) bo še vedno država pomagala da boš preživela. Ja, v preteklosti smo se pač odločili, da posteljemo tudi za naše otroke in samo to smo storili. ničesar nismo ukradli. Z odrekanjem od plače (ki jer bila obdavčena) in z materialom (ki je bil obdavčen) smo zgradili domek za nas in naše zanamce. Ni pošteno, da nam sedaj ta isti domek obdavčijo tako visoko, kot je v predlogu. To je čustvena krivica in ta krivica bo počila, verjemi mi, da je tu ogromno poštenih in pridnih močno čustveno prizadetih. Ni ga večjega "greha" od čustvene krivice, a tega se pa naši politiki še ne zavedajo dovolj. Če bi ostali pri obljubah, da bo davek približno v istih okvirih, kot je današnje nadomestilo za stavbno zemljišče, bi bilo vse ok, tako bo pa tu močno počilo, verjemi mi. Ponovno se bo s tem ustvarilo ogromno novih krivic, ker marsikdo ne bo mogel plačati tega davka, na ta način bo izgubil svojo na žuljih prigarano neprimičnino, ki jo bo na koncu poceni kupil kak "tajkun", ki je po sporni poti prišel do premoženja.

Žalostno je, da so nekateri celo življenje lepo živeli tudi na državne stroške, hodili na dopuste, medtem ko smo drugi gradili in vsak dinar in prosti čas vtaknili v gradnjo doma, danes bo pa ta isti kaznovan, za kazen ker ni zapravljal, za kazen ker ni hodil na morje, za kazen ker si je prigaral nepremičnino. Prepričan sem, da bo na tej točki močno počilo, ljudje niso več tolerantni, predvidena stopnja je močno previsoka in je v bistvu materialno čustvena krivica. Zagotavljali so nam, da bo to nekje v višini nadomestila stavbnega zemljišča, danes pa vidimo, da tiste obljube ne držijo. Tudi davek ob gradnji in ustvarjanju je bil že kar nekajkrat plačan. Ne strinjam se, da plačam tako visoko ceno za nekaj, kar sem si z garanjem in odrekanjem ustvarill. Kakor sem že napisal, na tem davku bo močno počilo in na tem poku se bo gradila naša nadaljna pot v politiki..... no to je moje mnenje...

Pico...strinjam se, da smo gradili več, kot smo potrebovali, ampak tako smo takrat razmišljali, da bodo imeli še naši otroci kje svoj domek. Ne zdi se mi pošteno, da bi sedaj to plačevali. Medtem, ko smo mi gradili, so drugi na dopuste hodili in zagonili ves denar, prebivali pa v državnih stanovanjih. Vem da se povsod obdavči premoženje, samo ni pa pošteno, da bi tiste, ki so celo življenje delali za domek, sedaj še dodatno obremenil "davek" za vso dolgoletno odrekanje dopustom in zabavi.

Ha ha ...ja tko oni razlagajo, ja ... veš pa da v resnici to drugače poteka....spet bom ponovol, če ni ognja ni dima....preveč je naključij vmes, da bi bilo po tvoje...pa verjemi mi, da če bi ne imel Poprny d.d. nič prstov vmes, se ti ni kaj bati, verjemi mi...brez konkretnih dokazov tudi na nedoločenem kraju ob nedoločenem času ni obtožbe..mora biti še dosti drugih dokazov, da utemeljuje ta nedoločen čas in kraj...

Pico pa ne se slepiti no...a še vedno verjameš da denar pada sam od sebe iz neba....spomni se samo okoli brezplačnikov in kok se je tam obrnilo keša, "posojenega", nikoli vrnjenega...ja kam pa misliš da j šel tist keš i od kot misliš, da je prišel...Mick je lepo napiisal, da brez obremenilnih dokazov ni obtožbe, še posebno ne v tko "ajsi" primeru...Seveda bodo sedaj mleli sodni mlini naprej, iskalo se bo procesne napake in podobno, na ulici se bo prikazovalo resnico v smislu "kalimero", a prava resnica bo preje ali kasneje tudi prišla na dan...Nikoli nisem rekel da ni korupcije, tako so nas učili plavati po luknjah zakona, a zagotovo drži pregovor, da riba vedno pri glavi smrdi. Po drugi strani pa danes tako "negativno opevani" sodniki in tožilci, ki so krivi ker morajo soditi po zakonih ki jih je vlada sprejemala..a ni to čudno, vse so zanli na svojo kožo spremeniti, samo tega pa ne. Zakaj pa misliš, da sta bila v JJ vladi dva ministrstva združena v enega in pod eno taktirko...Zakaj so se najprej tam kadri zamenjali, a ni to čudno, čeprav je legalno. Vlada je tista, ki sprejema in spreminja zakone in sodniki so le tisti, ki neodvisno te zakone oživljajo v prksi. Potem pa ko ni tako, kot bi bilo nekomu na kožo pisano, je pa kriva UDBA, pa Sistemska tehnika in še vse sort zgodbice iz zgodovine in to take zgodbice v katerih so velikokrat tudi sami sodelovali. Brez veze da tu kogarkoli zagovarjamo, kar je bilo je bilo, edino važno je to kar je sedaj in kar bo jutri, krivdo naj pa dokazujejo tisti, ki so za to poklicani.

Težko komentiram zadeve, ki jih ne poznam. Zagotovo pa nihče, ki je v nekem sodnem postopku nima kaj iskati na politični funkciji, dokler se zadeve ne razjasnijo....kako pa to drugje to lahko laufa, a drugje tudi na ta način izločajo nasprotnike. Daj no, saj če ni ognja tudi dima ni....

Ja tako bi moralo biti povsod "skupno je vsem, da so vsi - brez izjeme - za čas sojenja zapustili vse svoje politične funkcije in se ne vrnejo če ne dosežejo pravnomočne oprostilne sodbe" , tudi pri nas. Samo kaj, ko je vsaka sodba politikov pri nas že v naprej prikazana kot "politično montiran proces", še posebno v članstvu SDS to najbolj ponavljajo. Iz naftalina se vleče tisto od včeraj, da bi se ja čim bolj zameglilo to od danes in prikazalo v smislu "kalimero". Samo resnično mi pa ne pride, kako lahko folk še naseda tem manipulacijam po vzorcu, ki ga poznamo še iz bivše Juge, ko so množice drvele na ulico po Miloševičevih diktatih. Ne morem soditi o krivdi, ker ne poznam vseh dejstev, lahko pa sodim o tistem, kar vidim in spremljam skozi našo bližnjo preteklost. Je pa napočil čas, da se počasi preneha s temi igricami in prav kriza je pripomogla, da so se začeli tudi klopčiči odvijati v namenu, da se bodo tudi politiki začeli zavedati, da za vsako "rito" svoja palca raste. Je pač resnica, da tako kot seješ tudi žanješ, če si pa premalo časa na svet, pa še tvoji potomci plačujejo tvoj dolg in tvoje "grehe".

Počakmo, da pride vsa resnica na dan in ne rzpravljajmo o tistem kar SDS daje v medije za opravičevanje svojega prav imeti...po mojem mnenju je tale članek kar blizu resnice http://www.24ur.com/novice/slovenija/slovenija-zdaj-potrebuje-zaupanje-ne-pa-paranoidne-fantazije.html

Nikoli se ne moreš toliko zavarovati, da bi tisti, ki hoče pridobiti podatke, le te nebi dobil...bolj je vprašanje ali se mu to splača ali ne.....četudi imaš gesla na usb ključku ali preko dvojne zaščite kartičnega poslovanja, ti bo ukradel takrat ko boš ključ vtaknil...na miljone teh programčkov je na veb straneh in tud slučajno ne veš, kdaj s ga dol potegnil..tu ti ne pomaga ne malwerbite niti ne vem kak antivirusni program, ker predno ga oni obdelajo j že prepozno. Edina rešitev zaščite je neuporaba neta ali telefona....vse ostalo je bob ob steno in če je nekomu interes te bo tudi kloniral...Na tebi je, ali boš sprejel rizik ali ne, vendar zaščite ni in vse manj in manj jo bo....Ravno zato nam še ni dano, da bi bila v nas intuicija bolj razvita in da bi telepatija tudi zavestno lavfala, ker še nismo zreli za to, nismo še dorasli na tisti nivo, kjer bi lahko to nas filalo in bi bile zlorabe izločene, ker teh zlorab nihče ne bo potreboval...Drugače pa to kar si napisal je realno dejstvo trenutnega časa, ne bo pa večno....

Daj no, saj to lahko stori že danes vsak k se vsaj malo spozna na programsko opremo, pa ni treba bit google....Ja kaj pa bo z mojo indititeto, račun mam skoraj prazen, nisem pomembna osebnost (razen seveda zase in za moje najbližje). Saj ravno v tem je finta o kateri pišem, da bo poplava podatkov tako velika, da enostavno na te podatke ne boš več gruntal in vzel iz baze "skupne pameti" samo tisto, kar boš rabil za svojo rast in ne za materialno bogatenje, ki nikomur ne koristi, ravno nasprotno, samo probleme ustvarja. Povej mi kateri bogataš lepo umirjeno in sproščeno uživa v lifu...prav nobeden....medtem ko mi, ki smo si postlali z osnovnimi potrebami za funkcioniraje, razen tega materialno ne potrebujemo čisto nič več....ker so nam vrednote drugačne in najdemo naše zadovoljstvo v tistemu, kar nas ne obremenjuje....

Veš, če bi se ne ukvarjal že več k 20 let prav s raziskavami na relaciji pretoka informacij "zavedno-nezavedno-univerzum", bi bil mogoče še malo prizadet, tako je to stvar vsakega posameznika, koliko v to "naivnost " verjame ali ne....jaz zase vem, da tako je in v to verjamem, ker sem na mnogih eksperimetntih skozi lastno zgodovino dobil potrditve, mojega "prav imeti"....

Stvar globalizacije je tudi poplava vseh mogočih informacij v neki bazi podatkov, kjer jih je toliko, da ti tudi slučajno ne pride na misel, da bi jih tudi zlorabljal. To je tako, kot Univerzum, kjer je vse zapisano, samo naše telepatske sposobnosti niso na nivoju, kjer bi nam bilo tudi dovoljen ta način komunicirati (nismo še dovolj visoko v našem jazu). Kaj pa je "net in android" drugega kot neka vzporednica univerzuma v namenu, da se naučimo živeti v globalnem vsevednem svetu. Mene prav nič ne moti, če striček google zapisuje vse kar počenjam na pcju ali na pametnem telefonu, temu se pač ne da več izogniti. Koga pa zanima kaj sem bral ali koga klical? Če imam čisto vest in nimam lumparij na glavi, me tudi skrbeti nima kaj. Po drugi strani pa tudi zanimiv nisem, če nisem kaj posebnega ali kako drugače ne izstopam iz normalne družbe. Zatorej me Google prav nič ne skrbi, saj nekoč v priihodnosti se bodo komunikacije odvijale samo telepatsko, tako kot se že danes pri nekaterih živalskih vrstah. Še za račun na banki me ne skrbi, ker imam "gorenjskega" in je premalo keša gor, da bi se kdo igral in skušal za teh nekaj fičnkov izpostavljat eventualni roki pravice. Skratka, če živiš normalno tako kot naj bi bilo prav, se nimaš kaj bati, da bi nekdo zlorabljal tvoje podatke. Kakor hitro se pa pojavlja dvom in strah okol tega, je pa že velika možnost, da se bo tudi zgodilo. Takrat se vprašaj, kaj je tisto, da se bojiš, kaj ti narobe gruntaš ali delaš, da bi bilo to nekomu lahko tudi v korist za zlorabo. Vedeti moramo, da ni splet samo zato da je, to je v bistvu podobna komunikacija, kot poteka v univerzumu. Splet nam je namenjen le zato, da se počasi razvijemo do tiste stopnje, kjer bomo resnično v poplavi informacij iz banke podatkov potegnili samo tisto, kar je naše in za namen našega programa (naše usode). Torej ne se bat zlorab vaših podatkov, če se ne boste bali, se tudi zgodilo ne bo...Prav noben pes te ne bo ugriznil, če se ga ne bojiš, pa če je ša tako napadalen, razen če te mora zato da se nekaj tudi na tem naučiš....

V večini demokracij se iz politike začasno umaknejo tisti, ki so v kakršnihkoli sodnih postopkih, ali spornih poslih. Tako bi moralo biti tudi pri nas...pa na žalost ni tako, ker vse preveč prevladuje tisto " če nekdo zna zase zrihtat, bo tudi za nas kaj ostalo"...Dela se po treh tirih, prvi je tisti, ki naj bi bil pravilni, vendar je tako nastavljen, da gruntaš, kaj je odzadaj za bregom na drugem tiru, ta čas ko to pa gruntaš gre pa po tretjem vse mimo..Sedaj bo potekala debata samo na zadnjih novicah, v razpravah v parlamentu bodo vseskozi ponavljali svojo resnico o sojenju (podobno kot smo do sedaj leta lahko spremljali taka obtoževanja brez prave vsebine), namesto da bi konstruktivno delovali v reševanju naše situacije, kjer bo zopet zaradi tega, ker gospodarstvo ne oživi, spet samo raja šparala...

Piko to so politične manipulacije, sodstvo pa mora delati po zakonih, kateri veljajo....če so pa v zakonodaji luknje so pa odgovorni politiki, ki take zakone sprejemajo...JJ je bil tolikokrat že na vrhu politike, da bi se tudi kak zakon lahko spremenil, če misli, da so sedaj ti "njegovi" nepošteni...Saj tudi protikorupcijska komisija je bila pri Kresalovi "korektna", pri nejemu pa ne ...a razumeš, če meni odgovarja je tako, ko je pa isto proti meni, pa ni ...Politiki sprejemajo zakone in politiki krojijo pravne podlage sodstvu. Če so bile kake napake v sojenju, je pa to tko naloga višjih instanc, da bodo ugotovile. Zato zagotovo ne morem soditi o tem, edino kar vem je to, da brez ognja ni dima...

Ja saj to sem ti hotel povedati, da so dali ven samo tisto, kar oni zagovarjajo, tisto, kar so hoteli izločiti iz dokaznega gradiva pa ne, tako da premalo veva, da bi lahko vsebinsko sodila o sodbi. Zagotovo se pa tožilec ni nekaj zmislil in tudi v Austriji in na Finskem se niso. Verjemi mi, da iamjo v nulo preštudirane transakcije, nihče pa ni tok naiven, da bi le te dobival na svoj račun in se to vedno sprovaja preko "mul". Koliko je pa konkretno kdo kriv in ne, je pa zagotovo le sodišče tisto, ki lahko o tem sodi. Mesece se bo govorilo in pisalo samo o tem, kakšen "kalimero" je nekdo, podtikalo se bo vse mogoče v namenu, da se v javnosti ustvari vtis o nepoštenem sojenju, brez da bi vedeli dejanska dejstva in o tem lahko naredili tudi dejansko svojo sliko. Najbolj pametno bi bilo pustiti tako kot je, sodišča naj do konca zmeljejo zadevo in na koncu se bo videla prava resnica. Zagotovo pa brez ognja ni dima, tko kot ga ni bio v orožarskih aferah, in vseh drugih lumparijah, ki so se v naši bližnji preteklosti dogajale. Drugače pa renično verjmem v pregovor (vesoljno resnico), da kakor seješ tudi žanješ in preje ali kasneje vsaka "rita" pride na svojo dilco, še posebno če so se pri setvi godile tudi čustvene in drugačne krivice.

Pico pustimo času čas, saj resnica se vedno preje ali kasneje dokaže.....Kar se informacij v javnosti tiče, so predvsem iz ene plati medalje...a misliš da bi v javnoast dajali informacije, ki jim niso pisane na kožo in tako kot so mislili, da jim je v korist.....ven so pricurljale samo tiste, ki so prepričevale množice v nedolžnost...sodišča pa sodijo po dokazih, teh pa v resnici ne poznaš ne ti in ne jaz, ker nam jih nihče ni razkril......

Ma daj no Pico, a ti tud verjameš v pravljice..a misliš da so bili brezplačniki kar tako sami od sebe, pa da nekdo kar tako nekomu posodi 200 000 EUR in se niti malo ne sekira, ker ni vračila. Verjemi mi, da niti v Austriji niti na Finskem niso kar tja v tri dni nekaj sodili. Prepričan sem, da bi obsodbe ne bilo, če nebi bilo tudi dokazov...pri tem je treba poznati obe plati medalje in ne samo ene, ki je znana v javnosti zaradi političnega medijskega izpostavljanja. Jaz nekoliko poznam samo to drugo plat in tako, kot je bila prikazovana preko izjav v medijh, prve, dokazne pa ne, ker jo tudi niso dali v javnost, a prepričan sem, da noben sodnik nekoga nebi obsodil, če za to nima tudi ustreznih dokazov. Tisto "o nekje na nekem kraju ob nekem času" sem prevečkrat slišal in verjamem, da je bilo to bolj za nas navadne smrtnike, kot pa dejstva, ki morajo biti v obtožnici in na osnovi katerih je bila tudi lahko izrečena sodba. Kar tako na lepe oči se pa res ne da nekoga obsoditi na dve leti zapora, se ti ne zdi. Soddišče zagotovo razpolaga tudi z drugimi dokazi (zakaj pa so odvetniki zahtevali izločitev nekaterih) in to se bo verjetno pokazalo v nadalnjih postopkih, kar pa ne bo končano tako hitro, saj so napovedane pritožbe in v primeru potrditve prvostopenjke tožbe, še EU, če se prav spomnim ene izjave v medijih.

Včasih je sindikat opravljal sindikalno funkcijo, skrbel za ozimnico, naredili so kak piknik in podobno, danes se pa sindikat vtika v poilitiko in nastopa kot politična sranka. Ok se strinjam, da je potrebno neko soglasje med delodajalcem in delavci in da je za to pristojen sindikat, da pošlihta. Danes so eni in isti predstavniki na dobro plačanih stolčkih sindikalnih funkcij, kaj dosti se pa tko ne morjo zment, ker delodajalec reže kruh in samo toliko ga lahko odreže, kolikor je v žaklju za to namenjenih sredstev. Če v mojem podjetju nekdo ni zadovoljen z mojimi pogoji, naj si pa poišče službo tam, kjer mu bodo pogoji ugodnejši, žal je tako. Zame je važno, da mi ustvari toliko, da lahko njega izplačam, dam cesarju kar je cesarjevega in da še meni nekaj ostane za obratovanje podjetja. Enako bi moralo biti tudi v primeru, ko je delodajalec država, pa naj bo na katerakoli sužba. pd dohtarjev, šolnikov, sodišč, tožilcev in ostalih. Tako ima pa nek navadni uradnik, k sedi za okenčkom in te pusti čakati pol ure, ker je ravno čas za malico višjo plačo od policista, ki se mora v vsakem vremenu na terenu ubadati z lumpi. K se bodo ta delovna mesta pošlihtala in da bo res vsak plačan za tisto, kar tudi naredi, bo pa veliko bolje in lažje. Samo tukaj pa zopet naletimo na "korupcijo", saj se v določenih službah pojavljajo kar cele družine, od moža, žene hčerke sina in podobno. Veliko jih je, ki imajo službo zato da jo imajo in ne zato, ker to delodajalec tudi potrebuje. Poznal sem primer, ko so nekomu plačevali do penziona mesečno plačo samo zato, da jih je pustil na miru in najbolj so bili srečni, če se sploh ni pokazal na vratih svojega delovnega mesta.

Igmúwathogla ..... nisem glih kapiral tisto tisto okol uvoznega ddv....ampak saj je vseeno...jaz ga moram ddv v vsakem primeru odvest, ne glede kje je bila opravljena storitev. Če pa kupim nekaj v Nemčiji, nikamor nič ne odvajam, ker je pač cena tam taka kot je ( z njihovim ddv) in je to edino merilo zame kot kupca, ko se odločim za nakup. Drugače je, če se nabavlja nekaj izven EU, kjer se pa resnično obračunava potem tako, kot ti pišeš. Pri uvoznih dajatvah plačam davek in carino, njihov ddv pa dobim vrnjen na osnovi carinskega potrdila dokumenta, da je roba odšla iz njihove države.

Prvič slišim...jest sem DDV obračunal na računu, jim ga poslal in to je vse, kaj so pa potem oni delal in kako pa ne vem...In ta DDV sem lahko potem obračunal v stroških firme, tko da dvomm, da so kaj avstrijci od tega dobili...

Pico, tu ni kaj komplicirat, organizator prevzame tudi vse podizvajalce in če nabavlja robo nekje, jo tudi am plača...mi smo imeli štiri dni videoprojekcije na nekem rokerskem koncertu na Dunaju in ni bilo nobenih problemov, izstavili smo jim račun in plačali so ga...kako pa potem oni med sabo DDV obračunavajo, je pa njihov problerm, naš račun je bil z DDV . Obstajjo pa neke računovodske finte, sam jaz jih ne poznam (računovodstvo nam vodi zunaja firma). Edin mal je blo komplikacij okoli prijave izvajalcev za delo (te podatke so pa res zahtevali v nulo), drugih problemov pa ne.

Kolikor jaz poznam te zadeve, se davek plačuje tam kjer je sedež podjetja...sam tudi poslujem s tujino, pa nimam nobenega računa tam otprtega...edino če je hotel kako hčerinsko firmo pr nas naredit, to je pa drugo, vendar potem mora pač vse urediti z firmo najprej...tko da je premal podatkov napisanih, da bi lahko ocenjevali kaj je narobe in zakaj ...pa kokr jaz poznam avstrijske podjetnike, fejst dobro vedo kaj se jim bl splača in kje, majo v nulo preštudirano...

Počas bomo pa prišli do moje resnice, da smo v bistvu samo robotki, ki imamo datoteko duaša zato, da mislimo, da nismo robotki.....