emanuel

Če smo ravno pri letnicah, Sv. pismo navaja, da se je Jezus iz Egipta vrnil, ko je umrl Herod, pred katerim so morali bežati v Egipt. Ampak ta Herod je umrl leta 3 pred našim štetjem !!! Zato se zgodovinarji večinoma strinjajo, da je bil Jezus rojen med leti 7. in 4 pred našim štetjem. Domnevajo, da je menih, ki je kakšni 300 let kasneje računal leto rojstva izpustil enega manj pomembnega rimskega vladarja, ki je vladal samo 6 let. Jakobov evangelij pa je navajal, da je bil Jezus star 2 leti in 3/4 oziroma 2 leti in 2/3, ko je leta 3 pred n. š. umrl Herod, torej je bil rojen leta 6 pred našim štetjem in križan leta 27, in ne leta 33. Torej, če hočte nekaj razlagat, morate najprej sami kaj vedt.

Saj debatiramo tud tukaj! Ampak če postavim kakšno vprašanje, itak ne dobim odgovora, a je to kakšna debata? Da se pa sam ponavlja nekaj napiflanga, kar ti od zgoraj diktirajo, pa ni nobena debata.

Hvala za povabilo, ampak ne bi. Vem, da iščete nove člane, pa ne mislim bit vaš član, se v nekaj točkah ne strinjamo, pa nočem, da mi kdo kaj vsiljuje. Ko boste pa začeli brati Novo razodetje, bomo pa lahko kaj debatirali.

Res je. Teorija o masovnem prihodu Slovanov v 6. stoletju je ena takih.

Jezusovo izvirno ime je Jehošua, na kratko Ješua (druga oblika je Jozua ali Jošua, v engleščini Joshua, ko se fonetično J spremeni v Đ, kot se jud spremeni v žid), v galilejskem narečju Ješu, kar pomeni Bog pomaga!

Izraza porno res niso poznali, ampak za to, da bi nekaj ustrezalo temo izrazu, bi morali biti opisi mal bol nazorni, saj to, da se reče, da je imel Abraham otroka s služkinjo svoje žene, še ni porno in to nikakor ne moreš označit za pornografijo. To se je en cinik izmislil, sedaj pa ponavljate za njim kot papige.

Glej, dejstvo je, da so najstarejši najdeni evangeliji, ki se ujemajo z današnjimi, iz druge polovice 1. stoletje, in ne 300 let kasneje, kot ti navajaš. Takrat so se na koncilu menili, katere spise bodo sprejeli v cerkveni kanon, nikakor pa jih niso tedaj pisali, kot si ti zmatno razumel. In ja, v končni fazi je pomembno, če imaš prav, saj ni lepo trdit nekaj, kar ni res!

A pornič tukaj vidiš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png Po mojem bi moral biti za oceno pornič opisi dost bolj nazornihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

In kaj je tukaj za komentirathttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon26.gif Pač nista mogla met otrok, pa ga je mel s služkinjo. Zanimiv pa je naprej »Glej, spočela si in rodila boš sina; daj mu ime Izmael,http://www.biblija.net/images/opomba.gif kajti GOSPOD te je slišal v tvoji stiski.12 Ta človek bo pravi divji osel. Njegova roka bo proti vsem in roke vseh proti njemu; nasproti vsem svojim bratom se bo naselil.« Tukaj je seveda govora o Arabcih, potomcih Izaka in Hamitov.

Da so si Novo zavezo izmislili rimljani dobrih 300 let poznejehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png Ta je pa dobra. Štos leta, kdo bi ti še verjelhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png . Kakšne neumnosti tukaj razlagaš. Najstarejši NAJDENI zapisi Evangelijev datirajo v drugo polovico 1. stoletja, kar pa ne pomeneni, da so bili napisani tedaj, ampak NAJKASNEJE tedaj, lahko pa tudi prej, sam zgodovinskih dokazov ni, kot tudi ni dokazov, da niso bili napisani že prej. Po mojem vedenju sta bila Janezov in Tomažev Evangelij napisana na licu mesta, tako rekoč sproti, Lukov in Markov pa mal kasneje za potrebe Rima. Apostol in evangelist Marko pa je kasneje učil v Ogleju (italjansko Akvila blizu Trsta) njegov naslednik in Oglejski škof pa je bil Venet Mohor. In v Ogleju je cvetelo krščanstvo, ko so se v Rimu kristjani še po katakombah skrival. Mimgrede, a se ne zdi ime Mohor mal slovenskohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png . Ampak to je že druga tema, spada pod Veneti, naši davni predniki.

Da citiram 17 »Ne mislite, da sem prišel razvezathttp://www.biblija.net/images/opomba.gif postavo ali preroke; ne razvezat, temveč dopolnithttp://www.biblija.net/images/opomba.gif sem jih prišel. 18 Resnično,http://www.biblija.net/images/opomba.gif povem vam: Dokler ne preideta nebo in zemlja, ne bo prešla niti ena črkahttp://www.biblija.net/images/opomba.gif ali ena črtica postave, dokler se vse ne zgodi. 19 Kdor bo torej kršilhttp://www.biblija.net/images/opomba.gif eno od teh, pa čeprav najmanjših zapovedi in bo tako ljudi učil, bo najmanjši v nebeškem kraljestvu. Kdor pa jih bo izpolnjevalhttp://www.biblija.net/images/opomba.gif in učil, bo imenovan velik v nebeškem kraljestvu. 20 Kajti povem vam: Če vaša pravičnost ne bo večja kakor pravičnost pismoukov in farizejev, nikakor ne pridete v nebeško kraljestvo.« Torej, kot sem napisu, otroc rabjo avtoriteto in jasna pravila, ko pa človek dozori, mora sam vedeti, kaj je prav in kaj ne. Itak pa, kar se ne da voditi z ljubeznijo, Stvarnik niti neče vodit. Zato je tud tak preskok med Staro in Novo zavezo. In ja, Jezus ni prišel razvezat postavo ali preroke, temveč dopolnit !

Bistvo je v tem, da je bila Marija mati Jezusovega TELESA, in seveda ne DUHA, ki je bival v Jezusu. Kolk pa mati vpliva na razvoj ploda v svojem telesu, a mati vodi razvoj zarodka? Naj ne dela škode z nezdravim živlkjenjem, pa je za vse poskrbljeno. Za vse seveda skrbi Stvarnik in njegovi angeli, in Stvarniku gre vsa čast in slava.

Postava (zapovedi) je prišla po Mojzesu, ljubezen in resnica pa po Jezusu! Vse ima svoj čas v tem Božjem stvarstvu. Če človek majhnim otrokom preveč kaže svojo ljubezen in jih razvaja, to hitro začnejo izkoriščati in ratajo pokvarjeni, zato rabjo tud neko avtoriteto. In Jezus ne zanika nič, kar je v Stari zavezi , ampak dodatno nadgradil, dopolnil in obrazložil, ker so bili ljudje (vsaj eni) to priprevljeni sprejeti. Saj v bistvu tud deset zapovedi predstavlja 7 zapovedi ljubezni do bližnjega, postavljene na temelj 3 zapovedi ljubezni do Boga. Se pa strinjam, da se Jehove priče preveč ukvarjajo s Staro zavezo, verjetno zato, ker Nove zaveze ne razumejo najbolje. Ampak eni pa še čist tičijo v Stari zavezi, in Nove zaveze niti ne sprejemajo.

Svoboden je tisti, ki se osvobodi svojih slabosti, ne pa tisti, ki je "kao svobodno" suženj svojih slabosti. Na primer, ni svoboda, da se zasvojenec svobodno drogira, ampak je svoboden tisti, ki ni zasvojen! Mimgrede, od kje pa je vest, in kaj sploh je vesthttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png ? In kako veš, kaj kaže prihodnost?

Vem, kaj pomenii pojem Božji otroci, iz otrok rastejo odrasli, vendar pa še zdaleč niso vsi ljudje Božji otroci, večina ljudi so šele ustvarjena bitja, ki bodo nekokoč, če bodo, stopili med Božje otroke. Potencial sam še ni nič, če ni izkoriščen Ali kot navaja evangelij (Jan 10-34) Jezus jim je odgovoril: "Ali ni zapisano v vaši postavi: Jaz sem rekel: bogovi ste" pri čemer je citaral psalm 82-6 Jaz sem rekel: »Bogovi ste,sinovi Najvišjega vi vsi; Kar pa se tišče bele bratovščine, princeso Diano uvrščajo ob bok Budi in Jezusu? Ne me hecat, kakšen populizem!

Ne naslanjam se na new ege bukvice, daleč od tega. Sicer je pa zanimiv izraz "ta prava ezoterika"http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png In od kje je ta "ta prava ezoterika", in kaj je bistvo pri tem? Da se vse skupaj naštudira znansveno in tehnično? Nihče pa tudi ne more čist natančno doliočiti meje med Duhom in dušo, niti med dušo in telesom, samo stvarnik to točno vidi. Sicer pa se Bog že od nekdaj sam razodeva, tud Hinduizem je od prarazodetja. Kot je rekel Jezus učencu Filipu, ka ga je ta prosil, naj jim pokaže Očeta "Filip, toliko časa sem med vami in me nisi spoznal? Kdor je videl mene, je videl Očeta. Kako moreš ti reči: ›Pokaži nam Očeta.‹" kajti Jezus sam je bil odraz prave narave Stvarnika ter Njegove skrbi in ljubezni do Njegovih ustvarjenih bitij !!!

Človek je istočasno prebivalec dveh svetov, duhovnega in materialnega, se pravi, da je duša, ki je v telesu, seveda istočasno tudi v duhovnem svetu. Kar pa seveda ne pomeni, da duša ni kaj preveč vezana na to kar človeček dela, saj človek v bistvu je duša, ki je začasno v fizičnem telesu. Vse zavedanje samega sebe je zavedanje svoje duše. Povedano drugače, zmotno je rečeno, da je človek ob telesni smrti izpustil svojo dušo, ampak je v resnici -kot duša - zapustil svoje telo. Problem je v tem, da se ljudje preveč poistovetijo s svojim fizičnim telesom, namesto da bi se zavedali, da so v bistvu duhovna bitja, ki se zgolj začasno nahajajo v telesu. Potem se pa izmišljujejo neko tehnično ezoteriko. Sicer pa je to tema Kaj je resnica o Bogu, pa da se ne bomo preveč oddaljili.

Mene pa zanima, zakaj nič ne odgovori, če jo kdo kaj vprašahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png Aja, verjetno verjetno mora za vsak "samostojen" odgovor koga po rangu višjega vprašat, kaj naj reče http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Se ne strinjam, po mojem ne gre za problem blokade, ampak za slabo stanje duše, oziroma za to, da duša ni več povezana z Duhom, ampak glej na vso stvar, kot hočeš. Verjetno je lepše verjeti, da je po telesni smrti, ko se duša loči od telesa, z dušo vse super. Potem človek itak dela, kar hoče, in je vse v redu, sam mal je blo problema na vezah http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

In kje ste dobil letnico 1914? Ker se je takrat začela 1. sv. vojna? Kot je men znano, Razodetje (Apokalipsa) predstavlja 20. stoletje, ampak ne po Jezusovem rojstvu, ampak njegovem odhodu (pri čemer je bil Jezus rojen leta 6 pred našim štetjem in si tako lahko vsak izračuna), in zajema vspon ideologij (komunizem, fašizem in nacizem), veliko gospodarsko krizo 30ih let in 2. sv. vojno, višek pa je, se strinjam s tabo, šele pred nami

Za mal boljše razumevanje mal razlage o odnosu med došo in telesom, "Telo samo, kakršno je, kot mrtva materija ne bi moglo ničesar videti niti slišati, vohati in okusiti, če ne bi imelo žive duše v sebi. Telo je torej le zasilno orodje duše, seveda zgrajeno in urejeno tako,da ga duša lahko uporablja za zunanji svet. S pomočjo telesa torej lahko navzven gleda, posluša in občuti zoprno in prijetno. Lahko se premika z enega kraja na drugega in z rokami opravlja mnogovrstna dela. Telesne ude usmerjata razum srca in njegova volja; kajti telo samo nima niti razuma niti volje, razen če duša zaradi svojih posvetnih in čutnih skomin sama preide v meseno in se v svojem mesu tako zelo izgubi, da v njem izgubi zavest svojega duhovnega jaza. Tedaj postane seveda tudi ves njen razum z voljo vred povsem mesen. V tem primeru pa je duša toliko kot mrtva in se ji zdi noro, če sliši kaj o čisti duhovni samostojnosti in duhovnem življenju po telesni smrti. Toda celo takšna mesena duša po nadvse bolečem odpadu telesa v resnici ne umre, ampak živi naprej v svetu duhov; toda njeno življenje je potem prav tako borno kakor njeno spoznanje in samozavest v povsem duhovni sferi. No, takšna duša potem onstran seveda živi le tako kot v nekoliko svetlejših sanjah. Pogosto ne ve, da je že kdaj živela v katerem drugem svetu, ampak živi in ravna v skladu s svojo privajeno čutnostjo. In ko jo svetlejši duhovi, ki se ji razodenejo, opozorijo in jo poučijo, da je zdaj v drugem in duhovnem svetu, tega ne verjame ter zasmehuje in žali tiste, ki so ji povedali resnico. Zelo veliko časa je potrebno, preden takšna posvetna in pomesenjena duša onstran doseže jasnejše spoznanje. Ko pa postaja čedalje svetlejša, se ji vrača tudi spomin po stopnji njene posvetlitve in potem lahko vidi, sliši in čuti vse, kar se dogaja na zemlji, nad zemljo in v zemlji. Če pa duša že na tem svetu po duhovnem prerojenju postane popolna in s tem že tu zrela, ter jasno zaznava povsem duhovne in nebeške stvari, začne tudi pravilno in stvarno gledati na celotno materialno stvarstvo v sebi in ve za vse, kar se dogaja celo v luni in soncu, kaj so zvezde in čemu so bile ustvarjene ter kaj vse je na njih in v njih. Ko pa je takšna popolna duša odrešena svojega težkega telesa, je njeno gledanje povsem podobno Bogu in potem lahko – če to hoče – vse vidi, vse sliši, vse ve in vse čuti." Mislim, da je iz lahko tega dost jasn razvidno, kaj je mišljeno pod tem, da duša nima spomina in da je materialna, saj se ljudje tud ne spominjamo svojih prejšnjih živlenj, imajo pa različni ljudje različen nivo zavedanja. Kako potem to, da se eni ljudje ne zavedajo svoje neumrljivostii in se jim zdi noro, če slišijo kaj o življenju po telesni smrti? Če bi bile vse duše nepokvarjene, tega seveda ne bi bilo. So pa te definicije v tvojem slovarčku bolj en tak okorn poizkus povzeti bistvi pomena, ampak tud tukaj postavlje dušo med Duha in materijo, torej kot sem napisal, duša se lahko vse bolj veže na Duha in postaja vse bolj poduhovljena, kar je pravilno, ali pa se vse bolj veže na materijo telesa in tako postaja tudi sama vse bolj materialna ali pokvarjena.

Poglejmo takole, človek je sestavljen iz iz duše, telesa in Duha. Telo je človeku le začasno dano, torej v bistvu ni od človeka, saj tisto, kar ni večno tvoje, tudi ni v resnici tvoje. Duh je od Boga, je čista iskra Božjega ali odsev Boga v srcu duše, torej tudi ni od človeka. Duša pa je pri materialnem človeku še materialna, nima spomina, ima pa zavest in svobodno voljo in je kot taka temeljni bit človekove osebnosti. In duša se lahko vse bolj veže na Duha in postaja vse bolj poduhovljena, kar je pravilno, ali pa se vse bolj veže na materijo telesa in tako postaja tudi sama vse bolj materialna ali pokvarjena, kar seveda ni najboljše. Kar se tiče ezoterike, ne bit tako prepričan, da je tvoj pogled absolutno pravilen. V različnih duhovnih tradicijah se stvari gledajo nekoliko drugače, kar pa ne pomeni, da tisti, ki gledajo stavri drugače od tebe, nimajo pojma. Se pa sprašujem, ali sploh ločiš pojem duša in Duh.

Resda duša izvira iz Boga, ampak tudi Satan izvira iz Boga, pa je pokvarjen. Edino Duh, ki je iskra Božjega v človeku, je napokvarjen, zato se mora duša povezovati z Duhom. Pokvarjenih duš pa je žal veliko http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png

Pod 1: Sedem dni predstavlja tudi sedem stopenj človekovega duhovnega razvoja, od začetnega neba in zemlje - to je novorojenčk s svojo duhovno (nebo) in telesno (zemlja) zasnovo, preko notranjih viharjev do končnega Poduhovljenega Človeka. Pod 3: Rečeno je tudi "Jaz in Oče sva eno": Si kdaj pomislila, da je bil Jezus Stvarnik sam, ki se je rodil kot človek? Pod 4 in 5: Nebeško kraljestvo je duhovni pojem, po telesni smrti se pač vsak znajde v svetu, ki je notranji svet njegove duše. Kar se tiče uničenja hudobnih, stvarstvo je veliko, veliko je svetov, in tisti, ki bodo odšli z naše zemlje, se bodo pač lahko roili v kakšnem drugem svetu, prostora je neomejeno. Pod 8: Če že imate tak veselje oznanjat, potem se mal podučite o Novem razodetju, da boste mal bolje oznanjali.

Lepo, domoljubka, da si dodala interju z omenjenim sodnikom iz Mladine. Občutek imam, da naši sodniki gledajo, da imajo nemški večje plače, pol si pa rečejo, bomo pa tolk manj delali, kolikor imamo manjše plače. Pri tem pa seveda spregledajo, da imajo pri nas celo sorazmerno mal večje plače, glede na povprečno plačo, ali glede na ceno stanovanja. Seveda se ne primerjajo s plačami v ostalih državah bivše Juga, al pa romunije in Bolgarije. Pa tole si tud dobr dodala "Slovenija se po analizah Svetovne banke po hitrosti sodnih postopkov v gospodarskih sporih uvršča na sam rep držav v svetu – na 175. mesto izmed 183." Tud v večini držav, kjer imajo sodniki manjše plače, kot pri nas, so sodni zaostanki manjši. Kakšne posledice pa ima to na gospodarstvo, pa vidimo, in bomo še bolj videli. če ti ta podatek ne pove, da je z našim sodstvom nekaj narobe, in da to slabo vpliva na našo celotno družbo in ekonomijo, pol pa res ne vem, kaj še rabiš. Da se ne bom ponavljal, sem najdu in skopiru še moj odgovor iz dne 11. 7. 14 ob 23.57 Samo en primer. Že leta 2003 je Mladina (da ne boš rekla, da gre za desno propagando) objavila članek z naslovom Ali je to Rop? "Sprenevedajoči odgovori vlade na naše vprašanje, zakaj je 80-odstotni delež ravenske Sistemske tehnike, ki izdeluje donosna vojaška oklepna vozila, prodala zasebnemu podjetju Viator & Vektor za borih 460 milijonov tolarjev, če pa je država samo lani v podjetje vložila trikrat večji znesek. Viator & Vektor (V & V), ki mu je vlada avgusta po izjemno nizki ceni prodala 80-odstotni delež Sistemske tehnike, je minuli teden odprodal 29 % deleža STO avstrijskemu podjetju Steyr, ki je v lasti ameriške orožarske multinacionalke General Dynamics. Avstrijci so delež plačali z licenco za proizvodnjo nove generacije vojaških vozil valuk 8 x 8. V & V si je tako s podjetjem, ki ga je od države dobil za borih 460 milijonov tolarjev, med drugim zagotovil milijardne posle z ministrstvom za obrambo in ob podpori partnerja učinkovit nastop in verjetno tudi lep zaslužek na tujih trgih. Poslovni uspehi V & V sami po sebi seveda niso sporni (če pozabimo na več kot sumljive povezave med politiko, zasebnim kapitalom in pridobivanjem poslov) in v perspektivi obljubljajo tudi lepšo prihodnost Sistemski tehniki. Je pa vsekakor sporno ravnanje države v tej kupčiji. Ključno vprašanje je še vedno: zakaj država deleža Sistemske tehnike Steyrju ni prodala sama? Po naših izračunih, ki temeljijo na vrednosti prve Steyrjeve licence za valuke 6 x 6 (SŽ so jo odkupile sredi devetdesetih), je V & V odstotek podjetja, ki ga je država V & V-ju prodala za 5,75 milijona tolarjev, namreč Steyrju samo nekaj mesecev pozneje prodal kar za 20,3 milijona tolarjev." Cel članek je tukaj http://www.mladina.s.../ali-je-to-rop/ Naj spomnim. Leta 2003 je takratni predsednik vlade Anton Rop svojemu prijatelju in političnemu podporniku Zdenku Pavčku za manj kot 2 milijona evrov prodal 80% delež Sistemske tehnike, ki so jo, kako zanimivo, pred tem sanirali davkoplačevalci s 4 milijoni evrov. 20. avgusta leta 2004 pa je nekdanja Ropova vlada podpisala pismo o nameri za oklepnike 8x8 s podjetjem Sistemska Tehnika, katerega prvi človek je takrat bil Zdenko Pavček, vidni član LDS. Vprašanje! Ali tukaj ni indicev, ki nakazujejo na korupcijo? Aja, saj res, sam na osnovi indicev, brez dokazov, sevede ne moreš kar obsodit človeka. Razen sevede če gre za vodjo opozicije, ki "dela razkol med narodom" Mimgrede, Anton Rop je ugleden človek, ki ga je naša ljuba Slovenija poslala v Bruselj v dobro plačano službo za cerka 20.000 EUR na mesec. Pa še Cvikla zravn, ki je najbolj napadal Janšo, za nagrado. Praprotnik pa je dobu dobro plačano službico v NLB. In tak je realn okvir naših organov pravosodja, ki naj bi jih moral spoštovat. In glede na to, da te poslovanje med Ropom in Pavčkom ni čisto nič zmotilo, mi ne očitaj, da spreobračam tvoje besede, najprej bod mal bolj objektivna. Itak pa je bilo določeno, kaj bodo podtikali Janši, že pred afero Depala vas, saj je bilo vse nastavljeno. Najprej so obtožili vojaške policaje, da so pretepli nič hudega slutečega civilista, za katerega se je pozneje iskazalo, da je bil policijski sodelavec pod krinko. Za koga je delal, se seveda še vedno kao ne ve, če ti napišem, boš rekla da so floskule o komunistih in UDBI. Nikol ga niso preganjali zaradi kraje zaupnih vojaških dokumentov. Na kratko, dvomim v nepristranskost našega sodstva, kar je posledica tega, da pri nas nismo izvedli tranzicije, ampak smo jo sam na pol.