emanuel

Evo, tole pa sam prenašam iz enega drugega foruma "Janezek.no1 31.03.2013 13:58:28 Poglejmo kdo so dejansko tisti ki so oskubil državo !!! Naštejmo najbolj znane ! desna opcija : tovšakova , Lovšin , ZVON 1,2 tranzicijska levica okrog foruma 21 : Zidar, Mermal, Pavček ,Kordež, Rigelnik, Škrabec , Šrot , Bavčar , Černigoj , Dolamič iz GPG-ja , tudi Jankovič z okrog 15 milijoni nakradenega , Sraka Energoplan del GREP-a ,Ogrin iz Gradisa , Valant, Bohorič , Petan obvladuje DZS in terme ,Raščan delo revije , Pogačar RAM invest , Brković, Vektra, Selinović Začelo se je z zakonom o lastninskem preoblikovanju podjetij Ur.l. št 55/ 1992 . Vlada Drnovška ga oblikuje tako, da ustreza bivšim komunaj zerskim direktorjem družb slavni ekonomisti ( mencinger ) pa so zavajal narod in to namerno kako certifikati niso nič vredni zato, da bi jih ovčke poceni prodale tem istim direktorjem Nadaljevalo pa z Zakonom o prevzemih oznaka : Zpre objavljen v Ur.l Št.47 iz leta 1997 ,,,,,, spisala ga je zopet Drnovškova vlada ,,,,,,,,,, zato tudi prevladujejo na njem levi tajkuni No na tak način in s tem zakonom v roki je pohod na BTC začel cvetka foruma 21 Mermal že leta 2001. Razbohotilo se je med konjukturo ko je Kramar nastavljen od Ropa iz LDS potalal več milijard. JJ ga ni mogel odstavit saj je bil nastavljen tik pred pričetkom JJ vlade za dobo 5 let Tudi Jankovič je že 2005 želel prevzeti mercator prav tako Bavčar v tistem času Istrabenz … jasno po zakonu ki ga je spesnil Drnovšek . Ne gre spregledat da ima leva opcija od nekdaj VEČINO v nadzornih svetih in upravah največjih državnih bank. Iz tega sledi da je tranzicijska levica okrog foruma 21 pocufala vsaj 80 % vsega nakradenega premoženja"

Če bi zmanjšal stroške javnega sektorja, presekal koruptivne finančne kanale in bi žvel v skladu s svojimi zmožnostmi oziroma v okviru 3% primankljaja, nam tega nihče ne bi mogel vsilt, in noben naših kvazi EU poslancev ne bi mogu tega ispeljat. Pa še bencin bi z lahko mel vsaj 10% cenejši od naše najcenejše sosedenje države.

Hecn je gledat levičarske salonske antiglobaliste, razne FDV profesorje, oblečene v uvožena oblačila, imajo nove i-pade, se vozjo v uvoženih avtomobilih, potujejo in počitnikujejo v tujini in imajo TV-je z velikimi ekrani ter so povsem siti, čeprav slovenija pridela manj kot pol hrane zase, kako nasprotujejo globalizmu http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Čeprav je res, da je globalizm šel predaleč, in bo vse skup razpadl, ampak je vseen hecn.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

Tako kot tudi nihče, ki prodaja islandski scenarij, ne pove, kolk jim je valuta devalvirala in s tem tud plače ter penzije padle - izraženo v evrih, seveda, v svoji valuti majo še zmer isto. Res pa je, da tud pivo v gostilni ni več po 10 evro, ampak po 5. Približno za polovico jim je vse skup padl. Ampak kdor ima kredit v evrih ali dolarjih, je pa v riti. Pa kolk dobro plačanih delovnih mest v bančništvu so zgubl, kakšni so šli celo nazaj v ribištvo, kjer je težko fizično delo v mrazu in vlagi, tud po 12 in več ur, če si na morju. Mam občutek, da tisti, ki prodajajo islandski model, še sami ne vedo, za kaj se gre, in sam ponavlajo en kopi-pajst. Če imaš pa evro, pa isti efekt dosežeš, če manšaš plače, penzije, socialo... In če bi tolarje uvedl, bi se nam vse skupaj v evrih zlo zmanjšal. Treba je pa vedt, da krediti v evrih ostanejo v evrih !!! Pa vse cene uvoženega blaga in surovin tudi! Kar se tiče odpisa dolgov pa je najlaže najprej si denar sposodt,ko ga je treba vrntl pa vpit, kako je vse nepošteno, in da je treba vse dolgove odpisathttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png In pol se čudmo, da nam nečjo posojat za zmerne obresti. Saj vedo, da se zavzemamo za odpis dolgov, da bi lahko živeli bolje, kot pa bi si zasužili, glede na to, kolk ustvarimo. Pri nas pa je Pahor dvignu minimalno plačo, namesto da bi naredu red, pa da bi ljudje pošteno dobil plačane nadure. So v gradbeništvu delal po 12 in več ur, pa še v sobotah in kakšno nedeljo, praznik in nočno, pa niso dobival plačanih nadur. Pa v merkatorju so delavci moral pridt v službo pol ure do uro pred službo, da so tisti, ki delajo na blagajnah, lahko še svoje police zrihtal, pa še ene tolk so moral potegnt. Za đabe, seveda. Pol je pa Jankovč se zavzemu za dvig minimalne plače. Najprej naj bi pošten ljudem plaču delo, ki so ga moral opravljat pred službo in po službi!!! Pahor ni mu moči, da bi zmanšu plače in druge koruptvne dohodke veljakom, pa naredu red pri zaščiti delavskih pravic, pa zmanšu stroške javne uprave, pa je minimalno plačo dvignu. Janša se je vsaj trudi v tej smeri, pa tud ni mu dost moči. Ampak to pa pelje v povečanje brezposelnosti ! In sedaj imamo še večji drek. Kdor ne misli ljudi nategovat, itak ne bo investiral v slovenijo, ki je raj za lopove in barabune, pošteni poslovneži pa se jo na širok izogibajo.

Nism trdu, da te demonstracije vodi levice. V začetni fazi, v mariboru, pa je bla levica zlo aktivna, in je izkoristila nezadovljstvo ljudi, pa pred prvimi demonstracijami v Ljublajni tudi, potem so pa šle stvari bolj svojo pot. Pa veliko tistih, ki je blo na protestih, je čist zadovolna s to novo vlado. Dokler se stvari v Sloveniji ne bodo še poslabšale, se število udeležencev 3. vstaje ne bo preseglo, do takrat so pa protesti nesmiselni, in ne bodo prinesli rezultatov. Sevede imamo vedno možnost izbire, samo dal časa ne moremo zapravljati več, kot ustvarimo, tukaj se pa možnost naše izbire konča. Pa brez smisla je jamrat, da bi morali upniki odpisovat dolgove dolžnikom, pa kako krivično je, da imajo nestabilne države večje obresti na posojila kot stabilne. Da pa so se islandcem dohodki (izraženi v evrih) zaradi devalvacije zmanšal skor za polovico, sem pa tud omenil, pri nas pa Posedi, Štrukelj in Semolič za vsakih 5% skačejo do neba in šuntajo ljudi.

Ne mislm zagovarjat kadriranja, ki ga izvaja SDS zadnja dva meseca, ampak dejstvo je, da je v javni upravi večina pristašev levice. Včasih je blo skor obvezno bit član partije za vsako mal bol službo, pol so pa zaposloval svoje sorodnike in prijatelje. Verjem mi, vem, o čem govorim. Sem že več let v javni upravi, imam 7. stopno izobrazbe, delam pa na delovnem mestu za 5. stopno. Vem, kako potekajo ti razpisi, sem dal že tolk prijav pa razgovorov, da se sploh ne prijavlam več. Od leta 92 se je število zaposlenih v raznih birokratskih organih javne uprave zlo povečalo, ampak ne toliko na račun števila občin, kot nekateri mislijo, temveč večinoma na račun raznih agencij, za katere ljudje niti pojma nimajo, da obstajajo. In veliko več teh ljudi je bilo zaposlenih v času levih vlad po "levih vezah". To breme bo slovenija težko prenesla. Kar se simbolov tiče pa lahko zaradi mene vsakdo spoštuje, kar hoče. Ampak komunistični simboli ne morejo biti simboli enotnosti. Saj imamo svoje, uradne simbole samostojne Slovenije. Če je pa Juga razpadla zaradi Titove smrti, pol je pa tud Tito kriv. Poglej severno korejo. Sta umrla že 2 Kim Ila, pa še zmer niso razpadlhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

In koliko od teh je sezidal hišo brez kreditov? Pri nas smo jo, 10 let dela in vsak dinar je šel v hišo, smo pač mel kmetijo. Eni so pa dobil kredite, ko so na koncu plačevali manj kot za škatlico vžigalicic, pa še fino so živel pa na morje hodil. Jaz naj pa ta krivičen režim še podpiram in hvalim? In kako se je jugoslovavija končala? V gospodarskem in političnem razsulu, revščini in krvavi vojni. In zakaj? Ker tako enostavno ni moglo iti. Da se krediti plačujejo po tolk nižji stopnji kot inflacija, enostavno ne gre. Na konc smo pa plačal vsi, tudi tisti, ki niso mogli izkoristit kreditov. Pa mal na cesto poglej, kakšen vozn park imamo, kakšen pa je bil še konec 80ih, pa kolk drag za naše plače je bil en yugo, al pa stoenka, da ne omenjam iz zahoda uvoženih avtomobilov. Pa kolk velike televizje mamo sedaj, kolk velike so ble pa včasih. Kolk ljudi je potovalo po svet in si privoščilo počitnice v tujini, izven juge. Kar se tiče služb, pa tud v drugi polovici 80ih ni blo več tko lepo, ko sem začel delati v Litostroju, je že vse skupaj začel krehirat. Tukaj ljudje radi mešajo vzrok in posledico. Juga je razpadla, ker je gospodarsko skrahiralo, in ne obratno. Ljudi so še umetno držal v službah, pa se je vedel, da tako ne bo šlo več, in so se že začele ribarije. Zadnja 3 leta juge nam srbi niso več plačevali, kot je veljalo pred tem, in smo vse dobili plačano. Irak je Jugi za elektrarno Hadita, ki jo je gradil Litostroj, plačal v nafti, denarja pa Litostroj ni videl. Je blo pač tereba kredite vrnt, in veselica se je nehala. Bi rad nazaj v jugo? Ja pojdi tja v leto 89. Me prav zanima, kako bi bilo, če se ne bi odcepil, mal prečtudiri gospodarsko situacijo v tistem času. Potem pa povej, kako bi to reševal. Slovenija pa bi bila danes mogoče mal večj (istra, trst, gorica, koroška), kot je, če ne bi podpiral komunizma.

Glej, komunistični simboli nikoli niso bili simboli enotnosti, ampak zgolj simboli največjega in najbolj brutalnega razdora med narodom. In nikomur ne jemljem pravice, da gleda na te simbole pozitivno, nočem pa, da to vsiljujejo meni, sploh pa ne, da mi to kdo razlaga kot simbol enotnosti. Med 2. sv. vojno je umrlo 500.000 američanov, 400.000 angležev in pa 1,7 miljona jugoslovanov, od tega vsaj 1 miljon kot posledica državlanske vojne, ki je bila posledica komunistične revolucije, ko so komunisti vojno iskoristl še za svojo revolucijo. In tud nimajo vsi enako lepe spomine na socialistično jugoslavijo, itak pa je končala v bankrotu, gospodarskem kolapsu in množičnih pokolih. Teh pokolov v bosni pa sigurno ne bi bilo, če ne bi v jugi ves čas častili tistih, ki so izvajali pokole po 2. sv. vojni. Kar se tiče zgodovine, pa ne bit tko prepričana, da je propagandni konstruk, ki so nam ga vsiljevali v šoli, res edina zveličavna resnica. Na primer, v šoli so nas učil, da je nemčija napadla polsko. Kar je sicer res, niso pa nam povedal, da so 2 tedna po nemcih, ko so se poljaki kljub tehnični premoči nemcev še junaško boril, v polsko z druge strani vkorakal rusi. In rezdelitev polske je bila že prej dogovorjena, saj so imeli nemci in rusi v tem času pakt in so bili zavezniki, rusi so nemce celo masovno zalagali z nafto, žitom in kovinami. Da ne omenjam tega, da so američani ves čas vedeli, da so 20.000 polskih oficirjev v katinskem gozdu pobil rusi, pa je vse, dokler Gobačov ni priznal, veljalo, da so jih pobil nemci. Tolk o objektivnosti "zgodovine". Je pa vse stvar zmagovalca. De gola je Peten obsodil na smrt, potem pa je bil na smrt obsojen Peten, in mu je De gol obsodbo spremenil v dosmrtno ječo.

Vladarji tistih, ki fehtajo za miljarde. Tisti pa, ki živijo v skladu s svojimi zmožnostmi, so pa še zmeraj - zasluženo! - sami svoji gospodarji!

Ni res, da niso bili sposobni sprejemat kompromise. Poglej samo pokojninski zakon in spremembe delovne zakonodaje, oboje usklajeno z opozicijo in sindikati. Ni govora o nekakšni diktaturi, samo tisti, ki že od samega začetka niso sprejemali te vlade, so v vsem vidl diktaturo. Pahorjeva vlada pa res ni nič usklajevala z nikomor, ne opozicijo, ne sindikati! Kar se tiče medijev, itak so že po tradiciji večinoma bolj naklonjeni levici, in so ves čas sam šuntal ljudi. Tist s podpisi je blo pa res mal čudn, in mi je stvar mal sumljiva. Je pa normalno, da SD dobiva na podpori. Je bil SD skupaj s PS edini v opoziciji, pri čemer je PS blamiral Jankovič. In če nočemo vlačt preteklost v sedanjost, potem tud komunistična sibolika z rdečimi zvezdami nima kaj počet na državnih proslavah. In kdo stalno vlači komunistično simboliko s sabo? Kot da bi v nemčiji stalno s svastikam mahal, češ, tud to je del naše zgodovine.

Razlika v številu udeležencev med 3. in 4. vstajo je kar dober argument, ki veliko pove. 5.000 proti 20.000 !!! Saj verjame, da vas je nekaj proti vsem oblikam klientelizma in korupcij, sam premal, ogromno jih je blo sam prot Janši, SDSu in prejšnji vladi ter so si sam želeli vlado, ki je sedaj. Pa proti varčevanju v javnem sektorju, ampak kdo bo vse skupaj živu. Medtem pa mi hitro zgubljamo prednost, ki smo jo mel proti polski, češki, slovaški, estoniji, .... Problem v sloveniji je politična razklanost. Ampak glede na moč, ki jo ima lobi, ki si je oblast prevzel leta 45., drugače niti ne more biti!

Te ne mečm med komunajzarja, ampak saj so bli tud v partizanih komunisti v manjšini, ampak so pa vseen komunisti vodil partizane, in vsi so se boril za komunizem, čeprav so misl, da se borijo za svobodo. SDS bo pa na naslednjih volitvah dobil dost manj, kot na prjšnjih (pa PS tudi!!!), ampak v parlament pa sogurn pridejo. Največ bo pa dobu SD, pa kakšna nova stranka zna priti v parlament.

Od leta 2009 so na vseh volitvah vladajoče stranke v državah, kjer je kriza, doživele padec. V Grčiji sta 2 največji stranki, ki sta se prej menjavali na oblasti in imeli monopol, komajda na ponovljenih volitvah zbrali skupaj polovico, sedaj pa niti polovice ne zbereta več. Tudu drugje je podobno, v loveniji so stranke, ki so bile v Pahorjevi vladi, doživele polom. Tud SDS bi v vsakem primeru izgubila na naslednjih volitvah, saj je morala sprovajati nepriljubljene ukrepa, pa tud če bi Janša odstopil. In dalj časa, kot bo trajalo do nasledjih volitev, več bo SDS pridobila nazaj.

A paranoičen da semhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png Saj boš ti tud čez par lethttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png Lahko vam je blo Janšo vrečt iz oblasti. Da vas vidm, kaj boste dosegli pri lobiju, ki že od 45 obvladuje vse sisteme oblasti in večino medijev, ter ima večinsko podporo med slovenskimi državlani, in skor polovično podporo med Slovenci. Tud jest sem pred četrt stoletja razmišlu podobno kot ti, samo da se je upanju tedaj reklo DEMOS. Pa 2 leti je bil clo na oblasti, potem pa so ga razbil takoj, ko je komunistom to pasal. Ma kakšna enotnost, kolk vas je pa sploh še. Na 3. vstaji 20.000, na 4. vstaji pa 5.000http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Kaj drugega niti pričakoval nisem. Tolk o enotnosti, pa zakaj so bli protesti sploh organizirani. Gotofi ste, opravl ste, kar so vam komunistišni vladarji namenil, sedaj pa še mal skačte, da stvar ne bo preveč očitna. Kar se tiče Islandskega scenarija, na Islandiji so imel lastno valuto, ki je devalvirala skor za polovico, tako so se jim plače, pokojnine in socialni transferji tud zmanšal za polovico. Države, ki imajo pa evro, pa podoben efek lahko dosežejo zgolj z zmanševanjem plač, pokojnin in ostalih transferjev. Tega nihče, ki prodaja Islandski scenarij, ne pove. Pri nas nismo mogli doseči niti tega, da najvišji in najplivnejši komunistični fonkcionarji ne bi smel več opravljat vidnih funkcij, a sedaj eni prodajajo, da niti naveden član nobene stranke ne bi smel nobene funkcije več met http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png . Ne me hecat.

Ni slučajnost, da se je poročilo pojavilo ravno v času največji demonstracij. Brez demonstracij tud Virant ne bi tko vehamentno zahteval odstop Janše zaradi enga skrajno bebavega in debilno napisanega poročila ene politično nastavljene komisuje.

Kar se protestov tiče, se strinjam, ne prispevajo k rasti BDP, in se jih nism udeleževal. Ampak je mal hecn, prej so bli protesti nujni, da se počisti z vsemi političnimi elitami, sedaj je pa kar naenkrat 3x manj ljudi, pa nekaj smo le dosegl, pa "novim" je treba dat prilko, pa tko naprejhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Tisto poročilo pa je, milo rečeno, mal hecno. Na primer, Urška je plačevala vse družinske račune, Janez pa ji je zato v 6. letih nakazal 13.000 evrov, in je Klemenčič ugotovil, da teh 13.000 evrov ni dokazano, da je to za stroškehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png , in da gre za primer korupcije. Pa ko so šli plezalni kolegi skupaj v Grčijo plezat, so si stroške delil, in ni blo točn definiran, kaj je kdo plačal. Strašno koruptivno. Pa vseh računov za zadnjih 6. let Janša ni mel. Da ne omenjam dediščine, ko je Janša dedoval po materi, in mu je zato brat izplačal delež. Enkrat je janša to navedel kao dediščina, enkrat pa, da mu je denar dal brat. Blazno sumljivo. V primeru najema stavbe od Katarininega prijatla za notranje ministrstvo pa je Isti Goran ugotovil, da ni sumov korupcije. Pa si ti prebral poročilo? Aja, a res? Pa lahko konkretiziraš to trditev s konkretnimi podatki?

Ni res, da je rezal vsem, samo sebi ne, tudi plače vladi in premjeju so se zmanjšale. Ideje J. P. Damjana (enotna davčna stopnja) niso bile sprejete, so ble itak preveč ameriško-liberal-kapitalistične, kot prvi jih je zavračal tedanji financminister Andrej Bajuk, potem pa tudi Janša. Na nekaj tvojih pomislekov sem pa odgovoril že v zgornjem postu. In ne boš verjela, v tujini Janšo bolj cenijo, kot doma, kjer je že dalj časa tarča medijske gonje.

Da bo edini rezultat protestov padec janševe vlade in vspostavitev vlade komunistične kontinuitete, mi je blo jasn kakšne 2 do 3 dni po tem, ko so se začel protesti v Mariboru, in dejstva so to sam potrdila. Zato mi ni treba modrovat o generalih po bitki, tud nism bil edini, ki je to razumel. Kar se tiče poročila KPK sem napisal že v temi, zakaj se ne bom udeležil demonstracij. "Zanimivo, nikjer nism zasledu zahteve protestnikov (če se motim, me prosim popravte) po nepristranstranski in pošteni Komisiji za preprečevanje korupcijehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png Goran Klemenčič je bil državnega sekretarja na notranjem ministrstvu Katarine Kresal, tudi on vpleten v odmeven korupcijski škandal pri najemu stavbe za notranje ministrstvo, ko je ministrsvo plačevalo večjo njemnino, kot pa lastnik - prijatelj Kresalove - 20 letni lizing. Klemenčič je bil seveda zadolžen, da preveri, če gre za morebiten sum korupcije, in seveda odkril, da korupcije ni ??? Rok Praprotnik pa je bil novinar z izrazito opredeljenimi političnimi stališči, pristaš levice in fanatičen nasprotnik desnice in Janeza janše. En član pa je odstopil, saj je dejal, da v tako politično izrazito pristranski sestavi ne more delovati. In to je objektivna komisija, ki jo je treba spoštovati? Za fanatične levičarje vsekakor. Tukaj imajo pa protestniki shizofreno stališče. Protetirajo proti "vsem" političnim elitam, pri tem pa spoštujejo mnenje komisije, ki so jo postavile ravno te (leve) elitehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png S protestniki, ki priznavajo legitimost te KPK, seveda ne bom protestiral z ramo ob rami. Ta komisija men sam pove, kako globoko je komunistična kontinuiteta še vedno globoko ukoreninjena v našo družbo. Pepričan sem, da nikjer v EU ni tako pristranske KPK.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png" Skratka, tole KPK si lahko vsakdo nekam zatlač, zame je itak sam podalšana roka partijehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif Da bi moral janša odstopt zaradi takega skropucala, kot je poročilo KPK, je čista bedarija. Z odstopom premjeja vedno pade cela vlada, in novi premje mora formirati novo vlado. SDS bi imel mizeren vpliv, kot največja vladna stranka pa največjo odgovornost. Janša je ponudu odstop svetu SDS, ki pa ga ni sprejel. Tud nobena zakonodaja mu tega ne nalaga. Kaj misliš s tem, da "se pač ni držal zakondodaje, ki so jo sami sprejeli"http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png Pokojninska reforma pa je vsaj zame Janševa boljša od Pahorjeva. Ugodnejša za tiste, ki imajo več delovne dobe, ker so prej začeli delati (kako misliš da bi bilo delati delavcu v proizvodnji do 65. leta), poleg tega izenačuje moške in ženske. Kar se pa tiče tistga zakona o delu na črno, pa je prepovedoval celo medsosesko pomoč. Nikakršnega novega zakona na tem področju ne rabmo, samo zakone, ki so v veljavi, bi morali izvajati, pa bi blo velik man dela na črno. Pahor je dobil kar lepo bilanco, res pa je. da je udarila recesija. Toda, leta 2010 je Slovenija strmoglavila kar za 20 mest, kar »ni v celotni zgodovini študije uspelo še nobeni državi, pa je recesija udarila po celem zahodnem svetu. Kar se tiče zagona gospodarstva, sem pa mal pesimist. Pahorjeva vlada je bila tri leta v globokem proračunskem primankljaju, pa ji ni uspel zagnat gospodarstva. Kako naj bi novi vladi, ki si takih primankljajev ne more privoščiti (oziroma le po višji obrestni meri), po tvoje to uspelo. Sploh glede nato, da je ta vlada zlo podobna Pahorjevi. Poleg tega se bo morala nova vlada oddolžiti vsem, ki so rušl Janšo. Kako bo to uskladila? Upam, da se tukaj motim, in imaš ti s svojim optimizmom bolj prav, sam je pa to težko verjetno. Javni sektor je preglomazen za našo realno gospodarsko moč. Je pa lepo, da si optimist. Bonitetne ocene so nam začele padati, ker je levica rušila program sanacije bank in zavrnila sprejem zlatega fiskalnega pravila. Janševe ocene so bile ralne, situacija je resna, ampak obvladljiva, potrebni so ukrepi, tudi na račun standarda. Bolje manjši padec standarda, kot kolaps in prihod trojke. Trojka pa nikomur ne serje, če ni treba! Tud jast sem odločno proti pretiranim privatizacijam (voda!), toda slovenija ima velike deleže v gospodarstvi, ti dobički pa se prelivajo na račune lobijev, namesto v proračun in razvoj. Prejšnji finančni minister je svoje povedal, tudi v svoji odstopni izjavi z mesta podpredsednika DL. In njegove ocene so po mojem bol realne, kot ocene premjejke, da novega financ ministra, ki mnenja niti nima, sploh ne omenjam. Virant je sicer trdil, da je DL še vedno podpirala Šušteršiča za financministra, ampak prva zahteva PS in SD, da so se sploh pogajali z DL, je bila, da Šušteršič ne bo minister, kar je Virant sprejel. Pol so pa začel nekaj mutit, da bi pa mogoče lahko bil, pa Šušteršič ni hotu. Itak so bli v PS in SD zlo sovražni do nega, pa so po njem skoz pluval pa ga kritiziral, sploh Bratuškova ga je skoz napadala, v takem se itak ne da delat, tko da so Virantove izjave kar mal cinične. Sploh pa bi ciniki rekl, da financ ministra ne rabmo, saj bomo kmalu brez financ. Kar se pa tiče črne gradne, bi se pa mogoče še strinjal, če ne bi Virant takoj začel skakt, da mora Janša odstopt zarad poročila KPK. Zdaj naj bo pa dosleden s svojimi superkriterijihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

To komisijio smo povzel po državah, ki imajo demokratično tradicijo in kulturo, tam stvari delujejo, mi pa nimamo ne enega in ne drugega. Pri nas je ta komisija itak podaljšana roka partije, kot so bile v času komunizma vse državne inštitucije, od kmetijskih zadrug, krajevnih skupnosti, do celotnega sodnega sistema in medijev.

Pa da tukaj še mal dodam. O Pahorjevi vladi; Inštitut za razvoj menedžmenta iz Lausanne (IMD) je leta 2011 Slovenijo glede konkurenčnosti uvrstil na 51. mesto. To je sicer za eno mesto boljše kot leta 2010, vendar pa je takrat Slovenija strmoglavila kar za 20 mest, kar »ni v celotni zgodovini študije uspelo še nobeni državi« (Delo, 18.05. 2011). Pri nastopu 2 Janševe vlade; “Franfurter Allgemeine Zeitung”,Frankfurt, ZRN, 6.8. 2012: “Slovenija je Španija Srednje Evrope” “…Konzervativni predsednik vlade Janez Janša, ki vodi vlado od januarja, mora sedaj poskusiti odpraviti škodo, ki je bila povzročena v treh letih leve koalicijske vlade. Janševo opozorilo opoziciji, da je sedaj potrebno hitro ukrepati, da bi preprečili krizo, kot je v Grčiji, pa je naletela na kritiko, češ da je s tem vznemiril finančne trge…”. In o rezultatih 2. Janševe vlade Vir: Siol Gre za tipično pat situacijo, dodaja časnik. Nihče noče prevzeti odgovornosti za strmoglavljene vlade, ki je Slovenijo z osupljivim uspehom privedla na pot sanacije državnih financ. V samo leto dni ji je uspelo, da se je proračunski primanjkljaj prepolovil. Oktobra je prodajala desetletne obveznice samo še po 4,5-odstotni obrestni meri in tako preprečila finančni kolaps. Skozi parlament je spravila pokojninsko reformo in proračuna za 2013 in 2014. Naslednja na programu je sanacija bank. Strmoglavljenje te vlade bi destabiliziralo Slovenijo in jo ponovno približalo bankrotu, končuje FAZ. Ja, problem je, ker niso vsi svetovni novinarji šolani na FDV-ju http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Pogled z distance da mal drugačno sliko, kot pa jo nudijio FDV-jevi novinarji.

Zanimivo, nikjer nism zasledu zahteve protestnikov (če se motim, me prosim popravte) po nepristranstranski in pošteni Komisiji za preprečevanje korupcijehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png . Goran Klemenčič je bil državnega sekretarja na notranjem ministrstvu Katarine Kresal, tudi on vpleten v odmeven korupcijski škandal pri najemu stavbe za notranje ministrstvo, ko je ministrsvo plačevalo večjo njemnino, kot pa lastnik - prijatelj Kresalove - 20 letni lizing. Klemenčič je bil seveda zadolžen, da preveri, če gre za morebiten sum korupcije, in seveda odkril, da korupcije ni ??? Rok Praprotnik pa je bil novinar z izrazito opredeljenimi političnimi stališči, pristaš levice in fanatičen nasprotnik desnice in Janeza janše. En član pa je odstopil, saj je dejal, da v tako politično izrazito pristranski sestavi ne more delovati. In to je objektivna komisija, ki jo je treba spoštovati? Za fanatične levičarje vsekakor. Tukaj imajo pa protestniki shizofreno stališče. Protetirajo proti "vsem" političnim elitam, pri tem pa spoštujejo mnenje komisije, ki so jo postavile ravno te (leve) elitehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png S protestniki, ki priznavajo legitimost te KPK, seveda ne bom protestiral z ramo ob rami. ta komisija men sam pove, kako globoko je komunistična kontinuiteta še vedno globoko ukoreninjena v našo družbo. Pepričan sem, da nikjer v EU ni tako pristranske KPK.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png

Tandem Jahorhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png Misliš, Janša in Pahor sta tandemhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png Jest sem pa mislu, da sta iz različnih političnih polovhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png Janša 4, pa Pahor 3, pa Janša 1, kakor kol računam, men pride 8, in ne 9 http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png Pa mal razdelimo tole. Prva Janševa vlada, največja gospodarska rast v zgodovini samostojnosti, 3% večja od evro povprečja, na koncu najnižja bresposelnost od krize po osamosvojitvi, najnižji proračunski primankljaj, eno leto celo uravnoteženo. Pahorjeva vlada. Gospodarstvo ima padec med največjimi v evropi, brezposelnost raste, v času največje krize se poveča minimalna plačahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png . Kljub rekordnim proračunskim primanljajem gospodarstvo ne oživi, trg nepremičnin takorekoč umre in se ne oživi. Druga Janševa vlada mukoma zmanjša proračunski primakljaj in in se kljub slabi začetni situaciji uspe zadolžiti po obrestih, ki ne peljejo v stečaj. En resen nemški časopis je rezultate označil na zelo dobre, glede na razmere.

Saj verjamem, da je večina ljudi proti klientelizmu in za poštenje (če seveda sami niso med tistimi, ki imajo od tega korist), ampak na protestih je blo vsaj pol tistih, ki so vsaj delno zadovoljni s tem, da se je zamenjala vlada. Po sistemu, zahtevajmo nemogoče, da bomo vsaj nekaj dobil. Rezultat protestov - menjava vlade - je bil več kot predvidljiv. Itak pa protestniki nisoi mel enotnega mnanja. Z ramo ob rami so protestirali tisti, ki so jih razjezili ukrepi varčevanja v javnem sektorju, in tisti, ki mislijo, da bi morali javni sektor še veliko bolj prečistit.

Slovenija ima glede na BDP na prebivalca, oziroma glede na povprečno plačo, nesorazmerno visoko minimalno zajamčeno plačo. V Švici, na primer (ubogi reveži, ker nimajo socializmahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_evil.gif ), sploh nimajo minimalne zajamčene plače, niti 100 evrov, in je tud nikoli niso imeli. So mel kakšne par let nazaj referendum, pa to ni blo sprejet.

Se bojim, da bo do pravih sprememb prišlo šele pod velikim pritiskom, po obdobju popolnega zloma, obdobja lakote, bolezni in smrti. Ljudje smo preveč zapadl v potrošniški materializm.