emanuel

Bog je dokončen in popoln, samo mi se razvijamo (ali pa padamo ), da bomo nekoč Njemu podobni. Bog ustvaja človeka po svoji (duhovni!) podobi, kajti človek je duhovno bitje, ki se začasno nahaja v telesu! S prvi delom se strinjam Zaključek pa je čist zgrešen

Ni tako preprosto. Iz konteksta stare zaveze je vidno, da prihod maziljenega pomeni prihod odrešenika, ne gre samo za to, da se namažeš z olivnim oljem. Ime Jezus pa pride iz besede Jeho šua, skrajšano Ješua, kar pomeni odrešenik pomaga. Ti pa nisi odrešenik, ki pomaga, ampak si žal še sam zelo pomoči potreben

Za pravilno razumevanje je potrebno mal razumet jezik prispodob, ki so ga včasih bolje razumeli, ne pa prebirat razne nakladače, ki iz vsega delajo dober posel in fajn služijo. Grško Sveto pismo pa je zgolj prevod izvirnega Judovskega Svetega pisma.

Matej, 21 33 »Poslušajte drugo priliko! Bil je hišni gospodar, ki je zasadil vinograd, ga obdal z ograjo, izkopal v njem stiskalnico in sezidal stolp; in dal ga je v najem viničarjem ter odpotoval. 34 Ko se je približal čas trgatve, je poslal svoje služabnike k viničarjem, da bi dobili njegov pridelek. 35 Viničarji pa so njegove služabnike zgrabili in enega pretepli, drugega ubili in spet drugega kamnali. 36 Nato je poslal druge služabnike, več kakor prej, in storili so z njimi prav tako. 37 Nazadnje je poslal k njim svojega sina, rekoč: ›Mojega sina bodo spoštovali.‹ 38 Ko pa so viničarji zagledali sina, so sami pri sebi rekli: ›Ta je dedič. Dajmo, ubijmo ga in se polastimo njegove dediščine!‹ 39 Zgrabili so ga, vrgli iz vinograda in ubili. 40 Ko bo torej prišel gospodar vinograda, kaj bo storil s temi viničarji?« 41 Rekli so mu: »Hudobneže bo kruto pokončal, vinograd pa dal v najem drugim viničarjem, ki mu bodo ob svojem času dajali pridelek.« In kot je dejal Jezus, Jaz in Oče sva eno. Gospodarjev-Očetov prihod pa je pred vrati, in časa, da ljudje stopio na pravo pot, je vse manj. Da mal razložim, za tiste, ki ne razumejo prilike. Gospodar je Stvarnik, ki je resnični lastnik vsega, kar je. Viničarji so duhovščina. Gospodarjevi služabniki pa so starozavezni preroki, ki so jih večinoma pobili, potem pa čez kakih 50 let, ko so se njihove napovedi izkazale za resnične, vključili v sveto pismo. Naprej pa sami mislite, kaj pomeni. Ampak Jezus je sam eden, ne pa trije, kot naklada en nakldač.

Ni principa 1, pa principa 2, pa pricipa 3, to so sam nakladanja, je sam en princip. Vsaj zame.

Sam mi nismo bosanci, zato se kulturno izražaj

Glej, da še enkrat ponovim, kar sem napisal včeraj. "Ime Kristus pa je iz grškega Hristos, kar pomeni meziljeni (hebrejsko Masijah ali Mosijah), poslovenjeno mesija. Tukaj gre za sopomenke." In Jezus je bil res Kristus (meziljeni, Masijah ali Mosijah), ki so ga napovedovali preroki, kot je navedeno v Stari zavezi, in ga Judje še danes danes pričakujejo, ker ga niso prepoznali, čeprav je sedaj pred vrati že njegov drugi prihod. In sedaj ne bo prišel kot sin, ampak kot Oče. In kako lahko trdiš, da Jezus ni bil obljubljeni Mesija, ki ga je napovedovalo Sveto pismo? Ali pa sploh ne poznaš pomena besede Kristus, in na kaj se nanaša. Preprosto pomeni maziljeni.

Nas so v časih komunizma učil, da Jezus sploh ni obstajal In kaj uči zgodovina, kdaj naj bi bil Jezus rojen? Res je, religiozne inštitucije so nagnjene k zlorabljanju, ampak kdor ima ljubezen, tudi prepozna ljubezen In kaj je chorpa

Po svoje imaš prav, apokalipsa je res pisana v prispodobah, in je dokaj težko razumljiva. Za razumevanje si lahko pomagaš s knjigo Kristusov prihod. Ni pa prepis kakšnega starejšega dela, ampak je to apostol Janez napisal na stara leta, v jeziku prispodo, kot se še danes uporablja na orientu, in se je včasih uporabljalo, ko so bili ljudje bliže svojemu izvoru in duhovnemu svetu. Ime Kristus pa je iz grškega Hristos, kar pomeni meziljeni (hebrejsko Masijah ali Mosijah), poslovenjeno mesija. Tukaj gre za sopomenke.

V 4. stoletju so v Rimu določili, kaj bodo priznali v nabor Svetega pisma, ne pa, da bi bilo napisano v 4. stoletju Ne pisat neumnosti. Je pa mal hecn, svoje čase je RKC strogo prepovedovala branje Svetega pisma. Še grško se je bilo prepovedano učit, da kdo ne bi bral grškega. So ga pa začel prvi tiskat in širt protestantje oziroma reformatorji, in to v nasprotju z interesi Vatikana, zaradi tega so se začele velike vojne. Če bi Sveto pismo res ponaredili, bi not napisal, da je treba kupovat drage odpustke, da prideš v nebesa. Pa nič takega ne piše not. No, mogoče piše, pa sem spregledal A so bli torej protestantje agenti Vatikana, ker so širl sveto pismo A ne bi bilo za Vatikan lažje, če bi ga sami širl, kot pa da so strogo prepovedal branje, pol pa najel agente, ki so ga širl In kakšna oseba je bil Jezus po tvoje? Hipi in komunist

Nikjr nism trdil, so so vsi, ki (še) ne berejo Lorberja, slabi. In če malo pogledamo razodetje (apokalipsa, ki jo RKC in ostale krščanske cerkve priznavajo), poglavje 21; 6"Jaz sem Alfa in Omega, začetek in konec. Žejnemu bom dal zastonj od izvirka žive vode. 7 Kdor bo zmagal, bo to podedoval in jaz bom njemu Bog, on pa meni sin. 8 Toda strahopetci in neverniki, pokvarjenci in ubijalci, nečistniki in čarovniki, malikovalci in vsi lažnivci bodo dobili svoj delež v jezeru gorečega žvepla. To je druga smrt." In mimogrede, razodetje se konča s Kristusovim prihodom!

Nihče ne bo sodil, preveč materialistične duše se preprosto ne bodo več mogle ihkarnirati na poduhovljeno zemljo.

Za vstop v duhovno dobo neprimerne duše se bodo inkarnirale na drugih planetih. Če kdo slučajno še ni opazu, naše vesolje je kar veliko

In pa seveda, za duhovno dobo neprimerne duše se ne bodo več inkarnirale na zemljo

Da še mal dodam. Na to našo zemljo prihaja Novi Jeruzalem (je-ruh-za-lem, to je prestol za Velikega Kralja), in iz prve šole za vzojo Božjih otrok v celotnem stvarstvu se bo se bo ta naš svet spremenil v sedež, kjer bo bival Stvarnik. In tisti, ki ne bodo mogli vstopiti v Novi Jeruzalem, bodo pač morali oditi s tega planeta. Na kakšen drug svet.

Aja, tedva, Kajn in Abel. Nism vedu, a misliš tedva, ali pa Kajna in Seta, glede na to, da je Kajn ubil Abla, in se Abel ni mogu poročit, ker je bil mrtev Zakaj te pa Set ne zanima, če že sprašuješ Pa ostali Adamovi sinovi? Itak pa, prvi ljudje so bili seveda brez dednih bolezni, ki so se razvile kasneje kot posledica grešnega delovanja ljudi, ki je vplivalo na njihov DNK in DNK njihovih potomcev, zato so se Adamovi sinovi seveda poročali s svojimi sestrami, saj drugih žensk na tem svetu tedaj seveda ni bilo. Kar za čiste ljudi tistega časa seveda ni bil greh. Adamovi vnuki pa so se poročali s svojimi sestričnami, kot po potopu tudi Noetovi vnuki.

Človek je sestavljen iz telesa, duše in duha. Razum pa je zgolj orodje v rokah duše, nekakšen PC. In kakšne odgovore ta PC daje človeku, je odvisno od njegove duše. Ampak telo je človeku le začasno dano v uporabo, torej v bistvu ni njegovo. Tudi duh ni last človeka, saj je včna Božja iskra v srcu duše. Duša pa predstavlja človekovo zavest in človekovo svobodno voljo. Tako ima duša dve poti. Lako se vse bolj povezuje z Božjim Duhom, postaja vse bolj poduhovljena, in preseže smrt; ali pa se vse bolj povezuje s svojim telesom in postaja vse bolj mesena in materialistična ter vse bolj mrtva. Po čem pa vemo, da je duša poduhovljena? Recimo takole; "Vsak človek ima neumrljivo dušo in še bolj neumrljivega duha. Da pa duša kot duh, ki se je razvil iz materije, postane povsem eno z Božjim praduhom, ki se imenuje 'ljubezen', mora duša vse svoje prizadevanje samodejno usmeriti v to, da se, prvič, odtegne materji in njenim večnim zahtevam in vse svoje prizadevanje, delo in početje usmeri zgolj v čisto duhovnost, drugič pa mora neprenehoma skrbeti samo za to, da postane eno z duhom čiste Božje ljubezni, ki prebiva v njej, kajti Bog sam je v Svojem prabitju najčistejša ljubezen. Kako pa lahko človek izve, da je njegova duša postala eno z resničnim Božjim duhom v njej ? To nadvse zlahka izve iz sebe. Ko v sebi ne boš čutil več napuha, ne nepotrebnega častihlepja, nevoščljivosti, lakomnosti in hrepenenja po blišču, nobene sebičnosti, zato pa toliko več žive ljubezni do bližnjega in Boga in ti bo to povzročilo resnično srčno veselje, ki te bo močno ganilo, ko boš vse svoje imetje razdelil ubogim in zelo stiskanim bratom in sestram, da, ko boš v srcu občutil pravo bolečino, če kakšnemu revežu ne boš mogel pomagati, ko ti bo Bog vse in vsa zemlja z vsemi svojimi zakladi nič, tedaj bo tvoja duša že povsem eno z Božjim duhom v njej in bo dosegla popolnost, večno življenje, modra bo in kjer je potrebno, sposobna sama s svojo voljo delati čudeže."

Se mi zdi, da niso čist izumrli, sam zlo razredčil so se. Še dandanes se občasno opažajo Jetiji in Bigfooti.

In katera dva sinova te zanimata

In ko bo znanost napredovala, bo tudi vse bližje in bližje duhovnim spoznanjem. The time will come when it is realized that materialism is the wrong way. The disclosures made in New Revelation leave no doubt that scientific research findings will come closer and closer to the statements made by Lorber. "My life teaching", the prediction is, "will easily agree with science when it is purified, giving mankind the full light of life." (Gr IX 90, 11)

100.000 ljudi na kupu še ni Veliki Duh. Niti vse skupaj, kar je na planetu, še ni Veliki Duh. Niti vse stvarstvo skupaj še ni Veliki duh. Kajti vse, kar je, je iz Boga, in ne Bog iz vsega, kar je.

Če jaz ne bi kritično razmišljal, nikoli ne bi prišel do Lorberja, ampak bi veselo verjel vse, kar učijo v cerkvi. Kdor pa ima toliko pameti, da razume, da njegova pamet ni absolutna, je že kar brihten. Če pa nekdo trdi, da je z močjo razuma dojel, da Bog ne obstaja, s tem istočasno trdi, da ima absoluten razum, kar pa je čista neumnost. Tudi, če bi imel možgane težke 1,5 tone, ali pa 150 ton, je to še vedno veliko premalo, da bi zgolj z razumom dojel obstoj ali neobstoj Boga. Mi je pa neumno, ko slišim izraz, da verjamem v "enega izmed bogov". Tvoji pogledi so srednjeveški, očitno poznaš zgolj to, da verjameš točno tako, kot učijo v cerkvi, ali pa ne verjameš čisto nič. Veliki Duh, v katerega verjamejo indijanci, je isti Bog, kot ta, v katerega verjamemo kristjani. Prav tako je bil v Bramanizmu (hinduizmu) v začetku en sam Bog, in ne več bogo. Ker pa so umetniki v svojih kipcih in slikarijah upodabljali različne lastnosti, se je razvilo mnogoboštvo. Tud stari egipčani so imeli v starih časih monoteizem. Da ne omenjam tri monoteistične religije, ki priznavajo Staro zavezo, kar jasno kaže, da v svojem bistvu verjamejo v istega Boga. V slovenščini rečemo Bog, v angleščini pa God. A je to potem zate dokaz, da anglži verjamejo v drugega Boga, v enga Goda, kot slovenci. Iz vsega tega sledi, da je lahko le Eden in Edini Bog. Ker pa so se razne cerkvene institucije borile za čim večji vpliv in moč, so seveda trdile, da edino one verjamejo v edino pravilno, ostale pa napačno. Ampak to še ni dokaz, da obstaja več Bogov, ampak zgolj kaže na to, kako politično se delovale razne cerkvene institucije. Tako, mal v razmislek.

Si pa mal pozno začel kritično razmišljat Z vero je tako. Otroci večinoma verjamejo, kot verjamejo v pravljice. Med puberteto in kasneje pa to otročjo vero večinoma izgubijo, ker začnejo v vse dvomiti, in skozi ta proces dvoma kasneje pridobijo resnično, trdno vero, ali pa vero izgubijo. Do 30 leta naj bi se ljudje zavedli svoje neumrljive duše, žal pa velikokrat ni tako, in ljudje živijo brez tega zavedanja, saj jim razum, ki je iz mrtve materije (približno 1,5 kg mesa), govori nasprotno.

Vem, da Lorberjevih knjig ni na seznamu knjig, ki bi jih RKC imela v svojem kanonu. Nikjer pa še nism zasledil kakšnega uradnega stališča RKC, kjer bi jih zavračala. Torej je za enkrat vse še prepuščeno posamezniku. Sem pa v Lorberjevem delu vsekakor dobil veliko več jasnih odgovorov na vprašanja, ki sem si jih pred tem zastavljal. In ljudi, ki bodo želeli jasne odgovere, bo vse več. Hvala!