emanuel

A ja, RKC Lorberjevo pisanje preprosto zavrača Od kje ti pa ta podatek, jest še nism zasledu uradnega stališča RKC do Lorberja. Mi lahko poveš, kje se lahko seznanim z uradnim stališčem RKC do Lorberjevega dela, me prav zanima. Poglej, stvar je taka. Mlado drevo z lahkoto upogibaš, starejše s težavo, staro drevo pa ne moreš več upogibati in ga lahko samo še posekaš. In staro drevo ima veliko listja, pa malo užitnega plodu, in gospodar od tega ni sit. Zato umen gospodar zasadi mlado drevo, ki ima v začetku tud malo plodu, ampak hitro rase in se razvija in kmalu obrodi več kot veliko, staro drevo. Potem pride čas, da se staro drevo, ki ga je gospodar dolgo negoval in branil, da mu ga sovražnik ne poseka, poseka. Vse ima svoj čas. In Stvarnik vsekakor je Umen Gospodar.

Lahko, da je več polharjev, kar pa ne pomeni, da jih bo tudi v bodoče In če ti dol visi, zakaj potem sploh pišeš v tej temi . Praviš, da nimaš kančka interesa nasprotovati, pa ravno to počneš. S tem tvojim postom dokazuješ ravno nasprotno, kot v njem navajaš. Ustvarjaš trenje, in iz tega trenja se bo razvila svetloba

Saj imajo tud tisti, ki nasprotujejo Lorberju, svoj pomen. Vsaj lahko razpravljaš. Več, kot se bo pisalo o novem razodetju, več se bo kontriralo, in več pozornosti bo to pritegnilo. In ko se bo potem več bral Lorberja, bodo nasprotovanja še večja, in potem bodo ljudje iz firbca bral, kaj tako satanskega je v teh spisih. In ko notri ne bodo našli nič satanskega, se bodo počasi še oprijel Lorberjevega pisanja. Ko bo pa RKC začela aktivno nasprotovati Lorberjevemu pisanju, ker se bodo čutil ogrožene, potem bo pa jasno, da je končna zmaga pred vrati, saj bo to šele ras spodbudilo množice k prebiranju

Več božanstev je zgolj v glavah ljudi, kjer so včasih poznali enega in edinega Boga, potem pa padli v mnogoboštvo . Bog pa je predvsem Duh, in kot tak moški princip, nasprotje pa je materija (ki sicer tudi izhaja iz Duha), ki je ženski princip. V začetku je Bog ustvaril nebo (duhovni svet) in zemljo (metirialni svet). Zato imajo fantki modre oblekce (barva neba), punčke pa rdeče (barva zemlje) In vsako zdravo seme ima v sebe duhovni zapis, ki je položen v zemljo, in iz njega vsklije novo življenje.

In kdo prevladuje v Ameriki? Samo en namig, poglej samo, kako "nevtralni" posrednik so američani v izraelsko palestinskem sporu

Sem spremenu, svoj email naslov, sedaj ti pa pošljem na OS LP

Ma tale butl se mal heca Drugač ni tak butl, kdaj ma tud kakšno brihtno. A mi lahko na osebna sporočila pošlješ svoj email naslov

Ma ni problema Mimgrede, si mogoče dobil kakšno osebno sporočilo od mene Mi je email, prek katerega sem bil prijavljen na lunin net, že pred časom ugasnil, pa ne vem, če stvar še deluje. Pa en lep pozdrav

Če misliš, da gravitacija prav nič ne ustavlja procesa širjnja vesolja, se pač zelo motiš. Razdalje med galaksijami so res zelo velike, ampak tudi mase galaksij so velike, in gravitacija med dvema galaksijama pač deluje in vpliva na to, kako hitro se oddaljujejo, in pa sevede tudi na to, da bo mogoče enkrat se obrnilo nazaj, kot je pač ciklično vse v kozmosu in naravi. Nikol moreš reč, da je sila gravitacije nična.

Saj vem, na kaj misliš, ampak tole z gravitacijo se mi je zdel prav posrečeno

No ja, z oddaljenostjo je tud vpliv gravitacije vse manjši, ni pa ničen. Kajti večja, kot je razdalja, več vesolskih teles tudi vpliva na vsako telo. Če bi v enačbi zanemaril sicer majhne sile gravitacije oddaljenih teles, ki jih imenuješ nične, bi verjetno prišel do zaključka, da bi se moralo vesolje že zdavnaj razpršiti.

Gravitacija, sevede x!x Brez gravitecije bi se vse razpršilo. Gravitacija je med štirimi energijami (še elektromagnetna, šibka-jedrska im močna-jedrska energija) najšibkejša, ampak ima najdaljši doseg delovanja, in iz enega konca vesolja deluje na drugega, ko ostale tri energije že zdavnaj nimajo več vpliva.

Malo več kok 2000 let nazaj, ne manj (te morm mal popravt)

Ampak se ni motil

Ima pa svetloba energijo, in če drži E=M krat C na kvadrat, potem je masa M energija deljeno s kvadratom svetlobne hitrosti. Potem pač ima maso

Dokaz česa? Mistiki pač niso pisal dolgih matematičnih formul, da bi dokazal svoja prepričanja, ampak so vseeno imeli "višja spoznanja", ki so izshajala iz duha, na zgolj iz razuma.

Saj men je jasno, da z materialističnim pogledom na svet kvantne mehanike ni mogoče razumet, saj se v kvantni mehaniki materialni svet preliva v višji, duhovni nivi realnost.

Se podatek zasledil kakše 2 do 3 mesece nazaj. Gre za zadnja spoznanja bio-kemije glede (ne)obstojnosti, in oceno verjetnosti glede na podatke o obstojnosti in kaj se mora ujemati, da se iz nežive narave razvije živa. Je bilo navedeno, na katere raziskave se dognanje nanaša, pa si žel nisem zapisal

Kaj pa svetloba, je materija ali ni materija Kaj o tem pravijo dobro poučeni kvantni fiziki, na katere se zgovrjaš. In kaj praviš na ugotovitve o dvojni naravi svetlobe iz eseja, ki sem ga povzel včeraj 12:15. Kdo je to prej opisal, znanost ali mistika (poglej letnice).

Alan bi bil lahko s svojo gorečnostjo v "vero", da ni Boga,vzornik vsem vernikom Mogoče se bo pa kdaj spreobrnil in postal še bolj goreč zagovornik vere Kot Pavel (Savel), ki je bil najprej velik preganjalec kristjanov, potem pa je postal še bolj goreč zagovornik širjenja krščanstva

Sam za ilustraciji sem tukaj najdu en esej, kjer se razmišlja o podobostih med tem, kar je sodobna znanost dognala o svetlobi, in tem, kar je že PRED TEM opisoval Jakob Lorber. Kurt Eggenstein Lorber Describes the Dual Nature of Light Below, further statements from New Revelation are compared with discoveries physicists have made many decades after the time when Lorber wrote them down. In 1862, the English physicist Clerk Maxwell established the theoretical foundation for the existence of electromagnetic waves, on the basis of equations. H. Hertz was the first to produce and investigate rapid electromagnetic waves in experiments carried out in 1882. In 1896, G. Marconi used these to transmit information. Maxwell determined that electricity and magnetism were two forms of the same force, and some years later stated that light consisted of electromagnetic waves. Thirty-five years before electromagnetic waves were established, in 1850, Jakob Lorber wrote, in the book Von der Hoelle bis zum Himmel (From Hell to Heaven) vol. II, p. 480, that "light moves with electromagnetic speed." In the special discussion on light in New Revelation, which was written at a later date, it says: "Here you have in brief outline the process of light as an effect of electricity and magnetism." (SGh p. 199) "Light is an emanation, produced by rapid, indeed billionfold (US trillion, translator), vibration of the smallest atoms, within a moment." (SGh p. 158) Since 1925 we know, thanks to de Broglie, that light has a dual nature, depending on the processes it is subjected to. It is both corpuscular (substantial) and wave-like. New Revelation also states that light also is a form of matter. "Light is a form of matter" it says explicitly in Schoepfungsgeheimnisse (Secrets of Creation) p. 121. Modern physics has confirmed it: "Light consists of small projectiles and has mass. The photon (a light quantum or corpuscle) is a particle of matter that is extremely small but can be exactly calculated from the formula m = hv/c2 "There can be no doubt as to the essential relationship between light and mass, for both are corpuscular by nature." 106 Scientists are thus speaking of an essential relationship between light and matter, and this agrees with further statements made in New Revelation: "Matter is of the same nature as the light emanating from the sun, that appears to be as nothing in terms of matter and yet is the basic form of matter, without being one and the same with it, for all original matter is free and unfettered." (Gr VII 2099 20) In his Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaft (Achievements and Problems of Scientific Research), Bernhard Bavinks shows how modern physics is coming very close to something Medieval mystics used to maintain, that the "world consists of frozen light". 107 In dokler se stvari tako lepo ujemajo, za mene valja, da je vse, kar je bolj materialno od svetlobe, čista materija, in kar je bolj duhovno od svetlobe, čisto duhovno, kot nekje navaja Lorber. Če mi boš pa dokazal, da je svetloba čista materija, ali pa da sploh ni materija, potem bom pa mogoče še verjel tebi. Ampk če ti to uspe, potem se ti Nobelova nagrade ne more izmuznt Pa še to mi razlož. Če za en gram snovi veljajo isti fizilani zakoni, kot za tisoč ton, samo drug podatek za maso vstaviš v isto formulo, zakaj potem na nivoju kvantne mehanike veljajo čist drugi fizikalni zakoni . Zakaj v klasične fizikalne formule ne moremo vnest sam tolk manjše podatke za maso. Če veljajo za miljon gramov isti zakoni, kot za en gram, zakaj ne veljajo tudi za miljoninko grama?

Novejše raziskave kažejo, da je verjetnost, da je življenje samo nastalo naključno, približno taka, kot če bi 30 let igral loto, in VSAKIČ, brez izjeme, zadel sedmico In rcionalistom se v to verjeti zdi racionalno Mislim, da je vsakomur jasno, da če boš 30 let igral loto, je velika verjetnost, da VSAJ enkrat ne boš zadel sedmice

In pa seveda tudi njihov predhodnik, predtekač relativnostne teorije, kot ga je poimenoval Einstajen, Ernst Mach. V Brnu rojen možakar slovensko(3/4) češkega(1/4) porekla, drugače doma iz okolice Novega mesta. Matematik, filozo in vodilni fizik Avsro Ogrske in vodilni fizik na področju valovanja svojega časa. Ko filozof pa predstavnik idealistične filozofije in na filozofskem področju velik nasprotnik materialistične filozofije, na kateri bazira tud marksizem, in Lenina kot filozofa. Pri nas dokaj neznan iz političnih razlogov ravno zaradi njegovih filozofskih prepričanj (Lenin ga je imenoval idealistični bedak, čeprav je bil možakar brez dvoma eden večjih genijev svojega časa), vodi se ga kot Avstrijca (kar je resda bil, ampak tudi Slovenec, kot Janez Puch, ali pa France Prešeren in vsi v stari avstriji živeči slovenci). Povsem zmotno se tako navaja, da je Tesla edini slovan, po katerem je označena kakšna fizikalna enota. (ugante, po kom je Machovo število ali Mach kot enota za preboj zvočnega zidu )

No, vidiš, razlika je že v temeljnem pogledu, in vsi tvoji zaključki izvirajo iz tega. Tvo pogled je materialističen, moj pa idealističen. Ampak jest vseen mislim, da je materija sama po sebi mrtva, in da jo duh oživlja, ne pa, da živi duh ishaja iz mrtve materije. Ampak ti nečem jemat veselja do tvojega pogleda (dokler ga še imaš)

Ljudje smo nagnjeni k egocentričnosti, zato je pomebno, da se zavedamo, kdo je prabit in središče vsega. Smo nagnjeni k pridobitništvu, zato bi bilo lepo, da bi se vsi zavedali, da je v bistvu vse, kar je, Božja last, in je nam dano zgol začaso v uporabo, v našo korist in korist soljudi. In ker vsi izhajamo iz Boga, bi bilo lepo, če bi se zavedali, da smo v bistvu vsi bratje.