emanuel

Računalniško rešen Računalnik ta proces vodi in nadzira, ne more bit pa neki "računalniško rešen" brez sistema, po katerem vse skupaj deluje. Tukaj se gre za strojništvo.

Si pa površen, saj Lorber sebe navaja zgol kot zapisovalca, in ne kot avtorj. Mišlen je nauk, ki ga je učil Jezus, izvirno krščanstvo, ki se je širilo v prvem stoletju, potem pa zašlo na pot ceremonialnosti. Ker pa si poznavalec stare zaveze, bi to moru razumet. Saj je navada, da so teksti prerokov podani v prvi osebi, pri čemer je mišleno, da so preroki zgol posredniki. Kot poznavalec bi mogu bit ti zadni, ki ga mot prvoosebno Lorberjevo izražanje. Niso pa vsi tako dobri poznavalci, kot si ti, da ne bi mogli najti kaj, kar ne bi našli v kakšni drugih krščanskih tekstih . Čeprav, sevede, to ne pomen, da zgol nepoznavalec najde kaj, kar ni že zasledu. Verjetno je to bol odraz tega, da si od Lorberja bol mal prebral. Kakor kol, splošno razumevanje krščanstva je bol tko . Tako jasno podano, kot je "S tem vam dajem Božji in življenski nauk, ki je tako daleč od vsake ceremonije kakor en nebesni pol od drugega; tu ni treba sabata, templja, molilnice, posta, lastne Aronove palice in plašča, dvorogega pokrivala za glavo, skrinje zaveze, kadilnice ter blagoslovljene in še manj preklete vode! V TEM NAUKU JE ČLOVEK V SEBI VSE V VSEM IN RAZEN SAMEGA SEBE NE POTREBUJE NIČESAR." pač nism zasledu nikjer drugje. Res pa je, da nism prebral tolk kot ti. Ampak vseen dvomim, da je vse kje bolje podan.

Vidš, da sem citiru - dal v narekovaj - in navedu inicialke, od kje je citiran.

V vsakem človeku je miniatura vsega stvarstva.

ratrak

"Osvoboditev od jarma ceremonij in postave S tem vam dajem Božji in življenski nauk, ki je tako daleč od vsake ceremonije kakor en nebesni pol od drugega; tu ni treba sabata, templja, molilnice, posta, lastne Aronove palice in plašča, dvorogega pokrivala za glavo, skrinje zaveze, kadilnice ter blagoslovljene in še manj preklete vode! V TEM NAUKU JE ČLOVEK V SEBI VSE V VSEM IN RAZEN SAMEGA SEBE NE POTREBUJE NIČESAR. V starih, zglednih naukih je bil človek, ki je le deloma čedalje bolj žlahtnil samega sebe in se oblikoval v resničnega duhovnega človeka, predstavljen še povsem materialno, zato ga je bilo tudi treba predstaviti v raznovrstnih, duhu ustreznih oblikah, posodah in ceremonialnem ravnanju. V tem Mojem novem nauku pa je človek povsem zedinjen v sebi in s seboj kot v eno točko, tako kakor Jaz z vsem Svojim prejšnjim, pravečnim in neskončnim božanstvom tukaj kot na eni točki stojim pred vami in vam pravim, da odslej Božjega kraljestva in njegove pravičnosti ne boste več iskali v jeruzalemskem templju ali na Garizimu in tam molili Boga, ampak boste lahko takšno bogoslužje opravljali povsod, kjer je človek. Človekovo srce bo živ tempelj resničnega, enega in edinega Boga in dejavna ljubezen bo edino resnično bogoslužje in ljubezen do Boga bo Njegovo edino čaščenje! Ker pa si resnične ljubezni do Boga ni mogoče niti zamisliti brez dejavne ljubezni do bližnjega in te ne brez ljubezni do Boga, sta obe ljubezni pravzaprav ena sama ljubezen in torej isto čaščenje Boga. Kdor ima to v sebi, ima vse, vso postavo in vso preroštvo, zedinjeno v svojem srcu in ne potrebuje ničesar več." (J. L.) P. S. "Če pa boste kakšno staro ceremonijo le povezali s tem Mojim naukom in začeli praznovati nekatere spominske dneve in le kakšno malenkost iz templja, se bo to iz leta v leto povečevalo in v več stoletjih postalo resničen znani Avgijev hlev, ki ga bo nazadnje spet treba očistiti s splošno sodbo." (J. L.) P. S. na P. S. Mogoče sem mal preveč pesimističen, ampak zdi se mi, da ta naš svet čakajo še težki cajti katastrof, in da tuki niti indigovci ne morjo več pomagat, pa čeprav se jim zdi, da rešujejo svet.

Ego in zavest sta dva različna pojma. Zavest in svobodna volja sta bistvo človekove večna in neumrljive duše. Meseno telo je človeku zgolj začasno dano v uporabo, in se res povrne v prah, iz katerega izhaja. Stvar zavesti posameznika pa je, če se zaveda, da on ni meseno telo, v katerem začasno biva. Kaj nekomu koristi vsa Kabala, če pa se tega ne zaveda. Izraz ego pa se uporablja v smislu zunanjega razumevanja sebe - človek se poistoveti z vlogo, ki jo ima v družbi, in se svoje resnične biti ne zaveda. Kot je men znan, je druga teorija ta, da se vesolje širi, dokler ne doseže ravnotežja, potem pa se niti ne širi, niti ne krči. Da bi se stalno krčil in spet širil, tega še nisem zasledu. Če bi se začel krčit, potem bi se tud skrčilo do konca. Ker pa se še vedno širi, ne glede na varjanto nismo niti na polovic.

Po moje so se vedno dogajali manjši in večji preskoki. Ko je stvar dozorela, je pač prišlo do preskoka. Kot v kvantni fiziki. Sevede se je dogajalo, da se je v ugodnih pogojih prebivalstvo podvajalo v nekaj desetletjih. Stojiš na stališču, da tistega, kar ni bilo znanstveno-sociološko obdelano, sploh ni bilo. Posebnost današnjega časa je samo v tem, da se število prebivalstva naglo veča kljub že velikemu številu prebivalstva.

Že neki cajta so vsi Saabi turbo.

Podcenjevanje se lahko hit tragično konča. Prestrašenost ? En primer. Če na primer igram šah, pa se igre resno lotim, pa pazim na vse nevarnosti v igri, s katerimi mi grozi nasprotnik, to še ne pomeni, da sem prestrašen. Lahko verjamem v svojo zmago, pa sem vseeno pazljiv. Če me pa zraven en kibic provocira, da igram prestrašeno, pa zato začnem igrat lahkomiselno, je tudi poraz lahko zlo blizu.

Največja Satanova prevara je, da je prepričal ljudi, da ga ni

A lahko definiraš nelogičnosti? Lepo, da se razumeva glede prirastka. S tem, kar si napisu, da " Pravzaprav se skokovito veča šele zadnjih 100 do 150 let" se pa nikakor ne strinjam. kadarkoli je bilo okolje sposobno preživet več ljudi, kot pa jih je bilo, je bila rast zlo hitra. Do tega je večkrat prihajal.

Več obdobij je bilo, ko se je število prebivalstva hitro večalo - sevede ne v absolutnih številkah - v kolkem času se prebivalstvo poveča za miljardo - ampak v relativnih - v kolkem času se prebivalstvo podvoji. Potem so prihajale vojne, lakote , bolezni - kuga je v kratkem času pobila tretjino prebivalstva Evrope - pa je to mal ustavljal. Ko je število prebivalstva dost narasl, je pač prišla lakota, ker niso mel umetnih gnojil. Jasno pa je, da je bila rast prebivalstva v odstotkih v boljših obdobjih višja kot je v zadnih 150 letih - ne vem, ke si to pobral. Ko je na primer nehala morit kuga, se je populacija hitro povečala, ker je blo obilo hrane. Zadnjič sem zasledu, da so znanstveniki na osnovi genetike odkril, da je za naselitev Amerike zadoščalo 70 ljudi ("kitajcev", oziroma rumene rase), ki so prišli čes Berlingov preliv. Populacija se je nato v obilju hrane hitro večala in se selila na jug, kjer so ble razmere še boljše. To je bla prava "eksplozija". Redka naseljenost je najboljši pogoj za eksplozijo populacije. Vem pa, kaj hočeš razložit - saj sem hodu v šola, sam "uradno" tezo ponavlaš, Očitno si dojemljiv za tist, kar trob večina. Se pa strinjam s tabo, da se zakljuuje veliki ciklus, sestavljen iz treh manjših po dobrih 2000 let.

Hočeš rečt, da so ljudje pred 12.000 leti poznal kontracepcijo, pol so pa pozabil, zarad česar se je naenkrat povečala populacija in se začele razvijat civilizacije Hočm sam rečt, da se mi vse skupaj zdi mal čudn, in me razlage ne prepričajo. Če bi bla pred 12.000 leti ena mal majhna populacija ljudi, ne vidm razloga, zakaj ne bi bla pred 10.000 leti pol že zlo velika. Al pa vsaj pred 9.000 leti. Da smo pa ljudje kar naenkrat ratal pametni, je pa mal čudn. Saj vidmo, kako počas v naravi vrste postajajo pametnejše.

Ma ne, na kakšnga minija te pa ja cenim Kolkr je men znan, pa tega že zlo dolg ne delajo več. Je zdaj 630, pa 645, pa M6. Je bla pa stara 6ka res lepa.

Vseen si težko predstavlam človeštvo, ki 5000 let ne naredi tako rekoč nič. Saj človek mora met že en določen potencial, da sploh je Človek. Sicer pa znanje, ki ga človeštvo nabira preko generacij in ga stalno množimo, ni isto, kot duhovna zavest, o kateri govoriš.

Glede na rast prebivalstva - 5000 let je zloooo dolga doba. Že v 100 letih se populacija lahko zlo namnoži, podeseter, če je naseljenost redka in ni prenaseljenosti. V 5000 letih se pol hipotetično poveča za 100000000000000000000000000000000000000000000000000x, če prej ne pride do prenaseljenosti, lakote, vojn, bolezni, ...... Po drugi strani pa je evolucija zeloooo počasen proces. Ne verjamem, da so bli šimpanzi pred 5000 kaj velik manj inteligentni, kot so danes. Nabiranje potenciala ? Kakšnega potenciala? Znanje se veča iz generacijo v generacijo in se tudi pozna na družbi. Ne more se 5000 let nalaget en potencial, ne da bi se kaj poznal. Tega si ne morm predstavljat, in mi je hecn, če se eni delajo, da to zastopjo.

In ti kritiziraš ene, da preveč poudarjajo astrologijo pa navajaš bika kot razlog za začetek človeške civilizacije ! Saj tud tko lahk razlagaš, ampak mene KONKRETNO zanima, zakaj se v tisočletjih pred to dobo ni nič taga dogajal.

Pa saj pravm, da so miniji predragi!

Tko sem tud jest razumu. Saj niso šli na pot, da bi bli vredni v očeh drugih ljudi, ampak kar kol so nardil, so bli žrtve osiranja. Na žalost je zarad prisile okolja mal treba pazit tud, kaj si drugi mislijo, saj se temu čim bol izogibam, ampak čist se pa ni mogoče

Nism kaj dost zasledu, se naj ne bi v tem času skor nič "pametnga" dogajal.

Kot je men znano Ješua, ne Jašua (okrajšava iz Jeho-šua, pomeni Bog ali odrešenik pomaga; druga bol uporabljena oblika je Jošua). Razen tega so namesto priimka vedno navajali očetovo ime, torej Ješua bin Jozuf. Ime Ješua sem večkrat zasledu (Jezus, nepričakovani Bog; Ali je Jezus imel brata; ...) Jašua pa še nikol.

In kdo tukaj govori o nastanku sveta? Saj se ve, kolk je staro materialno stvarstvo (cca 12 miljard let, se mi zdi) Razen tega ni govora o pred dobrimi 4000 leti, ampak pred več kot 6000 leti, mal si preračuni A bi mi lahko razložu mal zgodovino človeštva, tko na hitr, recimo v obdobju med leti 10.000 p.n.š. in 5.000 p.n.š..

Se mi zdi, da so temu rekl Horrovo oko

Hojla Lepo, da je v tebi vse več miru Svetloba in tema nikoli ne gresta mirno ena mimo druge, vedno se vname boj. Vse več materializm je očiten, ampak tudi v duhovnosti je vse več stvari, ki jih prej ni blo. Bi reku, da je vse v ravnotežju, ampak napetosti so vse večje. Po Lorberju je čas, ki prihaja, konec časov, obdobje velikih sprememb na tej naši zemlji. Obstajali naj bi cikli, dolgi dobrih 2000 let, en en tak cikl naj bi se ravno sedaj zaključeval. Obstajal pa naj bi tudi veliki cikli, sestavljeni iz treh ciklov. In glej ga zlomka, kakšna slučajnost, tudi tak veliki cikel naj bi se ravno zaključeval - od Adama do potopa, od potopa do Jezusa, in od Jezusa do današnjih časov, ko smo v času hitrih sprememb in velikih napetosti. Se mi zdi, da je vsem, ki majo občutek za duhovnost, jasno, da se dogajajo spremembe.