emanuel

Stvar posameznikove notranje samostojnosti! In to velja tako za pristaše, kot tudi za nasprotnike!

talec

Po moje se ti motiš Vsakdo razume glede na svoje duhovne zmožnosti. Če kakšna cerku ali ločina nekaj preganja kot herezijo, to še nič ne pove. Zmeraj se pojavijo ošabnost, sla po moči ter vplivu in pohlep, ki vplivajo na neko učenje. Tvoja trditu je taka, kot bi reku, da so komunisti res verjel v komunize, ter ne bi dopuščal možnosti, da so eni šli v partijo iz koristolovja, da so delal karjero. Pa pripravljal privatizacijo, čeprav so na zunaj zagovarjal komunistične ideje. Poglej navadno kurje jajce. Zunaj je lupina. V njej je beljak. V beljaku je rumenjak. V rumenjaku pa je, če je jajce oplojeno, življenski živček, ki je temeljna bit življenja, ki se izvije iz jajca. Vidiš, že navadna kura pozna štir nivoje Oziroma, drugače povedano -najprej je povsem naraven pomen -potem je duševni pomen -nato je duševno - duhovni pomen -in nazadnje je povsem duhovni pomen Če ti nečesa ne opaziš, to še ne pomeni, da tega ni. Res pa tega v glavnem ni v javnem učenju. Saj tudi v judovstvu ni bilo, govoriš o znanju, ki ga judovska duhovščina ni učila, kar pa še ni merilo. Mogoče nis opazu, da se institucija ves čas trud za svoj preživetje. Ampak institucija je zgol lupina, bistvo je očem nevidno. Lupino pa se mora prej ko slej olupit, bistvo pa ostaja.

Je treba posodo najprej spraznit, da jo lahko ponovno napolniš.

Ne prepisuješ iz knjig, kakšno je tvoje mnenje. Super. Mi je prav všeč. Ampak sploh ne gre za to, saj jest to ne vidm na ta način. Po mojem mnenju je smisu v tem, da se lahko vsakdo mal zamisli, tako nad sabo, kot tudi nad družbo kot celoto. Eno tako duhovno popotovanje, ki pomaga širit zavest, se soočit s samim sabo, bit samokritičen in se razvijat. Sevede pa nihče ni bol slep kot tist, ki neče videt. In sploh nism napisu "odgovora", sem uporabu "coppy - print"

Zanimiv ti je prišlo na misu. Prilika o farizeju in cestninarju: 9 Nekaterim, ki so zaupali vase, da so pravični, in so zaničevali druge, je povedal tole priliko: 10 »Dva človeka sta šla v tempelj molit: eden je bil farizej, drugi cestninar. 11 Farizej se je postavil in pri sebi molil takóle: ›Bog, zahvaljujem se ti, da nisem kakor drugi ljudje: grabežljivci, krivičniki, prešuštniki ali tudi kakor ta cestninar. 12 Postim se dvakrat na teden in desetino dajem od vsega, kar dobim.‹ 13 Cestninar pa je stal daleč proč in še oči ni hotel vzdigniti proti nebu, ampak se je tolkel po prsih in govoril: ›Bog, bodi milostljiv meni grešniku!‹ 14 Povem vam, ta je šel opravičen domov, oni pa ne; kajti vsak, kdor se povišuje, bo ponižan, in kdor se ponižuje, bo povišan.« Si že kdaj slišu to prilko? Se ti ne zdi, da je ta tema že obdelana?

Hvala

Imam jutr en razgovor za novo službo, pa me prav zanima, če grejo stvari res na bol. Pa mal pozitivne energije, plis!!!

Ampak, Mojca, a si čist prepričana, da predstavla Danska duhovno rast:eek: ? Mislm, eni prisegajo na Indijo, drugi spet na Novi Zelandiji v kakšnem kamnolomu razbijajo svoj ego (so tud družine zapustl), eni na Dansko, spet eni na ..... kaj jest vem kaj. Pa eni verjamejo v razsvetlenje v Indiji, drugi spet v klire al kaj jest vem kaj na Danskem, pa .... bla, bla, bla..... Se prav, kaj pa je sploh ta famozna "duhovna rast" Zanimiv, eni pa trdjo, da scientologija ni vera. Je bla pred časom na tem forumu ena starejša gospa, ki je mela tud navado rečt "nekateri dobro razmišljate". A je to naučen? S temle "začinjene" s strahom se pa v glavnem strinjam. Ne pa s tem, da je strah motivacija, ki je povzročila skoraj vso gorje tega sveta.

Če trdiš, da je krščanstvo ena judovska sekta, zakaj potem ravno krščanstvo, za razliko od ostalih judovskih sekt, ne bi moglo razlagat Stare zaveze . Mam občutek, da se v tvojem razmišljanju skriva še velik ošabnosti starih judovskih pismoukov. Se čut roka učiteljev.

Kje pa vidš iskanje vzroka drugje, ne v človeku. Človeške slabosti, ki preprosto so, so lahko edino v človeku, se prav njegovi duši, ki se mora teh slabosti osvoboditi, oziroma se prečistiti. Edino tako prečiščena duša lahko preide v nebeško - se pravi duhovno, Božje kraljestvo. Po čem sklepaš na iskanje vzroka izven človeka? Pač pa ne sprejemam pravljice o tem, kako so vsi ljudje dobri, sam ene je mal strah, pa so mal zlobni, ampak sam iz strahu, revčki . Kdor nima ljubezni in sočutja do soljudi, je pripravljen biti skrajno krut in nizkoten, da zadovolji svojim željam in potrebam. Tud lastno hčer posilt, če se mu zapaše seksa. Pa ne zato, ker je revček mal prestrašen.

Ja, ja. Saj nism jest trdu, da ma jezik vpliv na duhovnost, in obratno. Prejle si zapisu "Jezik in njegov zapis je posledica teh drugačnih okoliščin." Ker pa sem opozoru na indoevropske jezike, je jasno, da realnost tvoje teorije ne podpira. Saj bi potem morale biti rezlike med evropskimi in indijskimi jeziki mnogo večje, kot pa so. Ker pa tako očitno prihajaš v nasprotje s samim seboj, mene obtožiš, da narobe mislim. Jasno je, da se je tudi na prostoru med indijo in evropo govoril indoevropske jezike. Drugače ta podobnost ne bi mogla obstajat, to ni slučajno. Govoriš o moralnem sistemu, pa klimatskih in geografskih pogojih, pa jeziku. Pozabljš pa na tisto, kar je osnova. Rasa, oziroma rod. A ni jasno, da je imela bela rasa včasih en osnovni jezik, in to indoevropski. Ki verjetno izhaja iz mezopotanije, in se širi v evropo in indijo. Se prav, tud semitski jeziki, ki pa se potem pod afriškim vplivom postopno spreminjajo.

Ne moreš vse pripisovat strahu. Res tud strah služi "temni strani", ampak ošabnost, napuh, jeza nečimrnost, oblastiželnost in podobne človeške slabosti so motivacija, iz katerih izhaja zlo. Niso posledica strahu, ampak preprosto so. Moralne deviacije so posledice teh slabosti, posrednik, ne vzrok. Hahko razložiš ljubezen kot povod za nanašanje zla. Strah pred izgubo povzroči skopuštvo. Pohlep pa je posledica tega, da preveč materialna duša hlepi po materiji. Nima veze s strahom.

O tem nism pisu, je nevmesno. Ne me hecat. Pa ne jemli tko osebno.

Sevede, evropa in indija ležita tko bliz skupaj, pa tko enake zgodovinske, klimatske in geografske okoliščine so ble pa življenski slog, da je povsem jasno, da ne govorimo samo o podobnosti idijskih in evropskih jezikov, ampak celo o indo-evropski jezikovno skupini . Po drugi strani pa sta si Irak (mezopotanija) in Iran (perzija) tko narazen, pa čist različne zgodovinske, klimatske in geografske okoliščine so ble, da je čist jasn, da sta si iranski indo-evropski jezik in iraški sunitksi jezik tko različna, da nimata čist nič skupnega. P. S. Mal poglej globus.

Glej, alf, če citiram mantis; "Hehehe, Alf, danes ponoci ob pol treh zjutraj se gres prijavit. Ista oseba, drug nick, al pa prijatelj od gospe zdravnice." In če trdiš, da nekdo nekoga obsoja shizofrenije, se mi zdi, da nis razume tistga "al pa prjatel". To bi moral zastopt tud otroc v 5 razredu, kot ti pišeš. Pišeš, da nis ista oseba, ne poveš pa, če si prjatu, da si tko ostro napadu mantis. A trditve nis razumu cele, al pa nočeš pojasnt. No ja, v poznih nočnih urah je težko zbran razmišlat. Imam pa očutek, da si tko reagiru, ker je zate harmoniy avtoriteta, pa ne maraš, da kdo kritizira njena stališča. Se mogoče motm. Sicr pa mantis zlo impulzivno reagira na stvari, na katere je občutljiva. To pa še ne pomen, da je ohola in domišljava. Po moje se tuki malo kdo strinja s tabo.

No ja, nekaterim se zgleda da še enkat pisat že večkat napisan Men se zdajle ne, zato sem tud osvežu eno temo o morali.

Kot prvo, na tem forumu vikanje ni v navdi. Drugač pa, znanja in vedenja je dovolj, problem je samo to, ker ga ljudje nočejo spejeti. Tud pričevanj o obsedenosti je velik, iz različnih kultur, in povsod majo tud obrede izganjanja. Jemljem pa tem, kjer je vse najbol razložen, sevede. Se vse dopolnjuje med sabo. Sevede pa je velika razlika med tem, da je nekdo dojemljiv za kontaktiranje z duhovnim svetom, in tem, da je nekdo obseden.

Duše ljudi, ki se morajo za svoj razvoj ponovno roditi, pa še niso zreli za to, zato iščejo gostitelja. Ko se prebudijo duhovi človekovega mesa in krvi - človekove nižje strasti - je človek dovzeten za to, ker je to stanje blizu takim duhovom iz nižjega astrala. Tud epileptični napadi so (lahko?) posledica obsedenosti. (prosto po J. L.)

Se ni treba nič opravičevat. Bi blo lepš, če tisto, kar maš za povedat o morali in etiki, napišeš v že kako odprto temo, kot da se opravičuješ. Menda ne pričakuješ, da bojo vsi, ki so že kaj napisal na to temo, vse še enkrat ponovil v SCIENTOLOGIJI ? Ker je tvoja sci... tko neki posebnega, da si zasluž čist en poseben odnos do že obdelane teme? Po moje bi blo bol, da komentiraš že napisano! Drugač pa dobrodošla:palec:

Sam, da mal osvežim tole temo

Sistem simbolnega zapisa, kjer vsak znak predstavlja določen pojem, je pač drugačen, kot sistem, kjer vsak znak predtavlja glas, in skupaj tvorijo besede. Sam temu še ne moremo rečt drugačen miselni univerzum, niti iz tega sklepat na popolnoma drug jezikovni izvor. Še en primer: Mojzes, oziroma Mojsez; moj je sez (doseg). Saj poznaš zgodbo o dojenčku v košarici, ki plava po Nilu.

Pri tem sploh ne gre za pisavo, al je fonetična, al simbolna. Tud staro egipčanščino bi lahk zapisu v fonetični abecedi. Gre za izvorne korene besed. Jeziki so žive tvorbe, ki se ravijajo, delijo, lahko pa pod vplivom več jezikov nastane nov jezik. Tak jezik ima tako več izvorov. Kot jest razumem, gre pri semitskih jezikih za mešan vpliv starega indoevropskega jezika in afriškega vpliva, kar je glede na geografske, rasne in zgodovinske vplive povsem logično. Bi reku celo, da bol nazaj kot greš, bol je vidn indoevropski izvor. Različne vrste zapisovanja pa delajo dodatno zmedo, pa to sloh ni bistveno. Glede na način zapisa ne moreš dokazovat izvor jezika. Tud izvor indoevropskega jezika v indiji je vprašljiv, mogoče pa se je razvil v Mezopotaniji. Vendar se je tam zaradi afriškega vpliva bolj spremenil. Če so Sanskrt najbol ohranil v Indiji, to še ne pomeni, da se je tam tud razvil. Je posledica vere, ki je star jezik ohranjala v krogu duhovščine, kot pri nas latinščino.

Kot prvo, če bi napisu, da je slovenščina slovanski jezik, hebrejšina pa semitski, bi vsa stvar še mela mal smisla. Tvoja trditu pa je velik nesmisu, saj jasno tud semitski jeziki pripadajo indoevropski jezikovni skupini, ki poleg Indije in Evrope zazvema tud cel bližnji vzhod in severno afriko. Slovenščina pa je zlo ohranjena in je blizu jezikovnemu izviru, Sanskrtu, jeziku, ki ga je umetno ohranila Bramanska duhovščina, saj se jezik sicer ves čas bol ali manj spreminja. Si spet postavu en velik lapsus. Kot drugo pa je Izrael osebno ime, ki ga je dal očak Abraham svojemu sinu, in vak Jud je njegov potomec. V tem pa je tud pomen tega imena. Ke pa smo lih v temi J. Lorber, še par njegovih razlag: Jeruzalem: je - to je; ruh - prestol; za - za; lem - velikega kralja; prastaro ime za Jeruzalem: Melicisedek: me - mojega; lici - luči, lica, obličja; sedek - sedež. V bistvu enak pomen. Egipčansko Abu Simbel: Ja bum sem bil - Jaz bom, sem in sem bil - tempel dinemu bogu. Korak - kot rak; hodi vzratno, zato simbol ponižnosti Kastor - kaj storu? Poluks - pojasni (luks-svetloba) faraon - vara on; tisti, ki varuje, pastir ljudstva. piramida - pira mi daj - velika pivnica Tuki se pa ža mal hecam piramida: pira mi daj - modrosti mi daj - velika duhovna šola, se kasneje sprameni v grobnico. Po Lorberju sta si bila v Mojzesovih časih stara egibčanščina in stara hebrejščina še tako podobni, da so se lahko razum med sabo. V Jezusov časih - po cca 1000 letih - pa stare hebrejščine niso več kaj dost razumel.