emanuel

In kako lahko to trdiš, saj nis prebral vsega. Kako moreš pol rečt "ista stvar"? Očitno pusti tud okostenelost. Človek pol pač ne more spremenit sistema prepričanja, ki je preveč okostenel.

Pa ni to cinizem. Bol en mal tko specifičn humor Tvojga pisanja nism smatru za napad. Preprosto nekaj spoznaš za resnico, je po moje odraz duhovnosti. A lahko navedeš, kje v Bibliji napovedujejo lažne preroke (na žalost je neznam na pamet ).

Kot prvo, kar piše v evangelijih je jasno starejše od tega koncila, na katerga se stalno obešaš. Res ni govora o morali, pa niti o politki, ampak o duhovnosti, o odnosu do Boga.

Dobra stran protenstatizma je, da je bil kritičen do zlorab, ki so se dogajale v rimo-katoliški cerkvi, to pa je seveda tud duhovnost. Polegtega pa so še pravoslavna cerkev in druge avtohtone krščanske cerkve, ki pa niso sekte, saj se niso odcepile od rimo-katoliške, ampak so samostojno nastale.

Lažni prerok Ne, na to nism pomislu. In kdo jih napoveduje ?

Men se je pa zdela taka šund duhovna literaturca . Vse po malem not nametan, pa v eno lestvico urejen (itak mislm, da smo ljudje različni, en je pri eni stvari bolš, drug pri drugi, ne morš tko ene lestvice delat), pa v eno zgodbico naivno zapakiran. Namenjeno širokemu ukusu, brez kakšne globine.

"Kdor nima ljubezni do svojega bližnjega, tudi nima ljubezni do Boga, ki bi ga moral vendar nadvse ljubiti. Kdor namreč ne ljubi niti svojega bližnjega, ki ga vidi, kako more ljubiti Boga, ki ga ne vidi? Ljubezen do Boga in iz nje izvirajoča ljubezen do bližnjega pa je življenje duše; kdor je nima, tudi nima življenja v sebi, ampak le sodbo in smrt."

Po moje duhovne knjige opisjejo osvoboditev duše iz ječe mesenega telesa, materije. Govorijo o večnosti človeške duše. Eni pa to razlaga kot da je zemlja ječa, pa to.

Preveč pozunanjeno gledaš.

Sem bral intervju v sobotni prilogi. Poul Coelho izjavi, da je bilo obdobje, ko se je ukvarjal z magijo in Crowleyem zelo slabo obdobje, ovinek stran od njegove poti. Po obdobju uporništva se je (sevede) vrnu nazaj h krščanstvu. Kot je izjavu, je izvorno Jezusovo sporočilo veliko bolj odprto, kot si mislite (no ja, kakor kdo).

"Cevka s povezavo od božanskega k enemu človeku je tam vedno bila, en sam dih duha te je vedno hranil . Vedno je (bil) tam, noter in ven prihaja in odhaja, noter in ven, previdljivo je vedno tam, vedno s tabo. Po tem lahko prekineš stik z ostalimi cevkami, samo začasne so bile; v bistvu so ti bile ovira na poti. Ni ti treba več dobivat svojih energij iz drame, uhajanja/bega, trpljenja, spolnosti, česarkoli. Tvoja realnost postane izkušnja resnične svobodne volje . " 5 Jaz sem trta, vi mladike. Kdor ostane v meni in jaz v njem, ta rodi obilo sadu, kajti brez mene ne morete storiti ničesar. Kaj mislite, a sta ta dva besedila povezana med sabo v smislu povedanega ?

Se ne bi strinju s tem, da ni nič težko, sam če hočeš Mogoče, no, kdor hoče, tudi zmore. Pa ni rečen, da ni težko. Pa še to nism čist sigurn.

Prvega novembra je na pokopališčih polno ljudi, že naslednji dan pa je vse "mrtvo". Kakorkol, mrtvi naj pokopavajo mrtve.

Saj ne gre za pravila, ampak za poglabljanje razumevanja. Saj jest tud nimam velik znanja s področja starogrške filozofije, sem omenu sam kot odnos med etiko in moralo. Kar je v nekaterih jezikih celo eno in isto, nimajo dveh izrazov. Sicer pa je Bog ustvaru človeka po svoji podobi, Bog pa je Duh, ki vse ustvarja, vse je iz Duha, in edino Duh je popoln.

Samo ljudje . Zakaj SAMO ljudje? A ni dost bit človek? Ljudem je dan razum in vest in svobodna volja, iz tega pa tud razumevanje dobraga in slabega. In filozofi so o tem poglobljano razmišljali, in zapisali svoja razmišljanja. Razen tega pa ima zahodno gledanje na etiko dva temelja, poleg grške filozofije še krščanstvo, ki je melo velik vpliv na odnos ljudi na etiko.

Pa še tole; "Toda potem se bo zgodilo največje razodetje z Mojim vnovičnim prihodom na to zemljo, a pred njim bo tudi že največja in najostrejša sodba; sledila mu bo splošna žetev svetnih ljudi z ognjem in mečem, da bom lahko potem Jaz sam na tej zemlji postavil povsem drugo šolo za resnične ljudi, ki bo trajala DO KONCA ČASOV TE ZEMLJE." In tako tudi bo, samo Bogu vsa čast in vsa slava. Amen.

"Zapomnite si torej: zdaj sem dal na široko odpreti vrata Svojih nebes. Kdor koli hoče vstopiti, naj pride in naj pride kmalu in naj pride takoj; kajti prišel je čas milosti, in novi Jeruzalem prihaja k vam na zemljo, da bodo vsi, ki Me ljubijo, v njem našli prebivališče in bodo nasičeni z medom in mlečnim kruhom in se bodo do sitega napili čiste vode življenja in jo bodo v preobilju zajemali iz večnega Jakobovega vodnjaka! Toda četudi bo prihod tega Mojega velikega mesta neizmerno velika milost vsem Mojim otrokom, pa bo vendar tudi s svojim močnim zidovjem zadušil vse slepce in zmečkal vse gluhe; kajti njegova velikost bo zavzela vso površino zemlje! In kdor ga ne bo videl prihajati in ne slišal njegovega šumenja skozi čist zrak zemlje, ta ne bo nikoli več našel prostora na zemlji, kamor bi se lahko skril pred njim in ušel njegovemu bremenu." (J. L.) A je potreben kakšen komentar? če smo že pri zavedanju tega, kar se dogaja.

Kaj je/naj bi bilo pristno, se pa vsakdo sam odloč.

Tuje misli? Pa se ti zdi, da gre zgolj za neko predstavo, za misli enega osebka? Pa se ti zdi, da gre le za judovsko misel, in ne za nek "višji" vir, ki se izraža po posrednikih, tako imenovanih prerokih. A smatraš pod to misel, ki je temel morale kot take, na 10 zapovedi? Evangeliji nove zaveze majo velik globji pomen, kot pa sam 10 zapovedi.

Po moje so razni rekviziti nepomembni.

Hm, no, kako naj rečm,... sem upov, da mi bo kdo kaj razložu (mogoče ti)

Ne gre za to, da narobe štekam, ampak sam odpiram še en vidik, ki mi je padu v glavo - sem dobu asociacijo - ob tvojmu postu.

Preskok judovstva in krščanstva vsekakor ni vpet v ta pogled, predvsem ne zato, ker je krščansko znotraj organiziranih cerkvenih institucij glavni nosilec morale in ne etike, na žalost. (Mihaela) Mihaela, reka je pri svojem izviru najčistejša. Pri preskoku iz judovstva v krščanstvo govorim o duhu, ki veje iz evangelijev, ne o institusijah. Je vse pač stvar sprejemanja, če nekaj, kar je dobro, ljudje kot tako niso pripravljeni sprejeti, to še ne pomeni, da ni v redu. Stališča evangelijov so izrazit vrh vse dotedanje človeške misli, in so še sedaj.

Lastno razumevanje dobrega in slabega starogrških filozofov je temel filozofije etike.