emanuel

Ko že omenjaš Teslo, naj spomnim še na v okolici Novega mesta rojenega Ernesta Maha (po njem je imenovana enota za hitrost 1 Mach), v svojem času največji fizik avstro-ogrske in največji strokovnjak za valovanje delcev na svetu. Albert Einstajn je navedu, da je od njega dobil osnovno idejo za relativnostno teorijo. Domnevam, da je Mah poznal Lorberjevo delo, sploh o naravi svetlobe.

Kar pa velja tudi za vse stare resnične judovske preroke - Izaija, Jeremija, Daniel, .... Vsi so bili kanalizatorji Najvišjega. Judje so mel navado, da so jih kamenjal kot bogokletneže, potem pa čez kakih 50 al pa 100 let, ko so videli, da so se njihove napovedi uresničle, proglasil za preroke, jih vključil v Pismo in jim postavlal spomenike. Tudi to, kar počne Kabalist v tej temi, je neke vrste "kamenjanje", ko zaničlivo napada vse, kar podam. Glede na vzorec predvidevam, da bojo tud kabalisti čez kakih 50 do 100 let priznal Lorberja in ga vklučil v kabalistične šole

Sicer ne poznam nič podobnega, kot je Janezov veliki evangelij (pravzaprav gre za 10 knjig), ampak če navajaš, da je takih kot Lorber kar nekaj, potem pa navedi še kakšen primer. Večinoma Lorber nič ne spreminja, sam dodaja, naved primer spreminjanja, če že napišeš, da spreminja. S tem, da ti Lorberjevo delo smrdi, pa največ poveš o sebi. :xx!:

Po moje je dost jasnih dokazov in pisnih virov, da je suženjstvo obstajalo, bolj nejasna so starejša obdobja med 1. in 2. tisočletjem pred našim štetjem. Poglej, kakšne so delavske plače na Kitajskem, v Indiji, v južno-ameriških državah, ... In zakaj so ljudje pripravljeni delat za tako nizke plače in v tako slabih pogojih ? Morajo pač preživet. A lahk rečejo, da za tak dnar pa že ne bojo delal? Ja, pa ja, od česa bojo pa pol živel. Razen pa je bilo območje ob Nilu zlo rodovitno, dako, da se je lako manj ljudi ukvarjal s kmetijsvom, in je blo dost "človeških virov" za gradbena dela. Na manj rodovitnem območju to ne bi blo možno. Poleg tega je bil Egipt tako močan, da ga vojaško dolgo ni nihče ogrožal. Hm, nadloge; Voda se spremeni v kri (7,14-25) Žabe (7,26-8,11) Komarji (8,12-15) Muhe (8,16-28) Kuga (9,1-7) Tvori (9,8-12) Toča (9,13-35) Kobilice (10,1-20) Tema (10,21-29) Napoved smrti za prvorojence (11,1-10) Sem to oddajo gledu že pred časom. Se mi zdi, da sta dva znanstvenika izpraševala še strokovnjake iz različnih področji. Šlo naj bi večinoma za verižno reakcijo. Rdeča voda naj bi bila posledica cvetenja morja - podobno , kot siva sluz v jadranu. Zaradi nje so se žabe najprej hitro namnožile, potem pa množično poginjale, ker jih je blo preveč. Zarad množice poginulih žab naj bi se namnožil komarji in mušice, zaradi teh pa se je širila bolezen. Zaradi toče naj bi prekmalu žel pšenico, ki naj bi plesnila; ker pa so egipčani po pšenico v silose vedno pošiljal prvorojenci, so le ti umiral zardi iz plesni izhajajoče hudde bolezni. Judje so mel druge higijensko-verska načela - čim se je pojavila plesen, so morali požgat poslopje - zato njih ni prizadel. Zaniviva teorija, ne vem, zakaj te mot, da je nastala v ZDA. Vsekakor se mi zdi boljša, kot komunistično gledanje, da je Sveto pismo sam ena pravljica za zaslepljevat ljudi.

Ne vem, zakaj bi moral bit sužni. To je tko, kot če bi reku, da kjer imajo velike stolpnice, da so jih gradil sužni Sicer pa moraš tud sužnu dat za jest. Delavcu pa daš plačo, da si jo sam kup. Ali pa pobereš hrano kmetom kot davek. Avtomobilov si pa tedaj niso kupoval . Denar pa je iz davkov, pa še brezposelnost rešuješ tako s takimi "javnimi deli", pa ljudem ne grejo neumnosti pa glavi, če so polno zaposleni Itak smo pa na žalost takorekoč vsi bol al manj "sužni" denarja Kakor kol, v času vzpona staro-egiptovske civilizacije niso mel suženjstva, ampak so ga uvedl kasnej, ko so bli že najbol razvita družba. Sem pa najdu en zanimiv zapis o velikih jezerskih kačah: "To je velika jezerska kača, ki gre zdaj kot po navadi v viharju na lov; sicer pa je zmeraj v jezerski globini. Ko pa se do sitega nažre, se spet potopi na jezersko dno in pogosto tam obleži več tednov. Ko postane spet lačna, se znova dvigne na površje in tu lovi svoj plen. Če najde v vodi premalo, da bi se povsem nasitila, se splazi tudi na obrežje; tam lovi jagneta in koze, tudi svinje, teleta in žrebeta oslov. Če pride v bližino ladij, imajo z njo teževe, ker kadar je lačna požre tudi ljudi. In zdaj veste, kakšno redko žival ste videli." ... "Takšna kača je zelo zvita in se zna ogniti vsem grozečim nevarnostim, se zelo hitro giblje da jo najboljša jadrnica ne ujame in je neverjetno močna. Če bi jo kakorkoli stisnili v zanjo nevaren kot, bi planila na sovražnika in ga v trenutku zadušila. Zato ne bi bilo prav priporočljivo, da bi jo zares preganjali. V tem jezeru sta le še dve taki živali in to vodovje jih bo rešeno šele ko bosta izumrli. " ... Šlo naj bi za ogromni kači morskega izvora, ki sta ostali ujeti v Galilejskem jezeru. Življenske doba naj bi bila zelo dolga! Stara vedenja izhajajo iz duhovnosti, ne znanosti. S časom so se sprevrgla in popačila, ampak v lučisodobne znanosti se vidi, da so obstajala pravilna vedenja.

"Resnic je sonce duha in to mora vsem ljudem sijati čisto in brez vsakega oblaka vljudnosti! Osvetljen oblak pa ni sonce, in neumna vljudnost je prav toliko kot uglajena laž, ki ne more nikogar pripeljati do resničnega odrešenja njegove duše. Zato naj vsak odkrito govori resnico, če hoče koristiti; polovična resnica namreč nikomur ne koristi! Pri Meni ni ozira in prizanašanja, ampak le ljubezen in svetloba! In če Jaz ne bi bil tako resnicoljuben, kje bi bila tedaj nebo in ta zemlja in kje in kaj bi bili vi, ljudje?! Jaz pa nisem prišel, da bi ljudem laskal, ampak da bi jih učil resnice in jim po resnici dal večno življenje. Za to pa ne morem biti zadržan in prizanesljiv."

Veš česa n razumem ? Zakaj si tako aktiven v tej temi, če ti sploh ni blizu? Saj te nič ne silim, da kaj verjameš. Kakor kdo hoče. Poleg tega ti Mojzesovi knjige samo na kratko omeni, nič ne zavija, ker je tako ali tako vseeno.

In zakaj naj bi bilo razodetje zazrto samo v prihodnost, in ne v preteklost? Kaj pa večni trenutek sedaj? Kaj misliš, da tistega, kar kabala ne priznava, tudi ni? Da kabalisti lahko odločate o tem, kako se Bog razodeva? Kaj misliš, da če je bilo kabalistov na tisoče, da potem imate pa več znanja od tega, kar je napisu Lorber, ki je bil sam? Čeprav ni bil čisto sam. Še Nekdo je bil z njim. Sicer pa je že tako, da človeka, čigar oči so navajene bolj na temo, nenadna dnevna svtloba oslepi, in potem vidi še manj, kot v polmraku. Si kot slepec, ki "vidi" zgolj tisto, kar otipa z rokami. In pri tem misli, da so vsi drugi ravno tako slepi kot on, samo da nekaj blodijo. Kot pravi evangelij, "tega ti ni razodelo meso, ampak Duh". In kako ocenuješ, kje je evolucija, kje pa padajoča vrednost . Aja, v kabali je evolucija, povsod drugje pa padajoča vrednost . Če maš povn kufer, potem ti pač ni treba ponavlat eno in isti. V čem se strinjava, v čem pač ne. In ni treba večkrat ponavljat tega, s čimer se ne strinjaš. Moja predstava duhovnosti je pač taka, da je resnica zapisana v večnosti.

Če ma 6 litrov, pa največ moč pri 2500 obratih, mora met saj 160 pri 3000 obratih Ampak čist realno, tud če ima avto največ moč pri 4000 obratih, pa 6 litrov prostornine, pa 5 prestav, more met okol 160 pri 3000 obratih. Moja orentacija je kar v redu.

To je stvar duhovnosti, ne psihologije.

Mogoče pa 1 deljeno z nič ? Al pa neskončno deljeno z 2 ? Bi bla še užaljena?

V svoji osnovi Kabala izhaja iz staroegipčanskega Horusa, ki ga je judovska duhovščina sprejela za svoj skrivni duhovni nauk, pa ga ni povsem razumela. Grška kultura pa je marsikaj povzela iz egipčanske kulture in to mal predelala, zato sevede tud podobnosti. Ko je bil Horus na vrhu, grške kulture takorekoč še ni bilo.

:OO!: Groza! Talilni lonec. Mešanje vsega z vsem. :OO!: Sem nek prebral da je mešanje vsega z vsem slabo, ti kabalisti so mogli pa pol bit res bogi Sicer pa mešaš simbolni nabor in bistvo. Poglej, kitajci so tud že davnaj vedel, da je vsota kvadratov krajših stranic v pravokotnem trikotniku enaka kvadratu dalše stranice. Sam niso vedel, da se stranicam reče katete in hipotenuze, in da je to Pitagorov izrek. To znanje pa še ni dokaz starih stikov med kitajsko in grško kulturo. Oznake - katete, hipotenuze, Pitagorov izrek - so pač del simbolnega nabora neke kulture, bistvo tega izreka pa je spoznana zakonitost, ki taka pač je.

In kako veš, da gre za ideje, nastale v umu nekega posebneža, ki je rad vsak dan velik pisaru, kar se mu pač kaj drujga ni dal delat ? Si v to povsem prepričan? Men se zdi tako razlagat mal neverjetno, če vsaj mal pznaš širino in globino njegovega dela. Kako veš, da to ni stvar duhovnega razodevanja, ampak zgol produkt uma? Mogoče pa temelji na najbolj verodostojnem viru, kar ji je. Sicer pa, pol pa ti razlož, od kje Kabali tolikšno vedenje.

Nimamo vsi take možnosti. Eni mormo tud kaj drujga delat za lastno preživetje. Jest bi šu tud mal v Indijo, pa Peru - na državne stroške In če bi Drnovšek skoz take govoru, ne bi nikol prišel do tega, kar je. In kdo bi ga potem sploh poslušu? Sicer pa na njegovo delovanje gledam pozitivno, ampak v političnem pogledu sem pa vseen mal skeptičen!

Tukaj imam občutek, kot da bi moral vedno imet slabo vest, če ne nismo v redu. "Mojim služabnikom in hlapcem povej: Moje službe niso menjalniške in prekupčevalske! Kajti kdor Mi služi zaradi denarja, Mi ne služi iz ljubezni; kdor pa Mi ne služi iz ljubezni, Mi je njegova služba tuja, in Jaz mu bom povsem tuj, saj Mi ne služi iz ljubezni; z njim sem že obračunal." J. Lorber

Saj to si večkat napisala (al pa podobn) ravno zato sem to uporabu, lih sem lepo spada ta citat, po moje. In če to rada citiraš, še tolk bolš

Govoru sem o perspektivi, ker si ti govorla o perspektivi Drugače pa, ko prižgeš luč, je svetlo, čeprav je bila prej tema!

Pol bi mu 160 pri 3000 obratih, ne pri 4000. Mal se orentirij. Sicer pa preveč karikiraš. največja moč pri 2500

Pravjo, da se more dober vladar zavedati, da je v službi ljudstva, in ni sam sebi namen. Tud tist, ki mu "strežejo od spredaj in zadaj, lahko služi ljudstvu. In po moje je Drnovšek mal zamenjal perspektivo; iz sklepanja kompromisov in prikrivanja, ko je vse podrejen karieri; v večjo odprtost in izražanju tistega, kar res misli. Sicer pa duhovnost niso sam ene delavnice, ampak življenske izkušnje, če človek iz njih potegne pozitiven nauk.

Oziroma; delavec, ki dela za plačilo, si plačila ne zasluži!!! Verjetno je v tem smislu treba razumet tudi tole: 21 »Ne pojde v nebeško kraljestvo vsak, kdor mi pravi: ›Gospod, Gospod,‹ ampak kdor uresničuje voljo mojega Očeta, ki je v nebesih. 22 Veliko mi jih bo reklo tisti dan: ›Gospod, Gospod, ali nismo v tvojem imenu prerokovali in v tvojem imenu izganjali demonov in v tvojem imenu storili veliko mogočnih del?‹ 23 In takrat jim bom naznanil: ›Nikoli vas nisem poznal. Pojdite proč od mene, kateri ravnate nepostavno!‹«

Za razumevanje Judovstva in Kabale je dobro vedet, da Mojzes ni napisu pet knjig, ampak sedem, pa še preroški dodatek k sedmi knjigi. V šesti je opisal naravni nastanek in razvoj zemlje vse do njenega razkroja, pa osončje z gibanjem planetov in luno, vesolje, komete, lunine in sončne mrke ter njihovo računanje; zvezde stalnice, njihove velikosti in razdalje .... Na koncu pa napisu, da morajo to znanje nujno razodet ljudstvu. Ker pa so duhovniki smatral, da bojo dobival večje daritve, če bojo ljudi strašil z mrki, tega niso naredil. Z generacijami so pa zarad lenobe tud pozabil, kako se računa. V sedmi knjigi pa razlaga duhovni razvoj človeka pod vplivom Božjega duha in svojo prvo knjigo; razloži knjige očakov iz predpotopnih časov; potem navede Jehove vojne oziroma zgodovino ljudstev iz nižin (ta del je menda v vedah pod naslovom sen scrit - kar pomeni "sem skrit"). Sevede je naroču tudi, da je o tem treba poučiti ljudstvo, in da nihče ne sme bit duhovnik, če tega dobro ne razume. Iz strahu za svojo pozicijo pa je duhovščina tud to knjigo skrila. Dodatek tej knjigi je bil pa preroški, ki je opisoval prihodnost. Ker so sevede tud to skril, so poznejši preroki to še enkrat podajali. Na primer napoved stanja in razsutja Izraela, ki se je zgodu okol leta 70: 2 Poslušajte, nebesa, prisluhni, zemlja, kajti GOSPOD je govoril: Otroke sem vzredil in povzdignil, oni pa so se mi uprli. 3 Vol pozna svojega gospodarja in osel jasli svojega lastnika, Izrael ne pozna, moje ljudstvo ne razume. 4 Gorje, pregrešni narod, ljudstvo, obteženo s krivdo, zarod hudodelcev, izprijeni otroci! Zapustili so GOSPODA, zavrgli so Svetega Izraelovega, obrnili so mi hrbet. 5 Kam naj bi bili še udarjeni, ko nadaljujete z odpadom? Glava je vsa razbolela, srce je vse oslabelo. 6 Od podplata na nogi do glave ni nič zdravega na njem: samo rana in podplutba in gnojno vnetje. Niso jih očistili ne obvezali in ne namazali z oljem. 7 Vaša dežela je opustošena, vaša mesta so požgana z ognjem. Vašo zemljo žro pred vami tujci, opustošena je kakor razdejanje tujcev. 8 Hči sionska je ostala kakor senčnica v vinogradu, kakor koliba v kumaričnem polju, kakor mesto po obleganju. 9 Ko bi nam GOSPOD nad vojskami ne prihranil ostanka, bi postali že kakor Sódoma, Gomóri bi bili podobni. Je pa v tem dodatku Mojsez opisu tud čas, ki prihaja, to je glorija čiste Božje Cerkve. V tej luči je torej kabala ukradeno znanje, ki si ga je prisvojila judovska duhovščina, nato pa še po sistemu hieralhije (višje ko si, več tega "mističnega" znanja imaš") že od časov zidave Salamonovega templja razne prostozidarske lože, ki hlepijo po moči in vplivu. Lorberjevo delo pa je povsem odprto, in nihče ga ne more več ustaviti. V isti sapi govoriš o padajoči vrednosti in evoluciji . Evolucija pa je stalen razvoj, ne padec. Verjetno pa je tvoja obsedenost z "večnim trenutkom sedaj" kriva, da ne moreš sprejet, da čas, v katerem bo Lorberjevevo delo pomenilo prelom s tradicijo, šele prihaja. Preveč pozornosti daješ temu, kdaj je Lorber pisal. Prihaja čas, ko bodo ljudje bol množično začeli brati to delo, in šele to bo res prelom, ne pa obdobje pisanja. Tipično gledanje tistih, ki ne morjo razumet, da je bil Jezus Mesija, ki so ga napovedoval preroki. Za kar pa se je treba mal potrudit razumet Božjo voljo, ki je vedno dobra.

O. K. Sem pred leti začel trenirat, pa sem mogu nehat, ker sem pol začel študirat ob delu. Me zanima, kako je dons kaj na sceni.

Kaj lahko povem o Kristusovem nauku? Učil je človeka, naj bo dober, naj spoštuje sočloveka. Kazal mu je pot iz brezna zla. Iz brezna poželenja, nizkih strasti, sovraštva, pohlepa... Kristus je s svojim življenjem in smrtjo simbolno pokazal človeku pot v višjo zavest, v zveličanje. Ta pot vodi skozi trpljenje, skozi zavračanje skušnjav, slepil, skozi iskanje boga v samem človeku. To ni pot lagodnosti in razkošnih pojedin, popivanj, sovraštva, spletk, vojn za bogastva, zasužnjevanja drugih ljudi, narodov, ras. To ni pot borbe za posvetno oblast in prestiž. To je pot skromnosti, sočutja z drugimi živimi bitji, pomoči lačnim in trpečim, poštenosti do samega sebe in do drugih - to je pot iskanja boljšega človeka, boljšega sveta, sveta, ki bi bil ukrojen po božji in ne po človeški postavi. V zgodovini krščanstva smo videli veliko vsega. Veliko ljudi, ki so šli po Kristusovi poti in dosegli visok duhovni nivo. Krščanski duhovniki, misijonarji so storili veliko dobrega v Kristusovem imenu. Učili so ljudi, da sledijo Kristusu, da so dobri, da ne sovražijo, ubijajo, kradejo...Videli pa smo tudi veliko slabega, kar so storili v Kristusovem imenu. Veliko laži, vojn, borb za oblast, bogastvo so oblekli v Kristusova oblačila. To pa je najhujša zloraba Kristusovega nauka. Najhujše so grešili ljudje, ki so se proglasili za Kristusove učence, branitelje, oblastnike in dostojanstvenike, pa niso sledili Kristusovemu nauku. In takih je bilo v zgodovini krščanstva veliko. Vendar to so bili ljudje, ki so grešili in ne Kristus oz. njegov nauk, ki bi vodil v to. In ljudje, ki so jih pobili, sežgali, izobčili v imenu Kristusa so bili najbrž bliže Kristusu kot pa njihovi preganjalci in rablji. Kakšna bo božja sodba si lahko mislimo. Ali je danes Kristusov nauk še aktualen? Seveda je, morda bolj kot kdaj koli. Le očistiti ga moramo balasta, ki so ga nanj obesili ljudje, ki niso dosegli duhovne veličine njegovega zgleda. Tudi danes nam lahko seže do srca iskrena molitev, predanost dobremu in iskanje božje resnice. To lahko doživite v kakšni cerkvi, s pravimi duhovniki, ki res nosijo boga v svojem srcu in v svoji glavi. Kristusova učenja pa so večna in nam kažejo pot v večnost. Iz Drnovškovga foruma