emanuel

Pa če se takoj sedaj neha uničevat gospodarsvo in krast, gospodarstvo kot ga trenutno imamo ne more prenest takega javnega sektorja s takšnimi plačami (20% več, kot v gospodarstvu), kot ga imam o sedaj! Ravno nasprotno, javni sektor s takšnimi plačami, kot ga imam o sedaj, lahko ohranjamo le s povečevanjem obremenitve gospodarstva (in kmetijstva, kjer so rezerve edino še v tem, da se kmete, ki ne bodo mogl plačat davka, postopno razlašča, ne pa v pridelavi, ki sedaj pokriva sam še 40% samoskrbe), kar pa vodi v še večje krčenje že sedaj z davki zaradi preobsežnega javnega sektorja preobremenjenega gospodarsvagospodarsva! In to počne vlada, ki je obljubljala zagon gospodarstva, in ne varčevanje. Neumnost, gospodarsvo bi lahko zagnali edino s tem, da bi ga razbremenili, s tem bi bila slovenija tudi bolj zanimiva za tuja vlaganja. Zakaj je VW ogromno vložil na Češko, pa korejci so delal tovarne na slovaškem, in ne pri nas!

Dosedaj nam je to šlo odlično od rok, sam zadnjih 5 let čist na kredit, in jasno je, da to vod v katastrofo. Ne sam, da je blo treba ta kadr zaposlit, večina je do teh služb prišla po vezah. V Sloveniji imamo zlo visok visokošolski nivo pri tehničnih področjih (strojništvo, elektro, ...), medicini, tud ekonomska fakulteta v Ljubljani je na visokem nivoju. Povsem drugače pa je na družboslovnem področju, tu gre bolj za sistematično poneumljanje, ustvarjanje kvazi-izobraženih pristašev levičarske miselnosti, ki jim je treba še službice dat. In za to vsi drago plačujemo, in vsi bomo za to še zelo drago plačevali!!! Kar se tiče družbe znanja, pri nas gre 3/4 generacije na podiplomski študij, V Švici pa sam 1/4 ! Glede na to smo mi družba znanja, in bi morali biti po teorijah iz FDV bolj razviti, kot Švica. Pa nismo, za Švico zlo zaostajamo, in še bolj bomo, saj drvimo v prepad. Zakaj je temu tako pa naj si vsak sam misli.

Tukaj bi lahko napisal na levi stani javni sektor, na desni pa gospodarstvo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Gospodarsvo je pri nas v zadnjih letih precej shiralo, javni sektor pa se je, kljub obljubam, da bo shujšal, že tako rejen še mal poredu. In rešitevhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png Ja, seveda, davke je treba povečathttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png

Je nova vlada že 100 dni na oblasti, pa bi bilo lepo kaj napisat recimo tole http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/recesija-v-sloveniji-globlja-in-daljsa-a-drzavi-naj-bi-uspelo-brez-financne-injekcije-eu.html "Recesija v Sloveniji bo globlja in daljša, a državi bo najverjetneje krizo uspelo prebroditi brez zunanje finančne pomoči, ugotavlja revizorska hiša Ernst & Young. Sloveniji za letos napovedujejo 4,9-odstotno krčenje gospodarstva in nadaljnje 2,9-odstotno v letu 2014." Naj spomnim, Umar je svojo prognozo iz 1,9% poslabšal na 2,4, za drugo leto pa napovedal 0,1% rast. in če smo že pri tej napovedi http://www.24ur.com/novice/slovenija/letosnji-bdp-bo-se-nizji.html je notri še ta ugotovitev "Če je Slovenija leta 2008, torej pred izbruhom finančne in gospodarske krize in po nekaj letih močne gospodarske konjunkture, po kriteriju kupne moči dosegla 91 odstotkov povprečnega BDP na prebivalca v EU, je ta lani tako zdrsnil na 82 odstotkov povprečja EU." Mislm, kriza je za vse, zakaj smo pol zdrsnl iz 91% BDP EU na 82%, velika večina tega gre na račun leve Pahorjeve vlade. Ki je, mimogrede, kako populistično, dvignila minimalno plačo, in s tem kakšnega stojnega tehnika z 10 let delovne dobe vrgla takorekoč skor na minimalec. In ko je desna vlada uspela proračunski primankljaj iz 6,1 % zmanšat na 4,5%, bo letos spez čez 7%, po oceni iz zgornje analize celo 9,6%, če se upošteva še sanacija bank. In iz tega sledi "Javni dolg naj bi letos znašal 70,4 odstotka BDP, prihodnje leto naj bi se povzpel na 75,4 odstotka BDP." Zato se ne spraševt, zakaj imamo take obresti, če imamo nizek javni dolg. Ker vlagatelji gledajo naprej, v čas, ko jim bomo morali vrniti denar, tam pa je naš javni dolg visok, in ne več nizek, kot je bil leta 2008! In če smo pri tem http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/sovenija-spet-tik-pod-psiholosko-mejo.html "Zahtevana donosnost na slovenske desetletne obveznice se je znova močno približala psihološki meji sedmih odstotkov, ki po mnenju stroke državam na dolgi rok ne omogoča vzdržnega zadolževanja. K temu naj bi pripomogle tudi napovedi o nadaljnjem krčenju gospodarstva." In rešitev te vlade? http://www.24ur.com/novice/slovenija/po-novem-nepremicninskem-davku-kar-90-krat-drazje-placilo.html Dvig davka na nepremičnine. Ne na dohodek iz te nepremičnine, ampak na to nepremičnino samo!!! Oziroma dvojna obdavčitev, za kmete pavšalni katastrski dohodek, potem pa še davek na lastništvo te nepremičnine. Pri tem, ko je samooskrba v sloveniji samo 40%, čeprev naj bi vsaka država imela VSAJ 80% samooskrbo. In kdor oddaja v najem plača 25% davek, potem pa še davek na lastnino, kar bo skupaj zneslo več, kot dobi za najemnino. Nova nacionalizacija v stilu komunistov iz konca 40ih in obdobja 50ih in 60ih let! Medtem ko eni svoje miljone perejo v davčnih oazah. Racionalizacija jvnega sektorja pa za to vlado verjetno ne pride v poštev, saj je vsaj 3/4 teh ljudi dobilo službe po levih vezah, do 91 je itak takorekoč vsak mogu bit v partiji, pol so pa svojim otroko, nečakom in znancem službe rihtal. Višji davki pa niso rešitev, saj je problem predvsem prevelik strošek javne uprave glede na našo zadnje čase res bogo gospodarsko moč. Aja, ne varčevanje, ampak zagon gospodarstva so obljublja. In kje je sedaj ta zagon gospodarstva (glej recesija-v-sloveniji-globlja-in-daljsa) http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png Aja, davke mormo gospodarstvu dvignt, da mu bomo lahko pol dnar dajalhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Kako genialno, sam Kardelj se ne bi mogu bolje spomnit. Glede na te trende lahko zgolj ponovim svoje ugotovitve iz časov nastopa te vlade, da si ta vlada sam cajt kupuje, da bojo še kaj pokradl, pa predvsem prikril, kar so že prej čapnl, pa nič rešil. Zato je blo tud tko nujno postavt to vlado in vreči z oblasti "sovražno"! Ja, sam pri nas je mela levica od 45 do 91 absolutno oblast, po 91 pa tud skor absolutno, in še sedaj jo ima.

Tisti, ki ima moč, vpliv in informacije, lahko vse podatke, ki jih ima o tebi, lahko izkorišča proti tebi oziroma tako, da te izkorišča.

Tale Samo Uhan je pa čist nepristranski in objaktiven http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Kot vsi profesorji s FDVjahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Propagandni aparat SDS je otroška igračka v primerjavi s propagandnim aparatom komunistične levice. Itak je pa delovanje komunistov (zgodovinsko in sedanje!) najbolj krivo za globok razkol med slovenci, in ne Janša in SDS

Tud pred 20imi leti je kmet lahko poslal otroka v šolo in k zdravniku. Pa ni bilo v javnu upravi niti pol tolk ljudi, kot jih je danes. Kot sem napisal "Za 20% zmanjšat število zaposlenih v javni upravi - sevede ne povsod isto, nekje ne bi nič manjšal, drugje pa bi lahko za 50% - pa 10% nižje plače" Pa imamo tukaj prihranek pri masi plačKaj misliš, da ne bi mogli v javni upravi zmanjšat število zaposlenih za 20%, ne da bi odpustili niti enega zdravnika, policista, medicinske sestre, davčnega inšpektorja, in niti enega, ki je res potreben. To bi z lahkoto dosegle, pa pri tem ne bi niti za malenkost prizadeli storitve, ki jih javni sektor ponuja. To je nekako bistvo tega, kar sem hotu razložit. Zato se ni treba sprenevedat z otroci v šoli in pri zdravniku. Se zaposli masa svetovalcev v raznih agencijah, ko pa nekdo omeni, da gre preveč denarja za javni sektor, se takoj začne sprenevedanje, pa javni sektor so tud učitelji, pa zdravniki, pol bomo mel pa slabše zdravstvo. Saj ljudje nismo sami idioti. A če bi v neki brezvezni državni agenciji zmetal pol ljudi ven, bi pol mogl še pol medicinskih sestr, da bo pošteno, pa da bomo vsi enako nosil breme krize, al kaj? Saj medicinske sestre pošteno nosjo svoj delež bremena v tej družbi. Pri čemer je tud zdravnikom jasn, da je pri nabavi materiala v zdravstvu sama korupcija, spomni se primera z nabavo supr dragih operacijskih miz pred leti, ko je vsa zadeva obstala v predalih tožilstva, očitno so bili že ta pravi ljudje pri koritu, jih niso gnal na sodišče, tako kor so Janšo in njegovo klapo. Pa tud če bi jih, jih noben sodnik ne bi obsodil, ker ni v skladu s politično linijo sodišč. Je pa tukaj bistvo nekje drugje. Večina balastnega kadra je v Ljubljani, kjer je sedež večine državnih agencij. In če bi tukaj varčevali, bi najbolj prizadeli Ljubljano, kje se še vedno dokaj dobro živi. Tudi na račun davkov, ki se plačujejo izven Ljubljane. In slovensko gospodarsvo ne bo moglo več vzdrževati tega stroška. Pravzaprav ga že več kot 4 leta ne more, večno pa se ne bomo mogli zadolževat.

To ti pa verjamem, da nihče noče nič prodat. Je to na kmetih kar ena religija, v smislu, kar so predniki mukoma skup spravl, pa že ne bom prodajal. Ljudje raj nikol na dopust ne gredo, kot da bi kaj prodal. Pa še misli si, mogoče bo pa kdaj zazidljiv, čeprav ve, da verjetno ne bo nikoli. tko kot tisti, ki loto igrajo, pa čakajo sedmico. Edino skladu kmetiskih zemlišč so prodal velik zemlje, ko so jo potem za nisko najemnino nazaj dobil v najem, in na to gleda, kot da bi bilo še vedno njegovo. Pa največ traktorjev na prebivalca mamo. Povprečna statost 22 let! Jest mam dva. Eden letnik 73, drugi 85, tega mam clo registriranga. Kar se kmetijstva tiče. nisem edini tega mnenja. http://www.24ur.com/novice/slovenija/nepremicninski-davek-bi-lahko-unicil-slovenskega-kmeta.html Ampak, po drugi strani je število ljudi v javni upravi od osamosvojitve naraslo od 60.000 na 160.000, pa 20% višje plače so, kot v gospodarstvu. Če mene vprašaš, nism zagovornik višnja davkov. Sploh pa ne podvajanja, najprej katastrski, potem pa še na lastništvo. Itak pa se obdavčuje dohodek, tako od dela, kot od kapitala, ne pa lastništvo samo. če imaš delnice, plačaš davek na devidende, pa na prodajo, ne pa še davek na lastništvo delnic samo. Pol naj uvedejo še davek na lastništvo vsega, kar kdo ima. na zlato, nakit, avtomobil, jahto, obleko, 1% letno na vse, kar uporabljaš, pa 2% na vse, kar ne uporabljaš. Ampak to je neumnost, plača se davek na dohodek, pa pri nakupu, ne pa na lastništvo, saj je bil davek že plačan. Tukaj vlada vidi sam možnost za filanje javnega sektorja in skorupiran biznis povezanih oseb, ki poslujejo z državo. Osebno sem pristaš vitkejše države in nizkih davkov, to je tud za gospodarstvo dobro, ne pa da eni politiki odločajo, komu bodo pomagal, komu pa ne. Za 20% zmanjšat število zaposlenih v javni upravi - sevede ne povsod isto, nekje ne bi nič manjšal, drugje pa bi lahko za 50% - pa 10% nižje plače v javni upravi in za toliko tud začasno nižja minimalna plača - pa ni potrebno nobenih novih davkov. Za vsak privarčevan % bi se gospodarska rast sicer začasno zmanjšala za 0,5%, pa bi bli proračunsko še vseen v plusu, pa gospodarstvo bi se s tem res razbremenilo in zagnalo, brezposelnost bi v prvi fazi sicer narasla, potem pa bi se zmanjševala, in tudi standard bi nam počasi rasel. Ampak ne, lažje je gledat kratkoročno, pa ščitit svoje kadre, da imaš lojalne volilce, pa čeprav gre počasi vse v maloro, to, kar sedaj počnejo, se ne more dobro končati !!!

Sedajle žal nimam časa iskat, ti bom najdu. A mi ne verjameš, da imajo romi zastonj vrtec in višje socialne podpore? A misliš, da smo res vsi enakopravni in da ni tako imenovane "pozitivne diskriminacije"? In katera vlada je bila na oblasti večino tega časa? Vsekakor večinoma ne tista, za katero sem jaz volil. kar se tiče romov, pa očitno ni sam pri nas tako http://cekin.si/clanek/za_dom_in_druzino/rom-s-120-000-socialne-podpore-gradi-vilo-in-kupuje-avtomobile.html

Tole se splača pogledat http://www.24ur.com/novice/slovenija/gradnja-stozic-zaman-caka-na-denar-pristal-na-pomirjevalih.html Kako deluje župan našega glavnega mesta in ustanovitelj ter nosilec liste naše najmočnejše stranke. Itak pa, vsako mesto ima takega župana, kakršni so prebivalci, bi blo čudn, če bi blo drugače. Potem pa si je dobr pogledat še tole http://www.24ur.com/novice/slovenija/zivi-sredi-gozda.html Pri tem je dobr vedet, da imajo romi občutno višje socialne podpore od slovencev, ker so baje ogrožene manjšina. Kako ogrožena, če pa je njihova nataliteta občutno višja od slovenskega povprečja??? Poleg tega je romov v evropi, ki je naša širša domovina, veliko več, kot nas je slovencev. Strojanovi majo manda čez 13 jurjev socijale mesečno pa đabe bajto s parcelo pa elektrike ne vode jim ni treba plačevat, pa menda jim država plačuje še kuharico, ki jim vsak dan pride skuhat, pri čemer so vse ženske doma in nobena ne hod v službo, pa seveda zastonj vrtec. Pol si pa lahko ogledate še posnetek romske poroke. Verjetno je to zato, ker so si naši levaki in romi duhovno zelo blizu, sam eni so še večji cigani od drugihhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Gre pa tukaj seveda za sistematično uničevanje slovenstva, ki ga načrtno izvajajo levaki, da bi si zagotovili večno oblast.

Nobene sabotaže ne bo treba, itak uničujemo naravo, ta pokvarjen svet se bo končal v bedi. Ko se bo hrana začela dražit, bodo ljudje imel manj denarja za potrošne dobrine, to bo povzročilo propadanje gospodarstva, kar bo pomenilo še manj denarja in še večje propadanje gospodarstva, to pa še manj denarja in totalni zlom gospodarstva in finančnega sistema. Zato hočjo ljudi, ki imajo svoj košček zemlje, prisil, da ga prodaja za mizerno ceno.

So rekl včas, da so obresti nad 3% oderuške, se strinjam s tem, z dodatkom 3% nad inflacijo, ne pa, da se spoh inflacije ne upošteva. Pol so pa eni dobil kredit po 3%, inflacija je bla pa 50%. Ker pa ni nič zastonj, in ker so eni kredita plačal realno velik manj, kot pa so ga dobil, pa eni so še stanovanje za smešno ceno kupil po Jazbinškovem zakonu, bomo pa vsi plačval za te butaste anomalije. Potem pa eni to še hvalijo, seveda tisti, ki so se s tem okoristl, in za povrh naj bi vsi še hvalil ta gnil sistem iz gnile Juge. In kljub tvijim argumentom, pri čemer imaš v mnogočem prav, še vedno mislim, da je ta obdavčitev nepravična predvsem do tistih, ki do svojih nepremičnin niso prišli na zgoraj opisana načina. Da pa eni nočjo met najemnikov, je pa predvsem zato, ker so najemniki preveč zaščiteni, jih skor ni mogoče ven vreč, pa čeprav ne plačujejo ne najemnine, ne elektrike, ne drugih stroškov. Ta zakonodaja pa je spet anomalija ostanek komunizma. Kakšni dve leti je bil primer, ko je nekdo svoj viken začasno odstopil družini, ker jim je prej pogorela hiša, kjer so živeli. Niso plačevali niti elektrike, niti jih ni mogel izseliti, čeprav so jim ponujali tri primerna stanovanja, Ko jim je izklopil elektriko, mu je sodišče dosodilo visoko globo, in zagrozilo še z dodatno globo za vsak dan, ko ne bo dal na lastne stroške priklopit elektriko. Ampak prav u je, zakaj pa je pomagal komunističnomisleči sodrgi. Kdo bo pa še dajal stanovanja v najem? To se splača edino mafiji, ki ima svoje metode, da korigira te anomalije našega pravnega sistea. Zato pa so najemnine tud tko visoke, da se s tem pokrije poslovni rizik, če imaš opravka s podobnimi modeli, kot so zgoraj opisani. Črna ekonomija je pa itak velik problem v Sloveniji, ne sam na področju oddajanja stanovanj. Tukaj smo kmal za Grki čist v evropskem vrhu. Kar se pa lakote tiče, na to se nanaša tole "Kmetje bodo poleg katastrskega dohodka, ki ga bodo seveda tud občutnodvignili, plačevali še davek na nepremičnino, kar pomeni za mene povsem nesprejemljivo dvojno obdavčitev. Pri tem pa ima Slovenija zgolj 40% samooskrbo s hrano!!! Še dobrih 20 let nazaj pa je bila samooskrba 80%, in tudi po smernicah združenih narodov naj bi imela vsaka država VSAJ 80% samooskrbo s hrano." Kaj misliš, kdo nam bo dajal hrano, ko ne bo več viškov, sami pa pridelamo sam 40%. Uničevanje narave, povečan standard v nerazvitih državah in igranje z genetiko pa bo prej ko slej pripeljalo do tega. Pa dodaj še gospodarsko stagnacijo in povečevanje brezposelnosti pri nas, pa boš dobil pravo sliko, kam nas bo pripeljala ta kratkovidna miselnost.

Na žalost reshttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png Po moje čist zgrešena poteza, bi blo veliko bolje in bolj pošteno racionalizirat javni sektor, pa zmanšat dohodke raznim kvazikulturnikom in kvazizaslužnim penzionistom. Predvsem pa je krvično, da bodo davek na nepremičnine enako plačevali tisti, ki so do nepremičnin prišli po Jazbinškovem zakonu ali pa so izkoristili kredite, ki niso upoštevali inflacije in so na koncu plačevali kredit za hišo manj kot za škatlico cigaret na mesec, kot tisti, ki so svojo nepremičnino pošteno kupili ali zgradili. Predvsem do teh je ta novi zakon skrajno krivičenhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png Kmetje bodo poleg katastrskega dohodka, ki ga bodo seveda tud občutno dvignili, plačevali še davek na nepremičnino, kar pomeni za mene povsem nesprejemljivo dvojno obdavčitev. Pri tem pa ima Slovenija zgolj 40% samooskrbo s hrano!!! Še dobrih 20 let nazaj pa je bila samooskrba 80%, in tudi po smernicah združenih narodov naj bi imela vsaka država VSAJ 80% samooskrbo s hrano. Pri tem lahko rečem sam hvala lepa protestniki, upam, da boste enkrat vi in vaši potomci crkaval od lakote!

Se strinjam, da so lumpi tko na levi, kot na desni. Ampak glede na zgodovinsko kontinuiteto moči stvar ni simetrična, na eni strani so stvari dost bolj vgnezdene v sistem. nesmisel je precejat mušice, pri tem pa na drugi stani spustiš slona čez.

Problem Slovenije je v tem, da v resnic tržno gospodarstvo nikoli ni v resnici žaživelo, oziroma eni so bli na trgu, drugi pa so uživali privilegije planskega gospodarstva, in so vedno dobival vse boljše posle z državo, seveda predvsem sodelavci leve politične opcije. In v to se nikoli nobena KPK, niti tožilstvo in sodstvo ni spuščalo. Zato je Slovenija sčasoma začela zgubljati na konkurenčnosti, so bili in so še stroški javnega sektorja previsoki, tako na račun tistih, ki so dobival dobre službe v raznih birokratskih javnih agencijah in ministrstvih, kot na račun dogovorjenih javnih naročil, kjer še vedno odtekajo miljoni, da "ta pravi" služijo miljone. V tej luči moramo tud razumeti gibanje proti varčevanju in kot posledica tega dvigovanje davkov, kar je mimogrede povsem nasprotno stališčem, ki jih je prej zagovarjala sedaj prodana državljanska lista. Odstanitev Janše iz političnega prostora pa je za desnico isto, kot bi bilo za levico, če bi sred 90ih let na ta način odstranil Drnovška.

No, recimo v ukrajini, pa recimo rusiji in podobnih državah vsekakor tud na ta način izločajo nasprotnike. Če pa to drugje smatraš zahodne demokracije, ki demokracijo nimajo od 91, ampak imajo večstrankarski pluarizem že od 45, pa Slovenije s temi državami niti približno ne moreš primerjati, tradicija sodstva je tam po letu 45 povsem drugačna, kot v Sloveniji.

Ja, to bi ti bilo všeč, da bi na ta način eliminiral iz politike vse, ki ne bi želeli delovati v korist komunistične politično-gospodarske-bančno-medijske kontinuitetehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png Kdor verjame, da dahavski in nagodetovi procesi niso bili politično montirani, naj to kar podpira http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Ropova vlada je državno Sistemsko tehniko za za majhen denar prodala Ropovemu osebnemu in strankarskemu prijatelju Zdenku Pavčku, prav tako je jasno, da je bilo že dogovorjeno, da Sistemska tehnika brez razpisa dobi posel dobave osemkolesnikov. Pa zato nobena KPK, še manj pa tožilstvo, niso nič ukrepali. Aja, saj res, tukaj je pa šlo za "naše ljudi"http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png Pa Rop je za nagrado dobu dobro službico v evropi, za cerka 20 do 25.000 evrov na mesechttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png

Ma nehi, tega ne moreš primerjat. Tošič je ja prijatu od Jankoviča, ki je ena vodilnih osebnosti moči komunistične kontinuitete v sloveniji. Pa ja nis prčakval, da ga bo obsodilo sodišče, ki ga je organizirala partija (zato, da ščiti njene interese)http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Tole sem pobral na 24ur http://www.24ur.com/novice/slovenija/jaklic-govori-o-zlorabi-prava-proces-oznacuje-za-skandal-prve-kategorije.html Pravnik Klemen Jaklič je prepričan, da bo eno izmed prizivnih sodišč sodbo v zadevi Patria prej ali slej razveljavilo, saj niso ugotovljeni niti čas, niti kraj, niti način storitve kaznivega dejanja. Lojze Ude pa pravi, da bomo vedeli, ali je sodba dovolj prepričljiva, šele ko bo spisana. Jaklič proces proti Janši ocenjuje kot škandal prve kategorije Jaklič opozarja, da so obtožnice, v katerih niso ugotovljeni niti čas niti kraj in način storitve kaznivega dejanja, po sodbi vrhovnega sodišča iz marca 2012 ter podobne mednarodne sodne prakse nične in jih ni dovoljeno vložiti, "kaj šele, da bi se o njih sodilo". "Takšno sojenje namreč ne omogoča poštene obrambe in gre za kršitev pravice do poštenega sojenja iz 6. člena Evropske konvencije človekovih pravic," Mene vse skupaj preveč spominja na sojenje Juliji Timošenko v Ukrajini. Podobnost pa vsekakor ni naključna. V času enopartijskega totalitarizma je bilo sodstvo ter tožilstvo pri nas itak zgolj podalšana roka partije, vsakdo si lahko pogleda, kako je delovalo, poglejte si sam dahavske in nagodetove procese. In ta dva procesa sta bila zgolj vrh ledene gore, podobnih primerov je ogromno. In ti sodniki so bili mentorji današnjih sodnikov. Ko pa je prišla večstrankarska demokracija, v sodstvu ni prišlo do nobene lustracije, nič se ni spremenilo, in sodstvo je kot "neodvisna veja oblasti" ostalo orodje v rokah enega političnega bloka, Seveda pa nihče ni bolj slep, kot tisti, ki noče videti, zato je lobij komunistične kontinuitete, s tihim soglasjem sodstva in tožilstva, lahko mirno privatiziral družbeno lastnino.

Poglej, nobene potrebe do protestov ni več, saj je ljudstvu z oblasti uspelo vreči neoliberalno vlado in ustoličiti bolj levo socialistično vlado. Vlado, ki se je odločilo, da bo namesto brutalnega varčevanja raje zagnala gospodarstvo. Sam to mi ni jasn, zakaj se ni prejšnja vlada raj odločila, da bo zagnala gospodarstvo, namesto da so kar nekaj varčevat hotl, verjetno se tega niso spomnlhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png . Resda ta vlada sprejema enake ukrepe, kot jih je predlagala prejšnja (poleg tega so se še hitr odločl za dvig DDV-ja, da bodo s tem dnarjam pomagal gospodarstvu), ampak prejšnja vlada je te ukrepe hotla sprejet zato, ker je bla neoliberalna in so služil tujemu kapitalu, ta vlada pa je te ukrepe sprejela zato, ker so jih v to prisil v evropi in realne gospodarske razmere. Tega pa ne smeš enačiti, saj gre za povsem različne zadeve (se prav pomembn je, kako se nekaj interpretirahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_evil.gif). Razen tega pa tud mediji niso več polni lačnih otrok, zato tud nezadovoljstva med ljudmi ni več toliko in ljudje bolj mirno živijo. Da bodo pa zamenal vse politike, pa itak nobeden ni verjel, ker je čist neizvedljivo, to je bla sam finta, da se čim več ljudi zbaše na cestehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Glej, 2. maja sem v razpravi s tabo zapisal, greš lahko nazaj prevert; "S tabo se strinjam v tem, da je Janša naredu napako, ko je rušu Pahorjevo pokojninsko reformo (ki resda ni bila najboljša), saj je potem sam moral delat to reformo in se zameril ljudem, se mu je preveč na oblast mudil." Torej je v tem pogledu tvoj očitek neutemeljen, sem tako smatral tudi na referendumih in nisem glasoval proti Pahorjevi pokojninski reformi! Znam sam ocent situacijo, ne pa, da sam ponavljam teze SDS, vsekakor pa smatram, da smo s to vlado prišli iz dežja pod kap. Zgublal smo čas, pa ta vlada je še bolj "mutna" kot prejšnja. Ima pa ta vlada še nižjo podporo, kot jo je mela Janševa po 2. mescih, pa še ji bo padla. In s časom ljudje tudi delovanje Janševe vlade ne bodo ocenjeval tko negativo, kot so jo v času njenega padca, saj bodo vidl, da so ble floskule o koncu varčevanja zgolj floskule, in da prejšnja vlada ni varčeval zgolj zato, kr je bila kao neoliberalna, ampak ker je bil položaj tako resen, da je to zahteval.

Saj verjamem, da je blo velik ljudi na protestih z najboljšimi nameni, ampak izid prostestov, padec vlade in vspostavitev nove vlade s strani starih političnih struktur z drugega pola, je bil pa tko predvidljiv, da bolj ne bi mogel bitihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png Na protestih pa je blo tud velik takih, ki so bli predvsem proti Janši, in so v resnic podpiral trenutno vlado. Pa še več takih, ki si rečejo, saj ta vlada tud ni ravno to, no ja, vsaj nekaj smo pa dosegl. In to je blo predvidljiv, in eni so to tud predvidl in planiral. Pa lačnih otrok ni več, mislm vsaj v medijih, a ni velik lepš žvet, če mediji niso preplavljeni z zgodbami o lačnih otrocihhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Odstavitev vseh politikov pa je bla itak iluzija. Prodajal so neko Islandsko bajko o neposrdni demokraciji, pa si mal poglej, kako je v resnici na islandiji. Devalvacija jim je pobrala polovico dohodkov (še zmer so na nivoju severo zahodne evrope), in sedaj večina ljudi s težavo plačuje visoke kredite, ki so jih najel v bajnih časih. Pa vlada se je zamenjala na zadnjih volitvah, očitno ljudje le niso tko zadovoljni. Da ne omenjam tistga pisma, ki je krožu po netu, in na vse pretege hvalu Hollanda, in se sedaj ne omenja več, saj se je izkazal, da v franciji stvari niso tko super, kot so jih hotl prikazat. Cenena politična propaganda.

Anglija nima evra, je funt po začetku krize kar nekaj izgubu napram evru, pa tud varčevalne ukrepe že nekaj let sprovajajo. Bolgarija nima nesorazmerij, žvijo v skladu s svojimi zmožnostmo, resda dokaj bedno, ampak uravnoteženo. V Italiji pa je bla Montijeva vlada, ki jo je pomagala vspostavt in podpirala EU, že neka mehka oblika trojke. Pa še jani dolg Italije, ki je resda velik, je večinoma notranji, tko da država obresti plačuje večinoma lastnim komitentom, in ta denar ne odteka ven, tko kot pri nas. Podobno kot Japonska, ki ima javni dolg še velik večji, ampak za zelo niske obresti, pa zato vseen velja za sigurno plačnicosvojih obveznost, ma večino časa zunanjetrgovinski presežek in notranji javni dolg. Veliko manj za obresti plačuje nekdo, ki ima 200% javni dolg po 1% obresti, kot nekdo, ki ima 70% dolg po 6% obrestni meri. Pa še ta povzetek obrazložitve; "V pojasnitvi odločitve za znižanje kreditne ocene je Moody's zapisal, da je od leta 2008 slovenski javni dolg narasel z 22 odstotkov bruto domačega proizvoda (BDP) na 54,1 odstotka BDP. Po mnenju bonitetne hiše bo sedanja vlada tudi verjetno manj ambiciozna pri določitvi svojih proračunskih ciljev, kot je bila prejšnja. Zato bi lahko javni dolg po predvidevanjih bonitetne hiše narasel od 70 do 75 odstotkov BDP." Temu pojasnilu ni kaj dodat, niti mu ni mogoče oprekat. Je treba stvari mal bolj pogledat, ne pa nasedat propagandi.

Ja, po politični liniji si prišel do dobre službe, pol si se pa počas naučil, kar bi moral znati že v začetku, in na koncu si lahko res še sam delal, za kar si bil nastavljen. Nič čudnega, da tako podpiraš strukture komunistične kontinuitete. Ja, sam oblasti kriminalnih lobijev komunistične kontinuitete se moramo rešthttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Na žalost pa bomo zaradi teh lobijev še dost nastradalhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png

A daj nehi, kako pa je lahko takrat, ko je bla v opziciji, vse jasn vedla pa poznala, pa bla itak najpametnejša, in prav svinsko pluvala čez Šušteršiča, Janšo in vlado, ki so se je trudil rešt slovenijo pred katastrofohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Pa zakaj je blo pol treba menjat vlado, če nova itak rab en let, pol pa mora itak ukrepat? A ni to pol to sama škoda? No vsaj za lobije, ki stojijo za njo, bo Alenka poskrbela, pa še nekaj časa jim bo zrihtala. Cenen političn populizm je prodajala. Točn je vedla, da je njeno nakladanje o koncu varčevanja ena navadna laž za glupo rajo. Saj ni novinka, še eno leto prej je v pahorjevi vladi skrbela za proračun, kjer je zijala globoka luknja med odhodki in prihodki. S svojim delovanjem zgolj dokazuje svojo dvoličnost Da pa je Janša javno razglašal bankrot države, je pa navadna bedarija. O tem sva že razpravljala, sem že napisal, da je Janša zagovarjal fiskalno pravilo, in opozarjal, da če ne bo sprejeto, lahko Slovenija gre po poti grčije, ne pa, da bo Slovenija bankrotirala. Tukaj je seveda en velik če . Ko sem te prosu, da svoje navedbe podpri s kakšnimi citati, od tebe seveda ni blo ne bev ne mev. Te naprošam še enkrat! Evo, dam najprj jest en primer iz enga tujga medija 1.“Franfurter Allgemeine Zeitung”,Frankfurt, ZRN, 6.8. 2012: “Slovenija je Španija Srednje Evrope” “…Konzervativni predsednik vlade Janez Janša, ki vodi vlado od januarja, mora sedaj poskusiti odpraviti škodo, ki je bila povzročena v treh letih leve koalicijske vlade. Janševo opozorilo opoziciji, da je sedaj potrebno hitro ukrepati, da bi preprečili krizo, kot je v Grčiji, pa je naletela na kritiko, češ da je s tem vznemiril finančne trge…”. Zdaj pa še ti daj en primer, kjer je Janša trdu, da bo slovenija bankrotirala. A poznaš izrek, da nekdo laže tako, da sam seb verjame? Verjetno si prepričan, da je to, kar trdiš res, in tud sam verjameš politični propagandi, ki jo širiš. Pa poglejmo, kolk časa smo izgubil s sprejetjam fiskalnega pravila, ki smo ga včeraj na konc itak sprejel, in kolk več obresti bomo plačal, kot pa če bi ga prej sprejel? S tem, da je PS to podpirala že pred volitvam, so ble stranke to že takorekoč dogovorjene, potem se je PS premislila, potem so to še ostro napadal, pol so se pa včeraj še enkrat premislil. Medtem ko SDS ni spreminjal svojih stališč, in so bla ves čas ista. Z odlašanjem sprejetja je bla povzročena velika finančna škoda Sloveniji, na koncu pa smo ga itak mogl sprejet, saj je jasn, da ne bo evropa plačevala za nas, da bomo žvel preko svojih zmožnosti.