Kabalist

V tem se strinjam s tabo.

Vilin©i soi pravljična oz. mitološka bitja. Saj smo vsi brali Gospodarja! Opozarjam samo na preveč lahko jemanje angelov in njih energij. Seveda ima lahko vsakdo svoje mnenje o tem.

Saj ne pripisujem vsega strahu. Vendar so vse človeške slabosti "začinjene" s strahom. Negaitvne lastnosti so pravzaprav prekomerno in narobe izražene dobre lastnosti. Ljubezen se rada sprevrže v posestništvo. Ljubezen rodi ljubosumje, ki izhaja tudi iz navezanosti. Pravica do moje volje se lahko sprevrže v ošabnost, ipd.

Zopet vidim mešanje vsega z vsem...

Tako je Alef. tebi ali meni so določene stvari na tem forumu lahko silno smešne. Žal nekateri padejo na "strokovno" zvenečo terminologijo in jih šele na lokalni psihiatriji spravijo z nebes na trdna tla.

Res ne razumem, kako je lahko užitno plesnivo jabolko, namočeno v mešanico scalnice, esence gnilega krompirja in posuto s posušenimi iztrebki od prašičje kuge crknjenega prašiča? :xx!: Crowley je marsikaj poskušal, a je v večini primerov ostal vsaj delno na tleh (kolikor je lahko na tleh nekdo, ki potebuje nekajkratno smrtno dozo heroina). Uporaba zavestno zapletenih izrazov samo služi metanju meglene zavese, saj lahko temu nasede samo slep človek. Kazalo uspeha neke duhovne poti so glavni protagonisti. Kar precej časa sem posvetil telemitski magiki in večina zdravih osebkov pazi na to, kaj počne. Vse z vsem zmešajo samo tisti, katerim kasneje na dan udarijo duševne težave.

Da, vendar samo do trenutka, ko ne narediš škode sočloveku. To pa je težko vedeti, dokler se ne zgodi. A lastnost duhovitnežev je itak lažno sočutje, ki se manifestira skozi samovoljo.

Druga skrajnost pa so brezvezne batine. V obeh primerih gre za zgrešeno vzgojo. Zame osebno ne obstjajo nobeni izjemneži. Obstajajo samo ljudje, ki so bolje ali slabše izkoristili svoje danosti. ideja, da je nekdo po rodu boljši, mi je tuja. Tudi Hitler je mislil, da so arijci po rodu boljši in je pri tem "malček" pretiraval. X men so možni v stripu in na velikem platnu.

Pazljivost ni odveč. Ravno na tem forumu nas vsake toliko čase nekdo razveseli z reklamo za kakšno duhovitniško neumnost, ki zamsrdi vssakomur, ki ima vsaj malce pojma. A on s svvojim EPP ne cilja na ljudi z malce soli v glave, temveč na naivneže, ki jim gori pod nogami in bi dali ledvico za svoj ljubi mir. Žal tudi v duhovnosti udarja drek družbe. Pomembna je embalaža in ta je tista, ki dela posel. Etika in podobno so tako nepomembne drobnarije, ko je keš na vidiku. od tod razne duhovitniške "tehnologije XZ super clear GTX auto shoot MDF". Zatorej pozornost ni odveč. Nakladanje v stilu z masiranjem muladara čakre se vam odpre sefira keter in z mantranjem angelskega imena kundalini steče po srednjem stebru manituja.

Čovek božji, o čem blebetaš? Kakšno integracijo? Oba sistema ni moč integrirati, možno ju je v omejeni obliki medsebojno intepretirati. No, bodimo realisti. Duhovitniški posel pač nima meja, čeprav gre za klatenje neizmernih neumnosti. Aleister Crowley je svoje dni poskušal narediti povezavo, a mu ni uspelo, ker pač gre za dva sistema, ki biva vsak v svojem bivalnem prostoru. vsak zase je dober, a z mešanjem se ne dobi nobene dodatne vrednosti. Gotovo ne veš, da mešanje pijače škodi. Pij vino ali pivo, nikoli pa ne obojega hkrati!

Pohlep povzroči strah pred izgubo.

Tvoj nadangel ali kakorkoli že tisto krilato zmene imenuješ, je samo del tebe. Ni nekaj izven tebe. Do imena pa se prebiješ s precej zahtevnim sistemom tehnik. Ta sistem onemogoči tvojemu egu, da se projecira skozi tega navideznega striclja ali tetico s krilci. Žal večina publike, ki sanja o angelčkih, to spregleda, zato toliko napuha, ko je govora o tem. Srečanje s svojim angelom varuhom je srečanje s samim sabo in nič več ali manj.

Indija je duševno precej drugačna od Evrope. Ima popolnoma drugačen moralni sistem. jezik nima tolikšnega pomena, kot misliš. Jezikovne korenine imamo morebiti v Indiji, vendar so naše družbene in simbolne korenine v Sredozemskem bazenu.

Moralni sistem, ki se izrodi v sistem podrejanja človeka po človeku je samo skrita past za izbruh družbenega kaosa. prej ali slej notranje sile družbe podrejo jeklen objem diktature, kakršna je že. Dokler je moralni sistem v službi zaščite svobode družbe, je dober. KJo pa je moralni sistem promotor strahu in zanikanja temeljnih sestavin sobivanja, naj gre v maloro.

Dobro izhodišče za prispevek. ne bom se spuščal v nekatere precej ostre besede, katere sem zasledil. Človek je dober in nihče nima zlobnega namena. še človek, ki zase trdi je zloben, ni zloben, temveč prestrašen. Strah je žal motivacija, ki je povzročila skoraj vso gorje tega sveta. Hitler se je bal, Stalin se je bal in še mnogi drugi. Človek naredi zlo sočloveku največkrat zaradi prej omenjenega strahu in dobrih namenov, nenamerno. Tako povzročeno zlo je posledica nepopolnosti razuma in omejitev razpoložljivih podatkov, ki so motiv za akcijo. nadalje ljudje počno zlo zaradi navezanosti, ki pelje v pogubno ljubosumje in pohlep. Zlo se ustvarja tudi v demoraliziranem družnbenem kaosu. Moralna deviacija je eden od vzrokov povzročanja zla sočloveku. Takisto je lahko ljubezen povod za nanašanje zla. Ni vsaka ljubezen dobra.

Preveč jih je bilo, ki so to mislili. Zgodovina je polna samovoljnih samodržcev. Presdeganje morale ni njeno zanikanje. Osebnostni razvoj s evedno začne z moralnostjo. Lahko se začne tudi drugače, a potem imamo opravka z neprilagodljivim osebkom. Tudi tega je dovolj in se ni treba predaleč ozirati. Kar precej ljudi trpi, ker čutijo, da niso del družbe, v kateri živijo. Mogoče je še nekaj samotnih otorkov za ljudeke, ki mislijo, da za njih ne veljajo pravila, kot za ostale. Če si del skupnosti, moraš sprejeti določene kompromise. Ne moreš se imeti za večvrednega in početi, kar ti pade na um. Natanko tako. kakor hitro se poruši moralni ustroj družbe, se ta družba poruši in takrat smo priče neverjetnim zverinstvom.

Lepo, da se kdo zabava ob mojem opisovanju čaker. Pravzaprav je tisto moje opisovanje samo zunanji pogled na stvari, saj se ne mislim siliti z neko disertacijo o čakrah, katere poznam, kot sem omenil, zgolj na osnovi prebranega. Tisti, ki se ukvarjate z vzhodnimi tehnikami, o njih gotovo več veste na osnovi izkušenj. Piko, glede tvojega odgovora Biku1975 se strinjam. Naj dodam samo to, da je bi zato moral delati kaj za soočenje s strahom, ki ga očitno razjeda. Strah je največji sovražnik vsakega razvoja. Strah paralizira vssak pozitiven napor in povzroča mnoge nesreče. Bik1975, začni delati na svojem strahu in ne sanjati o angelih varuhih.

Človek se ne more osebnostno razvijati, če zanika moralo družbe, v kateri biva.

Vprašanje je dobro postavljeno. Morala je sistem notranjega čutenja, katerega pridobimo s pomočjo vzgoje in družbeno izkušnjo. Morala je skup pravil, ki omogoča znosno sobivanje v okviru družbenega telesa. Morala je vedno dvojna, saj družba sankcionira določene stopnje moralne deviantnosti (tako o tem pravi dr. Vladimir Sruk). Moralno deviantna so tista delovanja, ki povzročajo rušenje socialne trdnosti družbe in posegajo v moralno integriteto soljudi. Morala je sistem palice in korenčka. Ob nemoralni akciji se slabo počutiš, ob moralni pa dobro. Morala ni formalni skup pravil. Moralno delovanje ni stresno, a nemoralno je. Etičnost je drugačna. Etično delovanje ne temelji na vzroku in posledici, temveč na aktivnem izražanju ljubeče pozornosti. Etično človek vedno deluje zaradi lastnega prepričanja in ne zaradi strahu pred kaznijo. Etika je nadgradnja morale. V kabalistični šoli, kateri pripadam, je etičnost nadgradnja morale skozi osebnostno rast. Osnovni potencial etičnega delovanja je pozitivna motivacija. Dejanja, katera škodujejo soljudem, etični človek ne zmore izvajati. Za takšno stopnjo aktivnosti je potrebna precejšnja stopnja osebnostnega razvoja. Do etičnosti ne moreš priti zgolj z razvijanjem moralnosti. Vedno je potrebno uskladiti moralnost z akcijo in razmišljanjem. Skratka, da te ne zaboli glava - etika je nadgrajena morala, osvobojena strahu in sovraštva.

Mojzes je slovenski izgovor, saj se v Hebrejščini drugače izgovori. Z jezikovnimi kolobocijami je moč marsikaj dokazati. Ou svojega imena napr. lahko naredim, kar čem. Umske špekulacije omogočajo veliko tega. Stavr je samo v vloženem trudu, ne pa dejstvih. Najbrž je tako. Vzhodnjaki so duševno drugačni. Zaradi klimastkih, geografskih in zgodovinskih okoliščin je njihov življenski slog bolj prefinjen od našega in zato je tudi njihova duhovnost drugačna. Vzpostavil se je drugačen simbolni sistem in predvsem drugačne kombinacije simbolov in njih uporaba. Jezik in njegov zapis je posledica teh drugačnih okoliščin. Jezik in njegov zapis je posledica okoliščin, ne pa obratno. Duhovnost, kakršno je razvil zahod, je posledica okoliščin, v katerih so bivali in se medsebojno zasužnjevali narodi sredozemskega in mezopotamskega bazena. Budina alegorija je popolnoma drugačna od Mojzesove. Mojzes je bližje besedi mešiah, ki pomeni tudi "prihaja iz dežele spokoja". Biblijske alegorije so precej drugačne, kakor jih razlagajo krščanski psevdo-preroki, ker nimajo temelja - poznavanja zakonitosti simbolike alefbeta. Krščanska razlaga Stare Zaveze je podobna razlagi delovanja avtomobila zgolj na osnovi njegove uporabe, brez vpogleda v drobovje. Lahko poveš, kako deluje recimo računalnik samo na osnovi navodil za uporabo programske opreme?

čaker ne opisujem. Samo podajam trditev, da so del simbolnega vzhodnega sistema. Ima doma dovolj obširno knjigo o čakrah in vsaj teoretično nekaj vem o njih. Imajo nekaj skupnega s sefirami Drevesa Življenja, vendar ni moč narediti varne neposredne povezave, čeprav mnogi duhovitneži to radi počno. Papir pač vse prenese. Seveda moram takoj poudariti, da so čakre enako uporabne in učinkovite, kot sefire, če se njih obujanje izvaja pod vodstvom ustrezno usposobljenega učitelja. Vendar je odpiranje čaker nekaj drugega, kot ozaveščanje Drevesa Življenja. Ni ne boljše, ne slabše, le drugačno, da bo jasno, kaj mislim.

Staroegiptovski jezik je izumrl. Podobno je z aramejščino. Imam doma slovar in vem, o čem je govor. Jezik je eno, njegovi koreni je drugo. Prav imaš s tem, da se jezik razvija. vendar imajo indoevropski jeziki in semitski jeziki korene, ki so nastali na geografsko popolnoma ločenih področjih, vendar so nastali v približno istem času. Kar veliko časa sem porabil za proučevanje korenov. Sanskrt ima POPOLNOMA drugačne korene kot semitski jeziki. Primer semitskega korena: AMN. Obstaja povezava med hebrejskim Amin in staroegiptovskim Amon in Amin. A- zrak, življenska sila, uravnoteženje tistega, kar je zgoraj in tistega, kar je spodaj M - vode, ocean zavesti N - plodnost, fokus misli, imaginativna moč uma Tega je še veliko. Sanskrt je jezik, ki ne omogoča takšne analize, ker temelji na drugačnem miselnem univerzumu.

Vsaka resna in delujoča duhovnost zahteva določena znanja. Nekatere poti zahtevajo več znanja, druge morebiti malce manj. rezultat je največkrat odvisen od vložene energije in spretnosti uporabe te energije. Vsakdo, ki je kdaj delal na zemlji, pozna to modrost.

Semitski jeziki imajo drugačen izvor kot indoevropski (slovanski, gremanski ipd.). Satroegiptovski in starohebrejski jezik sta semitska jezika. Najbrž se je hebrejščina razvila iz korenov staroegipčanščine, o čemer imajo jezikoslovci različno menje. Semitski jeziki imajo poreklo v Afriki, a Indoevropski v Indiji. Med obema skupinama je nepremostljiva razlika. Mogoče ne veš, da je bila prva hebrejska abeceda precej podobna egiptovski hieratski pisavi. Tudi sedanja oblika je obdržala določene lastnosti svojega izvora. Vsaka hebrejska črka je tudi beseda in predstavlja določen simbol. Sanskrt nima teh lastnosti. Tako je tudi z našo abecedo. Lorber ne more biti v zvezi s tem verodostojen vir, saj ni jezikoslovec in se z jezikovnimi zadevami najbrž ni resno ukvarjal. Lorber je gotovo živel v Starem Egiptu, da to ve. Hebrejščina izhaja iz semitskih korenin, vendar je pridobila tudi lastnosti ostalih jezikov, s katerimi je prišla v stik. Tega pa je bilo kar veliko. Kljub temu pa te primesi niso dovolj, da bi hebrejščino proglasili za indoevropski jezik. Seveda je dobro vzeti v roke še kakšno antropološko knjigo - napr. precej debel Fraiserjev špeh z naslovom Zlata veja. Mimogrede... mogoče nisi vedel, da 1. poglavje Geneze opisuje razodevanje bivansjke ravni, kateri v Kabali pravimo Olam Ha'Bera?

Vsaka duhovnost, filozofija ali karkoli je že ima svoj namen. Ljudje smo različni in zato je veliko različnih poti, kako priti tja, kjer imamo vsi enak razgled. Harmnoy se je odločila za svojo pot, ki recimo meni osebno ne odgovarja. Njej najbrž ne bi odgovarjala moja pot. vendar imava oba prav iz svojega gledišča. Osebno smatram, da ima Scientologija slab propagandni oddelek, saj ima precej slabo medijsko podobo. Žal svojega mnenja ne moremo graditi drugače, kot da nasproti postavimo razllična mnenja in na osnovi tega izkristaliziramo svoje mnenje.