Kabalist

Precej kvalitetne so knjige Zev Ben Simona Halevija (v SLO prevedena in bogato ilustrirana Kabala - Skrivnost skritega vedenja). Nadalje je za malce resnejše delo potreben kakšen slovar (napr. Hebrejsko - Slovenski in Aramejsko-Slovenski slovar) ter seveda viri na internetu (napr. moja spletna stran: o Kabali). pri knjigah bodi pozoren na to, da so od avtorjev, ki izhajajo iz židovske linije znanja. Zahodni avtorji so v kabalo zmešali množico tujih tradicij in precej spremenili osnovni simbolni sistem. Kabala od Bardona ni Kabala, temveč okultno-hermetični sistem, ki samo uporablja del kabalističnih simbolov. Tako je z večino zahodnih "kabalistov", ki istočasno govorijo o pranajami, sefirah, alefbetu, Zeusu in čakrah. Saj veš, mešanje pijače vedno škodi...

Ja, Bardon je dober. Vendar je, podobno kot pri ostalih avtorjih okultizma, potrebno precej previdnosti in samokontrole.

Se strinjam

Ako že govoriš o Thelemi, potem napiši pravilno - MAGIKA. Ta stran, katero navajaš, je navaden EPP, kjer prodajajo razno kramo. Kaj, če bi si mi na forumu zmenili in si izmislili svoj palnet? Naj bo to 11. planet! kako bi ga imenovali? Recimo "DUHOVITNIJA"... Zatemn družno na novo napišimo astrologijo in knjigo prodajajmo. Bomo še imeli kaj od tega, ko tu gor visimo, pomenjkujemo in si občasno malce najedamo. Saj mi ne zamerite malce šale! A ob vsem tem reklamiranju "planeta X" pač imam pravico do zabave.

Razlika je ogromna. Kabala je sistem intepretacije sveta in pot osebnostnega razvoja, a Judaizem je religija. Kabala Judovstvo in Krščanstvo si delijo iste temelje. Samo del Krščanstva, posebno novodobne protestantske sekte so namesto poti rasti stopili na pot omejevanja, hipokrizije, satanizma, nasilnega fundamentalzma (G. W. Bush & Co.) in trpljenja. Judaizme se je na drugi strani takisto preveč razcepil in politično angažiral, a Kabala znotraj judaizma je silno zapleten in neučinkovit sistem. Ve enem od odgovorov trdiš, da ne verjameš v obstoj Boga. To nekako ne gre skupaj. Vsak kabalist in kabalistka je trdno prepričan o božji navzočnosti. Ves duhovni sistem temelji na tem. Zanikanje Boga in se iti Kabalo vodi v strah, ošabnost, aroganco in se sprevrže v precej nerodne psihične motnje. Zgodovina je polna psihotikov, ki so ob kabalističnih vajah kričali "Deus est homo" in to dobesedno verjeli. Draga prijateljica, Kabala zahteva jasno usmerjen kompas - le ta je vedno obrnjen proti Bogu. Bog je vse v vsem in to dejstvo kabalisti uporabimo za svoj razvoj.

Saj je tudi Bogu popolnoma vseeno zate. Vse, kar počneš, je del popolnega božjega načrta. zategadelj res ni pomembno, koliko verjameš ali ne. Bog niti ni toliko stvar vere, kot zdravega razuma.Ni dileme Bog ja ali ne, temveč kako.

Naj ti povem prigodo. nekoč so zen mojstra vprašali o reinkarnaciji, posmrtnosti in prejšnjih življenjih. Odgovoril jim je: "O tem ne morem govoriti, ker še nisem umrl in nisem še nikogar srečal, ki bi po smrti o tem govoril." Kdor verjame v renikarnacijo, pač naj verjame. Saj drugače, kot verjeti itak ne more. Zakaj bi bilo enostavno, če je lahko zapleteno? Dan počitka v krščanskem svetu je posledica krščanske prilagoditve rimskemu sistemu. Dan počitka je bil določen kot "sončni dan", torej praznik kulta Sol invictus, katerega glavni svečenik je bil Konstantin. Do takrat je bilo krščanstvo tesneje navezano na judaizem. Tudi s premaknitvijo na sončni dan je krščanstvo potrdilo svojo sposobnost asimilacije in prilagajanja trenutnim okoliščinam. S tem se je krščanstvo oddaljevalo od svojega izvora in iz ene od judovskih sekt postajalo nadnacionalna kozmopolitanska religija, kar Rim je bil v tistem času. Gotovo si verna, vendar imaš smolo, da so tvoja verska čustva neusmerjena. To je danes precej razprostranjen pojav zaradi 50- letnega komunističnega eksperimenta in njegove rdeče religije kulta osebnosti.

Vsaka religija predvsem zamolči, kar ni v skladu z njeno doktrino. A moraš vedeti, da Kabala NI Judovstvo. Judovstvo je ena od religij, ki izhajajo iz kabalističnih temeljev. Tudi Krščanstvo izvira iz kabalističnih korenin. Krščanski mistik in kabalist kaj hitro najdeta skupni jezik. Ko smo že pri knjigah. Poučna je dvodelna Ošojeva knjiga Vrhovna Alhemija. Enako interesantno je Duhovno učenje Ramana Maharšija. Tudi kakšno knjigo Dalajlame je vredno prebrati.

Ti verjamem. Zgodovino vedno pišejo in prdvsem interpretirajo zmagovalci. Tako je tudi z vlogo Jezusa, Krščanstvom, Staro zavezo in izvirnim grehom. Na srečo vedno preživi kakšna nit, ki nas pripelje bližje dejanski resnici ali nam odstre iluzijonistično kopreno zmagovalčeve interpretacije. večkrat se zgodi, da sta si dva vidika zmagovalčeve intepretacije v medsebojnem nasprotju. Tudi v tem primeru se da marsikaj izvleči (primer evangelijev, kjer lahko ob poznavanju takratnih družbenih navad najdeš dejstva, ki jih recimo krščanstvo zavrača). A kot trdim - svetih knjig ne moremo imeti za izključne vire zgodovinskih resnic.

Veliko vegetarijancev ima težave s pomanjkanjem vitamina B12. Posebno ogroženi so otroci.

No, ni kriv tehnološki napredek, temveč ljudje. Privzeti položaj vsakogar je linija najmanjšega odpora. Tehnologija je od nekdaj služila tudi lenobi. Zakaj bi se mučil, če lahko samo kliknem na gumb... Kolesa zgodovine se ne da vrteti nazaj, a lahko se vzgaja.

Dragi prijatelj, čemu bi se smejali? Žal pa ni moč vzpostaviti sistema institucionaliziranega sistema duhovnih vrednot. Za pripadnika islama so duhovne vrednote nekaj drugega, kot za Hindujca. Nadalje je tukaj množica novodobnih psihobioXY - vnebovzetih svamijev ipd. ljudekov. Osnovna vzgojna celica mora pak biti družina. Ta mora mlademu ljudu dati "nagon" za iskanjem duhovnega smisla. A žal tega v veliki večini ne počne. Daš mulcu ali muli keš ter ga zapodiš na cesto, da te ne moti med gledanjem TV. Žal tako deluje veliko naših družin in rezultati so, kakršni pač so.

Zgodovina je učiteljica. Mnoge stvari, ki so danes aktualne, svojo aktualnost dolgujejo zgodovinskim okoliščinam. Zgodovina je zame osebno del splošne izobrazbe. Nikakor nisem pripravljen, da me o zgodovini učijo svete knjige, ker je njih namen vse kaj drugega, kot učenje verodostojne (beri: dokazljivo dokumentirane) zgodovine. A ravno o tem gre med drugim v tej debati. Kdo ima prav - dokumentirana zgodovina ali mitološka zgodovina?

Hvala za pojasnilo.

PO judovski intepretacije Mešiah ne pomeni odrešenika v krščanskem pomenu besede. Za Jude je skrajno bogokletno, da se nekdo imenuje Božji sin in kot takšen enači z Bogom. Mešiah je hebrejska beseda, ki je v neposredni povezavi z besedami, ki kristjanom ježijo lase na glavi in so po krščanski teologiji bogokletne. Jezusa je v božanski status povzdignil Nikejski koncil, ko so malce "prečistili" zgodbo o Jezusu. Takrat Jezus ni bil več človek, ki živi po postavah, temveč božansko bitje, kar je iz rabinskega vidika bogokletnost. Seveda ni jezus bogokleten, temveč intepretacija njegovega namena. Jezusa slikajo kot deviškega boga, kar pa nikoli niti sam ni hotel biti. Mimogrede, Staro zavezo precej svobodno prevajajo in intepretirajo. Posebni strokovnjaki so razne protestantske sekte, ki precej po domače intepretirajo samo izrezane kontekste mimo celote. Nič kaj lepo... Kristjani so "jezni" na Jude zaradi križanja in seveda še česa. Treba je vedeti... Krščanstvo je rimska religija, katera je nastala iz zmesi judaizma, grško-rimske gnoze, mitraizma in ozirijanskega kulta božje sodbe.

Bog je absoluten, ker je vse v vsem. Dokler trdim, da je absoluten, toliko časa tudi trdim, da ni absolutno dobrega in absolutno slabega principa. Pravzaprav sploh ne razpravljam o Bogu je ali ne, ker je, čeprav ga/je nismo sposobni dokazati. Saj niti nima smisla kaj v tej smeri dokazovati. Bog je on-ono-ona, vse to in nič od tega. Zategadelj trdim, da je Bog ime in samostalnik brez spola. Človeška zavest je sposobna zaznavati zgolj manifestacije Boga. Kabalistični simbol Jakobova lestev je o tem silno nazorna. Demian, tvoje razmišljanje je vsekakor zanimivo. Mislim, da gre za nesporazum, oziroma oba o isti stvari govorita na različen način. PO moje malce nerodno izražanje. Misel je del operacij končne zavestnosti. Vsaka misel ima smer, a božje razodevanje nima smeri.

Malce sem si povečal uvodno "karto". Žal na njej nisem prepoznal nobenega znanega dela zvezdnega neba. A verjemite, doma imam kar nekaj silno natančnih programov z zvezdnimi kartami. Predvsem sem bil pozoren na imena, ki jih ni v nobenem zvezdnem atlasu.

Meni stran deluje kot EPP. Velike besede, a nekaj me moti...

Zanimivo razmišljanje. Osebno smatram, da ni izvoljenega ljudstva. Tovrstne namige jemljem kot alegorijo znottraj natančno določenega konteksta. Seveda je dobesedno razumevanje alegorije silno nevarno (tudi Judje niso zlate ribice). Krščanstvo JE začelo kot judovska sekta (pravzaprav kot ena od "šol milosti"), a se je kasneje generaliziralo s pridobitvijo grško-rimskih filozofskih misli in se oddaljilo od judovstva. kasneje je spričo političnega uspeha preseglo judovstvo in ga na koncu zavrglo. To se je zgodilo v hipu, ko je Jezus iz kralja-svečenika postal vnebovzet božji sin in so evangelije toliko rpikrojili, da so krivdo za smrt "nesmrtnega" prevalili na pleča judaizma. Še nekaj o tem, kaj mislim o izvirnem grehu. saj sem to že nekje napisal, a naj ponovim (ne se dolgočastiti!). Izvrini greh je posledica napačne interpretacije Biblije in si ga je izmislilo Krščanstvo. Izvrni greh je del Krščanstva, ki smatra, da se človek rodi grešen zaradi greha pramatere. S tem se je zatiral kult svete matere boginje in vzpostavil moški bog - oče. Izvirni greh je potreben patriarhalni religiji, kultu moške moči in samovolje naproti kultu ženske plodnosti in milosti. Posledice tega teološkega neravnovesja so vidne povsod, kamor je zakoračil zahodni človek. Jezus ni bil v Jordanu krščen zaradi izvirnega greha. Ako bi bilo tako, bi to GOTOVO pisalo. A v 4. stoletju še najbrž niso bili sposobni tako potvarjati Stare Zaveze.

Vidiš, tako misliš, ker pač ne poznaš zakonitosti vrtenja. Zemlja se vrti okoli svoje osi in okoli osi ekliptike. temu rečemo učinek vrtavke. Za en obhod okoli pola ekliptike potrebuje zemljina os svojih 25500 let. V tem času se tudi spreminja položaj magnetnega pola (torej kompas vedno ne kaže v isto geografsko smer, temveč zgolj proti severnemu magnetnemu polu, ki je približno tam, kjer je geografski pol). Mimogrede... ne mislim delati nobenih čačkarij. Predstavil sem zgolj matematično dejstvo A ti očitno ne daš kaj veliko na podatke, saj bolj zaupaš tujim citatom... Grdi so tisti, ki se vtikujejo v tuj jedilnik. Meni osebno je vseeno, kaj kdo je, a ni mi vseeno, če se kdo vtikuje v to, kar jaz jem. Samo za to gre. Mogoče z določene točke zrtja. Sam sploh ne ločujem med energijo in materijo, saj je fizika dokazala, da gre za isto stvar. Fotoni, gluoni, gravitoni in bozon W so gradniki štirih energij vesolja, ki imajo enake lastnosti, kot osnovni gradniki materije. To, kar nekatere duhovne smeri vedo že tisočletja, je fizika eksperimentalno dokazala. Boga ne moremo neposredno doživeti, saj je izven našega dojemanja. Lahko zaznamo njegov / njen svetlobno telo. To je tudi logično. kako naj končno dojame neskončno?

Se strinjam, Bern! Kam bi prišli, če bi za vsak kamen na nebu delali neke astrološke litanije! Kačenosec je ozvezdje, ki leži na ekliptiki med Škorpijonom in Tehtnico. Astronomsko gledano je torej dejansko 13. zoodiakalno ozvezdje. A astrološki zoodiakalni krog ni enak astronomskemu. Astronomska ozvezdja so administrativna zaradi ležje orientacije na nebu. Zategadelj je takšna razprava in ustvarjanje novega ozvezdja brezpredmetno in nepotrebno zapletanje. Astrološki krog je razdelitev osi ekliptike na 12 enakih delov, ki je samo delno skladna z astronomskimi "administrativnimi" mejami ozvedji na nebu. Če bi lovci na tovrstne senzacije to vedeli, ne bi omenjali Kačenosca. A tovrstne senzacije običajno sprožajo ljudeki, katerih poznavanje te snovi ni ravno obširno. Zakaj si sam ne bi izmislil planeta v galaksiji daleč, daleč proč?

Samo manjše dopolnilo: teorija in praksa morata biti v ravnotežju. S pomočjo teorije prakticiraš, a praktične izkušnje proizvedejo dodatno teorijo, če lahko tako rečem izvlečkom lastnih izkušenj. Samo filozofiranje o hiši brez da pljuneš v roke je brezpredmetno, kot je enako neplodno delo brez načrta. Krščanski miselni vzorec ni isto kot pripadnost organizirani religiji. Gre za svetovni nazor, pravzaprav za družbo kot celoto. Tebi pa priporočam malce učenja zgodovine. Hitlerjev pogrom ni bil krščanski pogrom, temveč je izhajal iz krščanskega miselnega sveta, saj ga je Katoliška cerkev tiho podpirala in zatem za protiuslugo rešila kar nekaj nacističnih veljakov pred roko pravice. Posebno takratni papež si je s tem precej umazal roke. Saj najbrž veš, da Židje in RKC šele sedaj poskušata doseči spravo. Pred Hitlerjem je bilo še več pogromov, ki so bili vodeni neposredno s strani RKC (napr. v Španiji, ko se je večinoma rešila Arabcev). Vzrok pogromov so bili največkrat politični in ekonomski, katere so zavili v verske puhlice. Židje so v tistem času svobodno živeli znotraj islamskih držav in so bili silno cenjeni. Današnji spor med Židi in Islamom je otrok kolonializma z začetka 20. stol. Karma in z njo nujna reinkarnacija sta izgovor za šibke in sistem za tlačenje. A to je zgolj moje mnenje. Izvirni greh je pač predvsem orodje nadzora. RKC je poleg verske tudi politična institucija. Človek z občutkom krivde pač potrebuje tolažnika in RKC si tukaj reže svojo pogačo. Lepota tega je v tem, da si kriv že v trenutku, ko se rodiš. Ostale, predvsem novodobne protestantske in podobne sekte so v slabšem položaju. zaradi tega so mnoge od njih dobesedno obsedene od Satana. V vsem vidijo Satana (primer "najpametnejšega" predsednika Amerov je lep primerek) in zato vedno vihtijo orožje v boju proti grešnikom. Verski fundamentalizem ne izhaja iz RKC, temveč iz množice protestantskih in podobnih sekt.

Ker sem bil malce na dopustu, se je nabralo preveč, da bi zmogel vse komentirati. Hitler & Co. so izhajali iz krščanskega sveta, kajti za krščanski miselni vzorec ni potrebe, da si kristjan. Nad židi so pogrome delali že prej, predvsem z blagoslovom Rimokatoliške cerkve (rauzne rpotestanske cerkve seveda niso imele nič proti). Krščanski svet je začel s pogromi in sovraštvom. Šele zadnja dva papeža se zavzemata za spravo z Židi. O Rimu sploh nisem govoril. Takrat je šlo za politiko in ne za genocid. Ampak zaboga, ne več metati sem gor citatov! Izvirnega greha ni. To je politični instrument, da se krstijo nezavedna bitja, kar skoraj novorojenčki tudi so. Ideja izvirnega greha je primer prehoda iz dobe Ovna v dobo Rib. V tem času je bil matriarhat dokončno uničen.

resnično se moram nasmejati pri teh blodnjah o takšnem ali drugačnem planetu. Na žalost mnogih duhovitnežev precej dobro spremljam astronomska odkritja in zaenkrat ni nobenega 10. planeta. Treba je malce ločiti alegorične mite od fizične resničnosti. Kot je napisal matjazz... pozabil pa je omeniti še lovca, ki čaka na zajca. Tudi aktivni astrologi in ljubitelji astrologije bi morali vedeti, da se planetov ne da "začutiti". Uran, Neptun in Pluton so astrologi vkalkulirali šele zatem, ko so jih astronomi odkrili. Prej se astrologom še sanjalo ni, da obstajajo. A pustite me, da se še malce krohotam ob blodnjah o nekem XY planetu...

Angeli niso ne dobri, ne slabi, kot napr. sesalec za prah ne more biti dober ali slab. Zdi se mi, da praznoverna podoba otročičkov s krilci in črnih stričkov z rdečimi očmi in netopirskimi krili preveč vpliva na splošno prdstavo o angelih. Umetinčke predstavitve so eno, a realno stanje je drugo. Saj vendar ne mislite, da so se angeli umetnikom pustili portretirati?