alef

Pazi malo na take izjave, mislim da so malo pretirane. NIKOLI ne smeš vnaprej izključit nekega vzroka. Pa da še jaz podam svoj primer. Pred leti imel podbne težave - neenakomeren utrip, stiskanje v predelu srca, oteženo dihanje. Nepozornemu in nezavzetemu zdravniku(moram to napisat ker moja tedanja zdravnica je bila taka) to lahko pokaže na anksioznost, stres, karkoli psihičnega izvora. Da ne bom predolg - ko me je enkrat malo bolj zvilo in sem šel v dežurno ambulanto, me je dežurni brez odlašanja poslal na kardiologijo na Golnik. Diagnoza - atrijska fibrilacija, ki je lahko samo fizičnega izvora. Ampak sproži jo pa lahko marsikaj - fizični napor, stres, šok, strah itd. Fizični vzrok je treba obravnavat kot prvega, ravno zato da ga lahko tudi kot prvega izločimo. Šele potem se lahko obravnava ostale ker - popravnega izpita mnogokrat ni, žal.

Kranjska klobasa(Krainer Wurst) NI zaščitena slovenska znamka ampak nemška. Sestava oz. recept za tisto kar se pri nas prodaja in je kot kranjska klobasa pa je zaščiten. Samo ime naj bi še določili - menda bo Slovenska klobasa. To sem prebral lani v enem cajtengu ko je pisalo o nekem tekmovanju izdelovalcev klobas. Meni osebno je čist vseeno kako se ji reče, važno je da je dobra. Je pa res da se pri nas pod kranjska klobasa prodaja sve i svašta, tudi taki proizvodi da jih še pes ne bi žrl. Imam pa za vas, kuharice in kuharji, gospodinje in gospodinjci, eno vprašanje. Katero olje za solato uporabljat, da nima okus in vonj kot... :xx!: ...nafta... Ker vse kar zadnje cajte probam ima nek ogaben vonj in okus, tako da se mi zagrauža še tako dobra solata. Samo... ...ne mi svetovat olivnega, bučnega ali kaj podobnega, ker mi nekako ne gre... Sončnično, rastlinsko, repično, itd...

Prešaltaj na Tušmobil...

Ja, sem se vprašal. In ob tem pomislil isto kot ti, da je mogoče ta denar šel za kaj podobnega kot omenjaš. Zdaj - tisto kar je pokasiral Al gore je mogoče res šlo, ampak koliko od tistih 1000€/osebo je dobil on? Koliko je pokasiral hotel Union? Kdo je našim ekološko neosveščenim magnatom plačal karto? Ker - močno dvomim da so jo npr. Turk, Pahor, Jankovič in še kdo plačali iz svojega žepa. Prej kot ne je to šlo iz naših, davkoplačevalskih žepov. In tudi močno dvomim da je vsa ta elita prišla zaradi ekolške osveščenosti, motiv je bil prej kot ne biti viden ob znani in ugledni osebi kot je Gore. Gora cenim in spoštujem, film sem tudi pogledal, ampak to kar je bilo v Unionu je samo medijski VIP dogodek od katerega bodo navadni državljani odnesli bore malo. Ker - kot se to rado zgodi pri nas bodo oz. so ti ugledni gostje na Gore-ove besede pozabili tisti trenutek ko so se usedli v svoje neekološke limuzine in se odpeljali domov. Kam bo šel pa denar od vstopnic - prav z veseljem bi ti ustregel in poskušal ugotoviti kam bo šel, pa se bojim da to pri nas še mnogo bolj sposobni od mene v takih raziskavah tega ne bi ugotovili. Na začetku sprašuješ kaj je z nami... Pa... ...tisti ki moramo s 1000 € preživeti ne en, ampak dva, tri, nekateri celo več mesecev ne verjamemo nikomur več, vsaj ne na besedo. In med tistimi ki so se prišli kazat ob Gore-u je precej takih ki so krivi da mnogo Slovencev živi pod pragom revščine.

Richard Dawkins, britanski etolog, biolog in pisatelj, znan tudi kot Darwinov rotweiler? Srdit zagovornik evolicijske teorije ? To je tudi več ali manj vse kar vem o njem...

Da ne bo še kdo narobe razumel in mi prišel predavat oz. kazat svoje mišljenje in zablode o naravnih zakonitostih naj pojasnim kaj sem mislil s postom ki ga je Alan citiral. Da sta oče in mati ali bolje rečeno moški in ženska potrebna da zaplodita otroka in ga spravita na svet je jasno. Za vse ostalo pa ne nujno. Niti pri ljudeh niti v živalskem svetu. Družina je umetno ustvarjena tvorba, pojem, in je samo en člen, celica v verigi oblasti, ustvarjeni v preteklosti. Prav tako kot hierarhija v družini - oče je glava družine in da vladaš družini je treba vladat samo njemu, torej enemu. Torej vcepit ljudem v glavo da je tako prav, da tako mora bit, da je to naravno, da tako ukazuje bog. In to je ostalo, do danes, kot tradicija, kot zakonitost. Ker zakonitosti se dajo tudi ustvarit. Zakaj bi bila za pravilno vzgojo in razvoj nujno potrebna oče in mati? Kaj pa otroci samohranilk? Prav tako se mnogi razvijejo v povsem, recimo "normalne" odrasle. Ampak še danes se najdejo ljudje ki natake otroke kažejo s prstom, jih imenujejo pankrte, se jim posmehujejo ker nimajo očeta. In ko koga ki se posmehuje vprašaš zakaj je odgovor običajno - zato ker je tako prav. In zakaj je tako prav? Ker je tako bilo od nekdaj. Pa ni bilo od nekdaj. To je od takrat ko je vladajoči sloj družbe ukazal da tako mora biti. Otroci v homoseksualnih družinah se bodo srečevali s podobnimi težavami kot otroci samohranilk, otroci alkoholikov in otroci tistih ki kakorkoli odstopajo od vcepljenih in privzgojenih pravil in norm. Srečali se bodo s predsodki. In to bo njihova težava, ne pa to da izhajajo iz družine istospolnih partnerjev. Nobenega "naravnega" zakona ni ki bi jim preprečeval normalen razvoj, normalno odraščanje. Normalno... Samo naši predsodki in nesprejemanje so tisti ki jim bodo otežili življenje.

Lahko je pa vzrok za te napade tudi povsem fizične narave. Kakšne težave s srcem ki niso psihološkega izvora? Pametno bi bilo obiskat kardiologa, prej kot karkoli drugega.

Ja, škampek, to bi bilo treba vas ta vodene vprašat... Mi ta luftni bomo tudi OK, zrak je pač lažji od vode, tako da bomo vedno na vrhu... Edino za ognjene in zemeljske je tole mal zoprno...

Sory, ampak tole je bluzenje nekoga ki o stvari nima pojma. Kje si pobrala te bedarije? Zakaj mora biti v paru vedno delitev na moško-žensko? To je samo igranje vlog, vcepljenih skozi zgodovino, vzgojo, tradicijo in seveda "podkrepljeno" z nekimi kao "naravnimi zakonitostmi". In pa ravno zaradi teh razlogov nesposobnost sprejeti dejstvo da je pa narava le malo drugačna. In da je lažje kot sprejeti označiti homoseksualnost kot hibo, odklon, boleze, nekaj pač kar je treba odpraviti, ker ne spada v naše privzgojene predstave o "normalnem". Homoseksualnost se pojavlja tudi v živalskem svetu, pogosta je med primati, pa tudi pri drugih živalskih vrstah. Sicer pa če že hočeš "poučevat" druge o tem lahko te svoje umotvore objaviš tukaj Homoseksualnost Tu v tej temi naj bi bilo govora o vzgoji otrok, seveda tudi o tem ali je homoseksulani par sposoben pravilno vzgojit otroka. Genetske spremembe in kemikalije - pod "kemikalije" predvidevam da misliš razne droge, lahko tudi alkohol ? Pa kaj ima to veze s tem? Kakšne raziskave? Navedi vir in ne nakladaj nekaj brez veze. Droge in alkohol uživajo, so uživali in verjetno še bodo tako hetero kot homoseksualci. In taki res niso primerni za vzgojo otrok, ne glede na spolno usmerjenost. Strah da bi otrok v taki družini postal tudi sam homoseksualec? Kot da npr. vsi otroci iz družin alkoholikov sami postanejo alkoholiki. Pa to lahko postane tudi otrok iz " normalne" družine. Pa tudi če postane? Meni se zdi edino pomembno da je živel v okolju kjer je bil ljubljen, kjer se je naučil ljubiti in kjer je zrasel v osebo ki zna ceniti, ljubiti in sprejemati sebe in druge takšne kot so. To mislim da je pomembneje kot njegova spolna usmerjenost.

Kakšne sneške, če bo tako vreme še par dni bo treba potapljaško obleko... Strupki... Za težave z mizarji, vodovodarji in ostalo obrtniško bando... Pa dobre živce... Treba je vedet da je to čisto ena posebna pasma ljudi. Uporabljajo poseben koledar in uro...

Ja, res... Neprijetna resnica Vstopnice po 1000 €, izbranci ki si to lahko privoščijo so se pripeljali vsak s svojo limuzino ali terencem, katerih poraba je krepko čez 10l/100km. Ekologija, varstvo okolja... Prav bi bilo začeti pri sebi če hočeš učiti druge. S čim naj varčujejo tisti ki imajo komaj za kruh? Kako naj zmanjšajo onesnaževanje ozračja tisti ki se vozijo z deset ali več let starimi avti, ker za nove nimajo... Kako naj zmanjšujejo globalno segrevanje tisti ki si komaj privoščijo toliko ogreto stanovanje da ne zmrznejo pozimi? Takih je pa največ. In taki žal v tem dogodku vidijo le še eno drago preseravanje slovenske politično- gospodarske smetane. Na njihov račun.

Jaz naj bi hujšal, tu mi pa nakladate o hrani... To ni fer... Morgen luftarji...

To ti je pa neka telepatija ali kaj podobnega... Objavil isti znak preden sem stran pogledal do konca... Mixed hazards... Ni samo strup v igri... Strupki...

A je tole mogoče letelo name? http://www.cosgan.de/images/smilie/figuren/a045.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/figuren/a020.gif Tole sem hotel sprva dati v temo Prebrali smo, pa se mi je potem tale zdela bolj primerna... "Razmere smo sposobni rešiti bolje, kot mislimo" "Ta hip so razmere slabše, kot se nam zdi, toda sposobni smo jih rešiti bolje, kot mislimo. V vladi kljub težavam veje optimizem, neka predanost, da skupaj z gospodarstvom in drugimi socialnimi partnerji poiščemo rešitve," je še dejal premier Pahor, ki meni, da je vlada nalogam v celoti kos. Pahor - Slovenija potrebuje...

Saj ta odgovor je bil tudi meni prvi, potem sem pa pomislil - pa ne more bit tako enostavno... Komplikator, kaj češ... Odgovor na mojo uganko je pa enostaven. Kot si že sam napisal, pri sferični geometriji ima trikotnik lahko vsoto notranjih kotov več kot 180° Tako je pri enakostraničnem sferičnem trikotniku vsota notranjih kotov 270°(3x90°). In to je že nakazan odgovor na uganko - točka na kateri naj bi plovilo pristalo je severni tečaj. V tem primeru 10 km na jug, 10 km na zahod(ali vzhod, vseeno...) in potem 10 km na sever pomeni vrnitev na začetno točko - severni tečaj.

Daj bog da ti ga nasuje enkrat tolk da se tud z bagerjem ne izkoplješ ven...

Saj to je mene tudi zmotilo na začetku. Kot že omenil - strojnik, in navajen praktičnih oz. končnih rezultatov... En namig za rešitev geografske uganke - sferična geometrija. Kako zgleda trikotnik na krogli? Luftarji...

Če je pa tebe zeblo je moralo bit pa res mrzlo... En tak len dan je bil danes... Sonce se je sicer malo pokazalo, pa ne za dolgo. Mraza pa tudi ne posebnega. Fajn dan za branje(beri dremanje) na kavču... Lep večer vsem...

Ko že omenjaš Batmana - videl sem do zdaj vse, všeč sta mi bila samo dva. Batman Begins(Christian Bale) in pa prvi Batman(1989 - Michael Keaton) Ostali so mi delovali preveč kičasto. Pa še predlog - ko smo ravno pri filmskih priredbah Marvell comics, priporočam Iron Man in Daredevil Tale je tudi vreden ogleda. Malo starejši sicer, ampak Children of a Lesser God - 1986 William Hurt, Marlee Matlin...

Ni za kaj... Je bilo pa mišljeno tako da ekonomisti ne morejo poiskat rešitve iz te krize. Ker ne vidijo čez svoje teorije, ker tisto kar mi navadni zemljani imenujemo pohlep, nepotrbno in prekomerno trošenje nekaterih, oni vidijo kot zakonitosti trga. Zakonitost... :xx!: Ustvarjene prav od tistih 10% ki imajo v rokah 90% kapitala. Ki imajo blazne profite, medtem ko nekateri nimajo kaj jesti. Ko gradijo super luksuzne, kičaste hotelske komplekse, kot npr. tisto velečudo v Dubaiu, za miljarde dolarjev, medtem ko milijarda otrok živi na robu smrti od lakote. Ja, mora se zrušit, MORA! Ker vse ostalo je samo flikanje, odlašanje. V vprašanju so ponujene tri opcije. Kot sem že napisal - do tretje se lahko pride samo prek druge. Drugačne poti ni.

Jaz pa mislim da je treba poslušat prav take - nikakršne ekonomiste. Ne pa tiste ki so vse skupaj zasrali - "taprave" ekonomiste In tisti naj potem dajo rešitev?

Takole... Tisto pod točko 1 je preživeto, zastarelo, nima bodočnosti. Zagovornikov tega(braća Srbi bi temu rekli isto sranje drugo pakovanje) je kar nekaj, eden s tega foruma celo iz tega sranja dela magisterij(ali magisterij dela njega, ne vem... ) Točka 3 - jaz jo vidim kot edino možnost preživetja človeštva. Ampak - da pridemo do nje bo brezpogojno treba prej skozi točko 2. Žal, druge možnosti ni, kakršnekoli soft variante so zamujene že zdavnaj. Sistemi, lobiji, korporacije ki zdaj obvladujejo svet se morajo zrušit, spremenit, popravit se jih ne da. Inercija je prevelika. Kot stara bajta - enkrat prideš do točke ko se ne da več popravljat. In potem moraš zrušit in zgradit na novo. In pazit da ne ponavljaš starih napak.

Kaj točno s tem misliš? http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a015.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a050.gif

Vidiš, tale tvoja oznaka pedrov in lezbijk mi ni čisto jasna, pa mi prosim pojasni nekaj. Gay(ali peder po tvoje) je po tvojem mnenju moški ki želi biti ženska. Lezbijka je po tvojem mnenju ženska ki želi moški. In kaj mi zdaj ni jasno, pa tebi verjetno tudi ne? Samo to - KAJ POTEM ŽELI BITI DRUGI V HOMOSEKSUALNEM PARU? Ker... ...vedno morata biti dva. In vedno tudi sta dva ki se razumeta, se imata rada. To je po moje tisto kar tebi ni dojemljivo, to je tisto kar tvoj um ne more doseči - ljubezen in razumevanje. In od kje tebi vedenje v kaj se bo razvil otrok vzgajan od homoseksualnega para? V kaj se razvijajo otroci heteroseksualnih ali po tvoje "normalnih" parov? V same hetroseksualne in v vseh drugih pogledih po tvojih merilih normalne odrasle?

Saj je bil, očitno si ga prespal... Boh dej tud teb, karkoli že.