Alan_New

A še kar bije ta utrip? ... Po svoje je mučen občutek, ampak tudi prijeten, bi se mu kar prepustil...

To nedvomno drži.

S samozavestjo misliš na "zavest o samem sebi" ali o tisti domišljavosti, ki ji običajno napačno pravimo samozavest?

Meni tudi.

Nekaj noči nazaj sem sanjal, da sem se srečal s Pornyjem.

Nekaj vpliva gotovo ima, a bistva človeka obleka ne spremeni. Ma ne, ni sploh težko: samo mogoče zgleda tako.

Močno dvomim, da lahko z zunanjimi predmeti povečaš ali zmanjašaš energijo stanja tvojega bitja. Lahko poudariš izgled, privlečeš več pogledov, ki jim je to všeč, ampak ti preprosto ne verjamem, da si sámo energijo tako povečala. Razen če seksapil razumeš tudi kot zunanje okrasje -- potem se vsekakor da tako razumljen seksapil povečati ali zmanjšati. Energijo pa lahko samó notranje.

Lahko za oba rečem, da ni res kar trdiš v odebeljenem. In to kaj dosti z duhovnostjo nima veze, temveč gre za čisto praktično kemijo. Ko se zatreskaš, se lahko v ultra naličeno umetno barbiko ali pa v najgršo kmetico. To potegne, zunanjost so samo okraski in kao olepšave, ki morda pritegnejo um in predstave, in preko tega mogoče zbudi še seksualni center. Meni je zunanjost pomembna, zato mi niso všeč ženske z visokimi petami in kilogrami ličila na obrazu. Na žensko gledam s spoštovanjem (seveda zgolj tisto, ki si to zasluži) in mi ni treba živeti v osamitvi, kot kar nekaj brezveze trdiš. Pišeš črno-belo, življenje ima več palet barv. Ne, niti poudariti se ne more. Seksapil je energija, energije pa ne moreš poudariti z visokimi petami, ličili ipd. Lahko poudariš zunanjo pojavnost, všečnost moškemu umu, ampak ne same energije, tega kar oddajaš.

Ne razumem točno, kaj hočeš povedat. Privlači me ženska, njena energija, ne njena obutev, obleka, ličila.

Ja, tudi to je res.

Ta simbol smo sami ustvarili s ponavljanjem. Dejansko visoke pete in ženske bivanjsko niso povezane. Ljudje smo jih povezali in razglasili za simbol. Drugače nisem nikjer trdil, da ženska ne bi smela izstopati s svojo lepoto. Ravno obratno menim: da mora izstopati iz sivega povprečja z vsem svojim sijajem. Ampak ta sijaj ne pride iz visokih pet in še manj iz raznih šmink in kemije na obrazu. Ženske (pa tudi moški) so pozabile na notranjo lepoto, ki se kaže tudi na zunanjosti, in tako kompenzirajo zgolj na zunanjih okraskih.

Nič ni narobe s samozadostnostjo. Gre za to, da ni nihče 100% samotadosten. Življenjsko dejstvo je, da če nam je prav ali ne, potrebujemo tako ali drugače drug drugega. Samozavestnost, samozavest, torej zavedanje samega sebe -- to v bistvu nima nič skupnega s samozadostnostjo. Kdor se zaveda samega sebe, ve, da ne more biti samozadosten. OK, morda posplošujem, samo govorim iz svojih izkušenj. Še nobene ženske nisem doživel, da je seksi samo zaradi visokih pet oz. da so ji visoke pete dodale nekaj privlačnosti. Mene visoke pete odbijajo in se mi zdijo totalno nenaravne in samo nek brezvezen kič za ugajanje ali kdo ve zakaj.

ženska + visoke pete --> svojevrstna groteska :xx!: Sodobna ženska je shizofrena ženska (seveda isto velja za moške). S ščepcem paranoje. No, morda je paranoje tudi kaj več. Hoče biti samozadostna -- šopaj egotrip, I am the one and only!

Za vse izjave ti dajem prav, razen za to ne, da je sreča nedosegljiva. Je dosegljiva. In so ljudje na Zemlji, ki so jo našli in živeli. Tudi danes živijo, taki ki so jo našli. To je prosvetljeno stanje bitja, zavest enosti. Za živali je tako: so v stanju enosti, bolj kot ljudje, a se tega ne zavedajo. Samo živijo po svojih programih in počutjih. Čustvujejo pa brez dvoma in gotovo ne skačejo v zrak od veselja v živalskih vrtovih in drugih ujetništvih.

Če tako pogledamo, ti lahko samo pritrdim. Je pa tukaj po moje bolj govora o specifični magiji delanja urokov za lastno korist (naj bo za kateri koli smoter že), ne pa splošneje kot rokovanje z energijami. Kajti potem je katero koli dejanje praktično magija. To je pa že absurdna posplošitev, kot ji rad rečem, ki ne prinese nobenih konkretnih spoznanj. "Magijo potrebujejo samo tisti, ki se bojijo, ki so brez zaupanja," sem napisal. Mislim sem tole: nekdo, ki ne zaupa življenju in ne sprejema tega, kar ima in kar dobiva, in ga je torej strah za prihodnost, se lahko zateče k magiji, da bi po domnevno lažji poti prišel do nekih rezultatov. Ali je to do denarja, predmetov ali do kakšne osebe -- variant je nešteto. Kajti magija daje občutek (psihične) moči tudi sicer morda šibkim posameznikom (ali ki se za šibke sami imajo), ki drugače ne morejo ali nimajo možnosti priti do drugačnih oblik moči. Se pa zavedam, da je tudi pot magije pot iskanja samega sebe.

Tako,

"Magije" ljubezni se naučiš tako, da ljubiš, pa če nimaš pojma, kaj je to magija. Že ugotoviš kasneje lahko. Imaš prav, da poznavanje mehanizmov manipuliranja = magije še ni hrana za napuh. A to se da naučiti na tisoč in en način. Tile tečaji magije pa se mi ne zdijo namenjeni temu spoznavanju in razoroževanju urokov preko zavesti, čeprav se jih da uporabiti za tako učenje. A konec koncev, magijo potrebujejo samo tisti, ki se bojijo, ki so brez zaupanja.

In kaj kurac ti bo magija? Bi rad manipuliral? To je prav v modi dandanes -- jebat na tisoč in en način drug drugega. :xx!: Edina magija, ki se jo je vredno naučiti je magija ljubezni in spreminjanja samega sebe. Vse ostalo je samo hrana za napuh in bežanje pred življenjem.

Hrano so iskale.

CSS Tab Designer

Spet potrjuješ nick. Smo v tebi "Če bi kdo komu rad kaj povedal" in če bom hotel, bom povedal, kar hočem povedati, pa če me prosiš ali ne. In ne iščem nekih višjih pomenov, samo ugotavljam zanimive povezave, konkretno med tvojim značilnim pisanjem in lastnostmi bogomoljke.

mantis -- nick pove praktično vse.

V bistvu ne bi rad bil žival. Že to, kar je tako ali tako živalskega v meni, je preveč.

Ne trdim, da ne deluje, ampak na splošno sem zelo skeptičen do takih zadev...

Bog je umrl -- naj živi Bog!