Alan_New

Krishna Das - The Ring Song http://www.cosgan.de/images/smilie/musik/a080.gif

God Is an Astronaut - Fragile

Pristanišče rož, ne mesto. Dobra knjiga o izvoru imen krajev (pa še o marsičem drugem) je Komu (ni)smo tujci? : knjiga izzivov, napisal Leopold Verbovšek.

Neverjetna razgledanost.

Nekega dne je bil s svojimi učenci v Judeji in našel jih je, kako so zbrani sedeli ob pobožnem čaščenju. Ko se je [približal] svojim učencem, ki so zbrani sedeli in molili zahvalno molitev nad kruhom, se [je] zasmejal. Učenci so [mu] rekli: "Učitelj, zakaj se smejiš [naši] zahvalni molitvi? Delam to, kar je prav." Odgovoril jim je in dejal: "Ne smejim se vam. <Vi> tega ne delate zaradi lastne volje, ampak zato, da [bi] tako častili boga." Dejali so: "Učitelj, ti si [...] sin našega boga." Jezus jim je dejal: "Kako me poznate? Resnično pove[m] vam: noben človeški rod, ki je med vami, me ne pozna." Ko so učenci to slišali, so se razjezili in razsrdili in so ga začeli preklinjati v svojih srcih. Iz Evangelija po Judi

Sej točno to, taka apatičnost je glede tega, da je groza... Naj poudarim, da se mi ne zdi sporen popis nepremičnin. Bilo bi v redu, da se počisti in razčisti, kdo je lastnik in kdo ne, a moralo bi biti tudi strokovno pripravljeno in popisovati bi morali strokovnjaki, ne pa neki študenti in drugi prostovoljci. Sploh pa jih ne bi smelo zanimati, kdaj so bila zamenjana okna, vrata, streha ipd., ali pa celo to, ali je v nepremičnini internet ali ne! Kaj kurac ima internet veze z nepremičnino in njenim lastništvom?! Višek njihove arogance pa je poziv, naj ljudje sami izpolnijo obrazce in jim pošljejo. A zdaj moramo mi delati njihovo delo, ker so leni in/ali nesposobni opraviti popis pravočasno?!

Pizda, to pa res. In priznam, da mi je všeč tak način, čeprav ljudem ni, kot vidim.

1. Razne pizdarije in napačne zadeve, ki so se nam nakopičile v tisočih življenjih. 2. V ljubezen. Homoseksualnost ni in ne more biti ljubezen. Je to, kar pove ime -- seksualnost, kemija. Lahko je ljubezen zraven, ampak ljubezen in (homo)seksualnost nista ista energija. Če ljubim otroke, sem pedofil? Če ljubim tako moške kot ženske, sem biseksualec? Če ljubim živali, sem zoofil? Kako pa vem, kdo sem? Res, to vprašanje je še boljše. Iz izkušenj vem, da ti modrec lahko pove, kdo si, ker je spoznal samega sebe; kdor pa spozna samega sebe, spozna tudi vse druge ljudi. Ta informacija pa je zgolj neka spodbuda ali kažipot, nikakor pa to ni še spoznanje. In ko doživim spoznanje, bom vedel, ali je modrec imel prav, ali pa je blefiral. Prej je to zgolj umski podatek, ki neke bistvene teže nima, zato mora vsakdo sam to odkriti. Škoda. Prav raziskovanje tega zakaja bi ti lahko prineslo marsikatero ugotovitev in spoznanje. IMO.

Na poti duhovnega razvoja pride do točke, ko je treba določene zadeve preobraziti. Nihče pa ni prisiljen v to, če noče. To je izbira vsakega posameznika. Kako pa vem, kaj sem? Če je zate nezavedno oz. popularizirano podzavest znastvena fantastika, potem ja. Nič si ne lažem. Stvari glede tega primera so mi popolnoma jasne in že kar nekaj let razčiščene. Seveda. In smo baje podedovali to čudovito sužnjelastniško homoseksualno ureditev z imenom demokracija. Predvsem preko starega Rima in potem naprej preko RKC. To ni privzgojeno, temveč v sami naravi stvari. Otrok za optimalno rast in razvoj potrebuje očeta in mater, zdravo moško in žensko energijo. Seveda preživi tudi samo z enim, in seveda bi preživeli tudi s homoseksualnimi starši in morda bi bili slednji res boljši. A vseeno bi nekaj manjkalo, kot marsikomu manjka.

Sporno je to, da njegova prepričanja vsiljuje tudi drugim. Spodnji citat je primer. Ironično je, da je po izkušnjah, ki sem jih imel, res samo ena prava pot v smislu pravilnih postopkov in dejanj oz. načinov, ki ti omogočajo rast in vedno globlji stik s samim seboj (drugačnih postopki pa od tega cilja oddaljujejo). Ampak trditi, da je taka prava pot samo Jezus oz. njegovo učenje, je zgolj mlatenje prazne slame in umsko oz. čustveno prepričevanje sebe in drugih.

In tako ni Sokrat nikoli izvedel, da ga žena vara. Vir: E-mail z isto zgodbo in dodatnim sklepom.

Na koncu je morda res Jezus, a ne edino Jezus.

Odlično povedano. Kdo sem jaz? ... kot da je to tako lahko. Sem vsa vsebina, vse pizdarije, anomalije, perverzije, genialnost, ljubezen, altruizem, itd., ki jih nosim v sebi, v svoji duševnosti in telesu ali sem kaj drugega? Me definira vsebina in se ji moram podrediti? Zakaj pa bi moral recimo pedofil prikrivati svoje iztirjene nagone, samo zato ker družba ne dovoli takega početja in nasploh ni v redu? Ne enačim pedofile in homoseksualce, ampak princip je isti pri vseh možnih seksualcih: nekaj je v notranjosti kar vodi človeka in tisto se hoče uresničiti, zaživeti. Kateri vsebini bomo dovolili uresničenje in kateri ne, je pa naša odločitev, naša izbira, pa naj bo zavedna ali nezavedna. Zato se strinjam s kuvrtatom, da je homoseksualstvo izbira in dodajam, da se to nagnjenje lahko preobrazi, kakor se lahko preobrazi bolj ali manj vsaka vsebina, ki jo nosimo s sabo. Seveda lahko to preobrazbo stori samo tisti, ki mu je to v interesu. Prisila ne pride nikakor v poštev. ale`74, E.C.-jev citat pride zelo prav. Samospoznanje. Kaj pa če se lotiš te poti (če že ne hodiš po njej) in spoznaš stvari, ki se ne skladajo s tvojimi prepričanji?

To je pri meni v načrtu. Še prej pa Losos dvoma.

Sem poskusil Ecota v italijanščini, a mi ni šlo... Preveč komplicirano piše, pa neke izraze, ki sem jih prvič srečal...

Lahko se jim da napačne podatke ali pa se ne pripravi vnaprej, tako da morajo priti še enkrat, ali kaj podobnega.

Na koprskem je popisanih okrog 70 % nepremičnin... Še dobro, da so jih uspeli toliko.

Če doživljaš pekel, potem morda nočeš nehat. Kdor je nehal kaditi, je nehal tako, da se je odločil, da preneha. Resnična odločitev pa pride, ko spoznaš korenino problema -- zakaj se je začelo in zakaj se nadaljuje kljub "trudu".

Tu ti moram dati prav. In dodajam, da pa so vendarle otroci komaj prišli iz onstranstva (ali kakorkoli bi že rekli tistim krajem), zato še nekaj čistosti vendarle imajo, a kmalu zaradi raznih vplivov (družbenih in karmičnih) zbledi.

ZF dalje... Arthur C. Clarke - 2001 - vesoljska odiseja

http://www.dnevnik.si/novice/eu/265442/ Iz članka: S sto tisoč zgradbami je Cerkev verjetno največji nepremičninski lastnik v Italiji. Toda medtem ko je vsak italijanski državljan in lastnik še tako majhnega stanovanja primoran, da državi vsako leto izplača nekaj odstotni nepremičninski davek, pa Cerkev, ki za svoje palače ne plača niti počenega groša, od države vsako leto prejme še dodatnih 930 milijonov evrov.

Zdaj so z evri postali vsi bogati. Sem v knjižnico prihaja velika večina plačevat 1-2 evrske zamude z 20 evrskim bankovcem, nekateri ponujajo tudi 50-aka. In itak se hočejo čimprej rešiti drobiža: 1 in 2 evrski kovanec je zanje drobiž, da o stotinih niti ne govorim.

Gre za to: Razmišljal sem, da morda ni šlo za predsodke, ki so ti preprečevali tvoja dejanja, temveč morda kakšen notranji čut, ki te je nezavedno usmerjal, da ta dejanja ravno ne bi bila najpametnejša odločitev. Sicer pa le ti veš zares, kaj je bilo in kaj ne.

Neverjetno koliko lucidne kritike premoreta...