Alan_New

"Do kam lahko gre sledenje mojstru?" Do prepada in skoka v ta prepad. Vsekakor pravi mojster ne bo dovolil učencu, da ta postane odvisen od njega. Kaj pa vem, če to drži. Po moje ne.

Mislim tako, kot sem že napisal: da deluje le, če jo nekdo v polnosti izvaja. To pomeni, da metoda sama po sebi ni vredna nič; vrednost in uporabnost ji dá šele ta, ki metodo v polnosti izvaja. Ni dovolj, da samo mehansko nekaj počne, nezavedno, ali da zraven misli in hoče nekaj, kar naj mu ne bi prinesla metoda. Človek se mora predati metodi, ji zaupati ali pa zaupati človeku, ki je metodo "izumil", in vse kar počne, početi celostno in totalno, brez ego igric za dosego nekih želja. Skratka, metoda ne deluje, če se nočeš spremeniti in jo izvajaš v iluziji, da delaš na sebi in se kao spreminjaš (pa ne mislim direktno tebe, ampak na splošno).

A res veš? No, kam so usmerjene? A si se že fizično srečal z osebo z božanskih nivojev, da lahko trdiš kaj takega?

Metoda funkcionira samo takrat, ko jo nekdo v polnosti izvaja. Sicer je zgolj prazen sistem nekih postopkov.

Nič mi ni težko priznati, ko je treba priznati. Tukaj nimam kaj: filma/dokumentarca nisem gledal v celoti, samo nekaj minut na začetku pa me je premagal dolgčas ob gledanju. Sem še malo klikal naprej, da vidim, če bodo vendarle povedali še kaj, pa je skozi samo nakladanje o zakonu privlačnosti. Temu zakonu ne oporekam, ker je eden temeljnih zakonov življenja in prav nič skrivnosten -- vsakdo z vsaj malo inteligence ga spozna. Predstavljeno pa je točno tako, kot sem pisal na začetku. Prav tisti ameriški špon -- uresničite svoje sanje, saj je to vaša naravna pravica! In spet ne morem oporekati temu, ker je to res, pa vendar se sprašujem po namenu, s katerim je to izrečeno. Ni mi všeč njihov način, brez globljega razumevanja tega zakona. Je zelo podobno "pozitivnemu" razmišljanju. Če smo polni negative znotraj in se s tem ne želimo soočiti, kaj nam bo pomagalo pozitivno razmišljanje? Vse kar je znotraj nas, teži k uresničitvi in privablja situacije po tem zakonu, tudi če se tega ne zavedamo. Torej, zdaj je film zunaj, vsi si pa bolj ali manj želimo določeno bogastvo. Me prav zanima, če se bo povečalo število milijonarjev in zmanjšalo število revežev, ker bomo vsi naenkrat "pozitivno" mislili. free: Je tudi nekaj cinizma v mojih besedah. V MM nisem delal, sem pa bil na seminarju in mi ni bilo v redu in mi je vseskupaj zgledalo utrgano. Doma me je skozi nekaj kuhalo in nenadoma sem spoznal, da mi intuicija kriči, naj se ne mešam v tisto bedarijo. In ni se mi samo zdelo utrgano -- tisti seminarji so dejansko utrgani.

Mirno bi počakal, da se svet konča. Nimam interesa uresničevati želja, ker jih je toliko, da večnost ni dovolj.

Dokler imamo samo prepričanja, sigurno nimamo prav. Prepričanja je treba odvreči in priti do spoznanj.

Vedno hujše izjave, Elohim.

Ta komad ima eno najlepših kitarskih solaž na tem svetu, IMHO.

Grrr... Saj nisem mislil, da kateri pripada! Sicer pa je to zgolj teorija; kolikor vem, strun še niso videli ne izmerili ne kaj podobnega. Samo teoretizirajo okoli njih. A to je že druga tema in ima vedno manj veze z domnevno vnebovzetimi mojstri.

In ko vibrirajo, proizvajajo zvok AUM. (Če se mogoče komu zdi ta pripomba cinična, naj povem, da ni. Že ko sem prvič bral o teoriji strun, so mi prihajale asociacije na AUM.)

Jao, Fato...

A ne bi bil mogoče bolj pravilen naslov te teme AKCIJA PROTI SOVRAŠTVU DO PSOV? Ker sem se vprašal o zmožnosti psov, da sovražijo.

Krishna Das - Om Namo Bhagavate Vasudevaya

Pa ti dobro uspevajo?

Je pa edini ali eden redkih, ki je v svojem ZF romanu K zvezdam upošteval, da potnikom na vesoljski ladji, ki potuje s skoraj svetlobno hitrostjo, teče čas počasneje kot na Zemlji.

Bom odgovoril, ko pogledam film.

Ne, ne gre zgolj za prazno provociranje. Je res provokacija do ene mere, vendar z namenom. In ta namen ni radovednost. Reakcije pa so tako zelo predvidljive, da je že kar problematično. Tu pa tam me kakšen/kakšna vseeno preseneti. Seveda sem se pozanimal o mrežnem marketingu, sem bil tudi na tistih njihovih odpičenih seminarjih. Gre samo za mentalno posiljevanje in šponanje s krajo iz raznih duhovnih in kvaziduhovnih knjig, samo zato, da bi tisti na vrhu mrežne piramide čim več zaslužili na račun drugih. Ja, tudi v vsakdanjem življenju gre za enak princip, a je vsaj do ene mere iskren. Tam pa lažejo, da ne gre za piramido, da je to nekaj revolucionarno novega in boljšega, a prvi ima največji zaslužek; potencialnih ljudi, na katerih bi novi prišleki lahko zaslužili, je vse manj ali jih praktično ni več. V določenem okolju se pač tak potencial hitro izčrpa. Na seminarjih pa perejo možgane in nabijajo, da je kao vse mogoče. Že sama reklama filma me je zmotila, ker sem začutil podoben špon, pompoznost, brez skromnosti. Upam, da se motim, ker sicer je dobro širiti duhovna znanja ljudem in to podpiram, samo mora biti na "pravilen" način (glede na situacijo in z upoštevanjem čimveč značilnostmi, [čim bolj] celostno). Je pa tudi poreklo znanj pomembno. Če gre po sreči, ga bom gledal še danes ali jutri, vsekakor ta teden.

Astrologija -- vrata v religioznost.

Saj ni problem, lahko me pošlješ tudi v kurac. Vem, da sem tečen in izpadem enostranski. Samo se mi ne ljubi v vsak post pisati dolge razprave, samo da zajamem na vse možne načine celoto. Zato povem del, po navadi tistega nasprotnega od pričakovanega. To je to. Bom pa gledal film z veliko rezerve zaradi novice, da naj bi imeli prste vmes propagandisti mrežnega marketinga.

Pravo praznično vzdušje.

Seveda me je učil sprejemanja. In tudi dejansko sprejemam, da je tako kot je. Pa vendar sprejemanje ni pristajanje in ni nujno strinjanje. Če bi bilo tako, potem bi morali vsi utihniti in dovoliti, da se dogaja vse, zakoni bi bili nesmiselni in sploh bi nastal totalen kaos.

Ojoj, potem je že skoraj vse povedano. To so tisti biznizmeni, ki zlorabljajo duhovnost, samo da povečajo dobiček? Res dobri ljudje. To je po moje duhovni in življenjski kriminal, sploh to mrežno sranje, ki je običajna piramida le nekoliko drugače prikazana. :xx!: Sem se že srečal s temi ljudmi in vem kako in zakaj delujejo.

joana: Drži, da je v bistvu vedno tako, kot baje naj bi bilo. Ampak a to pomeni, da moramo mirno prenašati razne pizdarije in nič reči, če vidimo, da nekaj ni v redu? Bom videl, da nekdo pred mojimi očmi pretepa otroka in bom tiho in si rekel: "Saj je tako, kot mora biti; je že tako, da mora biti otrok tepen."?! Nisem se ustrašil. Samo razmišljam in prikazujem še drugo plat in ne padam na ta film, češ kako je uau. Kot sem že rekel sicer: moram ga še gledati. Ne gre za to, da je grozljivka v mojih očeh -- grozljivka je njegovo življenje. Vprašaj ga in naj ti iskreno odgovori. Sprehajalec: Človek je sestavljen iz več delov, iz več ravni, fizične, vitalne, umske, itd. Vsaka hoče živeti in se udejaniti v svetu, predvsem pa vsaka hoče biti glavna in ukazovati ostalim delom. Ta stavek, da je lahko vsakdo, karkoli hoče, je nevaren v toliko, ker dá vsem tem ravnem opravičilo njihovega prekomernega udejanjanja, ne vodi pa v pravilno udejanjanje, razvijanje in življenje teh ravni. Ne gre toliko za to, da bi že skrenjenim s poti prililo olja, temveč da spelje s poti tiste, ki hodijo relativno v redu. Kar sem se naučil iz knjig in iz življenja, živim vsak dan, vedno globlje.