Skoči na vsebino

Alan_New

Lunatik
  • Št. objav

    5.578
  • Član od

  • Zadnji obisk

  • Zmagovalni dnevi

    22

Vse kar je objavil/a Alan_New

  1. Ampak kako se imenuje tisti smeško?! Dokumentarec.
  2. Tekmovalnost? Uživanje je danes globalni trend in to podpirajo vse ob-lasti. V tem ne vidim nečesa, kar bi se veselil, če to počnejo drugi. unis, žal ga nekateri ne štekajo.
  3. Tibetanci svoje umrle dajo jastrebom v pojedino. Imajo premalo zemlje, da bi se šli take otročarije kot pokopavati mrtve.
  4. Ni nujno, da pridejo prepozno, čeprav je morda največkrat res navidez prepozno.
  5. Ha ha, ironija življenja. Pa saj če vprašaš Google ali pa na forumu, boš tako ali tako dobil odgovore. Temelji pravzaprav še na marsičem drugem, ne zgolj na tej knjigi. Ta knjiga tudi verjetno temelji na nečem drugem. Do kje pridemo, ko gremo tako za nazaj? Kolikor sem spoznal življenje do sedaj, spoznanja vedno pridejo. Vprašanje je samo, kdaj.
  6. Vidim, kot se sam razkazuje. Kaj je njegov namen, ne vem. Vidim samo dogajanje. Tip je romantik, po moje. Romantiki so vedno ostali zapeti v svoje iluzije, pa naj bodo še tako plemenite in potencialno resnične. Seveda si tudi jaz želim svet brez državnih mej, še posebej pa brez denarja, a treba je upoštevati dejstva. Na delu drugih se ne bom šel popotnika in razglašal svetovni Sloveniji, kako sem skoraj brez denarja prepotoval svet. Po svoje izreden dosežek, to priznam, ampak nekdo je delal, da ga je lahko častil. Spet smo tam. Ne drži vedno, da je to, kar vidimo pri drugem, naša lastna lastnost, ki nas moti ali nam je všeč.
  7. Juhu, gremo propagirati krajo filmov preko interneta. That's the secret of attraction -- torrent links.
  8. Aaa, zato se tako šopiri in mora biti v centru pozornosti.
  9. Ja, res jih je veliko. Skoraj toliko, kolikor je ljudi. In z delom na sebi lahko vidimo vedno globlje.
  10. Kdo pa prodaja CD-je v tvoji sobi?
  11. Zanimiva vprašanja. Bom odgovoril glede na to, kako razumem zadeve. Opozarjam pa, da se lahko motim. Neo je čisto navaden človek. Mogoče je poseben v toliko, ker je eden tistih z "napako", ki lahko manipulirajo z Matrico. Arhitekt je potem ustvaril legendo, da naj bi tak človek prišel in rešil ljudi pred stroji. A to je le igrica, še en iluzija. Neo bi moral narediti, kar mu pove Arhitekt, a zajebe stvar, ker ljubi Trojico in jo hoče rešiti, tako pa propade plan strojev in pride do resnične revolucije. Zdaj, kako to vidim, če je vse skupaj alegorija na duhovni razvoj... Vsakdo se rodi s potencialom biti Neo, novi človek, a se res redki za to odločijo in vzamejo "pravilno" tabletko. So taki, ki se rodijo z nekoliko višjim potencialom, zaradi prejšnjega dela, a je to vseskozi samo potencial. Družba (Matrica) bo vse naredila, da se tak človek/ljudje ne bo prebudil in razvil, čeprav bo kao podpirala duhovnost, a je to le laž. In vendar bo ljubezen totalno porušila jalova družbena prizadevanja za ohranjanje sužnosti. Kakor razumem, je prišel tudi Smith do določenega zavedanja in ni bil več v oblasti računalniškega programa, kateremu je bil prej podrejen. Kot pove, ga je Neo osvobodil. Smith je ego, kot vidim, in na koncu umre, ker se mu Neo totalno prepusti, popolnoma ga sprejme vase. Ego pa lastnega obstoja nima, zato umre. Tako dokončno umre (tudi) Thomas Anderson in se zlije z Božanskim, kar je prikazano z zlato bravo. Vsi svetovi se povezujejo med seboj. Neo se je naučil določenih psihičnih moči. Najprej jih ni obvladal in ga je šok blokiral v vmesnem svetu, potem pa je bil že vešč tega. Tudi meni je še nekaj stvari nejasnih. To kar sem napisal, vem sedaj tako; mogoče bom kdaj še globlje razumel in poštekal stvari. A naj bodo moji odgovori samo nekakšno nakazilo. Nikakor ne trdim, da so dokončni.
  12. To je npr. eksponentno... http://www.educa.fmf.uni-lj.si/izodel/sola/2003/ura/cerk/EKSPONENTNA_datoteke/image029.jpg ... to pa premosorazmerno. http://www2.arnes.si/~mpavle1/mp/funk/lin_s1.gif
  13. Premosorazmerno bi bilo premalo. Najmanj eksponentno.
  14. Krishna Das feat. Sting - Mountain Hare Krishna
  15. Ma ne, sej ni tako hudo. Neumnosti so tudi svojevrstna duhovnost in osebna rast.
  16. Kakšna vojna je potem to, če se je treba držati pravil?! No, saj razumem, da se tu poskuša neko humanost vključiti noter, a vojna je že sama po sebi nehumana, torej so ta pravila naravnost hinavska in licemerska.
  17. Se strinjam. Sploh pa so denarne kazni prenizke.
  18. Še vedno lahko nažicamo Marso, da preseli temo v čvekarije, pa bo dobila čisto novo globino.
  19. Bravo. Rad bi samo dodal, da je po moje vojna vojna (čeprav sama grozovit zločin) in kakor jo razumem ni in ne more biti pravil. Ali si ubit ali ubijaš.
  20. Prav to je temeljna napaka. Pot gre najprej iz zunanjosti, kjer smo sedaj, v notranjost, v globino našega bitja.
  21. Saj ni tako težko. Človek je napisal t. i. verske zakone (kaj je greh in kaj ni) z izgovorom, da jih je določil Bog.
  22. Načeloma imaš prav, a vseeno se niti en del ne sme objavljati brez dovoljenja avtorja ali založbe. Tak je zakon in na internetu ga bolj ali manj vsi jebivetrsko kršimo, vključno z mano.
  23. Indigo, če se ne motim, pravkar kršiš avtorske in sorodne pravice. Jaz ti že ne bi dovolil, da bi mojo knjigo skeniral in jo objavljal na forumu. x!x K temi: ko je vojna, je vojna. Takrat ni dosti izbire: ali si z enimi ali drugimi. Vmesne poti ni. Sicer jo lahko furaš znotraj sebe, a nekam se moraš postaviti v tako kritičnih časih. Ne podpiram ne krščanskih izdajalskih domobrancev ne komunističih totalitarcev, a v dani situaciji bi bil s tistimi, ki so se napadalcu uprli. Domobranci se niso uprli, sodelovali so z najbolj temnimi ljudmi na Zemlji, z nacisti. Sami so se zaznamovali in so izdajalci slovenskega naroda in vsega tega ozemlja, česar jih ne bo opralo še toliko najdenih grobišč.
  24. A tu niso resni pogovori ali kaj?
×
×
  • Objavi novo...