Alan_New

O, še ena téma/temà o Bogu. Mogoče pa bom sedaj zvedel, kdo in/ali kaj je.

Ta tema mi je že prav zoprna s svojim načinom "fotke za nekaj minut/ur/dni... potem nič več"!

Ja, ogromno magij deluje na nas vsak trenutek: še največ politične magije, magije oglaševanja, verske magije ipd. Verjetje, da si zaslužimo najboljše, je začetek, usmeritev. In najboljše pride k nam z delom, s pravilnim ravnanjem (po življenju). Magija je le pripomoček za manjše rezultate in mogoče je kdaj komu res potrebna; a če sebe ne spremenimo, kaj nam pomaga vso čaranje o boljšem in podobno, če pa bomo z našim starim načinom vedno znova vse uničili ali kako drugače pokvarili?

Van der Graaf Generator Nekaj podobnega: Amon Düül II - Im Krater Bluhm Wieder Die Baume

Torej je nekaj bilo prej, če je odšlo. Vseeno trdim, da je prepričanje, da trpljenje ne obstaja, nevarno in skregano z življenjskimi dejstvi. Kajti s tem, ko praviš, da je trpljenje le umska ideja, posredno trdiš, da bitja brez uma, ki je sposoben tvoriti/sprejemati ideje, ne trpijo. Kar pa seveda ni res.

girly, govoril sem o ljubezni, ne o zaljubljenosti. Ljubezen ni zaljubljenost.

Magija, magija in magija... To je prav popularno, skoraj v vseh časih. :xx!: Ker nočete zares delati na sebi in odpravljati nepravilnosti, se raje zatekate k magijam in urokom?! Mogoče kratkoročno kaj malega deluje, a dolgoročno je totalen poraz s pripadajočim nezadovoljstvom nad življenjem.

Očitno še nisi dovolj trpel, da imaš take lahkomiselne ideje.

A ima katera duša mogoče oddajo o duhovnosti Tretje oko, ki je bila predvajana na TV Slovenija pred nekaj leti, še v prejšnjem tisočletju? Ali pa če mogoče kdo ve, kje bi se to zadevo dalo dobiti...

Trpljenje je v svojem bistvu trpljenje, pa naj ga dojemamo na milijon načinov. Treba ga je sprejeti, čimbolj minimalizirati in iti naprej. Imeti umsko idejo/prepričanje, da trpljenja ni, je nerealno.

A če bi bila kaj manj izkoriščevalna, bi bila v redu?!

Očitno ne poznaš značilnosti ljubezni, če misliš, da je nekdo 80% pure dolgočasen.

Genesis - From Genesis to Revelation http://www.camino.co.uk/resources/shop/images/products/genesis/250_medcd721.jpg

Takoj ko smo v telesu, obstaja trpljenje. Prosvetljeni ali ne, božanski ali ne. To je pač Življenjski zakon na Zemlji. Pri notranjem trpljenju pa je res v veliki meri odvisno od nas.

A mora biti seks nujno devianten, da je zanimiv in globok?!

Jasna. Sem se peljal mimo pred nekaj dnevi. Nas je kar nekaj lunatikov hodilo v tisti konec.

Kje si to našel!

morena, odgovor je v tebi, je res?

Majica je slekla majico.

Se nič posebej ne trudim, da bi bilo tako. Mogoče se tu še najbolj kaže tradicionalnost kozoroga, ker drugje pač odpoveduje.

88.0% sexually pure. Sem mislil, da bom več.

Drži. Sicer pa je končno prebrana.

To kar trdi Jezus je že res. Vendar kaj kurac ima opraviti z RKC?! Ljudem ne morem odreči te pravice, da bi se seznanili s krščanstvom, ker nimam te pravice. Imam pa pravico povedati, da krščanstvo kot organizirana in institucionalizirana religija (sistem verovanja, pravil, dogem) ni v redu, ker ne dela za resničen človekov razvoj za zlitje z Božanskim, zato naj raje poslušajo direktno Jezusove besede in naj si prizadevajo za priti z njim v stik. A je za to potrebno se krščevati, obhajati, birmati itd. in podpirati to zločinsko mašinerijo?! Ne, ni smisel, da se širi učenje, temveč da se vsak posameznik trudi in si prizadeva za delo na sebi, da se nekoč zlije z Bogom. Vsekakor drži. Pa vendar Jezus ni edini božji sin, pa naj se Lorber na trepalnice postavi, če se s tem ne strinja v svojih pisarijah.

emanuel: Kot prvo, vse religije se razlgašajo za eno in edino pravo -- in prav zaradi tega so verske vojne. Kajti kako bo ena in edina religija, ki je samooklicana edina od Boga dovoljena in zapovedana, priznala neko drugo, ki ima prav take dogme v svojem bistvu? Mora jo zbrisati s sveta in oklicati za hudičevo delo. Nikjer ne trdim, da Jezus ni Kristus, in nikjer ne dvomim in ne postavljam pod vprašanj njegovega božanskega poslanstva. Sicer teh zadev ne vem, lahko rečem pa da tako čutim v srcu, torej po pojmovanjih nekaterih verujem. A gotov sem z vsem bitjem, da ni bil njegov namen ustanoviti take mrtve in formalne organizacije kot je RKC. To je človeška ustanova, ustanova nekaj močnih ljudi, ki uporabljajo ali kar zlorabljajo Jezusove besede. In v tistem citatu, ki ga navajaš, ni nikjer govora, da je Jezus ustanovitelj Cerkve. Nekje si rekel, da je nauk večen. Morda je, a kdo to ve. Če se je ohranil do sedaj, potem je mogoče res večen, hvala Bogu. In če so to (evangeliji) res Jezusove besede, ponovno hvala Bogu, toliko bolje za nas. A poti je ogromno in vse vodijo k Bogu, če se po njih stopa iskreno, predano in ljubeče. In ni nujno, da pride vsakdo do krščanstva, saj je to le ena izmed poti. Pride pa do nekaterih temeljnih resnic; a ne le zgolj krščanstva.