Alan_New

Mojster Rugelj. Mali že ve, zakaj umirajo babice. Sicer pa izjava nekega znanca: "Kaj zdaj, ko si frajer, si lahko kaj misliš?!" V bistvu je hotel povedati: "Kaj zdaj si misliš, da si frajer?!"

mkk, si napačno besedo uporabila. Naproti je pravilno; nasproti pomeni opozicijo, kontra. Torej, Diana, naproti, brez s(ikanja)!

Še nekaj o učiteljih (gurujih) od mame Meere (iz Answers I).

V tej temi se je pojavila tudi debata o avatarjih in inkarniranju Boga oz. njegovih vidikov, zato dajem tukaj nekaj pojasnil mame Meere v zvezi z avatarji (iz knjige Answers I). Vprašanje: Avatarji so utelešenje Božanskega, ki pridejo na Zemljo pomagat njenim bitjem. Ali je vsak izmed avatarjev utelešenje določenega vidika Božanskega ali celotnega Božanskega? Mama Meera: Bog in avatar sta na neki način enaka, na drug način pa različna. Avatar prihaja od Boga in ima moč in svetlobo Boga. Vendar ju lahko razlikujemo, ker ima avatar človeško telo, medtem ko je Bog brez oblike in ima obenem vse oblike. Vsak avatar je manifestacija dela Božanskega, Paramatmana. V: Ali so vsi avatarji enako močni? MM: Vsi avatarji in guruji imajo enak namen, dvigniti človeštvo k Bogu, vendar so načini različni in poti in tehnike se razlikujejo. V: Zakaj je zahodnjakom težko verovati v avatarje? MM: Zahodnjaki dajejo pretiran pomen snovnemu vidiku življenja. Ker se njihovo materialno življenje sistematično razvija, imajo malo časa oz. zagona, da bi videli možnost za obstoj avatarja. Celo če se avatar pojavi, si niso pripravljeni vzeti časa za srečanje z njim oz. njo. V: Ali se lahko celotno Božansko inkarnira v telesu? MM: Ne morete reči, da je ves Paramatman v avatarjevem telesu, ker je telo omejeno, medtem ko je Paramatman brezmejen. Avatar utelesi del Božanskega, vendar je sposoben priklicati katero koli božansko moč, ki jo potrebuje v katerem koli času za kateri koli namen. V: Kako je mogoče, da avatarji zbolijo? Zagotovo nimajo osebne karme! MM: Avatarji imajo določeno karmo. Od trenutka, ko so na svetu, imajo telesa iz iste snovi kot drugi. Telesa so podvržena naravnim zakonom s pripadajočim neizogibnim trpljenjem. Včasih avatarji skrbijo za učence, zase pa ne; včasih prevzamejo karmo učencev nase. Vendar pa bolečina, ki jo avatarji doživljajo, ni tako izrazita, ne doživljajo je kot trpljenje. V: Zakaj nekateri avatarji, kot je Sai Baba, delajo "čudeže"? MM: Da bi pritegnili um in ga vodili k Bogu.

V samem bistvu je enak trenutnemu in vsem ostalim sistemom. Razlike so samo na površini. Naj bodo ideje takšne ali drugačne, vedno se izrodi v bolj ali manj diktaturo manjšine nad večino.

Zakaj pa se je potrebno zadevat, če je dobra družba? Morda pa ni tako dobra, kot se ti zdi, če morate kaditi...

Kaj bi rada da obvlada? Brez skromnosti in pripravljenosti delati, boš našla ogromno izgovorov, da učitelj ni pravi.

Kateri Tomoti pa bodo slovenske domorodce reševali?!

Zelo škodljiv je. Začne pa se z vero v eno in edino pravo vero/religijo.

To temo odpiram po navdihu branja knjige Guida alla finanza etica (Vodnik k etičnim financam). Vlagate denar? Kam ga vlagate? Ali je najpomembnejše koliko obresti/dobička boste dobili od vlaganja ali pa je pomebno tudi (ali predvsem?) komu zaupate svoj denar v obtok? Gre namreč za čut, koga s tem podpiramo. V zapleteni mreži financ mogoče podpiramo tovarne orožja, podjetja, ki izkoriščajo otroke in nasploh reveže, podjetja, ki na veliko uničujejo okolje in naravo itd. Ali je sploh možna kakšna etika v finančnih poslih? Kako in kje vlagati svoje prihranke na socialno odgovoren način, da nam torej ni bistven samo in zgolj dobiček, ampak da se zavedamo tudi posledic -- vpliv na ožjo in širšo, planetarno družbo.

Tisti "rek" je tudi meni skrajno neumen in izraža egoistično primitivnost uživaštva. Ja, taki kot smo sedaj ljudje, res potrebujemo pravila. A pravila bodo izpuhtela v prosvetljeni anarhistični družbi. Močno se sprašujem, če bo do tega kdaj prišlo na Zemlji, glede na to, kako primitivni in podracionalni smo trenutno. A vseeno imam filing, da bo nekoč prišlo do tega. Življenje je konec koncev polno raznih presenečenj.

mkk, čudovito, jasno in jedrnato si napisala, kako zgleda delo pri učitelju.

Ne, nisem ničesar pomešal. Na vero gledam kot na pomagalo, orodje za priti do spoznanja (tako kot je tako uporabno orodje dvom, skepsa). Ko pa je enkrat spoznanje doživeto, je vera eksistencialno nepotrebna in odvečna umska navlaka. Predtem pa ima svoj smisel in svojo funkcijo. In glede na to, da sem nekatere stvari izkustveno spoznal, mi ni treba več verovati/verjeti vanje. Po mojih izkušnjah in tudi po izkušnjah drugih, mora vera v človeku umreti, da se lahko zlije z Božanskim. RKC pa je itak samo krhka človeška ustanova, ki sicer "živi" že 2000 let, zaradi strahu in dobro naštudiranih metod manipulacij z ljudmi, zlorabljajoč njihovo bivanjsko potrebo po Božanskem, a vseeno so ji v tem stoletju, če bomo pametni, šteti dnevi obstoja. Če pa bomo še naprej vlačili z nami te mrtve institucije, se ne bomo prav nič razvili, in so tako tudi vse te novodobne napovedi o preobrazbi človeštva zgolj umske pravljice.

Jaz še ne. Res je super, samo ga meljem že skoraj pol leta.

Torej sem mrtev, glede na to, da mi vera več ni potrebna in da ne verujem.

Genesis - The Silent Sun

Se podpišem tudi jaz pod Antoninusovo izjavo. Prebral pred kratkim Pekićevo Steklino. Zdaj pa gredo z mano na počitnice Šri Aurobindo - Človeški ciklus, Mama Meera - Odgovori I in Giovanni Stiz - Guida alla finanza etica (Vodnik k etičnim financam; [še] ni prevedeno v slovenščino).

Kako težko je egu sprejeti Mojstra.

Marillion - Punch & Judy

Ti, ki so ustanovili krščanstvo, in ti, ki zdaj to še naprej širijo in kakorkoli podpirajo, samo zlorabljajo Jezusa za svoje kakršne-koli-že namene. Jezus ni ustanovil krščanstva. Pa tudi njegovi najbolj zvesti in pametni učenci ne, temveč drugi, ki jim je pomemebna vera v Boga, ne pa poznavanje Boga in so imeli pač svoje namene. To se dogaja z vsemi mojstri. Malo je v redu duš okoli njih; ostali potem ustanovijo religijo ali kaj podobnega, ker nočejo resnično delati na sebi in se soočiti s svojo temo. Lažje je ustanoviti organiziran sistem prepričanj in verovanj, ukrasti besede človeka, ki je nekaj spoznal, a oni tega niso, in to širiti kot edino pravo vero.

No, končno sem dobil Živalsko farmo iz leta 1999. Priporočam.

Po moje je to na nek način nesmiselno umsko (ki je končen) vprašanje, glede na to, da je življenje večno.

I have come to take you home. Vprašanje je, kdo hoče domov, oz. kaj je sploh pripravljen za to storiti ali pa zgolj čaka, da bodo drugi storili namesto njega/nje.

Kaj pa imajo tu veze rdečkarji? Ali pa tako omejeno vidiš, da je tisti, ki je proti RKC, avtomatsko rdečkar?!