Alan_New

Obnavljam. Glasovanje se zaključi 19.07.2010. Me prav zanima, kako se bodo lotili tega predloga ... Vsi predlogi, ki sem jih do sedaj prebral na tej strani, so bili gladko zavrnjeni.

Banane.

Morda zaradi drugega zakona termodinamike?

Lepo, da obstaja dogovor. Menim, da je v mnogih zvezah pravilo ne izmenjuj spolnih energij z drugimi sicer nima smisla, da sva skupaj kar a priori prisotno brez dogovora. Se kar privzame, da je to najbolj normalno in da tako mora biti. Upam, da se motim. Mogoče ni najboljši primer, ampak mislil sem na situacijo, ko se npr. srečaš s punco, s katero začutiš simpatijo, en stik, in če bi bil spontan, bi lahko kar šel z njo (če bi bila tudi ona za), a zaradi ljubosumnosti partnerke ne greš. Seveda, iz istega primera lahko potegnem zaključek, da na tak način tudi dogovor zatira spontanost ...

Večinoma imava iste ali enake želje (zanimanja in kar nam je všeč pa sploh skoraj vsak svoje), tiste želje, ki so različne, pa niso ogrožujoče, da bi zaradi njih razpadla zveza. Imava skupen cilj in nama je jasno, zakaj sva skupaj, to nama je glavno vodilo. Sicer je odvisno od pomembnosti, ki jo dajemo želji, ali se ji bomo odpovedali ali pa ji sledili. Se mi pa pojavlja vprašanje, ali bi taka odpoved želji bila res iz ljubezni ... se mi zdi, da bi bila prej zaradi česa drugega.

Ne bi te rad razočaral, ampak v tem ni nič posebnega. To je prisotno v večji ali manjši meri, taki ali drugačni obliki v vseh moških. Zanimivo, kako si postavil poudarek nase. Ona je ljubosumna, torej se mora ona soočiti s svojimi strahovi in predstavami, da ne bi smel gledati in morda tudi seksati z drugimi, ti pa ji vzameš to možnost s tem, da se prilagodiš njenim strahovom. To ne bi ravno označil za ljubeče dejanje. Pa ne obsojam; kar si napisal sem vzel le kot primer in razmišljam na glas. Ljubosumnost je med drugim tudi učinkovit zatiralec spontanosti.

Kako veš, da je vsak odnos takšen? Prilagajanje do določene mere in usklajevanje, torej dogovor, podpiram, vendar pa se mi odpovedovanje lastnim željam zaradi partnerja ne zdi ne smiselno ne potrebno.

Omama ali anestezija je nekaj drugega kot uboj, ki ga zagovarja DejanCare.

Predlog za živalsko policijo na predlagam.vladi.si. Novo mučenje, nove zahteve Primerov opozarjanja na mučenje živali je vse več. Zadnji prihaja iz okolice Slovenske Bistrice in z njim nove zahteve po ustanovitvi živalske policije. Našim vrlim možem na kmet(ij)skem ministrstvu pa se o mučenih živalih gladko jebe ... http://www.facebook.com/photo.php?pid=4649257&id=118597467708 :xx!:

Trieste Summer Rock Festival 2010 30.7.2010 - Focus, VIII Strada & Patrizio Fariselli 31.7.2010 - The Grand Mother Reinvented (Frank Zappa homagge) 01.8.2010 - Steve Hackett (-ex Genesis), Cichla Temensis ---------- http://userserve-ak.last.fm/serve/_/44908883/Theatre+Of+Death+Show+alice+cooper.jpg

"All ambition is politics, all struggle to be the first is politics. A non-struggling, non-conflicting mind is religious." Osho

Seveda ne, zato ne pišem nič. Razen pri ljubosumnosti. Če se ne motim, si tam objavil izsledke istega avtorja. O katerih veš, kakšno mnenje imam.

Mogoče ni bil ravno ustrezen primer, vendar, po mojem mnenju in kolikor to razumem, so v znanosti avtoritete brezpredmetne, ker nimajo nobene teže. Težo imajo njihova dognanja. Zato sem izpostavil argument avtoritete, ker si pač pisal o pomembnosti avtoritete. Drugače pa ... all we need is love.

Le kako so ekosistemi preživeli do prihoda vsemogočnega Človeka? Saj res -- dinozavri in druge vrste so le izumrle. Na njihovo nesrečo takrat še ni bilo lovcev, ki bi skrbeli zanje.

Tako dejanje ni niti normalno niti dovoljeno. Po Zakonu o zaščiti živali je nepotrebna ali neprimerna usmrtitev živali mučenje, le-to pa je kaznivo dejanje oz. bi tako vsaj moralo biti v normalni državi.

Vidiš, kako je to, jaz se tudi nasmejim tvojim objavam pri temi o Nezemljanih in podobnem, ko za referenco uporabljaš sumljive vire iz "višjih" nivojev ipd. Stvari so enostavne, žal pa jih po trdni navadi vedno dodatno zakompliciramo.

Sklicevanje in argumentiranje na avtoriteto (v znanosti) je logična zmota --> Argument from authority

Kakšna čudovita ljubezen je ljubezen do streljanja živali. :xx!:

Se strinjam. Zato pa je manj enostavno, sicer je trik isti. Kot vidim, če že kaj koga iztiri, so to xyz-jevi posti, ki iztirijo tebe.

Ja, se strinjam, da beseda "kriv" ni usrezna. Zamenjujem z "odgovoren". Sem pa imel v mislih, da bi jim to na miren in jasen način povedal, ne vem zakaj bi jih še dodatno strašil. Enostavnost pa se žal zmanjšuje z inteziteto verjetja v urok.

A je zate ponižujoče to, da napišem, da si je za "urok" nekdo sam kriv, naj pogleda vase, svoja prepričanja in se tam loti razreševanja? To zate ni pomoč? Včasih razumem, da pač ne gre drugače, kot je napisala Beli lotos, se je pač morala iti igro. Ampak fer se mi zdi, da se potem razloži tej osebi oz. se ji pomaga dojeti, v čem je bila finta in zakaj je bila uporabljena.

Nekaj naj ti izpostavim. Ne vem za xyz-ja, vendar lahko zase rečem: imam izkušnje in spoznanja, in moje so take, da urok deluje le na podlagi verjetja vanj. Name noben urok ne more delovati, ker vanj (vsaj v taki obliki kot ga predstavljaš) ne verjamem niti malo. To je moje mnenje, moja izkušnja in o tem bom pisal kolikor hočem, pa če se na trepalnice postaviš. Hvala "bogu", da tega ne učijo. Trdim pa, da premalo učijo kritičnega samostojnega razmišljanja in preverjanja dejstev.

In če strahu dodamo še žrtvino prepričanje, vero v urok, je t.i. mag zmagal. Potem res mora k drugemu, "dobremu" magu, da jo "reši", čeprav bi se lahko sama.

Primer, kako lahkó je ponarediti posnetke "duhov". :!: Izvorni video: Ghost Head Razkrinkana prevara: Ghost Head Debunk

Še en fajn video: