Matjaž Bogdan

Kot ti je že kensei rekel - vzemi ga v roko, malce zmeditiraj, ga "občuti" in potem boš vedel...Drugače pa- zaloplji ga v zemljo za kakšen teden, da se malce "prečisti" in če ga občutiš, ga obdrži. Saj si si ga izbral in je tvoj. Verjetno tudi obrazgotinjeno muco ne bi dal usmrtit zaradi lepotne napake, a ne? Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Free (pa ne se takoj ujezit), se mi zdi, da Mojce nisi razumel... Ona ni govorila ravno mnenju opazovalca, temveč o izkušnji, ko nekdo od tebe pričakuje konkretno pomoč in akcijo...ne le besede...To je razlika-ali ocenjuješ in razglabljaš iz naslonjača ali pa si neposreden udeleženec in podaš svojo izkušnjo. Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Kako? Z usmerjanjem v ljubezen (tudi prebujanjem) v sami njej- sebe do sebe, da se prebudijo določeni koncepti, ki jih ta oseba ni prejela in nadgradila (vzrokov je lahko mali milion) pa tudi z različnimi načini prizemljevanja- od iniciacij in odpiranj stopalnih centrov, do uravnotežanja in polarizacije dveh svetov energij v ustroja te osebe. In še mnogo, mnogo ostalega... Seveda pa imaš prav- oseba mora to podpreti... in tudi sprejeti. Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Ne ne berem, saj veš, le tvoje ime sem zasledil na forumih...pa sem se malce nasmehnilhttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif Meni pa ni do kart, vsaj v tem smislu ne...tudi to veš, a ne ? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif Lepo tudi ti http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon25.gif Matjaž

He, he- kje te najdem http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon25.gif Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Lepo napisano Cigančica Samota in osamljenost ni eno in isto, ti si iskala samoto, osamljenost pa ni prisotna v tolikšni meri, ker si v svetu, ki ti ustreza. Svet si večinoma krojimo sami, skozi lastne percepcije sebe in okolice. Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Ojla Mojca Nikjer nisem dejal, da delam samo z reikijem...Daleč od tega, zato sem tudi napisal - prehojena pot. V linku, ki si ga podala, pravzaprav to pobijaš ( o magiji namreč), govoriš o nižjih in višjih stvareh, o dejstvu reikija (tudi magija je dejstvo - mimogrede), in če sem dobro razumel v meniju o reikiju in ocenjevanju različnih reiki sisitemov, mojstrov itd...bi ravno tu izpostavil "izpostavljanje" ega. In če vsakega ne pritegne tvoj način mišljenja, še ne izpostavlja svoj ego, In če govoriš o tem kako je svet preprost potem v njem tudi ni vzroka, da bi nekatere duhovne poti bile "višje" in nekatere"nižje"...Ko človek vrednoti, potem tudi ne more govoriti o preprostosti in enosti (drugačnost- sprejeti in razumeti). Predvsem ko govori o svojih izkušnjah in svojem delu. Svet pa je natanko toliko preprost, kot si ga posameznik predstavlja.... Do preprostosti lahko prideš, vsekakor pa iz vseh možnih oseb in aspektov ni tako. Vsaj na začetku ne. Saj sem ti že napisal, da človeku lahko pomagaš natanko toliko, kolikor si je pripravljen pomagati sam...in nič več. Sicer pa tako jaz, kot ti govoriva eno in isto...z drugimi besedami ali pa uporabo različnih terminov Mimogrede nekaj podatkov, kot dejstev, je v strani REIKI na tvojem linku povsem nepopolnih, pravzaprav napačnih . G. Takata že fizično ni mogla biti učenka Usuija, Usui Shiki Ryoho Reiki pa nikakor ni Usuijev proizvod, temveč njen, ker bil tedaj že vsaj dve desetletji fiziološko pokojni. Pa spet to ne paše v to temo.... Sicer se ti pa zahvaljujem za darilo v obliki linka in vse lepo naprej pri tvojem delu ti želim. Lepo bodi http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Lepo pozdravljena Mojca Nisi potrebovala "rečt", da je magija nekaj slabega. In kaj ti misliš (sklepam da po intuiciji...), je povsem tvoja stvar. Predvsem bi se pa lahko zavedala, da je tole forum in tvoje besede morda niso misel nekoga drugega. In drugim kakšne osebne misli tudi dopuiščala. Kaj sem zmotil v tebi, ko sem napisal tisti post? S e morda sekiraš, ker ne razmišlja vsak iz tvojega aspekta? Veš katera je večna resnica- da ima vsak svojo, kakor koli obrneš. In seveda je prav tako...Kdor ne prosi za pomoč, mu je ne vsiljuj, ker morda ni ravno pravšnja zanj, -je nekdo dejal. Ne bom ti posredoval link, ki bi te razsvetlil in bi dopuščala, da še kdo drug napiše svoj pogled, ker verjetno imaš svoje vedenje in prepričanje, ki pa ni nujno vseh nas. Sem pa pogledal in malce prebral tisti link, pa mislim, da je že malce prehojena pot...za nekoga, za nekoga pač ne... Jaz nadaljujem svojo pot v svetu energij, kot jo čutim jaz- mojo pot...morda nimamo iste, kljub ciljem...Tebi pa dopuščam tvojo, brez da bi mi jo vsiljevala kot edino pravo. Te bom pa malce citiral: Sama sem inicirala že mnogo ljudi in vsi so bili zadovoljni, njihov pogled na življenje pa je postal občutno bolj pozitiven... In kaj ima to s temo ali je reiki magija? Oziroma- kakšen je namen tega sporočila, ki si ga podala? Pa ne jezi se, sama si dejala, da je reiki ljubezen in da ga sama živiš- v ljubezni pa ni kaj dosti jeze in zamere...se mi dozdeva. Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Lepo bodi http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Ja, Brezo in Gold, vsak ima po svoje prav. Nihalo je odlična zadeva, ker (osebne izkušnje) ne vzame veliko časa pri diagnostiki. Vsaj pri meni. Osebno imam vpogled v stanje človeka najprej preko intuitivnega centra sočutja, vendar v samem začetku ne morem natančno opredeliti v kateri meri (egsaktno) je to stanje....Prav tako mi dlani povejo anomalijo, vendar LE nepravilnost, ne pa stopnjo...Z nihalom je to simpl. Druga stvar pa je naslednje delovanje. Potem pristopiš in se vklopi jasnovidnost (nujen preklop)...tam je pa malce drugače... Vendar ne vidim razloga zakaj bi podcenjeval nihalo, ker je še vedno najpreprostejši način za prvo diagnostiko. Vsekakor ljudi vzpodbujam k delu z nihalom, ker nekje mora nekdo pač začeti... Sem pa zgoraj napisal, da obstaja predpogoj in to je ALFA STANJE. Brez tega ne gre. Ne delat panike Gold glede "zapacanosti" nihala, ker to že spada v sfero mehke poti. Nihalo ne potrebuje čiščenja, če je človek pravilno naravnan. Lahko ga pa tudi pucaš, če nisi prepričan. Samo v tem primeru je brez veze delati z nihalom, če nisi 100 % vase. Greš v desno hemisfero in to je to...Razumsko ne boš z nihalom opravil nič...Potem bo pa res vprašljivo. Nihalo je le indikator, lahko imaš tudi cvek obešen na špagi, ni pomembno. Nihalo je pokazatelj tistega, kar imaš v sebi ...in to je dejstvo...ni pa nujno, če ne upoštevaš pravil. Za določene stvari je nihalo špica, ne gre za to, da bi kaj "preraščal", da je nihalo za začetnike...itd...zakaj le? Nihala so luštna zadeva, priročen pripomoček, ker gre za zelo preprosto tehniko. Jaz ga veselo uporabljam, čeprav imam več drugačnih "orodij" za vzroke itd...zakaj pa ne...meni ni odveč. Rad jih imam...je živo bitje, kot jaz, kot vsi mi... a ni to lepo? Pa še pomaga nam...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Lepo boditehttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Malce na daljše Nihalo je slej ko prej le indikator človekovih čutnih zaznav univerzalne energije, različnih sevanj, podatkov iz Univerzalnega Informacijskega Polja. Te zaznave imamo eni bolj razvite, drugi manj, v bistvu pa jih iz čutnih zaznav, z nihalom pretvorimo v vizualno zaznavo – v vidno obliko. Nihal je več vrst, kar pa več ali manj ni pomembno. Osebno najraje uporabljam nihala iz kristalov, sicer so pa še iz medenine, aluminija, tudi iz lesa. So pa tudi različni tipi oblik. Nihala iz kamene strele so nekako še najbolj primerna za univerzalno uporabo, saj je kremen (kamena strela) nosilec univerzalne energije in torej ni opredeljen glede na polarnost kot drugi kristali. Kako nihalo držimo – Držimo ga v oddajni roki, ki je pri desničarjih desna, pri levičarjih leva. Nekateri navajajo, da ga držimo s palcem in kazalcem, drugi spet s palcem, kazalcem in prstancem, kar pa je po mojem mnenju malce nerodno. Osebno uporabljam le prva dva prsta ... Dlan, s katero držimo nihalo, naj bo rahlo usločena, sproščena. Kadar delamo sede, roke ne naslanjamo na mizo ali podpiramo z drugo roko, roka naj bo svobodna. Tresenje roke ni nikakršen razlog za podpiranje, lahko je tudi znak večje senzibilnosti. Seveda moramo z nihalom delati v mirnih okoliščinah, nikakor kadar sem nam mudi in podobno ... Če imamo težave z odzivom nihala, kar je normalno, saj vsi nimamo enako razvite senzibilnosti za tovrstno zaznavo, ga lahko segrejemo, recimo nad plamenom sveče ali v vroči vodi. Ugotovili boste, da se vrti mnogo močneje kot prej. Enako je tudi z okoliščinami v katerih delamo z nihalom, v mrazu je indikacija slabša kot pa v toplejših okoliščinah. Konvencija (dogovor) z nihalom – Najprej moramo seveda skleniti z nihalom (v bistvu z našo podzavestjo) dogovor, v katero smer se bo vrtelo, če bo odgovor pritrdilen in kako, kadar bo nikalen. To dosežemo tako, da zastavimo kakšno zelo preprosto trditev. Npr. »jaz sem moški« (v primeru, da smo moškega spola) in nihalo se bo zavrtelo v določeno smer, če smo moškega spola (navadno v desno, ni pa nujno), potem mu zastavimo vprašanje, na katero je odgovor vsekakor nikalen »jaz sem ženska«(v primeru, da smo moškega spola) in zavrtelo se bo v nasprotno smer od pritrdilnega odgovora. Drugače pa obstoja še navpično nihanje, ki navadno pomeni isto kot pritrditev, v levo in desno pa je navadno zanikanje. Vprašanja, ki jih zastavljamo, naj bodo nedvoumna, jasna, tako da je možen le odgovor DA ali NE. Kar se tiče etike pri radiesteziji, je pa tako, da je to stvar posameznika. Naj ne bi spraševali po loteriji, po dobičku, pa tudi po napovedovanju prihodnosti ne, ker se nam to lahko v življenju marsikdaj vrne v negativni obliki. Imamo usodo, pa tudi svojo svobodno voljo, ki nam daje možnost lastne kreacije življenja. Tu govorimo v bistvu le o uporabi nihala v zdravstvene in osebnostne – duhovno-razvojne namene. Vsekakor pa je (v veliki večini primerov) predpogoj za korektno delo (pravilni odgovori) z nihalom, da smo v alfa stanju. Ker pogosto prihaja do odgovorov, ki si jih vnaprej sami kreiramo – naša pričakovanja. Torej je potrebno, da se lotimo dela z nihalom brez vsakršnih koli misli, popolnoma sproščeni in brez vsakršne želje po tem, kakšen naj bi bil odgovor. Upam, da ti to kaj pomaga http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Lepo bodi http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Fajn si tole napisal Freehttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Včasih je konstruktivna debata prednost, ker je konstruktivna-to je lajfa point. Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Tule ti ne prodajam kakšne resnice , Free, to je le moje mišljenje, ki ni nujno končno (tudi zame ne - sem v fazi večnega razvojehttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif ). V sebi imam trenutno argumente za to, vendar jih ima vsak za svoje prepričanje... Določene misli so nadgradnja naših, dolečene ne... Življenje nam kaže koliko je prav kaj mislim, čutimo in počnemo. Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon25.gif Razlika je morda je v startu samem (kot pri ostalih), kasneje pa je ni. Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Ojla Free Da ne bom vsega citiral , napisal si- Ce poenostavim: Notranji jaz, ali visji jaz, ali dusa, ima rada osebnost, osebnost pa nima nujno rada samo sebe, ker je njena narava destruktivna. Docim je narava notranjega jaz ali visjega jaz konstruktivna. Potemtakem je tudi odnos fizisa preko katerega deluje energija duse, do fizisa konstruktiven. Mislim, da V OSNOVI, v štartu, ni nihče destruktiven. Že NAMEN sam govori o tem. Kaj je naše bistvo, kaj namen, kaj je colj našega bivanja. Zanesljivo ne destruktivnost ali pa recimo trpljenje. Seveda je to v praksi nujno, ker živimo v svetu, v odnosih, v okolju, ki je do nas takšno ali drugačno. Vendar je to pogojeno, ni pa težnja k destrukciji hipoteično nujno res, je le skoraj neizogibna reakcija na vplive okolja. In tudi "nauk" "šolanja"... Sidharta je izpostavil trpljenje, ker je iz fizisa ishajal, če pa vzameš fizis kot začetek nečesa, potem trpljenje ni nujno. V praksi pa je pač res. Lepo bodi http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Ojla Stane...saj se ve- v neki meri smo tudi sami...v neki meri...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif Lepo bodi http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Citiram: Vendar pa moramo jasno ločevati samo fizično obliko človeka od tega, kar imenujemo vsestransko človeško bitje. Razlika leži v dualnosti tega zadnjega pojma - človeško bitje je fizična osebnost pod duhovnim vodstvom, pri čemer služi duša kot vez med duhom in materijo. Čeprav ima fizično telo kot tako svoje lastno življenje, pa je to le življenje atomov, ki so brez vsake zavesti; brez usmeritve duše pa bi bilo telo le brezčuten aparat. Fizično telo ni princip, pač pa le oblika, ki se avtomatično odziva na postopoma razvijajočo se zavest. Je torej le sredstvo, ki je podvrženo impulzom, toda brez lastne prirojene inteligence; je sprejemnik, brez zmožnosti spontanega delovanja. Telo običajnega človeka v veliki meri ostaja žrtev muhastega astralnega telesa, ki še vedno upravlja osebnost, dokler na višji razvojni stopnji ne postane instrument zmagovite energije duše. Tako ga imamo lahko za posrednika, ki se odziva na vplive in usmeritve: vitalnega ali etrskega telesa astralnega ali čustvenega telesa nižjega uma, ki se nahaja v mentalnem telesu duše - neposrednega duhovnega vodnika Sam se s tem ne strinjam popolnoma - če pogledamo malce hinduizem, jogo, tantro, budizem, japonski principi, taoizem, potem lepo vidimo, da obstaja tudi telesni aspekt, ki VPLIVA na duhovno življenje in razvoj. Po vedah je to sicer najnižje (fizično telo), vendar je tudi sredstvo, ki je nujno potrebno pri "preobrazbi" zavesti. Tudi dualizem mi v tem prispevku ne gre povsem skupaj, ker duša in telo sta v času fizičnega bivanja duše neločljivo povezana, obenem pa po mojem mnenju tudi poteka interakcija- komunikacija dvosmerno. Vsekakor ne bom izpostavljal materije pred duhovnim, vendar če vzamemo materijo kot najvišjo obliko koncentrirane energije (einstain), potem ima to smisel. V določenem smislu avtor tega sestavka priznava um fizičnega telesa, vendar ga daje na nižji rang, čeprav na podlagi tega uma, mi delujemo, tako v telesnem, kot v duhovnem smislu. Hipotetično ima avtor (po moje) prav, v praksi je pa tole neločljivo- telo-um-duša v momentu nas samih- tukaj in sedaj. Dušo lahko jemlješ kot "gospodarja" fizične zavesti in telesa, vendar po drugi strani je duša tudi ujetnik tega telesa. Seveda z namenom izkustev, ki jih brez fiziologije ne bi dosegla. Preseganje telesnega ne pomeni beg, je le izpolnjevanje določene naloge v dušnem razvoju. Tako kot ne moremo reči, da smo le bitja fiziološkega principa, ne moremo reči, da je telo in vse dogajanje v njem nesmiselno ali brez pomena. Pa še kakšen pomen ima- ključen v razvoju duše. Življenje je evolucija duše v takem ali drugačnem smislu, vendar je. Vsekakor se po mojem mnenju moramo zavedati duše, vendar tudi spoštovati svoje telo, ki je v smislu "tukaj in sedaj" prebivališče tistega, ki združuje naše bistvo bivanja. Seveda lahko to presežemo, vprašanje pa je do katere mere...Ali potem ne izgubimo nekaj, kar nam je na dosegu- dušno hrano, katero med drugim predstavljajo tudi manifestacije, ki jih ustvarja telo in vse tisto, kar je avtor naštev na koncu sestavka. Lepo bodi http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Ojla Iztok Gandlin je filozof in psiholog, tam sem našel znanstvenike, ki so dokazali to vzajemnost na podlagi eksaktnih raziskav, povsem biokemično- snovno. Ja, verjamem, malce pomisli na meridiane, nadije, nekdo bo dejal- ja -energijski vodi, seveda, obenem pa so to tudi povsem fizične celice- torej telo. Do neke mer to dokazuje tudi refleksoterapija, obenem pa je možno tudi delovati s z akupunkturo, akupresuro itd.... Še malo razmisli o strahovih in travmah, ki so posledica fizičnih bolezni in ustvarjajo neizčrpni vir negativnid -destruktivnih vzorcev v človekovi psihi, seveda v čustveni sferi. In če člioveku vzameš bolezen ? Kaj se zgodi? Ozdraviš čustva, psiho itd...Psihosomatološki princip poteka dvosmerno, na tečajih A.t. navadno povem, da določene travme povzročijo v kasnejši fazi fizićne bolezni, ki pa spet pogojujejo novo nastale strahove...In to je začaran krog anksioznosti, strahov s povratnim delovanjem. Psiha - soma(telo) - psiha...Torej da...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Lepo pozdravljen Ali lahko vprašam, kaj je v skrinjici? Poglej, prekletstva in uroki obstajajo, to je res, vendar je velika, velika večina izmišljeno ali narobe razumljeno dogajanje (pod sugestijo nekoga, ki "ve"- zgoraj je že janko pisal o tem), še več pa je avtosugestija in moč samoprepričevanja na podlagi zunanjih dejavnikov. Na sanje se ne zanašaj, ker sploh ni nujno, da so tvoje(kolektivna zavest itd...).... Živi življenje naprej, lepo v svojem miru, ne oziraj se na "prekletstvo" skrinjice... Življenje ti samo kaže kaj in kako, pa ne govorim sedaj o nekem prekletsvu, na splošno je tako...Nimaš nikakršnega prekletstva, je pa res, da je tole naredilo malce kaosa v tvojih energijski strukturi - zaskrbljenost. To si si ustvaril sam. S tem nehaj, drugače te lahko začne bolet želodec...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif To je vse...živi lepo naprej...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Lepo pozdravljena Mojca Kaj pa te moti pri magiji? Saj obstaja ena popolnoma bela, ki združuje ljubezen (srce) kot izhodiščni element in element uporabe- univerzalna energija (je sestavljena iz elementov), prana, ki, chi, reiki, orgon, božja luč,.... Kot učiteljica reikija bi po mojem mnenju lahko presegla slabo prepričanje o magiji, po drugi strani pa vedela, kaj sploh je magija. Vsaka magija je brez čustev (srca) zelo šibka....In v reikiju je srce na prvem mestu kot temelj reikija. Saj je vseeno ali reiki definiraš kot magijo, ljubezen, tehniko, sistem, boga, ho ali kaj drugega, važno je katero mesto zavzema reiki v tvojem srcu...Dobro veš, da um sam je pri reikiju moteč element, torej bi lahko rekla, da je reiki tisto, kar ti čutiš in ne potrebuješ definicije zanj. Če si nekdo predstavlja reiki kot magijo, v redu, tudi sam sem razložil zgoraj po katerij+h definicijah lahko to je, vendar je v osnovi reiki tisto, kar ga mi sami9 naredimo, kot kaj ga v sebi sprejemamo in ne kakšne etikete nosi. Pač je tema, nekdo je zastavil vprašanje in to je to...vsakdo ima pravico reiki si predtavljati kot kaj želi, lahko nekdo le malce pojasni - kaj magija sploh je. Vsak človek, ki kolikor toliko ve osnove energije, malce pozna okultizem in hermetizem, ve, da magija ni tisto, kar si predstavlja večina populacije- nekaj slabega. Po vseh parametrih pa reiki je manipulacija in s tega stališča je lahko tudi postopek reikija magija. Pa s tem se reiki ne more spremeniti, je tak, kot je- japonci bi dejali KU- nično, neopredeljivo, daleč od naše zavesti materialne percepcije. Seveda se strinjam- reiki je zanesljivo mujouken-ai. Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Ojla Tukaj bom podal nekaj svojega materiala, ki izhaja iz malce zgodovinskega razvoja uporabe katarze kot čustvanega izražanja recimo, in posledice, kadar se to ne realizira. O pevezavi in odvisnosti uma, telesa, čustev itd..Komentarji dobrodošlihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif - ne gre za blog. Večinoma negativni čustveni in mentalni vzorci nastanejo, kadar ne pride do izražanja osebnega čustvenega in miselnega dojemanja in jih v obliki „vzorca“ ali slabe izkušnje potlačimo vase – v svojo podzavest ali nezavedni um, kar pa se ob ponavljajočih slabih izkušnjah kasneje lahko spremeni v „program“ skozi katerega reagiramo in delujemo po vnaprej ( preteklih) določenih vzorcih ali prepričanjih. Kako čustva vplivajo na naše telo? Včasih so verjeli, da je naš um le v možganih, praktično so ločevali um in naše telo. Vendar pa že podatek o izkoriščenosti naših možganov (zavestni um- cca 12 %) in neizkoriščenim delom možganov (nezavedni um-podzavest-88%) pove, da je vsekakor zavestni um ali „ pravi možgani“ v mnogo čem praktično podrejen in odvisen od podzavestnega dogajanja v nas samih, kjer se nahajajo in skladiščijo drugačne percepcije, kot pa jih prakticira naš zavestni um. V obliki negativnih čustvenih vzorcev se npr. skladiščijo v naši podzavesti kadar ne pride do katarze v čustveni obliki in gre za zatajevanje in čustveno tlačenje vase. Čeprav je na katarzi (intenzivnem čustvenem izražanju) temeljilo zdravljenje, kot eni od metod psihoterapije že pred 200 leti in več leti (Mesmer, Charcot, Janet, Bruer...) , je vse skupaj s Freudovo miselnostjo in prepričanjem v zadostnost psihoanalize ter dokazovanju nepovezanosti med čustvi in živčevjem zamrlo za nekaj desetletij. V začetku 50-h let prejšnjega stoletja so nastajale nova raziskovanja na področju čustvene terapije (Janov, Lowen, Perls, Casriel, Jackin) je med akademsko literaturo še vedno prevladovalo Freudovsko prepričanje. Čustvene terapije so opredeljevali kot nedokazljive in nekoristne v najboljšem primeru, v najslabšem pa celo kot neproduktivne in škodljive. Ker so se čustva na znanstvenem področju, kot tudi nasploh, zdela neopredeljiva in abstraktna brez dokazljive osnove, so vse metode čustvenih terapij bile odrinjene v stran od znanstvene psihoterapije. V zadnjih dvajsetih letih je nevrofarmakologinja Candice Pert začela z biokemičnimi raziskavami vpliva čustev in uma na fizično telo. In rezultati njenih (ter sodelavcev) raziskav so pokazali, da vsako čustvo, vsaka misel, ideja in prepričanje ter vsakršen vzorec v teh okvirjih povzroča posledice ali nevrokemične reakcije. Včasih je prevladovalo prepričanje, da so kemični transporterji nevropeptidi nahajajo le v možganih( nevropeptidi so peptidi ki jih najdemo prvenstveno v vrsti tkiva živčnih vlaken poimenovanem tip C. Uravnavajo naše življenje, vse od temeljnih celičnih funkcij pa do čustvovanja in instinktov kot so materinsko vedenje in parjenje. Nevropeptidi uravnavajo vse življenjske procese na celični ravni, torej nekako povezujejo med seboj vse telesne sisteme. So nekakšna notranja 'telesna lekarna', tisti sprožilec, ki začne verižno reakcijo holističnega telesnega odziva). Raziskave Candice Pert pa so pokazale, da so prisotni tako v možganskih celicah, kot tudi v imunološkem sistemu. Nevropeptidi prenašajo informacije in obenem vplivajo na naše čustvovanje, kot tudi na fizično telo. Celice telesa imajo na svoji površini lastne receptorje, ki delujejo kot sprejemniki. Sprejemajo kemične substance v obliki informacij, ki nastajajo v možganih in seveda prihaja tudi do povratnih informacij. Centralni živčni sistem je ogromno omrežje, ki se razprostira v telesu in povezuje simpaticus in parasimpaticus živčevje. Živčni sistem omogoča možganom, da pošiljajo informacije po telesu v kemični obliki, ki jih navadno imenujemo „snovi za prenos informacij“. Nekoč je prevladovala teza, da možgani pošiljajo te substance, da bi reagirali na telesne disharmonije, ter da ta komunikacija poteka v eni smeri, danes pa vemo, da ta komunikacije poteka dvosmerno in da živčni sistem kontrolira obrambne mehanizme telesa. Odkritja Candice Pert, pa tudi mnogih s tega področja, da se nevropeptidi in nevrotransporterji nahajajo tudi v celicah imunološkega sistema, nam da vedeti, kako so tudi kemično povezana čustva, možgani in telo in s tem pridemo do razkritja povezave in odvisnosti med čustvovanjem, umom ter boleznimi, oziroma zdravjem na fiziološkem področju. Obstaja razdvojiva zveza med čustvi in regulacijo našega endokrilnega in imunskega sistema z dvosmerno komunikacijo preko centralnega živčnega sistema. Če se počutimo razdražljive, jezne, agresivne, prestrašene in če to ne izrazimo na pravi način, potem pride do telesne reakcije skozi simpatični živčni sistem, kar je lepo razvidno iz raziskav B.Cannona o homeostazi in sindromu „bori se ali beži“. Če reagiramo nepravilno in ne pride do izraza našega občutenja, če to potlačimo, se nam preko nadledvičnih žlez pod vplivom čustvenega stresa, izločati preveč adrenalina. To pa spet pomeni vse predispozicije (glede da nam takrat oslabi notranji imunski sistem) za nastanek bolezni v takšni ali drugačni obliki. Vse to nam daje vedeti, kako pomembno je izražati svoja čustva v kakršnikoli obliki (verbalno, fizično) na pravi način. Popolnoma smo lahko prepričani, da so naša čustva, misli, besede , dejanja in fizično telo v popolni povezavi in tudi odvisnosti. Misel in čustva se izražajo tudi kot elektromagnetna energija na možganski ravni kot možganska frekvenca aktivnosti, ki tudi daje ukaz za informacijo, ki se skozi centralni živčni sistem prenese na fizično telo – posledica pa je organska reakcija. Programi prepričanj in negativnih miselnih in čustvenih vzorcev v obliki misli zadostuje, da se aktivirajo nevropeptidi in povzročijo telesno reakcijo. Po drugi strani pa seveda telo reagira na čustveni ravni s prepričanji, katerim je podrejeno in s katerimi pogojeno. Lepo boditehttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž

Tole me je pa malce presenetilo, ker potem takem tudi zdravniki, zeliščarji, psihologi, psihiatri, fizioterapevti, kiropraktiki, maserji, itd - noben od teh ne zdravi...Glede na definicijo besede: zdravljenje , ki navaja, da gre (v fiziološkem primeru) za regeneracijo ali pa "popravilo" celic v prvotno, zdravo stanje, zdravje pa nam pokaže telesno in duševno stanje človeka, je malce vse skupaj čudno - V tem smilu potem nihče ne "zdravi", razen boga, če vanj verjameš. Dal bi vprašanje- kdo pa potem sploh "zdravi"? Ali izključno vsak sam sebe? Lepo bodihttp://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/ROSE1.gif Matjaž