mgd

Ratal mi je pridet izpod vpliva uma in intelekta, men. Za nekaj časa, pol pa sem spet padu pod njun vpliv. Jaz sem se zavedel svojega uma in intelekta in da sem jaz različen od njiju. Bil sem mirnejši in srečnejši in stvari sem jasneje vidu. Ni se šlo, da bi se hotu znebit kej, ampak ko maš to nadvladan je boljš. Pravo uživanje je v služenju Boga, z vsem kar imaš.

Ja, pomagaš si tko, da prosiš Boga naj ti pokaže rešitev (ker sam je ne moreš videt) in pol ko ti jo da jo moraš iz svoje iniciative sledit in Bog te pri tem vzpodbuja in da rezultat.

Nasa, samo Bog ti lahko pokaže rešitev. Prosi ga iz srca.

Včasih mi rata, za nekaj časa. Sam je pol še slepilo lažnega ega.

Svojih otrok nimam, dobivam pa izkušnjo starševstva prek 3 oseb. Ja, pozabu sem dodat, da tisti, ki se absolutno preda Krišni je rešen karme, kar jaz še nisem.

Njegov služabnik sem.

Krišna se res ne vpleta v naše odločitve ja. Ampak če se mu kdo preda, je rešen karme.

Do neke mere ja in za nekaj časa, če pol ne prešaltaš na čisto bhakti joga meditacijo. Seveda obstajajo tud drugi načini, sam niso vsi enakovredni. Ne ni naključje, ker jih en in isti čekira Seveda mi priplava, sam pol tud odplava in naslednjič je manj in manj ... No iz 10 in 25 na 50 je že napredek zame To razumem in je ok, sam jaz ne prakticiram take bhakti joge, ampak služenje Krišne s svojim telesom, umom, intelektom in dušo.

Če je pa to pretežko Nasa, pol se pa vsaj ne ločit že zdaj, ampak pejt z otrokom za neki časa h svojim staršem (kao na dopust pred zakonom), da se stvar najprej mal umiri pr teb in pri njemu, da se lahko še mal drgač na vso stvar pogleda in se pol vid kako najboljš naprej.

Uh Nasa, prosim ne tega sledit, to bo stvar samo še poslabšalo. Raje posluši svoj notranji glas in jih ne preveč jezit. Najprej nepristransko preveri, če so njihovi predlogi res tolk bad kokr se ti lahko sprva zdi, al je tud kej dobrga notr. Če je, sledi tisto in samo zavrži ostali del. Če pa ga forsirajo, pa ga naredi brez navezanosti (ne iz srca) in v tem primeru ne boš odgovorna za to dejanje, ker slediš višji cilj doseganja harmonije med vami. Ščasoma se bo vse uredilo.

V zvezi z njihovim počutjem, sem jaz hotu rečt ko sem ti pisal, da tudi oni trpijo zaradi svojega slabega odnosa do tebe, ne samo ti.

Velik boljš je gledat direktno v sonce, pa čeprav ga oblaki še malo zastirajo kot pa v njegov odsev na vodi. Hmalu boš tudi sam to spoznal. Kaj šele ko ga boš lahko gledal brez oblakov. Ja, blagor teb

K naenkrat napišem toliko vprašajev za "prosečim" ukazom s tolikšno jezo, a ne? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Vse to je pokazatelj neizpolnjenosti. In jz razumem to. Če je nekdo zelo žejen, ampak dobiva le kapljice, bo avtomatsko jezen. Sam ne morm nč narest, dokler sami ne boste pripravljeni sprejet več. S senco jabolka se ne morš najest, morš vzet pravo jabolko. S senco Krišne (vsemi zmotnimi koncepcijami o njemu) ne morš bit izpolnjen, pa če si še nevemkolk jezen nanj, dvomiš vanj ali misliš, da je halucinacija al karkoli, le še povečeval boš svojo neizpolnjenost in s tem jezo in prisilo nase in na druge. Sam kot sem reku, ko bo čas boste že lahko pripravljeni sprejet. Do takrat pa bo še pač par učnih programov in konec dober vse dobro.

Če bi spremlju diskusijo bi lahko dojel da sem tuki s soncem mislil na Boga, Šri Krišno, ki pa je mimogrede tudi sijoč, še bolj kot sonce, ampak ta svetloba je pomirjojoča in prijetna in razodeva sebe, pravega mene, navideznega mene in vse ostalo v pravi perspektivi, česar v ogledalu in v drugih ljudeh ne moreš vidt. Sam ti mi itak ne boš mogu verjet Pišem za tiste, ki bojo že lahko začutli.

Tolk po posiljevanju na vseh temah http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Aja sej res, tvoje je upravičeno, ker je v dobrobit vseh http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png NASI, ki je spraševala, sem ji opisu njeno situacijo kot jo jaz vidim s katero se je strinjala sem ji podal nasvet glede rešitve. Ona ga lahko sprejme ali pa zavrže. Njej sem ga napisal prvič, četudi ste ga drugi mogoče že 100x prebrali, ker je nova in ker je spraševala. Seveda so prišli tudi predlogi za izboljšavo, za kar sem hvaležen http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Aja, zdej se jz izmikam in naj raje kažem sonce nekomu, ki drži zaprte oči? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Jz si želim čiste ljubezni do Krišne, na podlagi mnogih osebnih izkušenj.

Če mi do tuki ne verjameš pol mi tud naprej ne boš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Zate ne morem bit prepričljiv in ti svetovat. Tako kot ne morš vidt sonca, če si pred njim zatiskaš oči. Pa ne ker bi blo s soncem kej narobe, ampak ker ga ti nočeš pogledat. In ti trenutno bolj verjameš svojim in od drugih mentalnim špekulacijam, zato tud če jaz mam kej več od tega, ti tega zaradi svoje navezanosti ne boš mogu sprejet http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Šele ko ti to kar imaš ne bo več dovolj in ko boš začutil pr nekomu, da ima kaj več boš naravno pripravljen sprejet. Zato moje prepričevanje tebe nima smisla in ne bom zgubljal cajta sam zato ker bi hotu bit "prepričljiv" in "svetovalc".

Gold prav, da ne smem Se ti glede na to kar sem napisal glede treh otrok zdi, da sem neiskren?

Dva sta bla na začetku oba predana, pol je najprej en ratu kontra (v mojo dobrobit, da se lahko izboljšam) in je zdej spet zadovoljen, ta drug je mal kasnej ratu kontra (v mojo dobrobit, da se lahko izboljšam) pa je zdej spet zadovoljen. Ta tret je pa že skos tud z malim zadovoljen http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Vse po milosti Krišne.

3

Mam družino. In po pomoči Krišne je harmonično. Lih zarad tega ker sem po njegovi milosti lahko opustil te "najbrž" špekulacije. Glede svoje družine pa veš sam, pa jz tud vem, pa Krišna tud ve. Če nismo iskreni, se samga sebe varamo in pol so nam za probleme vsi drugi krivi in posiljujoči Ampak s tem problem ne bo šel stran, ampak se le še stopnjeval. Spet govorim iz izkušenj.

Če bi natančno bral bi vidu da nisem tega napisu. Nekateri ga tudi "častijo", kot sem pisu, a imajo o njegovi obliki napačno predstavo in s tem tudi to njihovo čaščenje ni pravo, ampak začasno. Drgač pa Krišna ima večno obliko, ampak spozna jo lahko le nekdo, ki je njemu predan, ne svoji napačni predstavi o njemu. Tisti, ki pozna Krišnovo večno obliko hkrati pozna tudi brezoblični (nima materialne oblike) vseprisotni duh Brahman, ki je sij njegove večne oblike. To pravijo dejansko realizirane duše (ki nikoli ne pridejo pod vpliv jeze in žalosti) in Vede. Naš pravi jaz nikoli ni eno z Brahmanom v vseh pogledih, razen kvalitativno v treh kvalitetah, večnost, čisto zavedanje in blaženost, ampak v kvantiteti nikoli nismo eno z njim. Mi smo vedno kapljica, ne cel ocean, tudi če vstopimo vanj. Ampak to še ni končna duhovna realizacija, ker spoznat je treba še lastno večno osebnost v odnosu do večne osebnosti in oblike Boga, Krišne. Krišna ni "utelešen Brahman", niti Sai Baba ni bil avatar v pravem, vedskem pomenu te besede. To so bajke (izmišljene pravlice) nerealiziranih, tj. nesrečnih ljudi, ki sem jih imel priložnost direktno spoznat, kot tudi tiste, ki so realizirani, srečni in lahko osrečujejo tudi vse druge. Baš si me nasmijao... Ti sam dokazuješ kolk nimaš pojma o Bogu, Krišni, ljudeh, dvojnosti itd. kot mi je jasno že dolg časa, čeprav ponosno in posmehljivo izjavljaš marsikaj. Nobene realizacije o Bogu nimaš, zato tudi tak vpliv lažne vzvišenosti in jeze iz notranje neizpolnjenosti. Če bi bral Gito z odprtim srcem, brez vpliva izmišljenih bajk Sai Babe in njemu podobnih, bi lahko dojel kakšne oblike ima Bog, Šri Krišna, ki jih je Ardžuna po njegovi milosti videl. Nisem mislu Sing Kirpala, ampak Kripalu Maharadža kot sem napisal. Ti res zlo nenatančno bereš, sem že ničkolikokrat opazu. Neki malga površinsko prebereš in že te takoj posrka v tvoje mentalne špekulacije (da maš občutek "kontrolorja", kar je itak le navidezno), ki jih pol ponosno in posmehljivo razširjaš kot magično kugelne in tapravo gurudžijeve absolutne resnice. Tvoja ideja je, da je avatar brezoblični Brahman, ki se utelesi, da ga drugi lahko vidjo, a ob tem ni pod vplivom karme. Če ti ni jasno glede Kripalu Maharadža, ki sem ga omenu samo zato, ker sem ga tudi osebno srečal v Indiji, ti lahko dam primer tudi Sai Babe (ki so ga srečali moji znanci) kot takega "avatarja". In po tej koncepciji misliš, da je tudi Krišna tak "avatar". Shamannamo pa enkrat pravi, da je Krišna "podaljšek" vira (neosebnega Brahmana), enkrat pa da je Krišna enako njegovemu bistvu (ki naj bi bil ta neosebni Brahman), kar se izključuje, ampak on govori kakor mu pač takrat paše zadovoljevat svoj lažni ego in žal povečevat svojo notranjo bolečino. Resno prosim, naj ga Krišna blagoslovi. Ja, to so res le bajke (izmišljenje pravljice). Da Šef/Bog kaj ne bi mogu storit? To je točno to kar pišem, ko nekdo opazuje odsev sonca v vodi in pol misli, da ve o soncu. Sam če tebe to zadovolji (kar te itak ne, glede na tak vpliv jeze), pol jz nimam kej več, dokler ne boš poveču svoje iskrenosti. Ja, res ne razumem teh simbolov nekoga, ki opisuje sonce med tem ko gleda njegov odsev na vodi To so samo namišljene bajke, ki nepravilno opisujejo Krišno in njegove krave. In se strinjam, zadovoljit je treba srce s čisto ljubeznijo do Krišne, ne le glavo in srce le majhno pikico, tj. brez čiste ljubezni do s Krišne, kot npr. Sai Baba in podobni "avatarji" po napačni koncepciji. Če bi začutil tapravo yajno (ognjeno žrtvovanje), ti te namišljene bajke teh "svetih možičkov" in "avatarjev" ne bi ble več zanimive, ampak odvratne in bi se jim rajš izogibu, da ne bi zgublju cajta, ki bi ga lahko porabu za čisto ljubezen do Krišne in dosegu pravo in popolno izpolnitev svojga srca. Men je sonce odpru oči in mi pokazal samega sebe, mene in vse ostale v pravi perspektivi, da se lahko izognim avtomobilski nesreči vpliva jeze, žalosti itd. Srčno predlagam tudi teb, da z naklonjenostjo sprejmeš njegovo milost.

Ja, najboljš se je čiz predat Bogu, da dosežemo harmoničen odnos z vsemi.

Sem iskren do sebe ja in nisem pod vplivom bajk (izmišljenih pravljic), ampak mam svoje direktne izkušnje in na podlagi teh vem kdaj nekdo govori bajke o Krišni, kot npr. shamannamo in Brezo tukaj, tako kot če bi opisoval kvalitete sonca, a ga gleda le kot popačen odsev v vodi kot sem že zgoraj razlagal. Eni tukaj niso zihr in se iskreno zanimajo naprej, ampak eni so pa že popolnoma prepričani da vejo, a v resnic ne in majo čiz napačne predstave in na to sem napisu, da se popolnoma motijo, ker je pač res. Majo pa vedno možnost tudi pogledat v sonce in tudi sami spoznajo razliko med njim in njegovim popačenim odsevom. Takrat bojo lahko razumel o čem govorim. Verjel sem jim na podlagi pomirjujočega in izpolnjujočega notranjega občutka, ki sem ga dobil v njihovi družbi in pol sledil njihova navodila in tudi sam dobil direktno izkušnjo, kar mi je pol seveda še povečal vero in prakso in realizacijo in tako naprej in naprej. Zato vem kaj ima vsebino kaj pa ne, v primerjavi in vem kaj govorita in počneta Brezo in shamannamo in kaj od tega lahko dobita, le popačen odsev sonca in temu je primerna tudi notranja bolečina in jeza, kot sem opisu že zgori. Vse to so pokazatelji. To je sicer res, da lahko dva direktno gledata v sonce (četudi mogoče le del preko oblakov) in ga bosta drugače (osebno) doživljala, ampak vseeno bojo neke skupne točke, vsaj oba bosta čutila da samo-oddaja svetlobo in toploto itd., kar pa nekdo, ki ga gleda le v odsevu ne bo doživel pa še ene druge napačne predstave bo dobil, ko bo npr. veter premikal vodo, kot sem pisu že zgori. Npr. Brezo in shamannamo mislita, da je oblika Krišne začasna, kar je seveda popolnoma napačno. Je pa res, da je njuna trenutna predstava o Krišni začasna. Ampak tako kot sonca ne morš na silo vidt ponoč, pa če zbereš vse sveče celga sveta, ampak morš počakat, da samo zjutraj vzide in ga tudi pogledat preko njegovih žarkov, tako se tudi Krišne ne da spoznat kakršen je brez njegove volje, tj. brez da se ti on razodene in prepoznajo ga lahko samo tisti, ki se mu predajo. In kot že rečeno, tisti, ki pa se iz zavisti iz napačne predstave o njemu borijo proti njemu, pa bojo na mal drugačen način spoznali njegove kvalitete in ga tako ščasoma vzljubili in opustili svoje napačne predstave. Takrat ti bojo tud oni sami povedal, da so prej narobe gledal, čeprav so mislil, da so prav.

Kripalu pomen "milostni". Maharadž dobesedno pomen veliki kralj, ampak se ponavad uporablja kot visoko spoštljiv dodatek imenu. Kripalu Maharadž je en človk, ki se mu pod vplivom bajk v katere verjameta Brezo in shamannamo zdi, da je utelešeni Bog, enakovreden "Krišni", "Rami" itd. Eni ljudje, ki nimajo natančnih realizacij duha, ne zmorejo čutit večne razlike med svojim pravim jazem in Bogom. Za njih je to vse eno in brezoblično, brezosebno itd. ampak sedaj utelešeno in eni se tega zavedajo eni pa ne. In znotri zavedanja je seveda več lestvic, ki ste jih že navajeni na tem forumu. In taki na visoki zavesti naj bi bili Krišna, Jezus, Buda itd. in kar lahko doseže tudi kdorkoli izmed nas, na konc pa smo itak vsi eno, ni razlike višji nižji. Ampak to so le nenatančne predstave in realizacije sebe in Boga. Naš pravi jaz, večno zavestno bitje, ki smo mi in ki prebivamo v tem telesu, je seveda višje kvalitete kot materialna energija (tako groba - fizično telo, kot subtilna - um, inteligenca, lažni ego) ampak to nas še ne naredi Boga, čeprav se enim tko zmotno zdi. Niti naš pravi jaz ni brezobličen, niti Božji ne. Ta večna brezoblična (nima materialne grobe in subtilne oblike, začasne) svetloba izhaja iz našega pravega-jaza in tudi iz Boga. Ampak tisti, ki preide to svetlobo, lahko vidi tudi svojo in od Boga večno obliko in naš večni odnos. Tisti, ki mislijo, da ko se Krišna pojavi na tej zemlji (ko sem sestopi), da ima materialno telo (da bi ga mi lahko vidli) se popolnoma motijo. Tisti, ki mislijo, da so oni v svojem bistvu Bog, kot npr. shamannamo se popolnoma motijo. Čiz so pod vplivom maye (zavajajoče energije). In eni taki ljudje se na podlagi teh bajk razglasijo za Boga ali Avatarja in zavajajo druge ljudi, v resnic pa niti svojih čutil in uma ne morjo v celoti kontrolirat. Ok, če prideš v kontakt s takimi imajo nekateri grobi in subtilni materialisti vsaj to dobrobit, da se zavejo, da obstaja še nekaj onkraj, kar je večnega in čisto zavestnega, sam da se pa nekaterim zdi, da so Bog, je pa popolnoma napačno. Tud bojo kaznovani za to, v njihovo dobro, iz sočutja. Mi smo mejhen delček Boga, ki je Vsevišnja Božanska Osebnost, njegovi večni služabniki. Le ko smo mu naklonjeni, smo lahko pomirjeni in srečni, drgač ne. Beseda Avatar se v Vedah iz katerih izhaja in tudi po sanskritu jeziku nanaša le na Boga, ki v svoji večni obliki sestopi v ta svet iz sočutja do padlih duš. Ampak eni napačno uporabljajo ta izraz (kot npr. Brezo) za nekoga, ki je tolk zavesten, da je dojel da je utelešeni Brahman (brezoblični vseprisotni duh, zavest) in je iznad zakona karme in cikla rojstev in smrti. Sam te bajke o "utelešenem Brahmanu" ne obstajajo v Vedah (so le forsirane intepretacije na par verzov iz Ved, izključujoč druge verze) niti to ni v skladu s celo realizacijo sebe in Boga. Ampak če je enim to v zadovoljstvo (v resnic lažnemu egu, da se jim zdi da do Boga, najvišji itd.) pol je pač tko, ampak v resnic je služenje Boga kategorično onkraj teh mentalnih špekulacij. Poznam vse te stvari v živo in iz direktne prakse in izkušenj. In na tem forumu jih je velik takih, ki se jim zdi da so v končni fazi oni Bog, sam kaj čmo, tud iz tega se bojo neki naučil in konec dober vse dobro. Tist k je iskren ne bo prevaran.

Verjameš bajkam, da obstaja en vseprisotni brezoblični duh Brahman, ki se utelesi s takim ali drugačnim razlogom in tisti, ki se zavedajo, da so ta brezoblični duh v telesu, za razliko od tistih, ki se ne ali pa ne še prav velik in ki so s tem osvobojeni karme ali cikla rojstev in smrti so avatarji in eden izmed takih je tudi Krišna itd. Kripalu Maharadž. Ko bhakte Krišne tako pravijo, imajo za tem čiz drugačno koncepcijo kot jo imaš ti ko to praviš. Oni se zavedajo, da je Bog eden, ki ima več oblik in imen glede na njegove različne kvalitete in aktivnosti in da te vsako pripelje bližje k njemu in da je zato priporočeno katerokoli avtentično ime in čaščenje, ampak se hkrati tudi zavedajo različnih stopenj realizacije Boga, čistosti čaščenja, tipov čaščenja itd. in tudi posebnih kvalitet Krišne, ki jih izraža samo kot on. Ti pa misliš da je vseeno ali Jezus ali Buda ali Alah, ker itak so to samo utelešenja enega in istega brezobličnega Brahmana in te njihove oblike in imena so itak začasni in so dobrobitni samo za nekaj časa pol pa ne več in da si pač vsak lahko izbere svojega glede na svojo miselnost, kulturo, privlačnost itd. ker to je itak samo za pomagalo za koncentracijo pol pa tud tega ne rabiš več. In da mantre itd. so za svojo moč itak odvisne od nas. Velka razlika je med realizacijo Krišne njegovih bhakt in tistih, ki to niso, oz. niso tapravi, so "bhakte" samo v tem iluzornem in začasnem smislu, kot "častilci" utelešenega Brahmana. Če en gleda v sonce, ga bo vidu in čutu takega kakršen je in tudi vse ostale stvari v pravi perspektivi. Če je oblačno, ampak vseen se da sonce deloma vidt preko lukenj, ta oseba še vedno gleda direktno v sonce in ga lahko deloma pozna. Ampak če pa en gleda sonce le kot odsev na vodi, pa s tem gledanjem ne bo mogu dobit prave slike sonca. Ne bo čutu njegove toplote npr. Ko bo veter premiku vodo, se mu bo zdel da se sonce premika in da je njegova oblika zato začasna itd. Na podoben način, velik ljudi neki govori o Krišni, ampak poznajo ga lahko le tisti, ki se predajo njegovi želji. Tisti, ki verjamejo, da je Krišna "utelešeni Brahman" ali "avatar" (po njihovi koncepciji) ne vejo o Krišni nič. Čiz napačno koncepcijo imajo, tako kot tisti, ki gledajo sonce le v odsevu vode. Na podlagi tega ne morjo vedt o soncu kakršen je. Zato ti in shmannamo ne vesta o Krišni nič dejanskega, čeprav se vama zdi da vesta več kot vsi ostali. In na vse stvari gledata z viška. Pod vplivom lažnega ega seveda. Ampak glede na to, da ti kao tolk veš, kako to da maš še tolk jeze v seb? Jeza izhaja iz neizpolnjenosti. In glede na to, da je shamannamo tolk "zavesten" kako to da ma še tolk bolečine v seb? In oba to utapljata v alkoholu in materialnem čutnem uživanju (tako grobem kot subtilnem) in kao enih jokih in flegmah, iz vajine "vzvišenosti" in "nenavezanosti" seveda. Ker itak je vse iluzorno, zakaj bi se sekiru za karkol, ti sam uživi. Sam s tem se ne da dobit prave izpolnjenosti. To je možno le s pravim služenjem Krišne. Ko bo notranja bolečina prevelka se bosta naravno obrnila k Bogu po pomoč in takrat vaju bo z veseljem rešu. Če se bosta pa iz zavisti vztrajno borila proti njemu, vaju bo pa "ubil" in ob tem bosta v svojem pravem-jazu začutila njegovo ljubezen kar vaju bo vzpodbudil, da mu postaneta naklonjena. Hare Krišna Pol ga pa še ne poznaš tolk dobr http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png On nam iz sočutja pravi, da je Bog, izvor vseh nas, naš večno dobronamerni oče, najboljši prijatelj in najdražji. Med drugim prebiva tudi v našem srcu http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png