mgd

Fixminze, ko človek spi, ima zaprte oči. A vseeno gleda v sanjah. Kako je to možno... saj ima oči zaprte? Imajo oči sposobnost videnja... al kdo? In... ta človek gleda v sanjah, ampak ko se zbuja opazi, da ni on ta v sanjah, ampak da je gledal sanje kot bi gledal TV. Recimo je sanjal, da je imel ful denarja, ampak ko se zbudi vid da to ni blo res, čeprav ko je sanjal je doživljal kot da je res. Se prav kdo ima sposobnost gledanja? In zaznavanja, da je spal, ali da je spal brez sanj. Ta opazovalec svojega telesa in uma si ti in ti imaš sposobnost dojemanja, gledanja, čutenja itd, ne telo ali um, ki se ju lahko zavedaš. Ampak ni edino gledanje gledanje materije, bodisi kot opazovalec ali preko njenega filtra ko se zmotno-poistovečaš z njo. Obstaja še drugo gledanje, ko vidiš vse stvari take kakršne so, da je vse eno, a hkrati različno, neomejeno in kdo si v vsem tem ti, kdo je Bog, kaj je materija, kako je vse povezano, kaj je nešteto materialnih univerzumov in kako pogojene duše prebivajo tam (v obliki gora, rastlin, živali, človeka, polbogov) in kaj je nešteto duhovnih svetov, kjer prebiva Bog v svojih neomejenih oblikah in katera tebe osebno najbolj privlači in kako ga lahko vse služiš v svoji večni obliki (obliki duše) in kaj ob tem čutiš... Takrat te ne bo zanimalo več le preživljanje telesa in ohranjanje "ateistične" mentalitete http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

Imaginativne bajke. Še en prikaz, da nimaš spoznanja sebe. Vozila ne morjo bluzit po svoje. Ilustracija : človek ma možnost prižgat televizijo, sama po sebi se ne more. če se pol tolk zatopi v TV, da pozabi nase, je pod "njeno kontrolo", čeprav ona tega ne bi mogla, brez da bi jo on prižgal. na podoben način, lažni ego ne more nič sam po sebi. nima vsaka duša pod kontrolo materije, samo tista, ki je predana Bogu.

Fixminze, ko sem bil zlo mejhn, sem gledal eno ameriško nadaljevanko v kateri je igral en igralec. Ko je bilo novo leto, je ta isti igralec igral v enem filmu, ampak tukaj je imel brado. Ko sem to videl sem se čudil kako je možno da mu je brada tolk hitro zrastla in da moram preverit, če je res da ma zdaj brado, ko bom gledal nadaljevanko. In ne samo to, ubili so ga v tem filmu. Je to res? Kako pa bo šla zdaj naprej nadaljevanka, sem si mislil Al pa recimo če greš gledat v gledališče eno igro kjer enga ubijejo. A se sekiraš? Ne. Zakaj? Ker veš da mu v resnic ni nič in da ni umru, ker je le igra. Isto je s filmi ko nekoga ubijejo. Na podoben način, ko spoznaš kdo si in ko vidiš, da ko je ubito ali po starosti umre telo, se ne sekiraš ker veš da je oseba (duša) še vedno živa tako kot je bla prej, le novo telo bo dobila. Šele ko to vidiš, lahko šele naprej začneš dojemat kako je lahko v določenih primerih potrebno nekoga specifično ubit, za njegovo večno dobro. Še enkrat povdarjam, ni kar vsako ubijanje tako, ki je za večno dobrobit tistega ali kar vsako "ubijanje v imenu Boga" tako. Niti Bog ali njegovi osebni spremljevalci tega ne počnejo v tej trenutni dobi, ampak jih vzpodbudijo na drugačen način.

Kot sem napisal, smrt (zapustitev telesa) sama po seb ti ne omogoč dojemanje neomejenega duhovnega sveta. To je možno le s sledenjem nasveta Boga. Ko deluješ po naukih avtentičnih svetih spisov, glasnikov Boga in glasu Boga. Ja, manjko je dokler ne slediš nasveta Boga.

Noben ni več ali manj vreden kot živo bitje (duša), vsi smo od istega Boga, ki nas ima vse enako rad. Ampak glede na njegove aktivnosti mu je bolj ali manj prijetno. Če sledi nasvet Boga je izpolnjen, drgač ne. Ne vem točno kaj si mislu s "podzavestnim sledenjem namenu duše", ampak duša je svobodna da dela kar če v danih ji trenutnih možnosti, glede na njene prejšnje aktivnosti. Ni določenga namena duše. Je pa lahko izpolnjena, če sledi nasvet Boga. Ne vem kaj bi blo tuki še za tolmačit. Po svoji volji, po svoji izbiri (prostovoljno) slediš nasvet Boga.

Ja. Tud če bi počeli "tisto kar morajo (brez zavedanja o bogu)", ne bi bili zadovoljni. Ni to sledenje navodil Boga. Če mi ne verjameš, boš opazu čez čas, po rezultatih. Jz nimam problema s tem Nikjer nisem napisu, da ni več nivojev izpolnitve. Dokler človk ne začne sledit nasveta Boga ne more bit izpolnjen tolk kokr bi rad bil in tudi ko ga začne sledit obstaja veliko veliko nivojev...

Ja, smrt sama po sebi nič ne dvigne nivoja zavedanja duše. Če duša ne želi služit Boga in se zmotno poistoveča s telesom, bo ob smrti le prešla v drugo telo v skladu s prejšnjimi aktivnostmi in se zmotno poistovetila z novim. Hotu sem povedat, da ti smrt sama po sebi ne da spoznanja sebe v odnosu do Boga. Ja, duša ga dojema. Za pogojeno dušo 4D, še čas. Osvobojena pa lahko dojema tudi neomejen duhovni svet onkraj materialnega prostora in časa. Tudi materialni prostor in čas dojema, ampak drugače kot pogojena duša.

Zaznavaš, da na prstu nič več ne zaznavaš. Samo duša ima sposobnost zaznavanja, ne telo. Fora je v tem da niso, kar se pokaže po že prej omenjenih pokazateljih. Nimam želje po teh mentalnih imaginacijah ali religijskih simbolih, karakterjih itd., ampak direktnem videnju resnice in po tem ima naravno željo vsako živo bitje (tudi v otroškem telesu). Predstave so eno, Bog pa drugo. Dokler duša ne deluje po Njegovem nasvetu, ni izpolnjena, zdaj pa preverjaj. Ne. "Nezavestno udejstvovanje božanskega načrta" te ne more izpolnit. Ne vem da bi kdaj to omenil. A me lahko citiraš? Sem pa reku, da je duša tista, ki ima sposobnost izkušanja, ne telo, in da lahko izkuša v povezavi z njim, v njem ali izven njega ali brez povezave z njim.

Na izbiro več.

Narobe se ti je zdelo. Ne poznam te osebno, ampak glede na pisanje tukaj, bi lahko rekel, da skrbim za svoje telo boljše kot ti.

Prostovoljno sledi nasvet Boga. To je že po izvorni izbiri. Ni to nasvet Boga. Tud če te nekdo ne vpraša za mnenje, mu ga lahko ponudiš in poveš, če je pripravljen poslušat. Če ni, ga ne siliš.

Od kje pa ti ideja, da jaz ne skrbim za telo?

Da ima samo duša sposobnost čutiti, ne telo. Seveda lahko izvajaš spremembe na avtu, ki se bojo poznale, sam še zmeri je avto avto, voznik pa voznik. Ne. Izvorno ma duša možnost izbirat med sledenjem nasveta Boga ali ne. Prvo jo izpolnjuje, drugo ne. Če ne želiš sledit navodila Boga, ampak "uživat mayo po svoje", se zmotno poistovetiš z materijo in v skladu s tvojim delovanjem iz tega lažnega ega, si pridobivaš tako ali drugačno materialno okolje, starše, začasni namen... in nič od tega te ne more izpolnit, tako kot te fatamorganska voda ne more odžejat. Izvorno ima duša možnost izbire, da sledi nasvet Boga (to sem mislu s "poslušanjem Boga") ali ne.

Dal sem ilustracijo voznika (duše) in avta (telesa). Samo duša čuti, telo ne čuti. Ja, uči se, da ni dobro bit nenaklonjen Bogu, zarad česar se je zmotno poistovetla s telesom in se tako prikrajšala za izpolnjenost, ki pride od naklonjenosti do Boga. Ilustracija : fatamorganska voda nas nauči, da se z njo ne mormo odžejat. Ni pa nujno da sprobaš fatamorgano, da bi videl da ne odžeja, lahko direktno piješ tapravo vodo, ki ti hkrati razodene, da je fatamorganska lažna. Na podoben način, če duša posluša Boga, ji ni treba skozi izkušnjo neizpolnjenosti in trpljenja in za to ni nič prikrajšana, je na boljšem.

Nisem čist razumel kaj točno sprašuješ, a lahko razložiš? Verska dogma obeh je da je Bog en in edini in da ga lahko spoznaš s sledenjem navodil Jezusa ali Mohameda (nekoga, ki ga osebno pozna). Bolj ko ga spoznavaš, bolj spoznavaš tudi sebe in svoj odnos z Njim in s tem tud zakon karme (žanješ to kar seješ) in reinkarnacije in da istega Boga različni ljudje častijo na različen način glede na njihovo trenutno sposobnost in okoliščine in način preko katerega se jim trenutno razodeva. En turist je v Indiji opazil, da se en hindu in en musliman ure in ure pogovarjata ob reki Gangi o Bogu in mu je blo zanimivo videt. Kasneje je pristopil k muslimanu in ga vprašal kako to. Musliman se je zasmejal in rekel, da pes prepozna svojega gospodarja, tud če ga vidi v drugačni obleki. Tud jaz sem mel že veliko pogovorov s kristjani in muslimani in smo se čist lepo strinjal glede Boga, sebe, našega odnosa in kaj je tisto kar nas edino lahko izpolni. Je pa res, da so nivoji spoznanja različni in da je pri začetnikih prisotno še nekaj sektaštva ampak to postopoma odide z iskrenim sledenjem tistega, ki Boga osebno pozna.

Tam sem jaz mislil, da je slabo če pozabiš na to kdo v resnici si (ko se zatopiš v materijo in zmotno poistovetiš z njo). "Kdo" je vedno ego ja, identiteta, individualna osebnost in ta je lahko prava večna, lahko pa zmotna, začasna, tj. ko se zmotno poistovetiš z materijo. Če npr. misliš da si slovenec, ženska, moški itd. je to lažni, navidezni, začasni (stalno se spreminjajoči) ego in to je to kdor mi nismo v resnic. Smo pa nekdo. Ta, ki se lahko odloča, npr. Pravi ego, prava identiteta, prava osebnost ni slaba, je naravna in najbolj prijetna.

Fixminze, še to hočem dodat, da je potreba/želja po pravi ljubezni/Bogu prisotna v vsakem živem bitju (ne glede na to ali je trenutno v živalskem, otroškem človeškem, odraslem človeškem itd. telesu), zato dokler je ne sprejme ne more bit pomirjen, na podoben način kot se žejen ne more odžejat z navidezno vodo fatamorgane. Živ živ, vedno živ http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Drgač pa napisal sem, da sposobnost zavedanja, ki ga ima duša, ni odvisna od možganov. Manjka ti spoznanje sebe.

Vem, ker vidim, čutim in ker mi povejo, tako ali drugače. Ja, moje zavedanje in duhovni napredek ni odvisen od možganov. Tista s spoznanjem se. Ok.

Ja, različne, ampak ti si se dotaknu le materialnih in kot sem že napisal, tud če imajo izpolnjene, še vedno niso izpolnjeni notranje in v celoti, kar se pokaže v že omenjenih eksternih pokazateljih. Neki manjka. Za vsako živo bitje velja in se slej ko prej tudi izkaže, da ne more bit izpolnjen tolk kokr bi rad bil brez služenja Boga, svojega večnega gospodarja. Ne, branijo se pred tistimi, ki "dobro vejo" za njih. Prosim preberi kaj pišem glede na kaj pišem http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Ne s telesom, s sabo, v telesu, ki nisem telo. Ni. Zavestni stik s sabo in Bogom nima nobene zveze z možgani. Zavedam se jaz, ne možgani. In tudi brez stika z njimi. Sej se je ne, sam ti zgleda ne razumeš (ali ne bereš) še kaj pišem Moj Bog ni različen od Boga muslimana, kristjana itd., tako kot sonce ni drugo v Indiji, Sloveniji, Ameriki. Bog je le en in edini. Cilj ni drugačen, isti je, izpolnjenost, in ta je možna le v služenju Boga, za vsa živa bitja, ker vsa izhajamo iz istega Boga. Je pa res, da obstajajo tud različni nivoji čistosti služenja Boga. Lahko v živo. OS.

Kdo si pol ti in kdo je Bog?

Spet gledaš sam na materialne potrebe. In tud ko jih ima te izpolnjene, so še vedno pokazatelji neizpolnjenosti. Kaj manjka? O tem jaz govorim. Res je, in tudi takih, ki se branijo pred njimi, ker oni očitno vejo bolje http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Ne telesno, ampak v telesu, ki ti nisi http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png A če se zaveš, da si voznik, ki je v avtu, je kaj drugač kot če se zaveš, da si voznik, ki ni v avtu? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Smrt sama po sebi nič ne dvigne nivoja doživetja. Ta je odvisen od tvojih aktivnosti. Smrti si dal že velik čez, a še zmeri se ne spomneš kdo si. In tud sedaj se ti telo konstantno spreminja in to samo po sebi ti ne prinese doživetja sebe. Še en pokazatelj, da ti ni lih izkustveno še jasno kdo si in o čem jaz govorim. S kom me želiš primerjat in v čem, sem te že vprašal. Božanska http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Oboje plus še drugačni načini.

Ne, za vsa živa bitja (v rastlinskem, živalskem, človeškem odraslem, otroškem itd. telesu) je ista polna izpolnjenost in neizpolnjenost, ki je očitna tudi po zunanjih pokazateljih. Ja, če si domišljaš, ne pa če si ne http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Očitno ti ni poznano http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Seveda lahko spoznaš kdo si brez fizične smrti http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png A je treba vozniku razbit avto, da bi lahko spoznal, da je on voznik, avto pa avto? Nisi še spoznal, zato tud ne moreš razumet kaj ti pišem in kot se mi zdi mi tudi ne verjameš tolk, da bi bil pripravljen sprejet proces spoznanja, tko da bom počas tud zaključu z razlago, ker nima smisla. Ja, ne razumeš. Prihaja od Boga.

In pol se boš zbudu prej, kasnej al pa skupi s shamannamom pa še kakšnimi

Česa pa da ti naj ne bi odgovoril? Tudi to sem že napisal. Izkustveno. Vsa živa bitja si želijo mir izpolnjenosti. Če nimajo, jih je strah, vznemirjeni so, nasilni, jezni, nesrečni itd. Po teh pokazateljih lahko vidiš, da niso zadovoljni s toliko kot imajo. Ti to izkustveno ali teoretično naučeno? Drgač jaz sem govoril o tem, da je naš pravi-jaz ali duša kot zanj generalno uporabljam izraz, za svojo sposobnost doživljanja ni odvisen od stika z materijo (gosto in fino). Ilustracija : človek ima sposobnost gledanja, ne njegova obleka. In človek lahko gleda, če ima na sebi obleko ali pa če je nima. njegova sposobnost gledanja ni odvisna od obleke in/ali od njegovega stika z njo. lahko gleda obleko ali pa tudi kaj drugega. ni nujno, da lahko gleda le obleko ali da je njegovo gledanje možno samo v stiku z obleko. Naš pravi-jaz obstaja čiz ločeno od telesa (fizičnega in subtilnega (um, inteligenca, lažni ego). Za svoj obstoj ali sposobnosti ni odvisen od telesa, niti ni sestavljen iz materije, je kategorično različne substance. In tud materija lahko obstaja čiz ločeno od stika z dušo. Je pa res, da takrat ne bo imela določene oblike. Ilustracija, glina skos obstaja in iz nje lahko narediš vrč, ki ni nič drugega kot glina, ampak sedaj v tej obliki in ko se razbije ali ščasoma razgradi spet pride v stanje gline. na podoben način, le duša lahko izoblikuje materialno obliko, ampak to ne pomen, da duša ne more obstaja čiz ločeno od materije ali materija ločeno od duše, tj. da nimata stika. Ilustracija : voznik je lahko v avtu in takrat sta povezana, ampak voznik/človek, lahko počne marsikaj tudi če ni v avtu in avto lahko stoji tudi pri miru, brez voznika notr. Tko da obstoj "mikrokozmosa" ki si ga omenjal ni nujno posledica udejstvovanja/stika "makrokozmosa", čeprav že to je zgrešen, ker tema je bila glede telesa in duše in duša ni makrokozmos, telo pa mikrokozmos. Duša je individualna, ti si ti, jaz sem jaz, in vsak v svojem telesu ali vsak brez telesa, razlika med tabo in mano je večna. Ne, nisem govoru o astralni projekciji, ampak da se zavedaš, da za svoj obstoj ali sposobnosti (npr. doživljanja) nisi odvisen od fizičnega in subtilnega telesa. Za preživljanje fizičnega telesa ga moraš hranit, med tem ko duša za svoj obstoj ni odvisna od hrane. In tudi telo je začasno (tako kot zgoraj omenjeni vrč), čeprav sestavine so večne (glina). Čeprav ti poganjaš in preživljaš telo, ampak vseen bo ščasoma propadlo, zato ker nisi ti edini pri vsej igri, je še Bog, ki daje zakone. Pr astralni projekciji se ne gre za čisto zavedanje, tam ti iz subtlinega telesa (fine materije) gledaš svoje fizično telo. Tuki se ti ne zavedaš kdo si ti v resnic, ki lahko vidiš tudi svoje subtilno telo, poleg fizičnega. Problem pr teb je ker zamenjuješ zavedanje iz subtilne materije za duh/dušo, ki je v resnic čiz ločena od subtilne materije. In ta večna duša, je le večni delček mejne energije Boga, ki je Izvor vsega, zato sem ti napisu, da sem lastnina ja, tako kot tudi ti, sam da se očitno tega še ne zavedaš. In ker se ne zavedaš celote, ti tud ne more bit jasno, kako je lahko nekaj za nekoga dobro, čeprav mu je pri tem ubito telo. Šele ko se boš zavedal kdo si, za razliko od goste in fine materije in čigav si, boš lahko razumel določene stvari naprej. Ok, očitno tebi ni za prebrat tistega kar sem napisal, čeprav sem te že 2x to vprašal. Bom napisal še enkrat, če mogoče koga drugega zanima. Napisal sem da ni kar vsako ubijanje v "imenu Boga" za dobrobit ubitega. Ampak določeno "ubijanje" pod vodstvom Boga, pa je za večno dobrobit ubitega. Ampak tega ne more razumet nekdo ki se zmotno-poistoveča z materijo. Čeprav ilustracije ne morjo dat vsega, ampak za lažje razumevanje določenega pointa sem že dal primer da je včasih potrebno spustit ali odrezat obleko (ki se je npr. zataknila za vejo v reki), da bi lahko rešil utapljajočega človeka. Če rešiš človeka, čeprav je obleka izgubljena, nisi s tem nič zgubil, ampak pridobil. Al pa če je ena oseba v močno gorečem avtomobilu in namesto da bi njega hitr potegnil ven, se lotiš jalovega gašenja avta. Seveda se s primeri ne da vsega v celoti opisat, ampak point se lahko proba razumet. Ti si v bistvu trenutno zelo zmotno poistoveten z materijo in preživljanjem le te, tako goste kot fine, da ne moreš razumet še sebe, ki si onkraj njiju, ločen od njiju, ne iz njiju in da zate dejansko ni nobene izgube če ju izgubiš. Kar je itak neizogibno tud. Pod vplivom časa morš zapustit svoje telo, pa če ti je všeč ali ne, če ga v nulo preživljaš ali ne, in isto je s subtilnim telesom, oba se stalno spreminjata iz gline v vrč v glino v vrč... in isto je z vsemi odnosi bazirani na telesu, zato so vsi v koncčni fazi neizpolnjujoči. Ampak obstaja pa še nekaj drugega tud, tisto po čemer skos hrepenimo, ampak iščemo na napačnem koncu, tako kot če si žejen pa tečeš za fatamorgansko vodo namesto da bi pil pravo, zato tud pravim, da lahko vidiš če je nekdo pomirjen ali ni, indirektno po pokazateljih nezadovoljstva. Odvisno s katerim posameznikom in s katero kvaliteto me želiš primerjat? Lahko pa potuje tudi brez telesa.

Ja. Sej ti tud, sam se očitno na žalost še ne zavedaš. To ni tolk miru kokr si ga človk želi. Hotu sem rečt, da sposobnost doživljanja ni vezana na materijo. Doživljaš lahko tudi brez stika z njo. Ilustracija : a ti lahko gledaš le ko si pod vodo ali tudi ko nisi v vodi? Na podoben način, doživljanje osebe ni odvisno od stika z materijo, niti ni doživljanje materije edino doživljanje možno, obstaja tudi duhovni svet. Ja, očitno je da še nisi tolk zrel, da bi lahko začutu kdo si, čigav si in kaj je materialno (grobo in subtilno) telo. Zato tud ne morš dojet, da je v določenih primerih potrebno spustit obleko, da bi lahko rešil utapljajočega človeka. Sej bo.