FixMinze

Ja itak, če bi prišlo do mednarodnega 'priznanja' ali odkritja in spoznanja, da nezemljani so bi to spremenilo življenje ampak le, če bi prišlo do prvega kontakta. Predstavljamo si vpliv na naša verstva, ideologije na našo medsebojno sovraštvo. Sej mogoče se pa res nebi nič spremenilo, vseeno nekaj bi se moralo, če drugo ne bi vedeli, da je bojišče večje od samo naše Zemljice potisnjene na rob Vesolja. Spet kdo pravi, da bojišče sploh je.

Jaz sem te občutke začel doživljat kot nekej smostojnega v smislu, da gre za nivo kanaliziranja. Torej moje čutenje njene groze je mogoče samo, če se kanalizirava na taki frekvenci, ki sama po sebi že predstavlja grozo. Tam se srečaš. In se probam temu čim bolj izogibat, ne bežat ampak izogibat v smislu, da prepoznavam tako grozo v sebi in jo sproti predelam pol njena gorza ni več tok grozna je samo še moje sprejemanje njene groze. Mislm njene, pač katere koli. Moje je njena lahko, ker se v njen razgubim. In je to ful moteče. In to sam zato ker se ne štekam 110 %. Drgač men je ena bolj hecnih stvari, ki me iskreno jezi srečevanje ljudi, ki jim rečem Jaz pa Vem. Pač neki takega kot si ti opisal, sam s tem ne mislim, da si ti Jaz pa Vem človek. Jaz pa Vem je stvar potrditve in ne Vizije. Me jezijo teli Jaz pa Vem ljudje, ker vedno vse zaserjejo

Mogoče ima indigo tako avro, če je v sinhronizaciji s samim sabo - torej v usklajenem notranjem delovanju. Drgač pa ne more imet take barve. Zej, če imaš take težave kot jih opisuješ ti priporočam branje knjige Emocije od Zorana Milivojeviča. Knjiga vsebuje natančen ustroj notranjega človekovega mehanizma skupaj z vsemi mogočimi emocijami, ki se pojavijo. Jaz imam ob prebiranju vedno občutek, da so vnjej čisto vsi ljudej , ki živijo. Priporočam pa ti, da v kolikor se lotiš branja imej v glavi idejo natančnega razpoznavanja sebe in tudi drugih seveda - torej tiso čemur rečemo težaško delo na sebi. In seveda, če si to sposobna združit z idejo Duhovnosti ali svoje notranje Biti si skoraj že na konju. Tebe pa jaz včasih vidim v mislih skozi podobo tega foruma upam, da ti ne povzročam kako neprijetno polarizacijo, ker se mi zdi, da nadomestiš/uskladiš kakšen notranji manjko v mojem mentalnem okviru

Ne vem no čemu se dviguješ. Enkrat si pisal o eni zadevi tle gor, ki je nate zelo čustveno delovala. Če se spomniš. Vsaj takrat si imel šanso bit vpleten v čustveno delovanje drugih brez lastne želje. Kaj pa, če bi se ti to dogajalo redno na dnevni osnovi ? Doživljanje občutenja drugih znotraj sebe kot del sebe ? Si poredstavljaš kaos človeka, ki se takega dogajanja nebi dobro zavedal. Si predstavljaš zmedo v njem ob sporočilih, ki bi jih dobival iz okolja. Kaj se zgodi s takim človekom ? Shizofrenija. Notranja sporočila nasprotujejo zunanjim, oboje enako močno in intnenzivno. Treba je imet karakter, moč in voljo pa ne v takem smislu, kot jo ima človek s samoumevno projekcijo do okolja

Ko se gor ravno indigo omenja. IMO je glavna indigo lastnost biti eno z vsem. Sicer se to sliši dobro ampak v resnici je lahko zelo slabo. Zej, če si eno s pozitivnim opazovanim objektom je to že vredu kaj pa pri negativnem ali neprijetnem opazovanem objektu. In zato se s člankom strinjam. Met tako precepcijo medtem, ko večina okolice rine v drugo smer torej v projekcijo od opazovanega objekta je enostavno zelo težko. In je smisleno ,da se pojavijo simptomi kot so beleženi v tistem članku ''Za indige je njihovo čutenje, čustvovanje, razširjeno zaznavanje, zavedanje in odzivanje tudi naporno in lahko celo nevarno. Zaradi ogromne količine podatkov, procesov in energije, se stežka zberejo, umirijo in prizemljijo. Nemalo kateri indigi še pri štiridesetih ne vedo, kaj bi v življenju počeli. So izredno ranljivi zaradi njihove občutljivosti. Pogosto se izgubljajo v energiji, čustvih in mislih drugih ljudi, ne da bi se tega sploh zavedali. Ne znajo postaviti meje med seboj in drugimi, zato večino svojega časa preživijo v premišljevanju, čustvovanju in občutkih, ki sploh niso njihovi. ''

Alan jaz mu poslal en link iz te teme. Tam piše velik takih stvari, ki se ti lahko rolajo.... No Use For a Name: a potem ti zgoraj pišeš svojo zgodbo ali kako drugo? Drgač pa tko kot je Alan pripisal v postrani tekstu. In tud taki prehodi niso neko stagniranje in čakanje. Sprejemanje je že lepa stvar. Ampak ne dovoljšna. Treba je tud razumet kaj se ti dogaja drgač se pač samo dogaja. Lahko začneš pr tem, da je neprimišljeno pisanje tvoja krivda in ne od zravil. Seveda so stvari povezane ampak vseeno vsak ima moč, da odloča preden odločat več ne more.

Gay in Metal Iz tega članka: PLEASURE SLAVE Gay women in the metal scene encounter a double-edged sword: straight men are far more tolerant of (or enthusiastic about) lesbianism than of male homosexuality, but as hardcore-friendly music journalist (and Decibel contributor) Jeanne Fury notes, "It's still harder for women to get noticed in the music world. Anyone who says otherwise is deluded." "Straight men have a much easier acceptance of lesbianism," says Halford. "For a lot of straight men, it's a kick to see two women together, but you bring the whole story and conditions of gay men into that scenario and the walls go up." Or as Shamaya puts it, "Two hot porn chicks making out suddenly need a man to join the equation and then BAM! The cable guy arrives to save the day!" She spells it out for the porn fans: "We are attracted to women, not only sexually, but truly affectionately as well." "As for men who are more accepting of dykes than of gay men," says Fury, "I think straight men are uncomfortable with gay men because they see themselves in gay men. (Talk about innuendo!) It's familiar but also incredibly alien, and this combination freaks them out. They can't reconcile the two, and instead of accepting gays for being gays, they shun homos for not being exactly like themselves. This is the basis for intolerance of all kinds, and metal has nothing to do with it." --------- "There are still stereotypes that all gay men are effeminate and weak and queeny," Halford notes. "Of course, nothing could be further from the truth, which is why I think it's unfortunate that that type of portrayal is still given to the straight general public. In my world, you couldn't have anything stronger or more masculine and intense. Without inflating myself, I still consider myself to be breaking ground to a level of people within the metal world. I still think we have a long way to go. It's part of the puritanical streak that exists in America in 2006. Over here in the UK and other parts of Europe, gays have assimilated into society because that really should be the main goal, if there is a main goal-not labeling people or orientations of people. We're just people; we're all part of the human race. That would be a wonderful achievement. I still think, in America, there is a tremendous way to go. One of the ways of chipping away at bigotry and chipping away at all that kind of intolerance is to have some profile, generally through celebrities. "I'm not one of these gay guys with a cause," Halford concludes. "I could and sometimes think I should get on my soapbox and start screaming and yelling, but that's just not part of my personality. I don't do things like that. Quite frankly, I'm not very efficient at it. I think there are more talented people than me in the gay community who have a stronger voice and a better way of explaining themselves. But we're still surrounded by a lot of problems."

V temi pa se najnedolžnejše življenje skrije pred....

Ja ne živet v preteklosti in ne begat v prihodnosti pač pa združeno z zavedanjem živeti tu in sedaj.

Vsakdo, ki se naveže ( na karkoli ) lahko sovraži in trpi. Človek, ki pa se premika med večnostjo in svojim srcem, pa pravtako vse to čuti in doživlja. Le njegova ideja premagovanja in ločenost od tega je toliko večja. Samo Razumevanje. Le kako bi drugače prepoznal sovraštvo in trpljenje, če ga nebi občutil. Gledal bi in se spraševal - kaj je to ? Kaj je to kar se dogaja ?

Lol To ni Bog - to je človekov koncept, ki ga eni pridno uporabljajo. Pol mi pa mici širino očita.

Jaz sem pisal po trenutni ideji, ker sem Prabhi hotel prikazat drugačen zorni kot, kot samo ta, da smo v srcih nečisti. Čutim, govorim, ker zato prihaja iz ust. Čutim v srcu. Namesto, da bi se s sabo ukvarjal se ukvarjam z brezveznostjo. Pač v smislu, da jesti hrano z umazanimi rokami ( kot greh ) ni primeljivo s tem kar počnemo v srcih. In tist, ki je to pisal je mislil: zakaj pa počnete kar počntene, če pa ste čisti v srcih. In zato so tud kritike tega napačne. Hotu je povedat, da počnemo stvari, ki jih čutimo, ki so ujete v nas. Če bi pa ti napisala svojo interpretacijo bi pa tudi blo fino. Fauck you mene si pa zgrešil. No sej, če me nebi bi pa itka bil jezen nate. K, da sem jaz tok brezvezen.

Ja Bog je oseba, sem govoril z njim. Spoznal sem, da ni nikakršen bog, ker se jezi za malenkosti, za napake v človeku posamezniku. Sem ga gledal in gledal in hodil z njim in opazoval. Vedno bolj sem bil jezen, jezen kot je bil on. V vsakem človeku se je izražala božja jeza. Ampak to ni bil bog, to je bil le človeški konstrukt, izraz našega uma. En obraz Boga. En obraz Boga pogojen s konceptom uma ustvarjenega od človeka. In potem je bil še tisti dobri Bog. Nič se ni jezil , vsem je dopuščal, posvetil je na človeka z Lučjo. Mu pokazal pot, odpustil napake. Ta isti Bog. No vse skupaj ni blo kaj preveč Boga ampak le različni izrazi za različnimi obrazi. Človeški faktor v svoji najčistejši obliki. Egu. Tolko o Bogu. Preden pa kdo sanja o Bogu naj poišče človeka v tej naši kolektivni zavesti, ki bo odgovarjal frekvenci Boga, ki jo čuti. Čisto vedno ga bo našel. Ne bit tko naivni no. Tako po lastni želji zaslepljeni. No, ko ti bo to preseganje šlo od rok ( sej ne, da gre men) potem boš videl, čez te utvare in iluzije o Bogu in njegovi Osebi in boš videl kako je brezoseben, brez ega, kako samo preprosto je in hkrati ni. Šele takrat bo jasno kaj kdo ponuja. In kaj je tisto PRAVO kar ponuja. In šele takrat bo lahko tud vsak spoznal kaj si ponuja sam. Sej vem, da ne bom nikogar nič prepričal. Ampak Ko se Bog jezi na vas. Pomislite, če je res Bog. Ah seveda, da je. Preko koncepta nekoga drugega. Za vsem tema pa se skrivajo pravila. Pravila, ki jih izvaja človek in ne Bog. pa pa

Torej sem zgrešil point ? A misliš, da sem se sploh lotil natančne razlage napisanega? A ti je bolj všeč, če rečem, da človek počne to kar čuti ? Popisal celo stran, a sem jo že kdaj ? P.S: jaz ne vem kaj je Bog. Priznam. Si ničesar ne umišljam. P.S2: me pa zanima tvoja razlaga. Od mene pa strokovnosti ne moreš pričakovat na tem področju.

Ne bit tok ziher. Volja je koncept človeškega uma. Seveda obstaja možnost,da je Bog res oseba. Možno pa je prav tako, da je Bog tisto kar presega katerikoli koncept v smislu neke izvorne enote vsega stvarstva. Vse kar se iz te izvorne enote razvije je zatorej del nje in njena posledica. Kot tak se lahko Bog pojavlja na vse možne načine v katerih se pojavlja življenje samo. To pomeni, da ni nujno oseba - ampak preprosto Zavest, Bivanje... Če verjameš v boga kot osebo bo Bog ali Bivanje iz ljubezni do tebe prevezel to obliko, ker ti le to omogoča, da ga/jo spoznaš.

Men se pa to ne zdi čudno sploh. V drugih besedah bi lahko rekel - človeška srca / um se hitro pokvari. People are easily corrupted. Med tem, ko se mi ubadamo z odvečno higijeno, potrošnjo, brezveznimi vsakdanjimi malenkostmi, ki nam kao izboljšujejo in lepšajo življenje pa nimamo poštimano v glavah še manj pa v srcih.

Ja je pač homoseksualec. Njegovo življenje.

Jaz dans zjutraj sem se zbudil. Stopim pred špegel in pogledam dol. In se ful ustrašm. Vidm velikega kosmatega ptiča. Gledam, gledam se čudim. Kaj za vraga ? Pa mi le potegne, da sem brez gat

Pazite se pikota. On zalezuje mačke.

OMG sam smo res taki, tud v glavah he he

Iz tega bloga Zadnje čase se je v raziskavah o vzrokih za homoseksualnost pojavilo kar nekaj novih raziskav. Naj omenim samo dve teoriji. Prva govori o tem, da naj bi človek postal homoseksualec zato, ker mati že v prenatalnem obdobju zavrača plod in tako vpliva na razvoj in posledično tudi na spolno identiteto človeka. Druga pa pravi, da je homoseksualnost pogojena s prevelikim izločanjem določenega hormona med nosečnostjo, kar povzroči pri otroku homoseksualnost. Torej obe teoriji potrjujeta tezo, ki jo slišimo iz ust homoseksualcev, da so se taki že rodili. Pa vendar je razlika med tema dvema teorijama, ki v znanstvenem proučevanju še ni bila nikoli premostljiva in najbrž še nekaj časa ne bo. Namreč prva teorija, ki govori o zavračanju ploda s strani matere je čisto sociološko-psihološka, kar pomeni, da po tej teoriji naj bi bila homoseksualnost stvar družbeno-psiholoških faktorjev, ki vplivajo na človeka, kar posledično pomeni, da se homoseksualnost da tudi zdraviti z ustrezno psihoterapijo. Druga teorija, ki govori pa o tem, da gre za preveliko izločanje določenega hormona med nosečnostjo, pa sporoča, da je homoseksualnost čisto biološkega porekla, a tudi iz tega sledi, da bi lahko z določenimi medicinskimi posegi med nosečnostjo lahko zmanjšali izločanje “spornega” hormona v kolikor bi se to komu zdel potrebno

Nekje sem enkrat zasledil podatek, da je delež gejevske populacije na svet povsod enak. Okoli 6 %.

Homoseksualnost v preteklosti pomeni pač samo nagnjenost družbe k užitkom. In s tem njeno spolno odprtost. Iz tega ne moremo sklepati naravnosti istospolne usmerjenosti. ************* Otroku je mogoče lažje. Tud, če je družina polomija. Starši so vzor. Kakšen vzor so istospolni ? Alkoholizem in podobne zadeva so znotraj družbe ' sprejeti '. Homoseksualnost še ni. Res se vse nekje začne. Osebno v večini primerov nebi imel otrok. Ja tle že v igri kolektivna podzavest. Jaz imam mami in očija. Jaz imam samo mami. Oče je..... Jaz imam samo očija. Mami je..... Jaz imam dve mamice. Očija ni. Jaz imam dva očija. Mamice ni.

Ja točno to sm mislu. Sem mal v jezi pisal, ker se najde kakšen, ki se še odloča in potem pod pritiskom družbe spoznava, da je gej. Ne zato, ker bi res bil ampak, ker družba od njega zahteva to priznanje. Pač iz vidika užitka vsakemu paše v rit. Tam so zelo občutljivi živci, prostata. Ni, da ni, če probaš. Tudi čustva lahko posledično zraven pridejo. Tantre ne prakticiram. Probam pa imet bolj živ spolni odnos s partnerko. P.S: katere je ena največjih ljubezni med dvema moškima ? Ljubezen z Jezusom