FixMinze

Hmm - sej gor je blo malček o tem napisano, ne iz moje strani. Ampak. Če gledamo v smer, da ima Univerzum svoj zakon, ja Univerzume = Bog, ta zakon je tisti number one Namen. Združitev mikro in marko kozmosa ali drugače spoznanje o vesolju znotraj sebe. No kaj že medem ? aja , človek lahko pri uresničevanju tega naredi napake, kar pa bi se v končni fazi udejanilo, kot uničenje osebka samega. zej ena stvar je, če je človek zloben in to dela namensko, ker želi izkoristiti Zakon. Druga stvar pa je, če dela napake. Ob napaki dobi opozorilo ali po domače, se malce opeče - kar lahko interpretiramo kot jezo Boga, če ga spremenimo v objekt. Ta jeza je seveda izraz Ljubezni. Zakaj ? ne gre samo za ljubezen do posameznika, pač pa gre za ljubezen na Univerzalnem nivoju - Ista Ljubezen, ki ščiti sam Univerzum pred uničenjem. Zatorej je potrebno le spoznanje zakaj občutiš Božjo Jezo, ko se te dotakne - kakšen Namen in uresničitev česa želi zaščititi.... ...pač univerzalni mehanizmi... ...tko mal z drugimi besedami povedano...

No sej jaz sem te pa vprašal - kako je lahko napaka, da spoznaš absolutno resnico. V istem kontekstu kot si ti opisoval materinsko ljubezen pa šeškanje pa to ? Zato sem tud napisal, da štekam, kaj želiš zgoraj sporočit, pa sem te vprašal kako je lahko tako spoznanje napaka ? da bi pa bog bil kar jezen name ?

ja to je zej tako, kot, da bi mi rekel - spoznanje absolutne in edine resnice je napaka ? zakaj edine in absolutne. ker v njej ni nobenih razhajanj o ničemer. Vsi smo istega mnenja ali nemnenja ...ali nečesa tam naokoli, če se mal pohecam. Torej, da to spoznam, moram opusiti boga in potem bo on jezen name. Razumem kaj želiš sporočiti ( zgoraj ) - ampak spoznanje take resnice pa naj bi bila napaka ? Kako ? po čigavih merili ? po božjih ? po tistih božjih, ki ji še sami nismo spoznali v sebi ampak so nas jih naučili ? hmmm..... saj ko sem jaz to prvič slišal, sem brcal, kot majhen otrok in cvili, in tulil in zanikal in spraševal in bla bla bla in ne ne ne in bla bla bla ampak hmm tko pač je.

Kot vsak miselni konstrukt se je tudi ta, pojavil v glavi človeka. Sedaj pa pazi - neglede nato ali Bog in Nič 'sta' tudi brez naše zavednosti. Bomo obe ti že samo-obstoječi stanji sprejeli preko miselnega konstrukta. In poglej. Vsa tista stanja samadhija in tako naprej. So tako prijetna, ker je v njih odsotnost nečesa, odsotnost tvoje nižje izraznosti, čemur bi ti rekel, da je tam povečana prisotnost Boga ( predvidevam ). Ampak, če gremo še neprej, še dlje potem se odsotnost vsega samo povečuje in ne zmanjšuje, vključno z odsotnostjo Boga - dokler imamo na koncu odsotnost vsega, prav vsega - razen miselnega konstrukta preko katerega dojamemo to odsotnost. Če bi izgubili še ta zandji konstrukt - bi izgubili sebe, kar pa nočemo I poglej ravno zato Bog ni jezen - ne more bit, če je jezen, me ni vreden. Ga nočem, ga zanikam. Zakaj ne more bit jezen? Ne more bit jezen, ker tudi on sam iz tam izhaja. Če že ...ampak beri naprej... A nebi bilo grozno, da bi ti ali jaz imela eno predstavo o Bogu. Naprimer ; bog je jezen iz neskončne ljubezni ali pa Bog želi, da to počnem zanj. No in potem bi pa spoznala Boga, takšnega kot bi se sam predstavil in bi začudeno obnemela - kako v zmoti sva bila Zej kaj bi moral naredit, da bi spoznal Boga ? Ja naprej bi moral zavreči obstoječi miselni konstrukt o njem. Potem pa bi mu moral previdno dopustiti, da se ti približa iz praznine, sam - takšen kot je v Vsej svoji Veličini za katero bi On sam menil, da jo lahko preneseš ali da si je lahko deležen... Le kako boš drugače vedel, da ta Bog, ki ga poznaš ni samo odsev tvoje ideje. Odsev, ki ti ga on sam nazaj ponuja - ker ga nočeš spoznati takega kot je ?

Mah potolčejo vas na celi črti, ker se tolko bolj trudijo, da bili podobni - nijhov napor raste z dvojno potenco na izgubo naravnega šarma.... Sicer pa menim, da so take menjave spola napačne, neumne, nenaravne, sprevržene, bolane v sami svoji naravi. To je le še en človekov poseg v zakone naravnega, ko to postane nenaravno. To je lep dokaz zakaj sta svoboda in demokracija dvorezen meč. Ne razmišljam o prepovedi. Razmišljam o tem kako nezreli smo še ljudje, kako globoko smo še zaviti v svoj ego, da nas vodi v napačna početja. Nekdo se bo sedaj mogoče vprašal, da kdo pa sem jaz, da bi tako sodil. Ampak menim, da vsako samoljubeče bitje, prepozna to kot skrunitev te naše Lupine, tega templja, za katerega skrbimo od rojstva dalje.

hvala hvala sedaj moram semo še merkati, da se ne napihnem preveč, ker se mi lahko srce razpoči

Vse skupaj je nesmiselno iz vidika, da smo mi stvarniki vesolj, kot takega in njegovih kvalitet. Sicer se zanimivo sliši. Ampak kako nesmiselno je, da bi vesolje nehalo obstajati, če bi mi kot človeštvo izginili. Znanstveniki so samo ujeli koncept Maje v svoje izračune in aparate. Zajeli so vibracijo materialnega stvarjenja in jo po svoje interpretirali. Lahko gre tudi za posreden dokaz o Bogu. Ker Mi = Bog. Kot njegovi otroci posedujemo vse njegove lastnosti. Zatorej, če prenehamo obstajati, preneha obstajati tudi Bog = preneha obstajati njegova stvaritev = vesolje in ves ostali svet. Ah, da ne bom tako prepričan - obstaja tud možnost scenarija Matrice - če mi ne obstajamo ne obstaja tudi nam poznani svet...

Kako to veš ? preko knjig, preko guruja. Ne, preko konstrukta o bogu. Tvoj konstrukt o bogu se skriva v podzavesti in ga dojemaš preko emocionalne reakcije. Emocionalna reakcija je tvoj odziv na to kar imaš zapisano v podzavesti. Ta odziv pa je ponavadi nezaveden saj se zgodi praktično v delčku sekunde. Takoj zatem sledi tvoj zavestni odziv na emocionalno reakcijo - kjer se potem odločaš kako in kaj. Torej s popolni poznavanjem sebe in predvsem rušitvijo tvojih konceptov o Bogu in tvoji ideji zakaj to potrebuješ boš spoznal edino absolutno resnico - prazen nič. Verjemi tam ni prostora niti za Boga. Drugače to nebi več bil prazen nič Šele, ko boš zopet vključil svoj miselni konstrukt se bodo pojavile misli in ideje, prepričanja, tudi tista o Bogu. In, če Bog res je potem nebo jezen, ker ga boš takole demoliral v prazen nič

Drgače mi je všeč vprašanje , kdo sploh smo ljudje. Sem imel sanje na to temo. Na temo, ki se je kvečjemu nahajala nekje v ozdaju uma pa se je tako izrazito postavila v ospredje. Izvor človeštva. In, ko sem gledal Zemljo sem jasno in razločno slišal glas, ki me vpraša. Could it be, that the people of Earth are made by the stars of Orion. ..kjer Zemlja resnično več ne deluje, kot dom ..ja kdo sploh smo ljudje ..ker zgleda, da Zemljani spadamo v nek širši koncept Vesolja, ki nas zdaleč presega...

Jaz to ne verjamem. To bi pomenilo, da so vse zvezde, ki jih vidiš na nebu zgolj posledica, človekovega pogledovanja v svet. lol ! človekova potenca napuha je res neverjetna.

Hmm potrditev od zunaj - na nek način je obvezna.... ...ponavadi pride z notranjo ureditvijo. Patetično je iskanje potrditve ja, kot si rekel. Urejen notranji svet sam povzroči potrditev, če si jo želiš ali ne. Pa super pri tem je, da ti ni treba nikomur slediti, itak se razumeš in izviraš iz sebe. Pa še potem samopotrjevanju ne uideš, je pa res, da se dogaja spontano.

Naj povzamem, kaj je tako hudičevo, navdušujoče... vaša morala ni resnična, vsiljenja je od strahov, resnična Morala vzhaja le v meditativnem umu, v njegovi zavesti, ni nekaj, kar bi bilo uvoženo od zunaj je nekaj kar raste znotraj našega pravega bitja, je spontana, in ko je morala spontana je užitek, preprosto vzpostavlja vaše sočutje in ljubezen ampak vsi koncepti, ki so odvisni od boga bodo izginili z izginotjem boga vaše bistvo ne http://www.drogart.org/forum/style_emoticons/drogart/bowdown.gif

Hmm ljubljenje. To je spet odvisno od tvojega koncepta o ljubljenju. Ljubljenje je lahko tudi doživljanje samega sebe preko spolne energije. Osredotočenost znotraj edinstvene blaženosti mentalnega ali duhovnega orgazma, ki se udejstvuje na vse ravneh tvojega obstoja. Če pa to ni ljubljenje pa ne vem kaj je... ...saj veš kako pravijo, če ne ljubiš sebe, le kako boš bližnjega...

Se mi zdi, da Osho zelo preprosto in razumljivo pove, kako in kaj je z moralo in kako koncept boga negativno vpliva na omenjeno.

Joj butelj no, kako drkanje za lene, pa brez žensk. Gre za mentalni koncept doživljanja orgazma brez stimulacije telesa ( čeprav si lahko pomagaš ). Gre za stimulacijo uma, ki se z vajami, pravimi mislimi in postopki, navije do mere doživljanja resničnega telesnega orgazma. Zej tko je, če imaš partnerko, ki se stabo uri je super -skupaj rasteta v spolnem dojemanju in doživljanju. v nasprotnem primeru pa je občutek vedno bolj tak, ki bi ga moški doživljal, če bi prehajal iz izkušenih spolno bogatih ženska na neizkušene najstnice.

Jaz mam tud občutek, da je lažje, če si sam, razen, če se kakšen drug zakon zraven umeša ....

Ej kaj pomeni +1 a sem naredu razred (fak kvaj bojo tastarti rekl ) ...ne resno, ne vem kaj pomeni +1

Ok zakaj guru potrebuje prevare, da je lahko guru ? in zakaj je nekaterim to vseeno.... In kako ti veš, da je koga zdravil, si videl ali slišal ali celo samo na netu prebral....

Smrt - večni strah ega, večni strah našega referenčnega okvira o življenju, večni strah pred uničenjem, izginotjem. Večni strah in vprašanje o smiselnosti vsega tega. Smrt - večno vprašanje, dokler nas ne objame in razodene svojo edino resnico. Le takrat resnično z izkustvom spoznamo pomen smrti, brez strahu, da um igra igrice z nami. Do takrat le sprejemamo, kar nam je dano vedeti. A po smrti - takrat resnično sami spoznamo, kaj ta pomeni, kaj nam prinese....

Hmm ta pesem govori o patološki navezanosti na drugega človeka. No ja sej se lepo sliši in bere ampak, če resnično pomisliš, a je prava ljubezen res lahko, predvideno, človeški objekt zunaj nas samih. Vsekakor takšen osebek ne more samostojno funkcionirati v osebnem življenju, saj druga oseba predstavlja tako velik del/temelj njegovega življenja, da zanj celo predstavlja molitev usmerjenost k bogu. Če preidem v nasledji plan vse skupaj izpade, kot nesmiselna navezanost na duhovnega mojstra. ...in to moškega... ...torej preden me kdo napade, naj razmisli o ljubezni... ..v resnici je sporočilnost pesmi navezanost in ne ljubezen...

Jaz sem pa par njegovih filmčkov pogledal in mi je bil všeč, zato bom rekel ; veliko ljudi pove že večkrat prežvečene resnice, le malo jih tudi zares razume ali bolje doujame. Kakšen človek pa je bil, nebi upal rečt. Piko - kako to misliš, da je postal nekaj drugega ?

Ja ampak tisto posploševanje je bilo v drugem kontekstu - posploševanje pri ocenjevanju ljudi. Drugače pa ja imaš prav. Veliko je stvari, ki lahko nadomestijo odvečne besede, tud pravilna izbira besed naprimer. IMO je to že kar umetnost, pravilno uporabiti besede - retorika...

Ok jaz tle berem, da ni pomembno zakaj nekdo rabi prevare ( ja zakaj jih rabi ), da je lahko guru svetovnega kova in poleg tega pa, da je nekoga babica bila ozdravljena ali mogoče, da je slišal kako on zdravi, tako kot sem jaz preveril posnetke ? ali mogoče berem, da je to videl in doživel....

prevara Ok poglej to in komentiraj. Bodi pozoren na njegovo desno roko, kako s kazalcem in sredincem drži kuglo v brisači, da mu ne pade ven, ko jo privzdigne k obrazu. Zatem, ko naj bi ta prešla iz ust v brisačo točno na istem mestu prime kuglo/brisačo z drugo roko ( levo ) z desno pa iz brisače vzame kuglo in jo pokaže navdušeni, da ne rečem naivni množici. Sedaj mislim, da je namestu tvoj poziv - ne verjemite vsemu kar vidite in slišite.... pazi to no tega poglejte, da vidimo, če smo dovolj dvomljivi, da podvomimo v verjeto....

Hmm lej, na tube imaš same dobre posnetke ki sai babo glorificirajo. Tube dovoljuje oz. omogoča neke vrste cenzuro, kjer lahko lastnik odstrani 'kao' ilegalne in neprimerne posnetke - tako, da na tube slabih posnetkov o sai babi ni. Imaš jih pa na video google in so po avtentičnosti popolnoma primerljivi s katerim koli iz youtube. Poglej pa boš videl..... Ne upam si trditi, da je sai baba prevarant - ampak posnetki pa dovolj povedo. Tele njegove materializacije so čist sumljive....