Antoninus

kakšen prepis parlamentarnih sej. :xx!:

Točno to. Tu se gospodje zmenijo, da bi šli graditi velikopotezno (kolikor se da), potem pa naj polprazne objekte vzdržujejo davkoplačevalci. Izgleda, da bo ista zgodba pri operi...Po meni potop.

Za poletje, kolikor ga je še ostalo, bom dokončal Freudova zbrana dela pa Kapital komplet. Za kaj bolj lahkotnega zraven pa bo poskrbel Bertrand Russel. Sem pa ravnokar prebral od Žižka: First as tragedy, then as farce, Je tudi bolj nezahtevna, tako da se jo da priporočiti.

Igre bodo, kruh je pa še vprašljiv.

Ja, ne veš, kaj je hujše - grozen konec ali grozote brez konca. Mogoče je 2012 popularen, ker ni grožnja ampak obljuba.

OK. Obrambne mehanizme potrebujemo zato, da imamo boljše mnenje o sebi, da se lahko imamo za civilizirane pripadnike kulture, ne pa organske gmote, ki hrepenijo po materini dojki. Nekako tako, kot ko vidimo sosedo, ki je čisto plava, pa si rečemo, da je ziher padla po stopnicah, da lahko še naprej mislimo o sebi kot o človeku, ki ni imun na trpljenje drugih, in ne kot o strahopetcu. No ja, da ne bo vse tako gonsko...Imamo tudi sublimacijo Dobro vprašanje. Kar je ugodno sprejmemo in je del nas, kar je neugodno potlačimo in je del nas...kar je pa indiferentno pa je ostali svet. Itak je pa največji avtizem, če se mal hecamo kakšna vedanta - vse je samo jaz in nič drugega ne obstaja.

Tistega, kar si namenil meni, žal ne razumem. Tole pa bom komentiral. Res je hecen ta problem zunanji/notranji svet. Freud je menil, da je tudi to čemur pravimo zunanji svet v bistvu naš notranji, psihični svet, ker blokiramo, filtriramo neugodne zaznave, tako da ne moremo zares dojeti, kakšen bi bil ta zunanji svet. Sploh pa, kot je že omenjeno, ta meja ni jasna psihotikom.

Zakaj bi to bila značilnost samo današnje družbe? Socializacija je vedno konzervativen proces, kjer ti starši ali rejniki posredujejo tisto, kar je bilo posredovano njim. Vsi si prizadevajo narediti človeka, ki bo ustrezal standardom, ki jih družba v katero si rojen definira kot ''normalen človek''.

Racionalizem je itak samo obrambni mehanizem pred dejstvom, da nas obvladujejo nezavedne fantazme. Zdaj pa, ko smo si dovolili priznati, hitro nazaj k racionalističnemu nakladanju.

le vkup

Na udaru smo študenti, delavci in tisto, kar se je nekoč imenovalo srednji sloj - skratka vsi, ki nimajo moči in vez. Geji pa motijo le tiste, ki nezavedno zaznavajo pri njih užitek za katerega verjamejo (prav tako nezavedno), da so oni prikrajšani in jim je bil odvzet. To je ena taka kompromisna tvorba: iz nezavednega privre homoseksualnost, ampak cenzor (superego) to spusti mimo samo v obliki napada na homoseksualnost. Brez homoerotičnosti tudi ni homofobije.

Mostec, Koseški bajer, vse fajn. Tudi Tivoli je sprejemljiv, ker mi je najbližji. Je pa res, da se lahko zgodi, da je ob mlakuži v Tivoliju vse zasedeno in sploh gužva. Lahko pa pod kakim drevesom in vsak prinese kakšno pijačo.

Ali prvo kaže brati Hegla ali Lacana?

A to pomeni, da če posvojenec, za katerega dobro skrbijo, ve, da ima nekje biološko mater, je njegovo življenje kvalitetno, drugače pa ne? Zakaj se ne bi nek otrok, ki je bil ločen od matere takoj po rojstvu in tega ne ve, imel prav tako dobro?

Mama je bila ponavadi tudi negovalka, vsaj tako je bilo v tradicionalni družini. Življenje ima absolutno vrednost. To mi je pa zanimivo. Torej si kategorično proti abortusu, pa smrtna kazen tudi ne pride v poštev nikakor. Pa ostalo življenje: živali, rastline in glive? Vem,da to nima zveze z rejništvom, amapak ko nekdo govori v terminih absoluta, sem radoveden.

Bolj sramotni rezultat so dosegli samo še tisti, ki so bili proti,ki so bili najmanj toliko agresivni.

Ja, lahko mu ga pa tudi vzame. Ničkoliko primerov obstaja, ko matere ubijejo novorojence. Pomembno je imeti negovalko, ki je ljubeča, pa če je to biološka mati ali pa ne. Od kvalitete in kvantitete odnosa otroka z njegovim negovalcem je odvisen njegov duševni razvoj.

Ljudi, ki mislijo je treba pač pozapreti po univerzah, dati fajn plačo, da imaš gmah pred njimi. So toliko revolucionarni kot midva. Prepozno sem prišel na svet, da bi bil član RAF-a, Komiteja za javno varnost, Luxemburgine Internacionale in podobnega. Sem se skotalil v neko deželo, kjer liberalni kapitalisti pozirajo kot levica. Obup!

Res je, politika je poklicna, ni pa profesionalna, kot je včeraj izjavil Debenjak. In potem imamo izbiro med Kresalko in Golobičem, ki se pretvarjata, da sta neka levica in JJ, o katerem ne gre izgubljati besed. Lahko izbiraš med slabim in slabšim.

Negri se je preveč zmehčal zadnje čase. Žižek je ta trenutek lahko boljša inspiracija k delovanju.

Če nočete govoriti o kapitalizmu, potem morate molčati o fašizmu. Max Horkheimer

Zaenkrat na političnem prizorišču še ni takega junaka. Sploh je naše politično polje ena čudna ledina, kjer se liberalna demokracija šteje za levico, proticerkveni titonostalnik pa za desnico, prav tako kot užaljen komunist- Svašta. Jaz bi kar vse zamenjal.

Z veseljem bi se udeležil referenduma o porabi BDp-ja in podobno. Da pa bi do pomembnih stvari prišli, je potrebno politikantom iz rok vzeti stalne probleme s katerimi se futra narod v neskončno.

Predčasno glasoval in bil presenečen nad gužvo. Najbrž vsi čakajo sonce v nedeljo.

Še boljši je članek na naslovnici sobotne priloge.