Mario

tako je to, ko ne vedo kdaj škodijo. Rakovem bolniku in virusnemu gostitelju ne smeš niti imunski sistem zdravit z lastno krvjo, kje pa s svojim urinom. Pazi kaj razširjaš po svetu. In predvsem se zavedaj, da dajo rakovi bolniki te izraze v iskalnik, pa priletijo na tako sranje in v stiski za vsako slamco primejo.

Nekateri res ne vedo, kaj naj naredijo, tako so zarili v enosmernico. Zato je prav, da psihologi ne dajejo nasvetov, ampak naučijo osebo samo odločat, pa četud kdaj narobe. To ne dela odvisne. Če pa eden drug začne mislit za tebe in ti daje nasvete, pa bo ena rešitev prinesla nov problem, ki ga sicer ne bi bilo, pa spet ne vedo naprej. --- Drugo je to, ja… da četudi so vzroki v psihi, pa so se že preveč manifestirali, rabiš morda druge vrste pomoči, pa brez sortiranja v glavi vseen ne bo šlo. Eden bo repariral simptom, drug bo dal energijo, tretji ga bo učil lovit ribe, če bo lačen… Stari padri so to še znali nardit vse sami v eni osebi; novi pa se koncentrirajo samo na eno, ali bioenergijo, al´zeliščarstvo, ali homeopatijo al šraufanje kosti… To mi ni všeč, da so se prov naši ZDRAVILCI tko oddaljil od celostnega zdravljenja. Potem pa trdijo, da bioenergetik zdravi celostno – saj ni res. Potem bi moral drugega tudi naučit, da ne bo delal istih napak, drgač bo spet zbolel. Saj že v bibliji tko piše, da zdaj sem te pozdravil, in glej da ne boš grešil naprej, da se ti ne bo godilo še hujše… Zdravniki delajo na drug način odvisne. Dajo jim zdravila, ki jih mora pacient jemat redno ipd. Pa zavarovalnica plača, to tudi. Ko pa plačaš sam keš, pa pričakuješ, da boš nekaj za to dobil. Zdravilci pa delajo odvisne s tem, da se delajo bogove, ko v svoji neizobraženosti in potrebi uveljavljanja posplošujejo nekatere zadeve… način prepričevanja. Drgač so pa to tudi ljudje sami, ki so predisponirani za odvisnost. Daj nehaj mutit, posplošuješ. Je še vedno vprašanje ali se gre za neprofitno društvo ali ne. Pa seveda za statut društva, ne moreš odpret neko svetovalnico, če nisi za to izobražen.

Sem mal nerodn napisal. Pa tudi naj bi bil prej predlog kot pa očitek. Nekdo, ki ga doma niso naučili, marsikaj ne ve... Ko govoriš o pristopu, misliš menda predvsem bioenergetike. Potem vem, da ne misliš splošnih zdravilcev, ki gredo tudi bolj na vzroke in preučenje patoloških navad. Problematika je pa tako individualna, da se ne da kar povprek rečt, koga kdo rabi.

A seveda, če sprejema prostovoljni dar, potem goljufa državo za davke. Mi pa smo država.

Kaj ti nuca, ko pa prizadeti nimajo svobodne volje

xyz, da nisi ti iz Ministrstva za bolane, tistga, kjer določajo kaj sploh spada v zdravilstvo Po tvojem bi zdravilcev sploh ne rabli, bi kar odprli šole za bolnike. Nekaj podobnega kot podiplomske psihološke …

tu se ne gre za fentanje, ne za ubijanje, tudi ne za uničevanje, temveč se gre za preučevanje.

Si bil ob poldevetih že tak bogi? Jaz ne najdem tega besedila, za katerega si napisal vir Pozitivke. Ker se lahko zgodi, da boš ti kaj prinesel sem, jaz pa bom drugje potem napisal Vir: Lunin forum.

Bolj kot poškodovan noht, imajo vezo s srcem srčne zadeve in mnogo bolj razumljiv diagnostičen pokazatelj, je tvoj jezik… kaj kaj pomeni *dolgi jezik*

To je prav, da vse več ljudi ne prenese kravje mleko, ni pa prav, da nimamo več encimov. Če je ona zdravilka, se ne sme lagati; takih ljudi jaz ne poslušam. Kot sem rekel, jaz imam te encime in če hočeš, da ti to dokažem, mi moraš plačati preglede in laboratorijske storitve Imaš nek čuden način pisanja: kaj bom jaz tebi razjasnil…mogoče ti pa res ne morem nič razjasniti Noben zdravilec (z zdravo pametjo) ne bo šel poskušati tujega urina, ker lahko dobi kakšno infekcijo, ki ga bi koštala življenje. Res pa je, da ga povohajo, pogledajo barvo, gostoto/ težo ipd. Kaj ti misliš, da jaz rabim psihofarmake, če te opozorim, da posreduješ napačne informacije? Preberi si kje, kakšen obrambni mehanizem je to premeščanje. Gom bui! @KAM

Ja saj v tem je problem. Zakaj b´se jaz matral, ti bo Porny vse povedal... on ima rešitev za vse. Jaz bi bil pa zadovoljn, če bi kar tale Zakon o zdravilstvu zbrisal, pa bi blo.

Zato ker hormone mečete v smeti, pa gre dež, jih spere in pridejo v vodo; to fantki pijejo, pa ne vedo več ali so fantki ali deklice. Mogoče bi jim starši morali večkrat povedat, kaj so.

Imaš dve objavi in v nobeni ni videti, da nekdo ne zna sprejemati kritike. Daj poskusi malo kritizirat, no. Dobro kritiko imamo vsekakor rajši, kot pa slabo. Potem, ko premislimo še enkrat, pa imamo radi tudi lekcije

In kaj praviš zakaj so brisali? Eden vzrok je lahko že tole: "Želite vedeti več? Naročite se na revijo Viva." (reklama) Drug je, da nenehno nekaj kopiraš in ne na napišeš niti vira. Tam imajo tudi ločeno za gotove članke, ki naj bi bili napisani od tistega, ki jih pošlje. Forume pa so omejili na diskusije. Praviš tudi, da bi rad poznal tistih 3000 znakov? Potem boš moral iti v Kitajsko šolo? Kaj ti misliš koliko časa in truda bi bilo že samo potrebno, da se naučiš 32 pulzov. Vidiš ko ne znaš prenesti tako, kot je rekla tvoja kolegica zdravilka. Ona sigurno ne more trdit, da nimamo več encimov za predelavo mleka. Jaz jih imam. Pa če hočeš, ti jih dokažem. Pa ne mislit, da bo Papuga tvoj urin pokusil; on svetuje tebi, da ti tvoj urin pij Kaj zdaj, ali si ne zapomnes ali ne razumeš?

To bi lahko napisala naša bivša „najkrajša“ ministrka za zdravje. Seveda se ti zdi nepotrebno, ker ti te izobrazbe ne vidiš. Saj to je normalno, da če greš k zdravniku, ne moreš spoznati izobrazbe; ker če ti reče, da ne smeš piti in kaditi, za to ni ravno potrebno biti pameten. Katere možnosti in povezave z nekim simptomom, pa mora on imeti v glavi, je pa drugo. Šele, ko ti nihče ne bo mogel več pomagati, boš drugače mislil v to smer. Ti kot bolnik ali „uporabnik“ ne vidiš nevarnosti in potencialnega škodovanja, če se zdraviš pri neizobraženem homeopatu. Ker zdravnik lahko pravtoliko uniči z antibiotiki, kot lahko uniči homeopat ker ne predpiše antibiotikov, tam kjer bi bili potrebni. Eden in drug lahko kronificirata neko bolezen ali spregledata nujnost za preživetje v nekem postopanju. Na splošno pa bo tisti, ki ima izobrazbo, lažje videl prioriteto in nasploh vse možnosti razvoja neke bolezni, nevarnosti ipd.… Za tisti papir je treba mnogo vedeti. Meni se zdi bolj NEpotrebno, da so dali v Zakon o zdravilstvu kot pogoj srednjošolsko izobrazbo medicinske ali katerekoli stroke in izpit. Tista katerakoli res ni potrebna. To je dokaz, da so delali zakon tisti, ki nimajo pojma o zdravstvu. In mislijo, da je vseeno katerakoli izobrazba je. Seveda ni nobena izobrazba garancija, to je pa že skoraj dokaz, da se nekateri kar prešmuglajo skozi izpite ipd. V zdravstvu je potrebno tudi stalno nadaljno izobraževati in ne smemo spregledati, da tudi zato, ker je mnogo odvisno od osebnosti zdravnika ali zdravilca. Ker če nekdo misli, da ve, se ne bo še učil. To je pa vzgoja našega naroda, ko smo vsi tako „pametni“, da če pride nekdo drug, ki ima drugačno mnenje, da ga bomo takoj napadli <<< in to na vsakem položaju, naj bo to pri zdravniku, zdravilcu ali na forumu. Jaz bi tole niti ne omejil samo na homeopatijo, ampak bi posplošil na vse poklice, ki imajo opravka z zdravljenjem. Zdravilce bi izobrazil tako, da bi lahko bolj svobodno delali in bi jim dal homeopatijo in akupunkturo. Bioenergetiki ne bi spadali pod ta zakon in bi lahko delali naprej brez izobrazbe zastonj ali kot s.p. in ne bi smeli posegati v zdravstvo oz. zdravilstvo. Četudi se bo zdaj kdo pobunil, mislim, da je to najboljša varianta zakonodaje, glede na to, da je treba nekako delati red. Saj zato bi zdravilec, ki bi bil usposobljen lahko pravtako delal kot bioenergetik (bioenergetik pa ne kot zdravilec). Sedaj pa zastopi to, kdor lahko Živ bil!

Se v vsemu strinjam, le v zadnjem primeru, bolj zaupam tistemu, ki ima izobrazbo. Izkušnje imajo vsi, tako zdravniki, kot zdravilci, homeopati ali pa laiki. Tako da tu tega ne morem potrditi. Včasih se tisti brez izkušenj še bolj potrudijo kot pa stari asi. Glede spoznanja nevarnosti pa se ne bi ponavljal. Praviš, da nisi mislil na mnenja po forumih. Tule je pa prav to tema, da sprašuje prvi za mnenje oz. izkušnje anonimnih forumašev. Pa saj je že težko izbirati med samimi izobraženimi. .. Dejanskemu, praktičnemu znanju je skoraj vedno v ozadju izobrazba. Vkolikor ni, je pa tveganje rutine ali površnosti.Vem, da bo š rekel, da je to lahko tudi pri izobraženemu, ampak jaz mislim tu, da se prehitro primerjajo neki simptomi, ker neizučen terapevt ne pozna vsih možnosti. Res pa je, da jaz že vnaprej vem, kdaj meni zdravnik lahko pomaga, kdaj pa ne. Zato bi vsaka posamezna trditev že pomenila posploševanje. Jaz rajši ne grem k zdravniku, če vnaprej vem, da mi bo škodoval . Npr. če sem predolgo ležal na eni strani, pa se je živec uščipnil in vem, da bi me dal ortoped brez potrebe na rentgen in mi injiciral še kortizon. Ker če imam še toliko moči, da pridem do zdravnika, potem tudi ne rabim kortizona. Sicer bom pa tako dolgo migal, da bo boljše;) Drugo je, če bi bil sum na tumor, ali če bi bilo to od poškodbe. . lp:)

Tebi ja, ker ne vidiš pet metrov naprej . Kaj pa potem, ko boš dobil kakšno zoonozo. Mar ni bolje, da se kar nam zaupaš, pa te bomo online pozdravili, da se ne boš kje kaj nalezel Toliko o soodgovornosti za svoje zdravje Sedaj pa samo še povej, komu ti verjameš tule. Meni je pomagala marička, jaz osebno sem zelo zadovoljen z njo . Nikoli ne veš zakaj kdo koga hvali, ali zaradi propagande ali je res imel dobro izkušnjo. Morda sem njegov sin, ali pa sem sam, saj me ne vidiš. To je eno. Drugo pa je sodelovanje posameznika pri zdravniku/zdravilcu/homeopatu. Jaz lahko pozdravim enega družinskega člana od astme, drugega pa ne, pa četudi npr. ta ve, da se je njegov sin pozdravil pri meni. To je tisto, veš, videti od 5 m naprej Tretje pa je, da k homeopatu ne hodijo "uporabniki", ampak bolniki (pacienti), ker pač spada v zdravstvo. Tam, kamor pa hodijo „uporabniki“ pa ni govora o zdravljenju. Ja, samo da tule ti posplošuješ ti še ne veš, kaj se to pravi delati cel dan z bolniki. Kdor piše potem še pol ure na dan knjigo, lahko piše samo pratiko ali pa zbirko kuharskih receptov, ne pa strokovno knjigo. Pa brez zamere, da te tko kontram.

Kako je potem to, v eni sobi zdravi mene, v drugi pa konje in prešiče? In ali imata Krušiča 2 ordinaciji, mislim na različnih mestih? Če grem jaz k homeopatu, potem je to zaradi homeopatije in ne zaradi njegovega spola, starosti, popularnosti ali prijaznosti. Če imam problem zaradi spola starosti in prijaznosti, potem grem k psihologu. Za mene osebno je pomembna izobrazba in ne to, ali ga drugi hvalijo ali ne. Propaganda je odvisna od od mnogih faktorjev, najmanj pa od sposobnosti. Opremljenost ordinacije pa itak mora odgovarjati medicinskim smernicam, ki so določene. Pes ne bi sme niti spremljati gospodarja, ne pa da bi bil tam kot pacient. Kam pa pridemo, če grem k homeopatu s prehladom in pridem domov z bolhami ali s steklino. marička , to je pravtako zanimiva tema, kot "kako spoznati dobrega zdravilca ali spoznati doberega zdravnika" Moje mnenje o piscih knjig (če te zanima), je pa tako, da če je nekdo dober zdravnik ali homeopat, nima časa prej pisati knjigo, kot v pokoju.

Mi sami tega ne zaznavamo vedno, v bistvu se spreminjamo nenehoma, vprašanje je le v katero smer Če je tvoj imunski sistem sedaj boljši, potem bi lahko bil to nek indic za kaj takega, da drugače gledaš na svet, si bolj zrela, nimaš toliko konfliktov oz. stresa. Saj imunski sistem je povezan z živčnim sistemom. (Psihosomatika). Lepo, ja. Če se tvoje osebne rasti ne zavedaš, potem jo vsaj verjemi

Sem ti hotel odgovorit, ker sem mislil, da imaš problem s kemoterapijo (KT), pa vidim, da si me zavedla čist drugam

Ti me pa res znaš iznenadit. Zdaj pa ne vem, ali si šel ti tudi k onmu notarju v Ravne na Koroškem ali si tole tudi samo od nekje prepisal?

verjetno tvoja osebna rast deluje na imunski sistem

katero homeopatinjo pa imaš? če smem vprašat.

pa kaj težiš, mislis, da me lahk zmotiš

to je pa res lepo, da nismo sami krivi, mar ne? in da imamo izgovore....