nimbus

pol je v redu... če en tedn drži, s tem bi biu tut sam zadovoln sam bi biu res veš

tole s severino si lepo povedala si domišljam, da razumem mantisin post... zdejle vmes pa še micka počekiram. mislem, a ni smešno kako razmišljate tipica k nima deca je pa obvezno čudna sam se bolj čudim nad obnašanjem ljudi v decembru na primer. nobena posebna priložnst, tudi univerzalno ne, ni niti solsticij niti ekvinkcij, a ta čudna človeška rasa opremlja svoje kvartirje z načičkanimi lučkami in ostalimi traparijami in tekmuje v popivanju. sej, ok, tipi se res tut zezamo... ampak vsaka ki mi je do zdej dala, me je pomirila sam za pet minut mislem, a štekaš ni ženske ki te bo pomirila lifelong, pa ne zarad tega ker bi bla slaba ampak zato, ker pač ni tako. zaradi teh predsodkov mora bit ženska močna osebnost hotu sem pa še neki druzga v bistvu. telefon sem dobu vmes kdaj drugič

se spomnem ja... spooky

vidu

to je lepo napisano uff, clear as a bright blue sky

let it be

tkole, ko si mislim, da sem že zgradil neki temelj in bom lahko stoično prenašal dobre in slabe stvari a vseeno zadržal draž bivanja, se mi preprosto vse podre. najprej razpoka, sledi približavajoče treskanje in puff... zgubim tla pod nogami. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA x!x in to brez padala ko bi se ljudje brigali bolj zase kot pa za druge, bi bilo veliko lažje.

sam če tko pogledaš je takoj začela govorit in medtem razmišljala kaj mora sploh rečt. tko, da se ni tolk, tolk, tolk slabo obnesla. pa vprašanja so tudi malo butasta sam bi se slabi obnesu...

tolk pišem lega, pol mi pa tako vržeš če bi stvari vidu tko kot ti, pol bi biu verjetno kar ti preberi poste... nikjer ne ponujam dokaza za obstoj svobodne volje, nikjer za obstoj usode... samo spodbijam tvoje trditve za katere menim, da so prenapihnjene in da ne držijo. recepta za srečnost in večnost nimam, priznam, še več... instant resnica me ne zanima what is, just is... in če bi midva imela resnico v posesti, potem bi po vsej verjetnosti molčala... I'm done... grem molčat po lastni izbiri

super, da si tole napisal... in veš kaj je najbolj zanimivo na podlagi enakih ugotovitev, t.j. testov, rezultatov, znanstvenih eksperimentov, ti praviš, da svobodna volja obstaja, ja pa pravim da ne obstaja in že to ti pove, da kvantne mehanke ne razumemo v tolikšni meri, da bi lahko pisali, da imamo dokaz o svobodi volje. dokaz je vedno deduktiven in velja za vse primere za naprej in nazaj, storjene in ne storjene. tudi dokaz, da je vsota treh kotov trikotnika 180 stopinj, velja samo ob evklidovih predpostavkah. ena npr. pravi, da se dve vzporednici nikoli ne sekata. ampak to ni res... v einsteinovem prostor-času (ki je by-the-way edini prostor, ki ga imamo, t.j. reality) se dve vzporednici sekata in dokaz ni deduktiven oz. sploh ni dokaz. kot ponazoritev si lahko predstavljaš, da daš trikotnik na kroglo (postane bolj bajsast) in njegovi trije koti presegajo 180 stopinj. dalje... eksperiment je bil res izvršen v prejšnjem stoletju ampak ti tule ne bom povedal kdaj je napisal evklid svoje principe, ki se jih še danes držimo kot pes mačka. torej, ta argument ne vzdrži kritike... če te zanima boš našel tudi kaj v angleščini... no, pa gremo h kvantni mehaniki govoriva o problemu interference to, da si človek predstavlja svetlobo enkrat kot valovanje in enkrat kot delec (particle-wave problem) je predvsem posledica njegovega neznanja in ne nujno resničnosti stvari. človek je vedno modeliral naravo (in s tem tudi močno posploševal) z namenom, da jo razume in mogoče celo napove. in kaj so ugotovili, ko so streljali vsak foton zase ? da se ne obnaša čisto nič drugače, kot če bi jih bilo na ziljone... končni rezultat je bil enak, t.j. režasta črta na steni. za vsak atom lahko povejo verjetnost kam bo padel (svobodna volja) ampak VEDNO se naredi reža (determinizem). Če ti razglašaš svojo nevednost (ker ne veš zakaj en pade sem in drugi tja) za dokaz svobodne volje, je potem to tvoj problem. mene ta nevednost samo navdaja k čudenju in še enkrat poudarjam, avtoriteta na kvantnem področuje je rekel "I don't know... ask God ! " zdaj sva v čisto fizikalni debati... potem se fiziki sprašujejo... ali je mogoče, da gre en in isti elektron oz. foton istočasno skozi obe luknji in inferira sam s seboj itd bla bla bla in tudi sam uncertainty principle govori predvsem o našem neznanju, nevedenju, nepoznavanju narave in ne o našem vedenju oz. celo o nekih dokazih svobodne volje. to je, ponavljam, zavajanje. veš koliko desetornih doktorjev fizike gre v penzijoni brat indijsko filozofijo, ker jim prva ne da zadovoljivih razlag, kaj šele neizpodbitnih dokazov ? TOLIKO (zdej mam dlani približno meter narazen ). fizika je sama s seboj tako kotradiktorna, da glava peče. kv. mehanko so dokazal, relativnostno teorijo so dokazal... in obe skupaj ne morejo biti pravilne kaj bova pa zdaj ? sklepala na kak dokaz ? seveda se trudijo in delajo na tem, da bi zadevo poenotli, ampak so še daleč (poglej TOE - theory of everything ) gremo naprej... še en zanimiv fenomen, ki kaže na relativnost obdobja v katerem človek ustvarja in psihologijo oz. aktivnost človeka. že dekart se je spraševal kako lahko entiteta, kot je duh, premika nekaj čemur pravimo materija materija lahko materijo, ker ima enako podlogo... primem voz, roke se uprejo in voz se premakne. ampak kako lahko duh premika telo (duh naj bi bil kao superironi, t.j. ukazatelj medtem, ko je telo izvršitelj delovnih nalog). podoben primer je fotoefekt, ki ga uporabljajo pri sončnih celicah. ne da se mi pisat kako je sončna celica narejena ampak v principu imamo fotone, ki jih seva sonce in za fotone pravimo, da so delci brez mase x!x opa, pazi... delec brez mase. ali obstaja materija, ki nima mase ali obstaja masa, ki nima materije to ni deduktiven sklep in zanj ne dam roke v ogenj, ampak se igram z mislijo, da je foton ghost-like thing in ta ghost-like thing povzroči napetost potencialov, ob obremenitvi nastane el. tok, ki na koncu efektira v fizičnem delu, t.j. materijskem efektu. Aleluja... dekart bi vriskal do nebes zaključek... sončne celice imaš na vsakem vogalu, če mi daš 100 tisoč EUR ti odprem proizvodnjo v lastni garaži... big deal... ampak ali stvar razumemo x?x NEEEEEEE... ponavljam... vemo KAKO in ne ZAKAJ o svobodi volje bi se dalo še marsikaj napisat, ampak da ne bom zgledal neresen, sem se samo odzval tvojemu članku še enkrat... kvantna mehanike, še širše, zaenkrat nihče nima dokaza o obstoju svobodne volje... poslušaj, sej bi tudi jaz rad bil svoboden, ne morem pa mižat in prejudicirat svoje želje. najtežje na tem svetu je biti ponižen in objektiven.

aja, no... pa napisal si še dokaz iz nevrobiologije... no, jaz imam pa kontra dokaz iz nevrobiologije Das Libet Eksperience iz mikrobiologije ga nimam iz rokava... ampak bi se tut najdl kej to pišem samo tolko, da naredim konkreten kontrapol... z argumenti seveda

sem se mogu vrnit... ampak ne ker bi nekaj vedel ampak sem naletu na ono tvojo trditev v onem članku na linku, kao, dokazi iz kvantne mehanike pravijo, da svobodna volja je. seveda dokazi kvantne mehanike ne govorijo tega, kvantne mehanike človek sploh ne razume, kaj šele da bi si upal graditi na njej podlago za obstoj svobodne volje. mi poznamo odgovor na KAKO pri kv. mehanki in ne ZAKAJ in ko bomo znali odgovoriti na ZAKAJ bomo lahko govorili o takšnih nesmislih, kot je dokaz za obstoj svobodne volje. poslušaj avtoriteto iz kvantne mehanike... v enem izmed predavanju ga študent vpraša "pa zakaj" in reče "I don't know, ask God" x!x . in pol se vsi smejijo... itak, sej je smešno (DL-jaš iTunes, greš pod iTunes store, izbereš iTunesU, kar pomeni university, izbereš Stanford, pod kategorijo Science and Technology/ modern theoretical physics naklikaš Quantum Mechanics in dobiš devet avtentičnih predavanj orto super truper kvantne mehanke ). veš kaj vsega sploh ne vemo... skratka v kv. mehanki ni nobenga dokaza za svobodo volje. period. lahko nakazuje ali pokaže nekaj, da pri tolikem in tolikašnem poskusu se je nekaj naredilo, medtem ko mora biti dokaz deduktiven, da je veljaven.

v sholastiki so tako dokazovali obstoj boga. rekli so, da imamo idejo o nekem popolnem bitju in ker nismo to mi sami, mora obstajati bog. s temi argumenti se lahko samo za rep loviš.

lej, zdejle po parih pirih ne morem tegale prebrat, ampak kolikor je men znano je več vedežev, rečmo jim top ali pa most influential thinkers za determinizem... pred kratkim sem bil na enem predavanju o svobodi volje in me je tko potegnilo not, da sem se določil da napišem na temo esej... ok, vedska filozofija, religija whatever, sam se še vedno ne morem sprijazniti, da ničesar nima tistega grand cilja. tko, da svobodne volje ni

vič... če pa ni po njihovem te pa kuj klinc gleda

nč jo objavt naj bojo mal firbčne zihr si jo upaš

AVG Free Edition Ad Aware SE Personal za registre pa Register Mechanic a ga je treba skrekat to je več al manj vse... samo enkrat se mi je zgodil, da je omenjen software klecnu. takrat sem uporabil tole. na žalost ne dela na foxa tko, da je treba explorerja drgnit

ja, mal podebljana je res, ampak je fajn. tip je sicer matematik in logik ampak sej to spada zraven. če bi že moral, res tisto moral, moral, moral izbrati nekega vzornika (apmak res, res, res moral ), potem bi se dragi bertrando uvrstil v drugi krog. človek širine, etike, razuma in empatije... zanimivo je, ker je v enem avtorju zbrano toliko znanja in se ti pri napisanem ni potrebno vedno znova ukvarjati s piščevo subjektivnostjo. najprej sem hotel prebrati samo razvoj krščanske filozofije, pa bom očitno naredil še ene par nadur renesanse in nemške klasike. od schopenhauerja sem že prebral ... ga zelo okrca ... mislim, zelo... kar precej mia vidim, da se kar zabavaš

ja... tukile se pa zmeri kej lepga najde

jst teli izjav nč ne verjamem

sej se bojo/mo pobolšal ima nade za nas

zdaj berem History of western philosophy of Bertrand Russella in se ful zabavam opisuje kako je katoliška cerkev dobila moč in oblast itd. bla bla bla, no in potem pride na svetega avguština, njegovo teologijo in na koncu povzame: "The jewish pattern of history, past and future, is such as to make a powerful appeal to the oppressed and unfotunate at all times. St. Augustine adapted this patter to Christianity, Marx to Socialism. To understand Marx psychologically, one should use the following dictionary: Yahweh = Dialectial Materialism The Messiah = Marx The Elect = The Proletariat The Church = The Communist Party The Second Coming = The Revolution Hell = Punishment of the Capitalist The Millenium = The Communist Commonwealth" x:Dx

zaradi gravitacije... na tisti strani je težji dokaz: ne namaži ga in boš vidla, da pade na nenamazano stran *** a ne bi blo ajnfoh... zjutri bi se dve uri spraševala kaj oblečt, pol bi mal s kakšno frendico na kavi čvekala ker tip iz kmetije je in in ker out, pa da jst na kmetijo itak, da ne bi šla... ne, ke pa ne... da bi bla pa mera polna bi šla pa še mau u deema pogledat, če majo kej nouga... izi, ko srbsk pasul... pa še vprašanje... zakaj pravijo kupite to in to in prišparali boste toliko in toliko, če pa je vsakomur jasno, da bo samo zapravljal za nepomembne stvari tko, mal ... decembrsko obarvano

kaj... tolk luštna punca pa sama ma jst res ne vem kaj je s temi tipi zdej... a sam še filozofirajo al kaj @strelka: o da.... mate prednosti... jst bi biu takoj ženska

ma, ne verjamem... čokolado ješ od strani... če je pa sprednji del zgoraj ali spodaj pa ne vem ženske in prostorska predstava evo, pršu z drevesa... zeebbeeeeeeeeee mysti... važne so ideje pa dobra volja... jebeš čokolado (ok... v prenesem pomenu mislem sam )