nimbus

dragi moji, beseda je ultimate reality... tiste litefelge vam bojo slej ko prej zarustale kdaj bo donkihot spoznal, da je mlin na veter "nebivajoče" kot tako

ah, si dolgočasen

js tut... kolo, zraven pa mal tibetančkou

"Kdor je sposoben videti celoto, je filozof, kdor ne, ni." Plato

to je po platonu... imaš npr. lepo stvar in rečeš, to in to je lepo. ampak ta stvar ni lepa zaradi sebe same, temveč je lepa zato, ker je udeležena v Lepem. in stvar kot takšna lahko s funkcijo časa postane tudi grda. ker lepo ni grdo ni ne lepo in ne grdo na stvari temveč na lepem samem in grdem samem. idealistični argument (tudi platonov) za obstoj nematerijalnega sveta je, da tega lepega samega ne zaznamo direktno z našimi čutili. zaznamo le lepo stvar itd. ne pa lepega kot takega, ki je čista ideja v božanskem svetu večnosti. ta svet idej, ki je po sebi večen in nespremenljiv, je vzrok sveta porajanja, tj. materijalnega sveta, katerega značilnost je porajanje in minevanje. no, in mayan govori o brezizhodnem stanju kot takšnem. to je prou fraza... je ne uporabiš vsak dan. ne rečeš npr. dej mi pir kot takšen

ja, to je pa že filozofsko izrazoslovje. ko si in hkrati nisi. hvala za nasvet...

mater... dober si tole opazu mora biti bolj kompleksno nabijanje nematerijalno uživanje I need a definition here P.S. ALex36, ne sekiri se. To je pač posledica dvolične protestansko-krščanske vzgoje. Kao, kristus je predpisal misijonarca (teorija), za poobedek mamo pa mlade fantke (praksa)... :xx!:

stric je že marsikej probu... sej ti tut, sam ne veš še... ej, a mogoče veš od kje fraza: "sem se kraljevsko us*au " that's it... that's... vse ostalo je stvar okusa, morale in predsodkov...

v anusu (okoli) so erogene cone in ko si začneš tlačit stvari vanj se aktivirajo. tako, kot ko si približno lačen in si zaželiš recimo čips in si daš samo en čips v usta, ga v ustih zadržuješ in ga skušaš okusit in ne takoj požret, se takoj zasliniš in možgani kričijo ŠEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. no, podobno funkcijo ima roka v riti... izi... ti sam strica nimbusa vpraš

se strinjam. poudarjam pa tut drugo plat. rad bi, da bi ti takozvani okoljevarstveniki že enkrat jasno in glasno povedali, da ne delujemo zaradi neke dobrodelne in ... (bemo boga, kako že kličeš človeka, ki noče nič imeti in samo daje ) kvalitete temveč, da rešujemo svojo lastno rit. potem imaš pa celo morje proizvajalcev raznih solarnih napeljav itd., ki ti prav v obraz tiščijo tiste izdelke zavite s preobleko te kao družbeno ozaveščene in sprejemljive dejavnosti... gret se na sonce itd. v resnici so pa te tehnologije za đabe... prodajajo jih pa za zlato. če bi res hoteli kaj naredit, bi vsaj mal ceno spustil, ne pa da se kartelno dogovarjajo o svetovni ceni, recimo 1W=5USD za sončne celice. in ko se bodo politiki nekaj odločil, bojo strigli trakove, se smehljali fotografom, mi bomo požirali njihove filantropske pravljice s katerimi nas bojo in nam jih že prodajajo, proizvajalci teh tehnologij bojo služli pa ko p*asci. ampak tuki ne govorim o parih hišah, jahtah al pa avtih... to bo denarja ko dreka. za par ljudi, relativno za svetovno populacijo. zato pa pravim... vse imamo. če bi radi kej nardil, bi to že zdavnej lahko nardil, samo do sedaj še noben ni dal zelene luči in noben ne bi "ornk" zaslužu. bi se samo preživljal. ampak, kdo to sploh še počne razen miljoni revčkov zadeva je way much deeper, way, way deeper, kot si jo pa mi sploh upamo zamišljat. to change a human being in a day is an illusion... to change it in a million of years is just another dream. tudi, če tehnološko rešimo vse probleme, npr. s fizijo iz litra vode na ziljon enrgije, nas to ne spremeni. mi, kot družba, bomo še vseeno prav takšni za*ebanci, kot smo do zdej. tukaj je ta paradoks tega sveta. tudi, če to in potem to in to... vedno prideš navzkriž. vedno je trade-off in vedno ostaneš relativno praznih rok. zato pa modri pravijo, da je v slogi moč.

mayan... zdej te pa sploh ne zastopmo hecam se

trening hitrosti ma, slavoja mal poslušam, pa ne vem kam naj ga postam... love is evil to je samo izsek. ampak zaradi ljubezni v tem pomenu se vrti ves kapitalizem, okoljevarstvo, vojne... skratka ceu svet. kugla kot kugla, z obodno hitrosjo tolk in tolk.

Slavoj od 1h 21 min naprej govori od te naše narave in okoljevarstva. narava je človeški ideološki konstrukt... ampak... sej druzga ne more bit. sej tut zvezde vsako noč sijejo, pa večina ljudi raje merkatorjeve reklame na tv buli. ko kura, ki ne ve...

to sem vam govoru še preden sem shodu. človek rešuje človeka, ne pa narave in planeta. za večina okoljevarstva in predvsem v zadnjem času novih tehnologij pridobivanja energije, se bije kapitalistična bitka za tržni delež. ker sem človek, sicer temu ne oporekam direktno... oporekam samo spremljajoči razlagi njihove motivacija - kao, da so tako dobri in imajo tako ultra-super-truper namene. najbolj se bojim okoljevarstvenikov in teroristov....

sej tema ni tolko neumesna in mogoče celo dobiš kakšen odgovor na OS. zato pa so javni forumi. samo verjetnost je malo manjša, ko če bi iskal nekoga za sproščen klepet.

no babnce... zdej pa mate f*k tko je še najbolš.... vsakemu svoje.

me prou zanima kolko forumašev tule gor se redno fista

zdej si spet nezavedno odprla povsem novo področje pomena. od kje pa leksikograf dobi vsebino pojmov ko piše slovar pogleda v drug slovar resnica verjetno ne more biti zajeta v knjigah, ker je čisto mogoče, da je neskončna. je pa trenutno pri meni knjiga najbogatejši vir spoznanja. ni pa to absoluten vir... itak. kar se pa siddhartovega razsvetljenja tiče pa očitno zagovarjaš tezo, da drevo, ki pade v gozdu in tega nihče ne vidi in ne sliši, pač ne obstaja. poglej, ne vem. lahko grevo celo tako daleč, da rečeva, da vse skupaj nekdo sanja. vse deduktivne in empirične zakone in izkustva. če to ni dovolj, lahko celo rečeva, da nekdo sanja tega sanjavca itd. bla bla bla. pravim, ne vem... vem, tj. sem slišal, prebral o tistih dogodkih, ki mi jih posredujejo in jih moram jemati kot granted oz. so del mojega prepričanja. sicer pa sama fizična resničnost bude tu sploh ni issue. gre se za nauk, spoznanje v katerem pač ni nobenega poudarka na seksu... kolikor jaz vem. ker, lahka se greva hard core skepticizem - nimam nobenih problemov s tem, ker nisem inkorporiran v nobeno ideologijo itd.

ja... čist umsonst tole le ni blo. ti boš konkretno seksala, js bom pa konkretno hajderga študiru... ampak na smrtni postli bova pa oba svetniški sij mela. no... na vsake tolk kvatrou boš tut ti mal poškilla u bukle, js bom pa tut kako deklico mal popestvu ojoj še dobr, da sam včasih..

no, zame nisi nobena obsedenka. lahko pa skupaj ugotoviva, da je seks del človekovega doživljanja tega sveta, nikakor pa ni to ne nujni ne zadostni pogoj za doživetje njegove/naše biti. in če seksate, je to čist OK in če ne seksate je to tut čist OK.

heh... guatama se je rodil premožni družini in je imel vse kar si je poželel. družina ga je celo skrivala pred zunanjim svetom, da ne bi spoznal resnice. no, in potem ko se je spoznal s smrtjo in boleznijo in še nečim, ko je malo zašel s poti, je začel razmišljat o življenju in se je podal na to pot. v bistvu je lahko to počel ravno zato, ker je prej vse imel... ker če od majhnega živiš v pomanjkanju, potem se samo s tem ukvarjaš in tako preživiš življenje... vsak dan z mislijo kako dobiti 400 eur za vsak mesec. hrepenjenje po literarnih večerih je samo višja stopnja zadovoljevanja potreb, ker pač lačen ne moreš razkolnikovega brat. je pa še vseeno hrepenenje. razsvetljenje je pa konec hrepenenja. jaz sem celo mnenja, da je razsvetljenje cilj vsakega živega bitja... le, da se kaže zelo posredno in podzavestno. nekaterim pa predvsem preko spolnosti, a ne Tinka

Tole piše v članku od onega pospeševalca delcev v švici. To je, ko fiziki govorijo o metafiziki... "Ist das, was die String-Gemeinde treibt, überhaupt noch Physik? Ist es nicht vielmehr bloße Metaphysik, nichts als substanzlose Spekulation?" špekulacija...

sprejemljivo je praktično vse. sam kolikor sem o buddhi brau se je v prvih leti, ko je odšel iz toplega doma, posvetil strogemu asketizmu. in ko je ugotovil, da stradanje telesa enostavno ni prava metoda, se je z vso odločnostjo vsedu pod figovo drevo ob neki reki s ciljem razsvetljenja. in tako je dobil popolni uvid v naravo sveta. potem so se pa, ko je to hotel sporočit okolnemu svetu, nekako v stoletjih oblikovale štiri temeljne resnice in osmera pot razsvetljenja. o seksu pa nič. A MA NAČ. čeprav psredno pa full... sej seks je zelo povezan s trpljenjem in hrepenenjem, ki sta medsebojno v vzročno-posledični relaciji.

v zadnjih postih je pa čist ženska energija ven udarla. tko, kao... zrele ženske. sej to je fajn, da nam povete kako doživljate ta svet. ej cooki, goddamn... poglej v SSKJ kaj pomeni razsvetljenje. pa ni guatama siddharta pod figovcem "šeeeeeeeee" kričau....

u bisvti sm hotu dat v tem smisli komentar. ampak tko se lahka zezaš sam če si prepričan, da te prou zastop. bi pa pasala fajn. ko ata na mamo.