xyz

Ja, saj... sicer pa obstaja tudi misel, da se lahko guru doživlja/realizira kot nelokaliziran; se pravi ne kot neka oseba, temveč kot znanje oz. modrost, ki se lahko manifestira oz. kaže ali v različnih osebah ali v dogodkih ali na drugačen način. Sem mnenja, da je ta predstavitev guruja precej realna, saj se človek konstantno uči (hoče/noče) in to vsepovsod ter od različnih ljudi.

tu je še par vprašanj, kot: kaj je to duhovnost, duhovni učitelj... je to npr. psihiater ? religiozni vodja ? kaj le-ta uči ? kakšni so kriteriji za preverjanje njegovega nauka ali načina ? butl je sicer nekaj pisal o dobrem učencu... a tu spet pristanemo pri istih vprašanjih... po čem lahko sklepamo, da je nekdo kot učenec dober ? Ker na 5 ur na dan meditira ? Ker govori z živalmi ? Ker pomaga starkam čez cesto ? Ima 24 ur nasmeh na obrazu ? Je opustil vse blagovne dobrine ? Se je posvetil misionarstvu ? Je izgubil razum ? Ker slepo sledi napotkom svojega učitelja ?

ne; je pa res, da to razumeti je težko haha

Ah, kaj še ! Tale maha-paša-lotus-padma-išvara-prabu-satyasatya-sat-čit-ananda maha-guru z naočniki lahko komunicira s tabo preko fotografije na tvojem monitorju, če hoče ! Samo globoko vero moraš imeti vanj in to je to.

evo: http://s5.tinypic.com/dmywxz.jpg al' pa t'kole: http://s5.tinypic.com/ekqk28.jpg

Izgleda da je primer Wangove pač ekstremen... čeprav osebno o njej in njenih postopkih ne vem nič. So tudi zdravilci, terapevti, guruji ipd., kateri ne zahtevajo konkretne vsote denarja, a dajo človeku vedeti, da lahko da toliko, kot se mu zdi primerno... nekateri dajo tudi vedeti (na bolj "subtilne" načine), da je bolje, če se da več Sem bil že prisoten na tovrstnih srečanjih (ne kot član, pač pa kot opazovalec). Podobno taktiko se uporablja v cerkvah... saj veš... v slogu: "dajte, kar morete; bog vidi vse; materialne dobrine niso nič v primerjavi s tem, kar vas čaka v nebesih" ipd.. Sicer je pa tako da se duhovnik od duhovnika razlikuje.

Mhm... v tem smislu zna skupinsko delo biti dejansko bolj efektivno, sploh, če posameznik na splošno ni sposoben sprejemati "feed-back--ov" od soljudi v vsakdanu. Je pa tu še vedno zanka skupne zavesti, v kateri so prav tako zasidrani določeni vzorci, katere je zaradi vsesplošnega potrjevanja včasih še težje spregledati. Morala, vrednotenje, kultura,... itd..

Saj... sama umska naravnanost vpliva na telo, v to ni dvoma... to ve npr. vsak športnik. Glede na to, da pa je sama psihofizična struktura posameznika bolj ali manj kompleksna, pa so tovrstni vplivi tudi bolj ali manj učinkoviti. Lahko npr. po eni strani močno verjameš, da te bo pozdravil Jezus osebno, po drugi strani pa nekje v sebi meniš, da si grešnik, ki si trpljenje zasluži... tako, da od ozdravitve ni nič. Potem so še globje, nezavedne naravnanosti, ki nam usmerjajo pota, čeprav se jih ne zavedamo. Tu se lahko še tako v nekaj prepričuješ, pa vseeno ne uideš lastnemu nezavednemu (oz. skupinskemu/občemu).

Tnx. Prav takšne in podobne primere sem imel v mislih. Jaz sem razumel že prej, ti očitno ne. Poglej post od Tantre, katerega sem citiral. Prav v verskih institucijah prepogosto obljubljajo ozdravljenje, ki naj bi bilo po njihovem pogojeno z močjo vere.

Torej našla, ne našel. Ok. Ja, ne dvomim, da bi marsikater strokovnjak tovrstne genialnosti podprl.

Sploh je zanimiva tale izjava: "Čeprav je moški med fafanjem glavni, še ne pomeni, da si lahko dovoli čisto vse in se požvižga ne svojo žensko." Le kje si našel ta članek, bog se te usmili ? :xx!:

Tudi nisem nikjer napisal, da si govorila o prepovedi ! To je bil zgolj primer, ki pa se enakovredno nanaša na reguliranje. V bistvu si, če pogledava situacijo, ti ta, ki podtika. Podtikaš mi podtikanje. Nič novega... sem navajen, da se ljudje po forumih ne pogovarjajo z drugimi ljudmi, temveč z lastnimi fantomi.

Ja, sorry, saj veš... moški opičnjak pač. Aja, jaz sem to bolj razumel kot željo, katera se še ni uresničila.

Mogoče ti Unis lahko kako pomaga

Ja, in ? Govora je bilo o reguliranju oz. kontroli. Zakaj bi, po eni strani, prepovedali ponudbe, katere podajajo raznorazni zdravilci, po drugi strani pa dopustili ponudbe, katere podaja npr. katoliška cerkev ? Oboji lahko obljubljajo nekaj povsem nedokazljivega. In ravno to je kritična točka, zaradi katere je prakse, o katerih je tu govora, težko prepovedati ali vsaj regulirati. Svoboda vere, npr.. Še vedno mi ni jasno, kje ti vidiš v mojem pisanju podtikanje oz. zakaj moj sklep nanašaš nate osebno ? Gre predvsem za ukrepe širših vplivov. No ja, kar se mene tiče, lahko obdržiš tvoje mnenje.

Recimo, da se v grobem nanašam na učne sposobnosti, ki so seveda neločljive tudi od miselnih procesov. Vpliv pa je, bi rekel, vzajemen... mentalni procesi vodijo do emocij in emocije do mentalnih procesov; je pa polje delovanja obojih človeško telo. Ljudje spoznavamo obstoj na ta način. Ne, da potrebujemo, temveč so to simbolično ponazorjeni procesi človeškega bitja. Ne vem pa točno, kaj misliš s "čustveno dojame".... Primer je zanimiv. Včasih se o sebi več naučimo tako, da opazujemo druge. Svetilka ne more osvetliti same sebe. Ne zgolj lastnih, temveč predvsem občih. Čeprav je pomen besede "ego" v tej kombinaciji vsekakor sporen. Saj veš, nekdo mora izumljati jezik, med tem, ko ostali lupijo banane.

Zakaj misliš, da ti nekaj podtikam ? Samo nakazal sem, kakšne smernice lahko takšni podvigi prevzamejo... ti sama pa si to aplicirala nase, ne jaz. Kaj pa vem, kaj ljudje iščejo.... sicer pa ima vsak svoje motive, četudi nezavedne.

Temu se reče spam-anje v plemenite namene

Spoznavanje je tako kognitivno kot emocionalno.

S tem, da sem.

Zaznavanje kot pojem vidim v primeru definicije, katero sem podal, nezadosten, zato ga nadomestim z besedo "spoznati". Ljubezen spoznavam skozi prisotnost.

Ampak gotovo zanalašč ! Daj no; kje je športni duh ?

O kateri ljubezni govoriš ? Definicijo, prosim. Sicer pa si lahko prihraniš čas in raje podaš odgovor, namesto da postavljaš navidezno inteligentna vprašanja. Vprašal si me, če so mi čustva v breme in mali smajli je zavil z očmi. In ? Kaj meniš, da to pomeni ? Še ena potrditev, da ne bereš pozorno. Ta izjava je povsem napačna.

Podružnica

Aha, zanimivo. Ker sami izrazi so starejši ( http://en.wikipedia.org/wiki/Jing_Qi_Shen ). Tudi zanimivo (glede na izvor izraza), da je ime uvedla kot trademark oz. da je bilo to mogoče. Ampak ja, saj zato je zadevo verjetno raje preimenovala. Tudi sam izvajam in nisem potrošil niti centa. Je pa to izredno učinkovita in blagodejna praksa. Kdo ve... mogoče bo nekoč končala za rešetkami.