free

zanimivo ce bi ze dopustoval CELO na sejselih, bi mi blo verjet "vseen"; hocem rect, "ce" je to cena dopusta.

Brez namena ki ga clovestvo s tem posameznik ima, bomo cas tesko razumeli. Nimbus omenja intuicijo. Delovanje intuicije pove veliko. V smisleni povezavi kako deluje intuicija vemo, da je prva pozornost za clovestvo zaenkrat se zelo pomembna. Ni nakljucje, da intuicija deluje nam v pomoc v prvi pozornosti in da jo zaznavamo predvsem na tem nivoju. (ne pravim, da v drugih ne deluje). Za sicer drugacno razumevanje casa in prostora se priporoca film Altered states. (film iz 80tih). (Me cudi da ne ustvarijo kaksen novejsi movie v tej smeri!? ) Smo zgresili, ce se ravnamo po dnevnih ciklih (dan, noc) in s tem prilagajamo stvarstvu ali vecini zivih bitij na zemlji, ki prav tako bolj ali manj zivijo 24 urni cikel? - Mislim, da je to odvisno od tega, kaj se ucimo. Za celostno bivanje ukvarjanje s sanjanjami morda ni odvec, a dejstvo je, da smo se rodili tukaj in da to ni nakljucje. Vprasanje pa je, koliko smo se odmaknili od naravnega nacina bivanja, ko clovek po celodnevnem delu, dogajanju in zivljenju, zvecer postane naravno utrujen in se z bitji narave, duhovi okolja, ali pa celo palcki in vilami ter hisnimi skrati odpravi spat, ter pusti nocno zivljenje drugim bitjem. Tistim, ki urejajo nocni svet po podobi zemljinega mentala in naravnega ravnovesja. Vprasanje se vedno navezuje na potrebe vseh ljudi. Namrec ko ima clovek zadovoljene vse osnovne potrebe, sele takrat se poglobljeno lahko zacne ukvarjat s cem "vec". Inker mnogi ljudje imajo zadovoljene osnovne potrebe, se najde kdo, ki je tudi na osebnostnem nivoju "popucal" dovolj balasta, da ima dovolj energije, da se lahko ukvarja se s cem bolj energijskim, ce se tako izrazim. Zdi se mi, da poudarjas predvsem biti svoboden v casu, neomejen s strani druzbe, ki ti narekuje kdaj in kaj poceti v tvojem zivljenju; kar je drugace kot ne biti omejen v casu nasploh in ne upostevati dnevnega cikla 24 ur. Torej te razumem, da govoris predvsem o tvoji neodvisnosti znotraj casa in ne toliko o casu samem, da cas enacis s tvojo predstavo o neodvisnosti. Se pa zdi, da je v tem "nasem" iskanju lastne svobode in neobremenjenosti s strani druzbe, bolj pomembno ob vprasanju koliko druzba obremenjuje, vkaluplja mene ter vzema moj cas, vprasanje: Koliko jaz vkalupljam, obremenjujem druzbo in vzemam njen cas! Ob slednjem vprasanju se zdi, da mnogi ljudje zniza svoja merila glede na prvo vprasanje. Vseeno pa se zdi, da hkrati govoris o preprosti povezanosti, v kateri se cas in prostor postavita v nam zadovoljivo premocrtno linijo, ko vse kar si zastavimo tece po planu, nekak kot smo si zamislili. Takrat ni hitenja, ne dolgacasa, ne radzasa in ne prepuscanja, temvec en tak tok, ko smo in ustvarjamo. Ko um ne gloda preteklosti, niti se ne obremenjuje s prihodnostjo, temvec zivi tukaj in sedaj, odprto in ko je intuinitivni "kanal" odprt ravno toliko, kot je potrebno za to kar pocnemo. - V takih dneh je lepo ziveti Casa si ni izmislil clovek, temvec je posledica opazovanja okolja v katerem zivi, z namenom zadovoljevanja potreb. (smo pac domisljavi, pa mislimo, da smo si kar mi cas izmislili in ga celo ustvarili). Potrebe se deloma spreminjajo, hkrati pa so posamezniki, katerih naloga je vec dela v drugi pozornosti kot drugih, ki imamo se dosti dela sebe ustimat do mere, ko se bomo sploh lahko ukvarjali s cim vec kot naso "bogo", bolj ali manj sesuto osebnostjo. Tako je cas za clovekov razvoj smiselen. A kamot se lahko rajsi vprasamo, ali je clovek s svojo pametjo dovolj smiselen v danem casu prve pozornosti, glede na to, kako kot clovestvo zivimo. Cas prve pozornosti je nastal po izmurtju dinozavrov. Sicer pa o tem govori tule >

ha ha. itaq, saj ni nakljucje.

»Ekološka živila postajajo vse pomembnejši faktor našega zdravja, zato si na Zvezi združenj ekoloških kmetov Slovenije prizadevamo, da bi vse več ekološke hrane postopoma začeli uvajati tudi v javne ustanove kot so šole in vrtci.« Zveza združenj ekoloških kmetov Slovenije / Zveza Biodar v sodelovanju z Društvom za promocijo prleških ekoloških kmetij vas vabi, da se nam pridružite na akciji programa Bio užitek Srečanje v ustanovah javne prehrane V torek, 25.1.2011 ob 09:00 uri na Osnovni šoli Gornja Radgona, Prežihova 1, 9250 Gornja Radgona, kjer bomo skupaj s kuhinjskim osebjem predstavili možnosti uvajanja ekoloških proizvodov. Otroci so zelo občutljiva skupina prebivalstva, saj so še v fazi razvoja, zato je za njih po Resoluciji o nacionalnem programu prehranske politike 2005 – 2010 predvidena posebna družbena skrb za zdravo prehranjevanje. Ekološka živila so pomemben preventivni način preprečevanja vnosa škodljivih snovi v telo s hrano. Iz tega razloga izhaja, da se v šolah kot merilo za izbiro najugodnejšega ponudnika za hrano uporabi tudi kakovost hrane in v tem kontekstu kot močan faktor upošteva zlasti živila, pridelana na ekološki način. V zadnjih letih so bili izvedeni ključni nacionalni ukrepi, ki bodo sočasno pozitivno vplivali na zdravje, razvoj ekološkega kmetijstva, gospodarstvo in čisto okolje. Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnem naročanju, ki bil sprejet februarja 2008, določa, da se prednostno obravnavajo živila, ki so v shemah kakovosti, med katerimi je tudi ekološka pridelava. Prav tako daje prednost ekološko pridelani hrani tudi lani sprejeti Akcijski načrt o zelenem javnem naročanju, ki mu bo sledila Uredba o zelenem javnem naročanju. Na osnovni šoli v Gornji Radgoni bodo učenci devetih razredov pri izbirnih predmetih skupaj s kuharico mojstrico Emilijo Pavlič skuhali zdrav in okusen šolski obrok iz tradicionalnih ekološko pridelanih živil (polenta trdinka, pirin rižek, prosena kaša, …). Smo to, kar jemo, zato je čas, da tudi otrokom v šolah omogočimo dostop do polnovredne ekološke hrane. Pridite, na skupno in poučno druženje. Za dodatne informacije pokličite 080 88 21 ali pišite na info@biouzitek.si

med drugim

snowleopard.org http://i719.photobucket.com/albums/ww193/garyg_2009/snowleaord.jpg

98.6% Human izgleda, da bi se ljudje lahko ucili od njih kako bivati.

tale je bolj zanimiv.. sam je dolg se nanasa na tist k smo govoril o prihodnosti. Bill Gates on energy: Innovating to zero! (27:49) tudi mene veseli da je optimist. in da razmislja o prihodnosti.

a ves da sm uceri 7 ur kopal zemljo z enimi arheologi. karjole, motike, lopate... lopatice... cesta iz casov rima. hecn. tko da "rovka" nikakor ni nakljucje ampak je pa res cist dobesedno pri-zemljeno delo. se pa strinjam, da sm kr "zapel" zadnje case bom probu mal manj zapenjat. pogledu zdej bill gates na TEDu: Bill Gates on mosquitos, malaria and education (20:20 min) pravi med drugim, da na svetu vec denarja porabimo za odpravljanje plesavosti kot odpravljanje malarije pol nam je lahk cist jasn kje smo.

novi dokazi o skodljivosti GSO Monsanto’s Roundup Triggers Over 40 Plant Diseases and Endangers Human and Animal Health The following article reveals the devastating and unprecedented impact that Monsanto’s Roundup herbicide is having on the health of our soil, plants, animals, and human population. On top of this perfect storm, the USDA now wants to approve Roundup Ready alfalfa, which will exacerbate this calamity. Please tell USDA Secretary Vilsack not to approve Monsanto’s alfalfa today. [Note: typos corrected from Jan 16th, see details] peticija >

Prostovoljci znova združujemo moči - Vabilo k akciji iskanja divjih odlagališč v marcu 2011 Kitajska izboljšala energetsko učinkovitost za petino Italija prepovedala plastične vrečke Znanstveniki izdelali plastiko iz stranskih produktov lesa Aparat, ki spremeni plastiko nazaj v nafto V enem dnevu zaužijemo sledi kar 128 kemikalij? Seznam svetovnih rastlin

Stranka: "Dober dan, rad bi naročil pizzo za na dom!" Operater: "Lahko najprej poveste vašo EMŠO?" Stranka: "Moj EMŠO, aja, počakajte malo, evo... 1409963500743." Operater: "Hvala, gospod Janko, vidim da stanujete na Celovški 65, vaš telefon doma je 65-95-477, v službi 21-87-336, gsm 041/789-564. Kličete pa z nekega drugega mobitela. Za kam bi radi naročili pizze?" Stranka: "Uh, doma sem. Od kod imate vse te podatke?" "Omrežje, gospod, informacijska tehnologija." "No, dobro, naročil bi dve veliki mehiški pizzi, extra šarf..." "Mislim, da to ni dobra ideja, gospod." "Kako to mislite?" "Vaši zdravstveni podatki kažejo, da imate visok krvni pritisk in povišan nivo holesterola. Dodatnega zdravstvenega zavarovanja pa ne plačujete." "Kaj mi pa lahko priporočate?" "Lahko poskusite našo brezmesno soja-pizzo. Gotovo vam bo všeč." "Zakaj bi mi bila všeč?" "Prejšnji teden ste v knjigarni Mladinska knjiga kupili knjigo 'Gurmanske jedi iz soje'. Zato sem vam predlagal sojino pizzo." "Dobro, dobro, dajte mi torej dve jumbo soja-pizzi. Koliko bo to stalo?" "Ja, to bi moralo biti dovolj za vas, ženo in vaše tri otroke. Vse skupaj s stroški dostave bo stalo 32 Eurov." "Dal vam bom številko moje kreditne kartice." "Oprostite, gospod, bojim se, da boste morali plačati z gotovino. Na vseh kreditnih karticah imate prekoračene limite." "Bom pa šel do bankomata in dvignil denar, preden pride vaš dostavljač." "Ne bo šlo, gospod, tudi na debetni kartici TRR imate prekoračitev." "Vi samo pošljite pizze, bom že zrihtal denar. Koliko časa bo trajalo?" "Trenutno imamo gužvo, vsaj kako uro. Lahko pa skočite do nas s skuterjem, samo malo nerodno vam jih bo voziti na skuterju." "Kako veste, da imam skuter?" "Tu piše, da ste zamujali z obroki za leasing avtomobila, pa so vam ga odvzeli. Vaš skuter pa je odplačan in predpostavljam, da boste vozili njega." "@#$%&/&%$#%$#% !!!" "Priporočal bi vam, da pazite, kako se obnašate! Imate že dve prekrškovni prijavi zaradi kaljenja javnega reda in miru v letu 2010 in vpitja na policaja že letos." "Dobro, prinestite že te pizze. In ne pozabite dve gratis Coca-coli, kakor piše v vašem oglasu!" "Oprostite, gospod, v drobnem tisku piše klavzula, da gratis Coca-cole ne smemo nuditi diabetikom!"

ja, no sej to se dogaja na sirsem nivoju. v temi peticije in podpisi sem dal dve peticiji.. ena govori o omejevanju zdravilnih pripravkov, druga o omejevanju kolicine vitaminov in mineralov v dodatkih prehrani. saveda EU prebivalci NE bodo dopustili taksne omejitve s strani lobistov. mogoce treba vedet tudi to, da obstaja poklic lobist in lobisti seveda proti placilu opravljajo svoje delo za razlicna podjetja. a kadar gre na tako visoko raven kot je EU parlament itn, zadeve pomoje pac niso vec "kar tako".

ja, sej gremo pocaaaaaaaaasi naprej. sam ce jst ze sebe pogledam kolk pocasi se spreminjam skozi zivljenje, pogledam ljudi ki jih poznam, starse, okolje, kako bi to uspelo nekomu ki sicer dela 12 ur dnevno, ni pol tolk razgledan kt jst, in ga obkrozajo ljudje ki so podobni njemu. v tem se vedno spomnim dinozavrov.... al pa na to, od kdaj naj bi clovek ze zivel. ce smo za to kar smo danes potrebovali na miljone let, kako bi le pricakovali da bomo pa sedaj kar cez noc postali razvestljeni. s tolk potlacenih strahov, furstracij, prepricanj, pricakovanj in vsega balasta ki ga sicer nosimo s seboj. zdi se, da smo prezahtevni do sebe, med tem ko gledamo kako drvimo v nek visek te zastarelosti. umsko pa gremo precej naprej. mnogi tabuji ki so jih starsi sicer imeli, jih nimajo vec. tudi v okolju je to ocitno vidno.

ko imas enkrat zavedanje kako je delat v rudniku, al pa sploh ne delat, ker ni placljivega dela, in s tem ne met hrane, VES da bi raj delu na njivi pod pogoji ki so ti mnogo sprejemljivejsi od prejsnjih. Nihce pa ne pravi, da je Zeitgeist poplen, da je raj. temvec da ta ponuja zanimivo alterantivo obstojecemu in zato morda vreden razmisleka in pozornosti. Ker se vse spreminja, tudi clovek, njegov um, znanje, zahteve, potrebe itn., je logicno da nobena predloga ni popolna. Seveda pa lahko vedno iscemo pomanjkljivosti z namenom perfekcionioziranja. In verjetno je v splosnem dobro, da se clovek zeli priblizevat idealom ali lastnim potencialom, saj mu tudi to daje nek smisel. Nazalost na tej stopnji razvoja kot smo, nam ideale predstavlja tisto, kar bi sicer moralo "po bozji pravici" biti dano vsem bitjem: svoboda in osnovne dobrine za bivanje in moznost samorazvoja. Nekoc najbolj smele sanje nekaterih idealov ljudi, s takim projektom kot je The Venus project priblizujejo k realnosti. S tem se v casu zagrenjenosti ljudi ustvarja upanje, vspodbuda, vec pozitivne energije in se kaj. V kolikor kdo dozivlja drugacne obcutke in se film v ideji in vsebini oz. The Venus project ne priblizuje tistemu kar si okvirno zeli, je to morda vredno debate. Sam film pa zal ali ne, ni vedno nekriticen, temvec celo zelo kriticen. Ali je to primerno ali ne, pa se mi zdi tut kolkrtolk vredno debatirat. Konc koncev, sej zato tudi imamo to temo.

Strinjam. Ampak ce sm tuki in vidm stvari kot jih vidm, se lahk obrem stran in se nardim neumnega, al pa grem cloveku povedat svoje mnenje; pa ceprav se zato ufuravam. Prav tako kot se nekateri obracajo stran, med tem ko njihov sesed zeni kosti lomi. In zame so nekatere stvari pac dovolj resne, se posebej (ker je javni forum in ne zgolj debata med dvema osebama), da se mi zdi kdaj vredno odzvat, klub temu da gre men tut dost energije za vse.

Res misls da je stvar v zmagovanju, recimo v pogovoru med mano in alefom? ja, jst se ufuravam ja. Ce se mi to zdi smiselno. Sicer pa kaj pa je torej s to tvojo objavo!? a ni tut to ufuravanje! a je ufuravanje prepovedano? tega namrec nikjer nisem zasledil; da bi bilo tudi napisano. kdo pa je to reku da mors met bukletine? jst ziher ne. to si mal po ribje zabluzila in zakljucila. ta pogostost je bla samo 1x in to konkretno v vezi z objecmkom, k je uletel v tri krasne pa sploh ni vedu o cem se debatira dobr. vidu pa je moj nacin argumentiranja zadev in stil pisanja in se ob to spotaknu. bog ve zakaj ga je tolk zmotil in ga pr meni moti torej bluzis. in ja, itaq da pisemo, sej je forum. sam mal filinga pa je tut fajn met ane, ne pa k bager uletet pa kr neki mlatt v 3 krasne, brez kakrsnegakol obcutka za prostor, energije in vsebino dogajanja. no, vsaj jst tko mislim, ti pa mogoce ne, al pa ti je useen. to si ti zakljucla da sem to napisal. mal si preber (ce hoces) kaj sm res napisal! - ocitno se kratkih objav ne mors dovolj dobro spremljat, tko da te razumem, da ti gredo "solate" na zivce. lahk je zaljivo tut toda se ti ufuravas, men pa pravis da se prevec ufuravam recimo. lahk je zaljiv tut prpopan smesko na konc citata. lahk je zaljivo, ce se dva menta resno, uleti pa tretji in zatezi kr neki z nemenom degradirat in to na osebnem nivoju, iz inata, ker pac pise free, potem pa se rece, da itaq vsebine pogovora ni kaj dosti sploh bral. lahk je zaljivo, da sama zgleda ne ves kaj bi rada. ker delas selekcijo na tiste, ki nekaj lahko povedano na kratko in tiste ki ne, zato ker se tep ne da brat daljsih postov, al pa ker se tep ne zdi pomembno nekaj dorect, tko kot se komu drugemu. Lahko te vprasam zakaj torej teme z resno vsebino? Ce se ti zdi, da ni smiselno pisat noter tistega, kar mislimo in zelimo povedat, na nacin kot pac znamo in se gre tut resno pogovarjat o neki zadevi, ki se tice recimo zivljenja ljudi, zdravja itn? Mislim, saj lahk mamo pa tut komicni forum; bi blo se boljs. Men ni panike, je tvoj forum. Lahk tut tehnicno omejis stevilo znakov dolocene objave al pa objav posameznika. Bomo lazje vedl kaj tep sede, kolk lahk se kontroliras pisanje tuki, pa kako sploh funkcinirat tuki ane. in konc koncev mam lahk tut svoje mnenje o tem kaj je men podlo in to povem tut naglas povem ane. Zaljivo pa mi pravzaprav kar se mene tice ni nic. Vidi pa se, skozi pisanje forumasev, da problemov ni malo, ceprav redko kdo o njih govori in pise. Kljub temu mnogo objav kar klice po pomoci. Ha ha, ni panike, bom zdej jst pisal o mojih asociacijah tule ob postih drugih, to bo veselja. te vprasam: a si zelis forum, kjer bo vsak pisu vse kar mu pade na pamet? kjer bo vsak pisal svoje asosiacije in se ne tudi resno pogovarjal o cem; kar bo veckrat potegnilo za seboj tudi daljse poste, ki zahtevajo vec pozornosti, vec sledenja, vec energije, vec razmisljanja itn? Nihce ti ne pravi, da jih moras brat! A se ti ne zdi, da je za prebrat zgolj tiste objave, v katere debato bi se vkljucila in podala kaksno konkretno pripombo, ki se tice pogovora, vsebine itn? A kot urednica prebiras konkretno cisto vse objave? Ah, danes bomo malo drugace. Danes pisemo asosiacije v vse teme, neglede na vsebino. Jutri pa bo prisla uredba clena pocutja 6/15 v katerem pravis, kako je skoda tem v katerih se irca. Ali ce malo bolj konkretno povem, si zgelda nisi cist razjasnla kaj bi sploh rada. Al konkretne teme s konkretno vsebino in pogovori, al pa forum kjer vsi pisejo kar cjo, do meje zaljivosti. Izzgleda pa, da se ta politika pac menjuje iz dneva v dan, po tvojmu ribjem filingu. - Ok, tut prou, ampak sam da vem pac ane, da je temu tako. Ce kdo mene citira itaq da name leti ne pa na mojo sosedo, ki tule ne pise. Ce je kdo navelican mojih dolgih postov, je to izkljucno njegov problem! Predlog: omeji stevilo znakov na objavo. Ce ti ne vidis situacije kot jaz, se ne pomeni da imas nujno prav ali narobe. Jaz nic ne pricakujem. Ne mnenja, ne nic. Forum je svoboden za pisanje. Nihce ni primoran pisat, ce tega ne zeli. Jaz imam to v zavedanju. Ne maram pa podlosti in zahrbtnosti in to tut povem, ce mislim da jo vidim. Tako k ti meni poves kaj mislis in drugi povedu drugim kaj mislijo. Eni pac kdaj povedo, drugi ne. Ha ha, zdej pa res pretiravas... kdo pa ti pravi da moras gledat!??? Torej NE, niti malo ni zaljivo! Povezavo na video, clanek itn, vzames kot zanimivost, predlog, nasvet ali zgolj samo tako, da je nekdo pac ta in ta video, njemu zanimiv pogledal (kot v tej temi). NIHCE pa ti ne pravi da ga moras pogledati. Ce imas dans zvecer na tv slo 1 oddajo, ki traja 1 uro, tep pa se ne da gledat vec kot pol ure, je to zaljivo s strani RTVja al kaj!? Skratka, pretiravas! Sploh pa v tej temi, ki je prakticno celotna linkanje drugam. In tudi pretiravas v tem, da bi rada stlacla vse uporabnike foruma v isto casovno omejenost v smislu, da si en pac ne bo vzel vec casa za argumentiranje kot nekdo drug. S tem pa morda tudi pokazal vec interesa za doloceno zadevo, kot kdo drug. - ali po tvoje ufural. Namrec tako kot je nekdo flegmatik in kulerik, je lahko nekdo drug bolj melanholik in sangvinik. Dejstvo pa je, da bosta taka dva vedno imal malce tezav v medsebojnem sodelovanju v kolikor se ne bosta oba trudila prilagajat drug drugemu in nacinu dojemanja sveta, delovanja, sprejemanja, aktivnosti itn. - predlog. In tako kot jaz ne pisem samo dolgih objav, temvec so te predsvem takrat, ko se kaj resneje pogovarjam in se mi zdi potebno podat argumetne in napisat tako, da bodo ljudje razumeli, tako pisem tudi kratke objave. Nekdo pa pac nikoli ali redko pise dolge, ker se mu enostavno ne da dosti ukvarjat na tak nacin z bilo cem, sploh pa ne tukaj. Zakaj pisem nekatere poste bolj dolge, pa ponavadi ni namenoma. Sicer pa sem o tem ze veckrat razlagal, da se ne ponavljam. Sej ne da bi se primerjal s senco, a ce bi si Mandela mislu da je zgolj "rovka" in ne vzstrajal v svojem prav, svet ne bi vedel za njegova dejanja. Pa tut vprasanje, je kolk dlje casa bi ljudje v sebi se vedno nosili zmotna prepricanja o rasizmu. Ali preprosto: ce clovek misli da nobena dobrodelna organizacija ni vredna zaupanja, se mi zdi edino pametno povedat mu, da se moti. In ce je potrebno to tudi argumentirat. Se posebej ce gre za javni forum. Ja, rovka! Pa MC v biku tut. Sej zato pa mam verjetn tolk ovnov u karti, da mi pomagajo iz lukenj se zvlect. ponavadi takih, v katerih se ukvarjam s temo drugih in jim malce zdrave pameti prinesem v njihove temne tunele nezavednega, obupa, negativizma, sovrastva, itn. Tako kot je bilo v nekaj zadnjih "bitk al zmag" (kot jih imenujes) -v primeru VSEH nezaupanja vrednih dobrodelnih organizacij, prihodnosti sveta, razlocevanju med dobrodelnostjo in holokaustom pa se veliko tega se najde tule na forumu. sonce 7 hisa ane. sicer pa rovka - ena navadna slovenska domaca forumovska afterall, se strinjam da se prevec ufuravam. skoda le, ker se drugi tolk manj.

glavn da naumo opazl in pa vedel...konc koncev je vse eno in isto, holokaust, dobrodelnost, konc sveta, lunin.net, kreganje... nima veze sploh. ---------(sarkazem.press)

Michael Jackson - Human Nature

Slovenija znižuje CO2: 6. podnebni posvet, vsebinski prerez precej optimisticno zvenijo, na momente mislim da preoptimisticno ali bolje, nerealno. se pa precej strinjam s povedanim, ceprav ne vsem.

vabilo na pogovorni vecer >

Vabimo vas na Pogovorni večer Studia 12 - "Ovire na poti do življenjske šole? - Ustvarjanje novih poti in odnosa do učenja!", ki bo v torek, 18.1.2011 ob 17.30, v Bežigrajski knjižnici na Einspielerjevi 1, V Ljubljani Pogovorni večer Studia 12 bo izhajal iz teze, da so naši (obstoječi) načini izobraževanja in koncepti mišljenja o učenju zastareli ter neprimerni za današnji čas. Naraščajoča kompleksnost sveta, hitrost tehnološkega razvoja ter vedno nove raziskave o človeških zmožnostih in potencialih nas silijo, da kritično preizprašamo svoje pristope k izobraževanju, kakovostnemu znanju in učenju. Postavlja se vprašanje, „s kakšnim znanjem“ se na šolskem polju opremiti, da bi bili učinkoviti v kompleksnih in vse bolj nepredvidljivih družbenih situacijah? Vedno več imamo znanja o neizkoriščenih človeških potencialih, mišljenju, o novejših metodah poučevanja, ki vodijo do odličnih rezultatov. Prav tako se vedno bolj zavedamo, kako pomemben je naš odnos do življenja ter s tem do znanja in vseživljenjskega učenja. Kako to, da tega znanja, novih spoznanj o človeku in naprednih metod poučevanja, ne uspemo vključiti v šolo? Ključna vprašanja: - Vedno bolj se zavedamo pomena nenehne osebne rasti posameznika – zakaj tega v izobraževalnem procesu ne spodbujamo bolj? - Znanih je ogromno metod drugačnega učenja, poučevanja in mišljenja - katere so ovire, da te metode ne pridejo v šolski kurikulum oz. da se jih ne izvaja? (sistemske in individualne) - Kaj potrebujemo, da šolo okrepimo z novimi znanji, pristopi in odnosom do učenja samega? - Kaj lahko naredimo skupaj (konkretni koraki za naprej)? Gostje: - dr. Andreja Barle Lakota, direktorica Urada RS za razvoj šolstva - dr. Janez Krek, Pedagoška fakulteta v Ljubljani (vabljen) - mag. Jožica Frigelj, civilna iniciativa Kakšno šolo hočemo - mag. Nastja Mulej, trenerka de Bonovih metod razmišljanja (lateralno razmišljanje) - Barbara Novak Škarja, Šola čustvene inteligence Pogovorni večer bo povezoval univ.dipl.soc. Matej Delakorda, odgovorni urednik elektronskega medija Studio 12. Vstop na dogodek je brezplačen! Dogodek bomo V ŽIVO prenašali tudi preko spleta na: www.studio12.tv, kjer boste gledalci s svojimi vprašanji in komentarji lahko sodelovali v spletni klepetalnici. Celoten posnetek dogodka bo kasneje dostopen na video portalu www.studio12.si. Vljudno vabljeni, Studio 12 VIDEO VABILO >

Ma ja seveda, ti povem, enga Taking Lives(Zbiralec življenj) pogledas, pa je stvar resena! in se drugi dan zbudis v nov in boljsi svet, kjer ni vec slabih organizacij in pokvarjenih ljudi (sarkasticen-joke.si)

Ocitno torej razlicno dojemamo okoliscine in zajebancije. strinjam.