free

Stane pravi da je v penziji. Pa se sprasujem, zakaj tam tudi ne ostane z razmisljanjem iz prejsnjega stoletja.

Stane, dej ne nakladaj please. Denar je predvsem zate vladar. In podajas zelo cenene reklame tule. In tudi se okvirno ve zakaj se te tule tolerira, kot verjetno mnoge. Ravno poslusam en intervju... pravi: clovek si mora najprej priznati da ima problem. - Torej izvoli! a bos tem lajfu sposoben priznat si in bit odkrit s samim seboj? tesko verjamem po vsem kar sem ti ze napisal in se vedno ... Po drugi strani pa, mogoce si pa ne mores priznat, ker si tolk preprican v tvoj prav. To je sele drama. Bik, trd ko skala. No, vasa kvaliteta, ki je hkrati tudi omejitev.

Dan Ali je v prenovljenrm forumu mozno imeti stranska oknaoz. info bloge? Oziroma kje se pojavi novo dodan nov info blog, ce ga dodam na stran? Namrec kolikor vidim se ne prikaze ko ga dodam? Torej moznost obstaja, izvedba tudi, a vidise ga ne?

reklama spodaj je dobra http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon27.gif ne stekam? za v cem? v ocenjevanju? (bdw: a mamo temo o blogih? kjer se pogovarjamo o delovanju blogov?)

sem cist za. zakaj: ker je ocenjevanje relativno glede na posameznika in pomoje ne prinasa enakosti oz. zdruzevanja. Namrec kako kdo razume gumb za ocenjevanje je prav tako relativno, kot je njegova uporaba in samo ocenjevanje oz. ocena.

Dobro, torej kaj predlagas/te (v odnosu na samo temo) ; da naj otrok se naprej zivi pri neodgovorni materi? v zavodu? pri rejnikih ki so mu kao "zacasna" druzina? ...do "enomoglosti ali osamosvojitve? In case, da morda pa bioloski starsi vseeno pridejo "k sebi"? Ali je bolje da gre zivet v novo druzino, kjer se trudijo biti druzina, ceprav pac niso bioloski starsi in je to tudi vsem povsem jasno recimo. Zakaj ljudje kljub temu da imajo svoje otroke posvojijo tudi nekatere druge? Recimo revne? Se ti zdi to napak? Hocem rect, mislim da se je fajn vprasat par vprasanj, preden dokocno sodimo in trdimo. Ali bi ti kot otrok rajsi zivela pri ocetu ki te posiljuje kot imela nove starse, ceprav niso pravi, a se trudijo biti najboljsi? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Ja, tudi meni se ne zdi prav, da se se skriva posveojencu ali rejniku o tem kdo so njegovi starsi. Mislim da se ljudje tega vse bolj zavedajo in tudi CSD-ji opravljajo vedno boljso vlogo.

Jst mislim da pretiravas. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon27.gif Mislim da Alan ni govoril iz nivoja ki ga omenjas. Je pa podal dober argument! In tudi tvoj ima dober point. - da mati otroka nosi in rodi - ok, velja. Samo.. kaj pa potem!? Kaj ce se recimo karma zakljuci in preide otrok tja kjer zanj bolje skrbijo? Ali je to slabo? Kaj ce je bila mati nosecnica ki je otroka rodila narkoman in je otroku ze s tem zelo skodila v samem razvoju v maternici? Kdo lahko o tem sodi kdaj se zakljuci in kdaj ne? Ce se nek bioloski stars odloci ne skrbeti za svojega otroka, ali ni tudi ta odlocitev "sveta", odlocitev? Kdo lahko sodi ali se je odlocil prav ali ne? Kako bi ti zadevo resevala pri taksni materi? Ali ocetu ki hcer posili; mati ki se zanjo ne briga 10 let ali vec? Cakala v rejnistvu, ce prideta "k sebi"? Med tem pa si otrok zeli "pravih" starsev ali vsaj druzine v pravem pomenu besede. Mislim da je zadeva jasna.

Saj vedno je odprto, cetudi je otrok posvojen. Je pa seveda manj pravnih moznosti. Otrok gre alhko po 18 letu vedno nazaj k starsem. Pa tudi razlog zakaj je sel v posvojitev naj bi bil precej konkreten. Gre v posvojitev takrat kadar ocitno bio-strasi niso pripavljeni skrbeti zanje, ali ne morejo, ali pa ne znajo oz. to pocno neprimerno. Torej ja, od primera do primera. Taksno kot je zivljenje in tako kot tudi otrok-oseba potrebuje primerno pozornost. Tudi jaz sem tega mnenja! http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

Koliko lepih besed v tvojem postu. Kot ponavadi. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Besede gor ali dol... akcija steje! In te ljudje najbolj zelijo! Slabo gospodarstvo ne mores pripisovati tej vladi, pa tudi samo prejsnji ne, ker je za tak prosec potrebno precej casa. To ve ze vsak dojencek. Kar se lahko ocita je, da niso bili izvedeni doloceni precej trdi ukrepi, ki bi omogocali bolsje pogoje za rast in manjse zadolzevanje. Pod sedanjo vlado se precej zmanjsuje in oklestuje na razlicnih podrocjih. In jasno to mnogim ni prav. A nekje je potrebno. V prejsnji vladi pa je bilo storjenega za gospodarstvo kaj? Se mnogo slabega namesto kaj dobrega. Tajkuni so dozivljali svoj visek, med tem, ko se jih sedaj poriva iz prestola. Da o goljufijah in temu da je prejsnja valda marsikaj zamolcaal in nic ukrenila, posledicno pa se mora s tem ukvarajt ta vlada. In tudi se ukvarja. Skratka bubi, pogrnili ste na celi crti in skrajni cas je, da si to priznate. Nove ideologije in novi nacini so povozili vase dinozavrsko razmisljanje. Ce je konkurencnost drzave padla, pac je. Kdo pa pravi da je konkurencnost merilo zdravja in srece! Na zalost se ljudje vedno bolj zavedamo, da je v tem kontekstu pomen besede konkurencnost politicna izisljotina, ki v ljudi vnasa neprimerne obcutke in spreminja njihov zorni kot v smeri nezdravega razmisljanja. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/pevc.jpg Tako. Dovolj besed. Gremo rajsi kaj naredit! http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_cool.gif Da. sej zato naj clovek pocne kar zna in v cem je dober. mogoce kot obrambni minister (ugibam glede na to kar si napisala). Hkrati pa, clovek se lahko spreminja in se spreminja. Temu je ocitno.

Ah ne... sirec mio je to bretzevez, ker so osebne zadeve, pa tut LNF ni casoipis Lady.. ampak vseen; bi dodal, da mu je verjetno v life prinesal tolazbo, ki je izgleda (se) ni sprejel. Jansa je naredil veliko az slo. takrat ko je bilo potrebno. Dobro pa je vedet, kdaj je cas za opozicijo in umik ter prepustitev vloge vodje drugim. Ljudje z nekaterimi izkusanjmi pa bi seveda lahko bili v nekaterih zadevah svetovalci vladi; ampak zgolj to. Ideologija je na strani naprednjesih - levice. In to smo slovenci volili. Razumljivo zakaj in to me veseli. Tej vladi ne bomo mogli rect, da ni nicesar storila, ker je vedno vec pomembnih zadev, ki bi ze zdravnaj morale biti urejene sedaj kocno v procesu resevanja ali pa so ze resene.

Da. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Skrajni nacini niso nacin, temvec regulative omogocajo da nekateri "izpadki" enostavno ne morejo do izraza. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif Nacin kako danes deluje politika. Skratka dosti bolj modro kot nekoc. Konec koncev je zgodovina pokazala, da s prisilo drzavljanov ne moremo krotiti dolgo. Zatio potrebujemo "pametne" regulative. Dokler ne bomo vsi dovolj "zreli" da bomo lahko brez njih.

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif itaq Jansa bo itaq zacel izgubljat svoje pristase. Hvalabogu. Ker je prevec rovarski. Ljudje ze spoznavajo da politika in nacini preteklosti v sedanjosti v vecini ne ustrezajo vec.

Ja no, jst bi reku da kakor za koga. Pomoje to ni najhuj. Huje se mi zdi , da je otrokova drza tako nizko, da ne more necesa sprejet. Otrok, bitje vse lahko razume, ce mu primerno razlozis. Ce se ob taksnem ali drugacnem pomankanju cesa ima na kaj naslonit. Vidi perspektivo. Ima podporo, ljubezen. Tisto s pomanjkanjem je lahko komu zgolj izgovor. Res da jaz tesko o tem govorim, ker starse imam, a vseeno sem tudi jaz kot vsi ljudje sooceni s kaksnim pomanjkanjem. Tega premagujemo z razumevanjem in drugimi usmiritavami.

In kaj zdej? A te to osrecuje ker pa mogoce so pa bile kamere al kako?

Sorry, ampak to je lahko kr neki. Ne zamolcijo vsi posvojitelji bioloskih starsev in se gredo edine starse. Si nepravicna do nekaterih posvojiteljev. Saj tudi rejniki ne morejo ane. Kakor sem jaz videl je nekaterim otrok vseeno to potrebno in si tega zelijo - vsaj trud nekoga (posvojitelja) ki zeli biti kot njihov idelani bioloski stars! Okvirno potrebujemo iluzije, da spoznamo da jih ne potrebujemo. Namrec kar pravis ti je, da naj otrok sprejme tako kot je! Ocitno pa rejnikom to ni tako preprosto sprejeti in si vseeno zelijo posvojiteljskih druzin . kjer so vsi otroci v neki druzini "enaki". Ja, to so teske zadeve in veliko razlicnih primerov je menda... a po enem ali nekaterih ne moremo vse dajati vse v isti kos. Recimo vonitv oddaji je rejnik povedal damatere noce niti videti. Star je menda14 let insiblazno zeli posvojitve, izkusiti neko pravo druzinsko zivljenje. Rejnike ki jih ima so stari cca. 80 let! Se v solimune morejo pomagati. Ti rejniki so imeliv reji ze vsaj 30 otrok. Torej zadeva res ni CB. Zal.Bi bilo lazje ce bi bila.

Po bitki je lahko bit junak Da. a to ne nujno kdorkoli sploh zahteva. Rejenci govorijo o drugih zadevah, drugih prednostih posvojitve kotso pripadnost, okusiti pravodruzino, itn..? - govorim o tem kar nekateri pravijo, in kar je za nekatere dejstvo. ne pomeni da si tega zelijo vsi. A podatek o 750 rejencev ki niso zadovoljninam lahko damisliti o zadevi. To pa je tudi eden izmed namenom te teme. da si malo razrsirimo obzorje, razumevanje ipd.... Namrec mene res zanima zakaj so ti rejenci tako nezadovoljni? Punci kije o tem napisala knjigo in je velik zagovornik posvojiteljstva, saj je kot rejnice kljub mnogim prosnjam niso hoteli dati v rejnistvo; se je mendajavilo 750 nezadovoljnih rejnikov! Kaj tem podatkom? Ali gre za otroke, ljudi, ki pac tesko sprejmejo dejstvo, da so na nek nacin prikrajasni ali pa resnicno neprimernost rejnistva v taki obliki kot je sedaj? Znas odgovorit? Ce je otrok "primerno" vzgajan se mu tudi pove da ima bioloske starse drugot, ali pa so celo neznani. To je pac dejstvo ki ga morajo pac vsi vpleteni sprejeti. Rejnistvo v tem kar pises ni niti malo drugacno od posvojenosti. Vsak vzgojitelj, skrbniknekega otroka, bodisirejnik ali posvojitelj bov kolikor je normalna oseba se tudi normalno obnasala do otroka. Torej z ljubeznijo, skrbjo, odgovornostjo in z cim vec modrosti. In vsaka normalna zenksa se bo trudila cim bolj nadomestiti mater, saj je to naravno. Jasno pa, ce bo oseba dovolj modra, bo z dejstvi o bioloskih starsih otroka ko bo cas tudi seznanila. Ne zdi pa se mi primerno zdej vse v isti kos metat in govort da ni prav da se gre neka skrbnica nadomestno mati. - to prevec zrelativizira zadevo in jo postavi v neprimerno enostransko luc. Da. Zelo jasno sta povedala zakaj si zelita posvojitve in kaj je zanju problem rejnistva. Seveda, zato zadeva ni CB. Vsakima neke svoje priortiete in potrebe. Jaz vidim daje pomanjkljivost v sistemu ki okoliscine hoce poenostaviti za lazje delovanje ... s tem postane premalo dinamicen in prilagodljiv posameznikovim potrebam. Seveda sistem ni kriv, ampak ljudje.

Jst bi reku da verjetno kakor kje. Ponekod se ljudje bolj zavedajo tega, ponekod pa pac manj. Ravno nekaj dni nazaj je bila na tv slo oddaja, ko je nov oce posvojenca povedal, da bo posvojenca s tem seveda seznanil kot najbolj normalno zadevo, kar se mi zdi vredu. Da bibil razlog za rejsnistvo to, ker se predvideva, da nek posvojitelj eventuelno ne bi povedal posvojencu, da ni njegov bioloski starsje nesmisleno. - tako sem te razumel. Po nekih raziskavah, sem dodal povezave zgoraj, je med cca. 1300 rejniki nezadovoljnih menda vec kot 750! - to je zame resnicno presenetljiv podatek. Ocitno torej da z rejnistvom morda nekaj povsem ne stima? Menda si mnogo rejnikov zeli prav v posvojitev.. kakor pravijo. (?) En od glavnih razlogov zakaj posvojitev kot rejnistvo je ravno zaradi identitete otroka. torej da ve kam pripada. ob tem pa se mu normalno pove, da ima bioloske starse drugot. Vsaj o tem pricajo rejniki. Mnogi se pocutijo zgubljene ker ne niso nikjer dokoncno, ne pripadajo kot bi si zeleli. Vsaj pravijo tako. Morda si pogledas interjuje in videe iz povezav, ce zelis. Recimo otrokova bioloska mati ki je narkoman in se iz tega ne izvlece vec kot 5 let in se ne potrudi obiskat otroka pri rejnikih... se lahko vprasamo kaksne smisel ima, da je otrok se vedno rejenec, ki pa si eventuelno zeli druzine, pripadnosti itn. Da. Se precej strinjam s teboj. Neko ziherastvo se je tesko it v takem sosu. Dobro se mi zdi omenit, da tudi posvojitev ni kar tako oz., se ne da otroka kar tako posvojit. So menda zelo strogi pogoji. Primer ko je mati popoln narkoman in se za otroka ne briga, je iz enega vidika, recimo razvoj otroka skoraj identicna kot da je preminila. V obeh primerih bioloske matere ni. Seveda vse to niso lahke zadeve in o njih ne moremo odlocat kar tako. Gre za individualne okoliscine od primera do primera. Ker pa se pac v tem sistemu poskusajo zadeve relativizirat in s tem zbirokratizirat, prihaja do dilem. Se dobro da je vsaj tako, a potrebno se je trudit za boljse. Jst bi reku, dase ocitno rejnistvo obnese do dolocene tocke; odneke tocke naprej pa ne. Vsaj glede na odzive rejencev. Kaj menis ti? Se ti zdi primerno okoliscine obdrzat kot so, ali jih spremeniti?

Danes v Gradcu: Juliette Lewis http://www.napovedni...te_lewis_gradec mal muske Juliette Lewis - Hardly Wait

Danes v Gradcu: Juliette Lewis http://www.napovedni...te_lewis_gradec mal muske Juliette Lewis - Hardly Wait

Čebele izumirajo zaradi mobilnih telefonov mnenja so seveda razlicna. Mislim pa, da so najbolj krivi pesticidi in to, da ljudje skropijo nasade.

Skratka Bravo! http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Mene zelo veseli, da naprednejse razmisljanje zmaguje nad nepredelano preteklostjo okostenelih politikov prevec polnih strahu in negativizma. Jasno je vsem, tudi Hrvaski, da gre v veliki meri tudi za politicni boj med prevladajocima strankama; zato me rezultat se bolj veseli. Slovenci so s tem AS deloma potrdili tudi zadnje volitve! - odlocitev za levo napredno in odprto razmisljanje, pred desno zakrcenostjo, ki se ne more otresti militarne preteklosti in pretrdih prijemov. Zato EU in svet podpirata odlocitev za AS, dialog, mirno in ucinkovito resitev; ne pa izsiljevanja, blokad, ipd, kar sodi v prejsnje stoletje. Me veseli, da je spet tudi Golobic prisel do izraza! Mislim da rezulat ocitno pove, na kateri strani so ljudje; v mislih imam predvsem primorce. glas primorcev v tem primeru steje vsaj dvakratno! http://img.rtvslo.si/_up/upload/2010/06/06/64697734_grafika2.jpghttp://img.rtvslo.si/_up/upload/2010/06/06/64697735_grafika3.jpg Mislim, da skici povesta vse! Tam kjer so najvec volili, so volili ZA.

aha, a dizajn IP Board deluje primerno? Se mi zdi omejen. Sem preklopu na osnovni dizajn, ki dela vredu. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

Gledu skor cist od zacetka. Glasoval za Majo in tamalo Lino in unga tipa k ma full otrok. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Za vse tri. Se skoraj v celoti strinjam s Pornijevim postom. Ta oddaja je presegla razne zafnane zabavne oddaje..ceprou je tudi ta zafnana. Pac sodi v okvir zabavne oddaje. Mislim pa, da je bistveno sporocilo in namen in me veseli, da se slovenci tako z volitvami, kot glasbo hocemo povezovati v necem kar povezuje v dobrih namenih. Tamala je totalna carica men http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif tk na easy, nic dramaticna sploh. Sem se prou nasmeju. Vijolicni zarek cist. Majin stil pa mi je osebno najbolj vsec (soul blues varianta komada); zato sem tudi najprej zanjo glasoval. Kar se tice vlozene energije bi bili tule sigurno maestro prvi; namrec vidi se da delajo cel lajf. samo sem si reku; tile so ze tako dalec, da ne potrebujejo moje podpore tolk, kot recimo maja in lina in uni tipo st. 5. k ma velik otrok. Namrec tudi on glede na to, da je amater poje mnogo bolje kot vecina estradnikov. Vidi se ce je clovek cel v cem in ni navelican kot ze mnogo estradniki. V profesionalnosti pa bi sicer lahko zmagali Maestro. V talentu pa... no, tako kot je se mi zdi vredu. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif