free

nestrinjanje ni nujno negativnost. kakor komu. jt sm eckrat komu napisal - se ne strinjam; lahko bi dal samo palec dol; kot damo palec gor, ko se strinjamo. preprosto. sej zdej ni dosti drugace, ce nekdo nalima samo " :xx!: " ane Aja, zraven pa bi moral gont se zato, da bi laufu lunin.net pomeni, da ce ne bi blo dost uporabnikov (gonjacev) tut foruma ne bi blo; ker bi mogla ti sicer sama ceu portal laufat http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/schwitz.gif bi mel hiter velik sluzb povsod! Baje so ze mobiteli, ko mores delat, da dela

no, vsaj neki se nam da "delat"! Poznam A. Pecjaka, ki je naredil elektricni avto, hkrati pa ima tudi kolo, ki ga poganjas, da dela zarnica recimo. Tako bi lahko imeli za racunalnik Bi pac moral zraven full gont, da bi lahko tule postal ....

Ne, ker dam samo palec gor k car Ne bi blo slabo met v meniju se enga obratnega http://cokolada.net/lunin_net/images/icon_thumbdown.jpg

Ja. Dokler penzije niso obstajle, je bilo razumljivo, da bodo otroci morali poskrbeti za svoje starse, ko bodo stari. Tudfi oni so skrbeli zanje (otroke), ko so bili majhni. Nekako naravno je potekalo. Tako so se stari in mladi druzili ter izmenjavali kar imajo - izkusenj z energijo in pobudo, novimi idejami. Nekaj podobnega bi morda lahko naredili tudi v politki. Svet starejsih in izkusenih, svet mladih s pobudami, ipd. Morda. Z novimi izumi in napredkom v znanosti, smo podaljsali zivljenjske dobe ljudi, po drugi strani pa celo lahko zmajsali kvaliteto zivljenja. Odvisno. ... ziveti ne nujno pomeni Ziveti. Clovek se vprasa ali ni morda zivljenje precenjeno? S tem pa njegova kvaliteta postavljena v drugi plan. Pomoje se je clovek najbolj zafrknil takrat, o je zacel mnozicno prehajat iz podezelja v mesta ter pozabil na osnovo - tistega ki ga hrani in mu daje pogoje za bivanje - kmeta in naravno okolje. Hkrati pa je bilo to morda celo nujno potrebno za spoznanje posameznika in s tem druzbe. V filmu HOME to zelo dobro prikazejo. Priporocam. Do konca pa nas je zaj... nafta. Sledi nauk: vec svobode = vec odgovornosti! Prvo smo z razvojem deloma tudi dobili; odgovorni pa nismo bili dovolj, ker smo mislili, da je mnogo tega samoumevno. Ne razumeli. Pokojnina.... hm, kaj je sploh to? Je se nimam in je morda sploh ne bom imel.

No, to se tudi sam kdaj vprasam, ker se mi zdi, da je naketerim mnogo premnogo okoliscin samoumevnih. Lahko zacnem pri samem sebi, bom imel dovolj dela. Ko bi se vsaj znali povezovati in se s tem predano uciti drug od drugega, bi slo dosti lazje. Upret se sistemu, ki smo ga ustvarili je pomoje res tesko. Pomeni, da je potrebno bit precej neodvisen, kar vecina ljudi ni. Tako ali drugace se vkljucimo, vsaj zaradi prezivetja, ko pa smo enkrat vkljuceni, pa smo avtomaticno podlezni tudi dolocenim izzivom. Logicno. Morda preizkusnjam. Veliko sluzenja bo morda potrebno s strani cloveka, da bo zrasel in se otresel dolocenih prepricanj. Ce se spomnim Mati Tereze in njenih ucenk, ki so se odlocile zivet v veliki skromnosti in sluzit tistim, ki so bili pomoci res najbolj potrebni, menim, da so nam lahko velik vzor. Smo pa kot druzba se precej dalec od sposobnosti tako velike predanosti, ki pa se vedno bolj kaze kot nujno potreba in zelo koristna, se posebej v kaksnih elementarnih nesrecah, ki se pogosteje dogajajo zadnje case. Mislim, da ima clovestvo zelo veliko podpore. Res veliko. Za vsakim prizigom luci, stoji za nami veliko podpore. Stvar je tudi v pogledu na zadevo. Lahko gledas tako, da treba zgradit temelje, nek primeren sistem in potem na tem graditi; lahko pa tudi drugace, recimo, da je planet zemlja tista ki je nas temelj. Mi pa moramo najprej predelati zadeve na visjih nivojih vzporedno z izkusnjami prizemljevanja, spoznavanju in s tem spreminjamo svojo realnost. Mislim, da je dobro gledat na zadevo najrpej cimbolj celostno. Torej tudi preko tega, kaksen je namen clovestva in zakaj smo tule. Kaj pa bomo s tem naredili in kaj delamo, pa je druga stvar. A najprej moramo spoznati, da se bomo lahko spremenili. Ne moremo zgraditi primerne druzbe, temelje brez spoznanja. To gre vedno vzporedno. Kapaciete zemlje so dosti vecje kot se zdi in hkrati dosti manjse kot se obnasamo! Gre predvsem za nase znanje in izkoriscanje potenciala, ki ga imamo v sebi in predvsem v moci zdruzevanja med seboj, ki je sedaj zelo neizkoriscen zaradi prevec ega, strahu. Skozi zgodovino smo se ucili zdruzevati v plemena, da smo bili bolj varni itn, sedaj ap se moramo se nauciti zdruzevati se med narodi, celotno clovestvo. Ce verjamemo, da so v neki prejsnjih civilizacijah lahko s skupno mentalno mocjo gradili piramide, z mocjo misli ustvarjali, potem lahko razumemo, da smo na stopnji razvoja, ki je se zelo nizka. Hkrati pa imamo za seboj kar precej casa in izkusenj (kot clovestvo). Brezo zna o tem menda vec povedat (4 stopnja korenskega nivoja al kako ze?). In seveda se zaradi kriz in unicavanja planeta vedno bolj tudi zavedamo, da se moramo vse bolj povezovati, da bomo sploh preziveli. Hkrati pa postati dosti bolj preracunljivi v koriscenju dobrin, ki ji okolje nudi. Dolga je se pot.

No saj, zato gre. Mnogi so kar tihi in tiho... in vedno bolj jih izkoriscajo. Ko je bil cas da bi rekli, pa niso imeli jajc rect. So bil rajsi tiho, vzeli se kaksen kredit, nov avto, naredili enega, dva ali vec otrok, zapufali za stanovanje ces: "saj bo slo, bomo ze kako". Gremo zivet ameriske sanje. Zdej pa se kregajo in so najglasnejsi. V izobrazevanje in prihodnost pa ni vlagal skoraj nihce! Vse se je delalo in razmisljalo kratkorocno in veliko je bilo samoumevnega. Ce je clovestvo odmaknjeno od zemljinega mentala in deluje predvsem s svojim, je problem! Nujno je povezati oboje, se prilagoditi, nas prilagaditi okolju in ne obratno. itaq. To je to. Deliti in sploh zrihtat medije kot prvo! Seveda, tudi to se bo spremenilo in se spreminja. Oziroma ravno zato se to dogaja kar se. Nihce na tem svetu ne more biti v popolnosti srecen, dokler ob njem umirajo lacni, prezebli, podhranjeni, zejni, bolani, neuki in brez strehe nad glavo. To je morda edina mozna pot clovestva - deliti kar ima, optimizirati, ohraniti, pomagati, se uciti in izpopolnjevati. No, jaz mislim da ni tako. Krize ipd, so lahko ravno pokazatelj, da rastemo, se spreminjamo, so potrebne, da spoznamo in razumemo.

Da. Strinjam. Sej zato si verjetn tudi videl, da sem pisal o tem, da je po moje ta kriza potrebna, ker bo spremenila pobude ljudi. Meni se zdi napredek (hvala bogu za net), da se sploh menmo. Pomeni, da nam ni vseeno, cetudi v neki dejanski praksi, ki temelji na fizicnem povezovanju z ljudmi ni efektive. Vsak ima svoje razloge. In mislim, da je v tej druzbi takih ali drugacnih razlogov prevec. Hocem rect, ce bi tebi in meni bilo vseeno, bi zdej raj neki pocela za cash in o teh zadevah tudi razmisljala ne bi. To pa ne nujno pomeni, da je to kar pocneva dovolj, primerno in koristno. Odvisno. V tem primeru se mi zdi primerneje govorit zase, ne pa sodim druge, ki imate svoje razloge in namene.

Se kaj drugega od mene preberi, ne le tisto kar zelis videt in slisat Oziroma moje pisanje pac ti tako razumes, kot ga razumes. Tako, da bolje da napises, da ti dojems kar jaz pisem tako in tako, ne pa trdis kaj jaz pisem ali celo mislim. Nikjer nisem napisal da je ta vlada dobra, temvec, da verjeto boljse ta hip ne bi mogli niti imeti; razen ce bi se strankarstvo razdrlo in bi izkusnj in vspodbude zdruzili in ustvarili "pravo" liderstvo, ki ne temelji na locevanju. No, tega ne narod in ne politiki trenutno niso sposobni (it prek svojega ega in prericanj). Ocito mora to storit (in deloma tudi je storila) EU. Zgleda pa, da v bistvu sploh nisi zasteku pointa vecine mojga pisanja, al se pa spet neumnega delas. Namrec tut jst bi zdej kakot rekel, zakaj je tako kot je: ker ljudje kot si ti, sploh ne dojemate kaj sem pisal. Evo. Zgleda pa, da tako kot ti in mnogi, ne razumete druhgace kot skozi locevanje - z izlocevanjem, dvojnostjo: ce ni belo, je pac crno, drugega ne obstaja. Torej, ce sem nisem proti! No, svet niti zivljenje ni taksno, kar laiki tesko razumemo, dokler nismo sami ne spoznamo skozi direktne izkusnje neke okoliscine. Takrat pa tudi laicnost ni vec gola laicnost, temvec postaja izkustvo. Svet laicnosti in neznanja je crno-bel. To pa je (pomoje) glavni razlog zakaj imamo kot imamo. Ne, to je TVOJA realnost! Tako kot je moja tisto kar jaz pisem. No, vidis zdej, po eni strani nakazujes, da smo igonrantski, po drugi pa se ti zd samoumevno kao ces: "sami so krivi". Meni bolj zgleda, da si nisi se razjasnu nekaterih zadev. Nic hudega sicer, kdo pa si jih je zares No, jst "znalc" kt ti mnogo pricanja, manje posla. Takle mamo, zato mamo.

Yngwie Malmsteen - Prelude To April Yngwie Malmsteen - Icarus Dream Fanfare with Orchestra

Tema na forumu: http://www.lunin.net/forum/index.php?act=S...te=%2BMedijstvo Teja Melinc: http://www.s12.si/component/content/228-me...stvom?task=view http://www.facebook.com/teja.melinc http://www.intuicija.si/ http://www.n-tv.si/nas-pogled/strokovnjaki/teja-melinc

liar

Aha. Fajn da se zavedas vzrokov Premalo gibanja lahko pomeni tocno to kar sem pisal = nepretocnost energije! Govorim zato, ker sem imeli sam povsem podobne tezave zaradi podobnih vzrokov. S tem, da se sam precej zdravo prehranjujem to ni dovolj, ce ni pretocnosti oz. dovolj gibanja. A neglede na to, kako jih pripravis? Uzivas sojin sir - tofu? Zmiksano leco ali ciceriko v pasto?

Kaj pravis pa na drugo kar sem napisal, recimo o pretocnosti energije? Se ti zdi, da si dovolj sproscena v lajfu, umirjena ipd? Ali pa zavestno ali podzavestno prevec neumirjena, zaskrbljena, ipd? Pijes dovolj tekocine? Sicer lahko jajca in mlecen izdelke nadomestis ze strocnicami. Veliko receptov je na netu ce se malo potrudis poiskat in isces recimo vegansko prehrano, recepte.

Kaj pa ji je sploh? Kaksni napadi? Zdravniki ne vedo kaj ji je?

Ja, sej mene je ene parkrat to tudi zmotilo (tako kot moti moje pisanje nekatere), ampak sem dojel, da je problem itaq v meni, ne njemu ali komu drugemu tule (razen, ce se seveda ne prestopi meje neke osnovne spostljivosti in se spusti na nivo osebnih zalitev). Ceprou tut to kamot prezivimo. Kdorkoli lahko pise kar ce (razen osebnih zalitev), ce mene to zmoti, je to moj problem in obratno. Sicer pa opazam, da se ljudje cist labilno vcasih ukvarjamo z nepomembnimi stvarmi, manj pomemembno povedanim, nebistvenim, kakor pa tistim, kar je morda primerneje za nas, kar uci. Pa da naum spet "moraliziru" prevec

Kateri je tvoj ucitelj? A ni atman mal precej "dalec", ce se tako izrazim?

Mislim da ne. - Gledal pa "Suburban Girl (2007)" se kar gledljiv film o odnosih. Ni komedija, temvec drama. In niti ne tolk zlo slaba glede na nekatere dialoge oz. kot izgleda glede na naslovnico sodec, ki pa je vsebinsko zgresena.

david bowie - let's dance

Odvisno kako bolan je clovek. Vcasih lahko gre za vecje zdravstvene tezave ali psihicne tezave in je potrebno vec pomoci. Sicer pa se strinjam Ocitno hodis v neko solo?

Ko sem pred 15 leti nehu jest meso, se mi je kislina kmalu zmanjsala. Sicer pa nekatere probleme na podrocju zelodca, dvanajstnika itn, lahko povzroca tudi zadrzevanje energije. Preenergitiziranje. Nepretocnost. Recimo azradi premalo gibanja ipd. Govorim iz izkusenj. Sicer pa tole je kar vredu zadeva > Skandinavski jecmen > MAP > Ni pa nujno dovolj, odvisno od tvojih potreb in kolicine. Mislim, da je dobro pnajti nacin, kako se polnis z energijo tudi drugace kakor s hrano. Mogoce glasba, mir, meditacija, sonce... vec sadno-.zelenjavnih sokov. Po mojih izkusnjah je lahko problem neumirjen um, mozgani (se posebej pri veliko racunalniskega dela), ki potrebujejo sladkor za svoje delovanje. OH. Tako je morda dobro, da posegas po OH, ki se pocasi spreminjajo v sladkor (sladkor se zelo hitro). Nekateri priporocajo suho sadje, saj menda daje veliko energije. Osebno mislim, da hrana (razen ce v kateri hrani ne pretiravas in prevec hrane iz zivalskih sestavin) ne vpliva kaj dosti na omenjene tezave. Uravnotezena prehrana in pretocnost energije bi moralo zadoscati za samozdravljenje organizma. Vcasih lazje rect, kot storit.

Itaq, kt da to ni razumljivo.

Marsikdo ne rabi marsikaj, kar se tule podaja. Ali pac!? Ocitno smo "samokriticni" le v toliko, kadar se kritizira druge, ko pa sami kaj napisemo, pa je to: "pac pisemo svoje mnenje", ipd. A kdo tule ne podaja mnenja? A ni forum nemenjen v osnovi ravno temu? "Ogledala" clovek ponavadi ne nastavlja namerno. Jst ne morem vplivat na to, ce tebe pri meni karkoli moti, razen da se odmaken ali pa nisem vec to "kar sem". To se ne pomeni, da meni/nam zdej kaj fali, ce ti ali vam moj nacin ni povseci! Lahko pa tudi tako vidis. Sicer pa mi dol visi kaksen nacin je komu vsec, ce ze glih omenjas. Ali tebi kaj fali ves ti sama - vsakdo razume pisano kot zeli - jaz tvoje, ti moje itn. Moje dozivljanje se ne pomeni nujno kritiko tebe, temvec, ti ob mojem pisanju dojemas kritiko tebe! V tem pa je precej razlike! Lahko pa je moje pisanje prav tako moje mnenje o tem kaksno je tvoje ali koga drugega pisanje in tvoja kritika kaksno je moje ali koga drugega. Odvisno. Kritika sveta izven nas je "dovoljena in upravicena", znotraj (na forumu) pa ne al kako? Meni je velikokrat fajn tebe brat. Se posebej, kadar vrzes kaksno kritiko na racun kaksne osebe ali sistema, okoliscine, ki mi malce podrugaci in morda obogati moj pogled na kaksno okoliscino ce ze govorimo o pisanju tule in kritiki. In tako kot se ti ukvarjas s tebi zanimivimi temami, vpogledi in dozivljaji, se tudi jaz in drugi tule s svojimi; bolj ali manj pogosto. In to dela forum bolj zanimiv. Pravim, ce se ti zdi, da si ti povsem "nedolzna" v tem kar moti tebe v mojem pisanju? V kolikor ti moj nacin pac ni pogodu, moja dozivljanja, ki jih komentiram kot nekateri tule, je pac to povsem tvoj problem in ne moj. Namrec, ni ti ga potrebno brati, tako kot meni ni potrebno brati tvojega ali kogarkoli drugega tule in obratno, ce mi/nam to pac ne ustreza. It's a free forum. Zaenkrat. In tako kot si ti zelis pisat svoje mnenje tule, si tut drugi. Vsak na svoj bolj ali manj edinstven nacin. In dokler ni osebno zaljiv, mislim da ne prekoraci tega cemur forum je namenjen - torej med drugim izmenjavi mnenj.