free

majhni hribcki recimo. recimo ce gres z biciklom po cesti in iz ceste strlijo mini hribcki, bule - te imenujemo kuclji, recimo slika nekateri pa pravijo kuclji tudi kaksnim manjsim hribckom, pespotem.

kul se se jst mal "pohvalim": http://cokolada.net/lunin_net/images/My_Care2.jpg

Menda je postopek prehoda v drugo drzavo precej tezek in ga mora odobriti komisija, ki to vedno manj rada pocne.

itaq a je kdo "prevec" dober? sicer pa, pomeni kaj? se ti zdim neodkrita oseba? nisem ziher, da si zelite se vec o meni poslusat po vsem kar sem ze povedal? ali pa, glede na provokacije? si zelite torej kaj? ali pa gre morda se za eno "igrico" v kateri grem nekomu "na zivce" zaradi "necesa"? Vprasam? zgleda da res ne. nic nenavadnega sicer.

http://www.pathfind.org/site/PageServer?pa...irl2Woman_index Thank you for sharing Thank you for sharing this video with your friends, family, and colleagues. One dollar has just been donated for each of your shares. Interested in learning more about how access to reproductive health services changes women's lives? Watch stories of five girls and women from around the world. Want to do more? Share more to raise more funds, take action by signing a petition or become a fan on Facebook. www.pathfind.org

Propaganda je v teh casih moc. Izluscit iz podanega kaj je "primernega" in kaj ne. Hvala

No, sej strokovnjaki in tisti ki sodelujejo to vedo, samo ljudje kaj dosti ne. Smo nekak "cudni" vecina custva in podpore se usmeri v cascenje "medaljonov" Ni fer glih. In potem cele genareacije otrok sanjajo in castijo uspeh nekaterih. Vspodbudno ali ne, je vprasanje? Sicer pa kdo pa je rekel da bo, fer! Ce se je sportnik odlocu it po poti slave, je vedel v kaj se podaja. V gladatorsko ne fer sceno, ki pa ima sicer tudi svoje dobre plati kot mnogoe tega kar smo ustvarili. Je pa vprasanje koliko je v tem se sploh ostalo "dobrega" in zdrave pameti, ce sport nima prvotnega namena vec. In se seveda vprasamo kaj je prvotni namen sporta? Namrec, ali lahko recemo da razumemo sport, ce ne vemo kaj je njegov prvotni namen, hkrati pa s tega ne drzimo v vecini izvedbene prakse? Ze res da ima vse svoje prednosti in slabosti, a kot ekonomija in potrosnistvo se zazirata v moralo cloveka, se zdi da se enako ali se bolj zazirata v sport in tisto kar je od njega ostalo. Dramatiziram ja, samo malo bolj dramaticno je vseeno to, da se model seseje 120km/h med tem, ko ga mnozica vspodbuja. Zdruzevanje, povezovanje narodov, ljudi in s tem pridodati boljsi in vecji stabilnosti miru med narodu in v svetu. To je namen v sirsem smislu. In kljub temu, da se to poudarja, v ljudeh morda premalo prevladuje tega duha med ljudmi, kot nasprotno prevladuje selekcioniranje. Selektivnost pa na nek nacin ubija duha in pravi pomen sporta, kljub temu da se na prvo zogo kaze ravno obratno, v vspodbujanju favoritov. Koliko je v tem resnice, kljub mojemu dramatiziranju? In deloma sem tudi zato spraseval kaj je tisto, kar nas zene selekcionirati, navijati, se istovetiti? Ali je tako kot je ravno zato, ker se nismo dovolj sprasevali o tem in se morda zgledovali zgolj po uspehih? In ce so osnovne moralne vrednote, ki so bile postavljenje kot osnova nekih iger neupostevane, ali pa ce jih je cas povozil, da ne sovpadajo vec z zavestjo, spoznanjem in potrebami ljudi, je morda cas, da se tudi to spremeni in prilagodi. Trenutek zadovoljstva, moci in samopomembnosti (ali kot pravi iknee narcisoidnosti) ker je sonarodnjak zmagal. Nekomu potrebno kot voda in kruh, je njegovo vodilo udelezbe v prostoru in druzbi, drugim pa zgolj skoraj prerasla iluzija. Sam vem, da sem vedno rajsi bil udelezen kakor gledal. Ker mi je bilo butast gledat in ob tem nic ne pocet nekak. Ali pa moj ego ni hotel biti zgolj spremljevalec. Na nekem nivoju razumevanja je morda pateticno, ko enkrat ugotovis, da ne mores biti vec "prvi". V tej patetiki zacnes castiti druge in se dozivljat skozi njih in tako dozivljas sebe kot favorita. A dejstvo je, da so to morda pravila zivljenja, zakoni bivanja. Energija vedno tece, ce ne das naprej, gre drugam. Ob tem pa moramo uciti vspodbujati, ljubiti in podpirati drug drugega, pa ceprav egoisticno samo najboljse, vedno s tem podpiramo tudi del sebe. Ze v tem se kaze koliko je "resnicna" podpora. Tisti ki ljubi brezpogojno so mu itaq VSI favoriti, saj vpsodbujanje lahko razume kot privilegij in pa kot potrebo. Cela zadeva ima moznih vec pogledov. Tako si clovek tudi naravno izbira tistega ki mu bo vzor. Se proba istovetiti in poenotiti ter uciti zgolj od najboljsih. Vsaj kar se mladih tice. Mislim pa, da je nekak precej razliek v umu mladega cloveka, ki tak vzor isce in si zeli predvsem sam udejstvovati, biti zraven, se povezovati, ali pa morda osebkom, ki se dozivlja zgolj samo se skozi druge ljudi. Mora zalostno, a mislim da dejansko naravna selekcija znotraj clovestva. En tak primer je lepo prikazan v filmu Billy Eliot. Ce malo povezem nekatere teme tule ne forumu... opazim po eni strani se v medijih ne poudarja skoraj ni pozitivnega. Politika in gospodarstvo in njeni akterji so konstantno delezni predvsem kritike. To je postala konstanta zaradi katere se prezivlja morda vecina medijev. Na nagativnosti in celim kupom tudi namisljenih problemov. Redko se pise ali napsie, da se je nek minister dobro odlocil za skupno dobro, ker je izgleda to kar samoumevno narodu. Sportni dosezki (predvsem tisti vrhunski) so redki, ki bolj izstopajo iz te verige vrascenega kriticizma, ki se med narodom siri kot kuga. Ljudje se skoraj ne znajo vec pogovarjat kaj drugega kot problemih, politiki ipd. Ce pa ze koga hvalijo, so to predvsem "medaljoni". - A ne kaze vse to kako zelo zahtevni in prekriticni smo do sebe in drugih? Ta kriticizem pa je lahko plod tudi lastne resnicne neangaziranosti, ne vspodbude in apatije s tem nekreativnosti znotraj nas samih. Verovati v nic in zgolj temacno prihodnost. Ukvarjati se zgolj s pravaki in neprvaki - s skrajnostmi in dualnostjo znotraj nas samih! Locevanjem med dobrimi in slabimi. Kdor ustvarja ponavadi zna tudi podpirati druge! Veruje, ima namen, smisel, cilj in energijo. Kdor ne, pa malikuje tiste ki so uspesni in bi zanje dal vse, da bi bil le kancek te svetlobe, te kreatorjeve ustvarjalne energije, del tistih, ki imajo "jajca" prevzet odgovornost in stat za svojo resnico.

Alladin

No, tocno tako nisem napisal! Napisal sem, da je clovek krut v cascenju, saj casti nekoga, ki ima medaljo, drugega pa ne, ceprav je razlika v dejanskem uspehu minimalna, merjena celo v stotinkah. Sam pa ob tem ni sposoben dvignit se izpred tv zaslona, ki mu je zivljenjski cilj in visek njegove zivljenjske ucinkovitosti; ce pretiravam v dramaticnosti. Se tebi ne zdi tako? Ce je sportnik vrzen v ta sistem to (zame) ni opravicilo. Je pac igra, ki jo kot gledalci sprejmemo ali ne. Se pa povsem strinjam, da celotno problematiko ni primerno prelozit na ramena Petre. In mislim da tega nihce ne pocne, saj se o tem ze dalj casa govori; a morda pac ne tako zelo javno (ker to ustreza medijem in sistemu). Je pa zadeva lahko podobna kot pri bulmastifih recimo, ko okoliscina sprozi val razmisljanja, se premakne iz samoumevne, sprejemljive in zafiksirane tocke v razmisljanje in morda celo premik zavesti, v tem, da pa so morda neke meje zdrave pameti presezene. Namrec logicno in povem naravno vprasanje, ki se gledalcu ob tako extremnih doseznkih porajajo je: DO KAM, bomo/bodo sli!? In tem urecem hvalabogu, namrec ravno o tem se premalo pise in premalo sprasuje! Zakaj ze? Sportnik ima vedno izbiro kot tudi glasbenik recimo. Ali zeli postati vrhunski in se soociti s sistemom, ki mu je ponujen, ali pa to pocne za svoje veselje in pac brez slavopevov in masovne podpore. Ceprav ni nujno da brez zadovoljive podpore. Da. Full si dobro napisala drugi odstavek! In to je tudi point moje kritike.

Veckrat zaradi lastnih furstracij, ki se kanalizirajo prek nekih vrhunskih sportnikov.

Tut to lahko slabi auro. Nekaj o tem smo ze pisali tudi v tej temi >

Da. Prav je da je internet svoboden s svojim mnenjem. Se vedno pa morajo ostajat dolocene meje, ki posegajo v primeru krsitev cloveskega dostojanstva. Dejstvo je, da ce kaksen uradni organ hoce podatke, jih bo dobil. Zivimo v dobi kaksno smo ustvarili. Kamere so skor povsod, sateliti letijo and nami, mobitelom je mozno prisluskovati, internet nadzirati. Iluzija je, ce mislimo da temu ni tako. Pomoje. Tako smo ustvarili, smo dovolili ustvariti, zato pa pravim: Vec svobode = vec odgovornosti! Sidharta: "krademo vsi, danes smo žival, lastnine več ni, dobil smo možgane od divjakov in krila za let do oblakov." No, vse to in vec, ne more ustavit "clovekovega" duha! Nazaj ne bo slo vec, vsaj za dolgo ne.

Aha, sm te malo narobe razumel Hm, ne vem ka je sicer smesno, ampak ok, sej smejat se je fajn

Slovenija največja nasprotnica GSO v EU No, nasa kriticnost se kdaj pa kdaj izkaze tudi kot dobra "kvaliteta" okoliscina na pravem mestu! so pa neodvisni mediji, nekateri strokovnjaki in osebe, posledicno ljudstvo in s tem politika, v Sloveniji odlocno nastopili preko razlicnih medijev in javnih obcil s svojimi proti-GSO kampanijami, kar je zelo octino prineslo dobre rezultate oz. slovenske javnomenjske rezulatate! Med drugim tudi lunin.net/forum oz. tale tema in se kaksna!

V tem se teoreticno strinjava.

"Edino resnična ljubezen do tega čudovitega planeta imenovanega Zemlja, lahko zbudi človekovega duha" - C. Castaneda

Sej zato pa se zacne pri posamezniku. Politika se lahko na glavo postav, ce spremembe ni v narodu, posamezniku ni nic! Nekateri se vedno tega ne razumemo ocitno dovolj v razlicnih okoliscinah. Vedno je in vedno ni. Gre za zavedanje. Nic vec in nic manj morda. Somoumevnosti je se vedno prevec. En band jim je posvetil pesem

Tocno to. Ko vemo in razumemo kaj hocemo, kam gremo in kaj zelimo, odpade od nas veliko nepotrebnega balasta v zivljenju! Nekateri ljudje se ne upajo odlociti kaj zelijo, ker to zahteva trud, konec sprenevedanja, opuscanje kaksnih prijetnih razvad in ugodnosti in predvsem imeti ter sprejeti odgovornost! v drugem pa ne strinjam povsem. So ljudje (recimo v depresiji) ki resnicno potrebujejo strokovno pomoc, ker se ne znajo vec izvlect. Odivisno, ni za posplosevat. Ce izsiljuje pa naj gre k strokovnjaku po pomoc. Mislim, da je to primerna resitev, v kolikor karkoli zeli. Ce pomoc zavrne, pomeni da ni pripravljen spremeniti se; da ni dovolj "na podnu" morda. Sicer pa za take zadeve obstajajo druzinski mediatorji, v kolikor sta dva za resitev problema, neglede na to, ali ima dejasnke tezave samo en v paru, se posledicno vedno tice obeh. Energetsko zadeva ocitno se vedno ni koncana, ali pa se to sele prizemljuje. Mnenje pac. Tudi jaz mislim, da je dobro povedal. Point je nekje v tem kar je povedal. je pa to morda (kot sem sam razumel) posmehljivo, vzviseno napisal, v posmehu morda nerazumevajoc, da je to lahko zelo pomebmena okoliscina za neko osebo na njegovi razvoji poti, ce malo dramatiziram. A nis prejle govoru o igranju ne bi jst z neko jeba magijo stari. Itaq je je prevec ze. predvsem nezavedne. Jaz tudi ne, predvsem zaradi poglabljanja karme, povezanosti z osebo. Delat si bad karmo in mascevat se ipd, je butast. Zato partnerstvo vedno neizpodbitno UCI postavljati MEJE! Pomeni: ce jih na nekih podrocjih ne znamo, se jih moramo uciti, ce hocemo da odnos prezivi, ce jih prevec in nismo dovolj fleksibilni, se moram uciti rahljati jih in ne bit tolk zafiksirani. Moje mnenje pac. Ce je "boj" predolg, odnos lahko pricenja najedat samega sebe in morda ne prezivi, ali pa kdo izmed partnerjev zboli. Vedno gre predvsem za delo na sebi, zato je odnos dejansko privilegij! Ze ze, samo to ponavadi ni tako lahko kot ti tule podajas. Nekaterim ljudem ne, saj je morda ravno partnerstvo tisto, na katerem v tem zivljenju izgrajujejo svoje razumevanje, zavest.

Meni je vse tole precej velika burleska Sem enakega mnenja. Ljudej se vedno potrebujejo "kruha in iger". Ocitno celo vedno bolj. In ce se ponovim: Torej iz cesa pravzaprav prihaja cascenje idolov.... in kako "kruta" je posledicno selekcija ljudi. - Ni pomemben, ni dobil medalje, ker je bil slabsi za 19 stotink sekunde In to sodijo tisti, ki so pol zivljenja "zabluzili" - sodijo nekoga po nekaj stotinkah Cist sem kriticen

Meni je pa favorit Alladin (1992) Cist hud film z ogromno prispodob, refleksij in veliko nauka. Veliko zavesti. Spirit v praksi

A bos podal mogoce se kaksen pozitiven projekt ki so ga podala, al "padas" izkljucno zgolj na negativne novice? S tem se strinjam. Pri nas se precej malo odgovarja za dolocena dejanja. je pa nam laikom lazje soditi kaj je prav in kaj ne iz sedeza. Storiti akcijo in biti aktiven ter prevzeti s tem odgovornost, pa malo tezje se mi zdi. Svet je raj, ki ga ne znamo ziveti. Sodisca polnijo ljudje kot smo vsi. Pokvarjenost povzroca neznanje, nezavedanje in brezbriznost ljudi. Dandanes ni tesko postati zrtev sistema. To je domalane vecina ljudi. Navidez velike razlike so zgolj nianse inkarnacije. Zavest in ljubezen sta morda edini objektivni "merili". Prava mera je vir zdravja, vsesplosno. Jaz tega se vedno ne razumem, a se pocasi izboljsujem Skrajni cas, da zacnemo gradit hise iz slame in obnovljivih materialov. Recimo lesa, ki ga je slo v izobilju (govorim o vsakoletnmem prirastku, ki ga je dovolj, da bi vse kar zidamo lahko zidali zgolj iz prirastka (narastka )). Da o ceni in kvaliteti bivanja v takih hisah niti ne govorimo. (Manj je vec, ali kako ze pravijo - veliko duha, majhen bivalni prostor! )

Kakor katera! Prav da se o tem pise, samo narod potem vse postavi v isti kos in ne zaupa vec nobenemu. Veliko je organizacij, ki delajo dobre stvari in uspesne projekte! Zelo veliko. Kljub temu znatno premalo, saj smo slovenci precej "ne angaziran" narod. Ce pa se ze angazira, pa je to ali v veselicah in prepuscanju, mnozicni histeriji ali pa nerganju in kritiziranju vsega kar pomoli glavo nad povprecje! ne vem tudi od kdaj je javno dovoljeno objavljati obraz krsitelja? No, morda je dovoljeno, v kolikor na to obtozeni nima pripomb? Mick bo vedel? Meni se to zdi butast, razen, ce bi slo za kaksnega serijskega morilca, posiljevalca ipd. Sicer pa se lahko zaradi medijev dela velika skoda obtozencu z objavo obraza v medijih, se preden je pravnomocno obtozen.