free

in katere so te pomembnosti?

aha aha res je tele lemurje (zivljenje dveh druzin, skupnosti) so full rolal pred kaksnim letom po tv na vec kanalih... no, jst sm poznal zgolj lemurje, pa so mi surokate tut zlo vsec kako pa se razlikujejo med seboj po nacinu bivanja? predelu? kontinetnu? kak hud rep ma

no, meni se zdi vprasanje kako izgleda nerastelan/a skor bolj na mestu!

Crane Style Kung Fu se izogiba sirokenom al kaj so ze

kateri so poudarjeni planeti in poziciej znanih osebnosti? a smo lahko tako sablonski sploh, ali je to precej razlicno in ne posploseno?

je, ker so bile v bistvu prebavne tezave predvsem. kar pa se tice odnosov pa jaz pozabim lahko v naslednjem momentu. bolj ovnovnska varianta. pa drzat zamere je itaq totalno butast in skodljivo.

Obiskali smo erotično trgovino: Kateri pripomočki so priljubljeni med Slovenci? ni kej, dobro pove

amak unile lemurji al kaj so ze, so pa cudovite zvalce takoj bi meu en trop doma, ce bi mel velko parcelo sm gledu ene oddaje pred cca. letom dni je blo mislm da na animal planet al kje ze... njihov life prou pestro jih je opazovat

niti mal se ne najdem v "ribi", mam k sreci se dost vpliva drugih znamenj zraven.

maj st sm na XP-jih se zmer mi cist sedejo. vista pa ni zal ne.

Tocno to! Lahko se izkaze (k temu menju se tudi sam v najbolj nagibam), da so te anionski trakovi hudo dobra zadeva! Konc koncev ne mormo se nove izzume n raziskave ter leta in leat dela metat v isti kos in ga zanemarjat. Cetudi je raziskovalno delo recimo precej v sluzbi ekonomije, se ne pomeni, da ne nujno sluzi tudi clovestu in da ljudje nimamo od tega ugodnih zadev. Veliko je tega kar inovacije in raziskave prinasajo v nasa zivljenja. Nimajo pa vedno zgolj samo pozitivnih bilanc v smislu ekologije in zdravja. Vseeno pa mislim, da je bolje, da uporabljajo te vlozke kakor always. Zal se menda slednje v Sloveniji uporablja najvec, glede na to kar pravijo uporabnice. Morda podatek celo ni tocen? A ima katera kaksne podatke o uporabi vlozkov v Slo.? Bilo pa po moje zelo fajn, da se o tem sploh govori in posledicno iz trzisca pomece vse kar ni dovolj ekolosko in zdravo, pa cetudi bi to bili tile novi vlozki. Morda dejansko igrajo glavno vlogo kompromisi v obliki zdravja, uporabnosti in financ; sele nato uporabnice razmisljajo o ekologiji. Seveda ne vse, ampak vecina pa pomoje da. In ce vecine ocitno ne moremo prepricat v tem, da se bolj ekoloskoin zdravo naravnajo, morda tile "novi" nacini niti niso tolk slabi, saj vsak od njih potegne in prinese v prostor nove pobude in dolocen del populacije, ki ima poslecino vecjo zavest o tem kaj uporablja in kupuje. To je pac moje mnenje. Cas pokaze svoje, kot vedno.

Skor sigurno, se strinjam. no, na ameriskem trgu niso tolk malo casa. Seveda pa ne govorimo o desetltejih, temvec nekaj letih. Morda bo kdo iz Wainalite firme kaj napisal o tem ki vec ve kot jaz, ki sem zelenc zato je tut dobr, da mamo tole temo, da se malo razpisete o mnenjih in uporabi, ter prednostih in slabostih. Ce je novo in zdravo lahko sklepamo, ne pa tudi nujno verjamemo; kajti certifikati so. So pa tudi certifikati za produkte tudi v EU, ki niso najbolj zdravi. a tudi za vse ekoloske ne bi upal trdit da so v celoti dovolj ekoloski in zdravi. Mogoce govorimo bolj o razmerjih bolj - manj zdravo. Seveda, zakaj pa ne, izbira je osebna. Tudi sam nisem povsem preprican (predvsem zaradi tega ker ocitno niso eko) ali je zadeva dovolj primerna ali ne. Sicer pa pofeedbackih in feelingu nimam slabeg mnenja, temvec nasprotno, celo zelo dobrega. Je pa pod vprasajem tudi dosedanji nacin uporabe vlozkov ki nimajo anionskega traku, saj tudi menda ni zdravo, da nosite vlozke, na katerih se nabirajo bakterije. Tko da.... pac menja so razlicna ane. Vsak/a se odloci za tisto kar misli da je zanj dobro. itaq.

nisem podobnega mnenja kot ti. zal.

Kako je palček smuk rešil potopljeni mesec a je pa tak k jst... usluzen in "zoprn"

Hej, jst v tem ne vidim konflikta, ceprav so tudi ze bili. Stanetu sem hvalezen za vsa pojasnila in se mu tukaj javno opravicujem zaradi enega izpada, ki je bil v temi aids, saj je bila moja krivda, da nisem uposteval primernih merskih enot. Sicer pa so najina mnenja pac v kaksnih zadevah razlicna. Se posebej pa ga morda razuemm v nekaterih zadevah bolj kot nekdo drug, glede na to, da se soocam kdaj s podobnimi okoliscinami.

NOVICA ITR Madrid, 27.01.2010 Biotska raznovrstnost: zaustaviti izumiranje življenja na planetu! V Madridu se je končala dvodnevna konferenca španskega predsedništva EU "Vizija in cilji za biotsko raznovrstnost po letu 2010". Z njo so v EU tudi svečano odprli Mednarodno leto biotske raznovrstnosti, ki so ga razglasili Združeni narodi. Izginjanje biotske raznovrstnosti je globalna katastrofa, ki brez dvoma ni prav nič manj nevarna od podnebnih sprememb, in enako ogroža obstoj življenja na planetu. Strokovnjaki zaradi hitrosti izginjanja vrst govorijo o "Šestem velikem izumiranju" v zgodovini Zemlje. Če se pri podnebnih spremembah še najdejo posamezni skeptiki glede človekove vloge v procesu, pa jih pri izginjanju biotske raznovrstnosti ni: brez dvoma je kriva človeška dejavnost. Vodje držav sveta so leta 2002 sprejeli skupni cilj "do leta 2010 bistveno zaustaviti izginjanje biotske raznovrstnosti". Danes je vsem jasno, da ta cilj ne bo dosežen. Zato je bil namen konference, da predstavi vizijo biotske raznovrstnosti po letu 2010 in bolj konkretne cilje za zaustavitev izginjanja. Na konferenci je aktivno sodelovala vrsta okoljskih organizacij ... vec na itr.si>

Torej ja, cakam na argument s stalisca zdrave prehrane (v okviru kar pac zate pomeni zdrava prehrana)? Ok, zdej mal "na glas" razmisljam o tem kaj si napisal, tko da ne razumet da karkoli trdim ane. Me tema pac zanima....: Zame je zdravilo vse kar mi v dolocenem trenutku pomaga! Pa naj si bodi uradno ali neuradno priznano. V tem nimam zadrzkov v izjavah neglede na okoliscine. Torej, ce oseba od mene zeli dolocena zagotovila o kvaliteti nekega produkta, ji povem da jih lahko dobi zgolj v obliki nestrokovnega in laicnega mnenja. Hkrati pa podat tiste informacije, ki so strokovno potrjene, ce te obstajajo in jih poznam. Ob tem morebiti tudi osebne izkusnje, ter izkusenje drugih oseb v okviru uporabe dolocenega produkta o katerem je debata in povrasevanje. Odlocitev o nadaljni izbiri seveda lezi na posamezniku samem. Kakor pa te laicno razumem, gre pravzprav za statistiko. Statistiko, kjer se neka substanca ali vec njih v sklopu tocno dolocene kolicine in nacina uzivanja, testira na zivih organizmih. Veckrat najprej na zivalih in sele potem ljudeh. V kolikor se subtanca izkaze kot sredstvo, ki ponavlja "koristno" delovanje na organizem v sklopu dolocene potrebe, se menda uvrsti v normativ zdravila. Pa verjeto se kaj zraven. A ni neki tazga? Ne sodi med zdravila pravis.... - Uradno seveda, toda neuradno temu se zdalec ni tako; oziroma kot tudi sam pravis, da zdrava sol uravnava pH telesne tekocine. - Torej a to ni zdravljenje (ceprav neuradno)? Ce trdis da uravnava pH telesne tekocine, hkrati pa ni zdravilo, torej posredno pravis, da tvoja informacija medicinsko ni verodostojna, ker izdelek ni bil primerno testiran; hkrati pa zagovarjas nestrokovno preverjene informacije prav tako stalisca strokovnjaka in poznavalca, kljub temu, da se clovek "uradno" ne more zanest na tvojo trditev? A prou razmisljam? Mislm, nisi edini ki se s takimi ne prevec ljubimi okoliscinami sooca ane. Torej probam razumeti zakaj je temu tako, zato me zanima, ali si tvojo sol probal spraviti na seznam zdravil in ce ti je to sploh v interesu? Kajti v tem primeru, bi nekatere tvoje trditve imele preverjetno verodostojnost. Torej, ce nek dodatek prehrani ne spada med recimo temu ponavljajoc vzorec koristnih ucinkovin na organizem v doloceni potrebi, pomeni da ni zdravilo in ga medicina ne uvrsca in razume kot zdravilnega. A je res? - To sem mi zdi butast in hkrati koristno. Torej oboje, a iz razlicnega vidika. S to izjavo strinjam, da redno uzivanje industrijsko pridelane hrane pac ni najbolj zdrav nacin prehranjevanja... in preciscena sol do neke meje spada v to kategorijo. Prav zato (ponavljam) se mi zdi zlo kul, da siris zavest o bolj zdravem prehranjevanju s strani uzivanja bolj zdrave soli. To nikakor ne mislim in ne trdim, ceprav je verjetno tudi mozno; ampak hkrati mislim, da se eventuelno nek uporabik bolj zdrave soli, tudi ne bo resil neke vecje zakisanosti, razen je ce vzrok za nastanek zakisanosti zgolj v pomanjkanju recimo elektrolitov; kar se mi zdi iz nerealno. - in o tem je debata ne. Kakor razumem tvoje navajanje, pa ti menis drugace. In v tem se torej ne strinjava in me zanima zakaj.

iiiiiiiiii

S prvim delom se precej strinjam, ceprav mislim da spet pretiravas in dramatiziras. Veliko ljudi je suhih pa vseeno uzivajo veliko joda, recimo. No, zakaj pa da lahko tudi ni zdravilna? Ce clovek v organizmu potrebuje sol in neke minerale, ki jih ta sol vsebuje, ga bo z uzivanjem in absorbcijo tudi zdravila. A ni to logicno. Tole je s tvoje strani, tolk da ne govorimo v prazno: Z biodieto se odpravi prevelika ali premajhna poraba soli,...., saj se vzpostavi pravilno kislo -bazično ravnotežje vseh telesnih tekočin in odpravi zakisanost ali alkalnost organizma.- In to je en del tistega o cem govorim, in da to kar pise vsekakor ne more veljati in ne velja za vse ljudi! Biodieta verjetno ne more odpraviti kronicne zakisanosti organizma, kakor tudi vzrokov za zakisanost! In ce se nate obrne bolan clovek v veri da bo pac v celoti odpravil svoje vzroke za zakisanost in zakisanost samo, se lahko pac moti. Ne nujno, ampak lahko. Tako da je ta izjava pac zelo zavajajoca iz nivoja mojega razumevanja. Taksnih in podobnih izjav pa niti ni bilo malo s tvoje strani. Recimo v temi alergije. Torej ali lahko argumentiras ta moj argument?

aha, v susi ali poplavah bos kamot kaj pridelal. pa tistim cesnjam to povej v primorju, ki so letos novembra ze drugic cvetele

Sklep: No, po dosedanjih podatkih, takole zadeva izgleda: Namrec 4-je certifikati vlozkov Lady Anion, kakor mislim da tudi 12 Winalitovih certifikatov za vlozke Love Moon, NE oznacujejo izdelka kot ekoloskega, kar pomeni, da so LAHKO izdelani iz neekoloskega bombaza, ki je LAHKO pridelan iz GS bombaza in neekoloskega bombaza, ki se ga prideluje na nacin, ki je okolju skodljiv (tako je lahko tudi z vecino vlozkov ki se prodajajo na trgu). Torej morda obstaja moznost, ni pa to nujno da je temu tako. Torej ni primerno trdit da so vlozki iz ekoloskega bombaza. Zato bi bilo zlo fajn, da v kolikor zastopniki zagovarjajo trditve o ekoloskem bombazu, da so te podprte tudi s certifikatom, ker sedaj namrec niso. Tako lahko nekdo rece tudi to, da je produkt za okolje sporen. Zdej, ce govorimo o kompromisih, se na trgu ze ponuja vlozke iz certificiranega ekoloskega bombaza, ki je v okolju razgradljiv in tako okolju bolj prijazen. In ce trditev Winalita drzi, da povprecna zenska v lajfu (30-40 let) porabi cca. 15.000 vlozkov, pomeni to zal res ogromen vpliv na okolje. Torej edina ekoloska vspodbuda teh vlozkov, da jih zenska menja manj pogosto kakor recimo neke druge vlozke (primerjava z Always, ki so menda pri nas zelo v uporabi), kar pa nikakor ni zanemarljivo, ce upostevamo zgornje stevilke. Tocen izracun na vpliv okolja med ekoloskimi certificiranimi vlozki (ki se jih eventuelno porabi vec) in temi ne eko-certificiranimi vlozki, ki se jih eventuelno porabi manj, pa bi prinesli bolj konkretne podatke o tem kateri vlozki so iz ekoloskega vidika primernejsi. Ce damo na tehtnico vlozke iz eko bombaza, ki nimajo anionskega traku (eventuelno recimo teli) in vlozke lady anion ali love moon, ki certifikata za eko pridelava bombaza kot razumem nimajo, in pogledamo se zdravstven vidik, pa je vprasanje o izbiri morda tezje, se posebej za tistega ki mu je ekoloski vpliv pred zdravjem prioriteta; in morda lazje, ce mu je zdravje prioriteta pred ekoloskim vplivom. Namrec ekolosko v tem primeru ne nujno pomeni tudi bolj zdravo. Tolk

Ok, vidim da si dodala tvojemu postu text in se potrudila mal brskat po netu. No, mogoce sem celo jst spregledal prej tale tvoj post. Ok, torej ocitno nima eko certifikata. Skoda. Prvi certifikat ki ga omenjas govori pomoje predvsem o istosti produkta, pomeni da je vedno isti in ne odstopa od standardov, saj se proizvodnja kontrolira v toliki meri, da se kupcu zagotavlja konstantno kvaliteto. + drugo. Tako sem vsaj jaz razumel napisano. Oziroma predvsem govori o KAKOVOSTI izdelka, saj so certifiakti ISO 9001 namenjeni predvsem kakovosti. Da, drugi govori da izdelek zadostuje zahtevam nekih EU standardov. Tretji: Verjetno res. Cetrti: Da, izgleda da res Bulgarski No, jst sm za tole potreboval cca. 10 minut. Ti pa verjetno tudi ne vec! Tko da.... zihr se je splacal men tezit ne. pa se naslednjih pet minut (vir >):Predstavitev standarda ISO 9001:2000 dodajam: drugi certifikat.: (1) Člen 2 Direktive 93/42/EGS določa, da se medicinski pripomočki lahko dajo na trg ali v uporabo le, če pri normalni uporabi ne ogrožajo varnosti ljudi. vir > Realno je to mogoce lahk tut always Tule mas pa se link na mednarodno organzacijo za standarde, k te ravno zanima, pa ne ves kje iskat: http://www.iso.org Tukaj pa pravice potrosnikov >

sam da bo!

Najprej si razjasni pojme kaj pomeni globalno segrevanje, pa se bova potem menila dalje. Napovedani so EXTREMI -in ti so plod globalnega segrevanja, zaradi vpliva cloveka! V zadnjih letih pa SMO prica vedno hujsi extremom! sicer pa: Nasa: Temperatura na Zemlji se dviga citiram: "Po podatkih Ameriške vesoljske agencije je bilo zadnje desetletje najtoplejše v zgodovini. No, ne ravno zgodovini planeta, temveč odkar človek organizirano meri temperaturo na Zemlji, to je od leta 1880 naprej. Po teh podatkih je bilo minulo leto (2009) najtoplejše v vsej zgodovini, medtem, ko je bilo leto 2008 najhladnejše leto zadnjega desetletja. Takšno temperaturno nihanje pojasnjujejo s tropskim ciklom El Niño-La Niña. Toda po besedah Jamesa Hansena je kljub visokim nihanjem med posameznimi leti, dolgoročno opazen trend višanja temperatur. "V zadnjih treh desetletjih se povprečna temperatura vsakih deset let poviša za 0,2 stopinji Celzija," opozarja Hansen. Zadovoljen? Ali se kaksen komentar?

jeah right. jst se pa z mrtvecem pogovarjam torej ne bi reku.