free

Pred mnogi leti mi je ena frend odgovorila, ko sem hotel nekaj sikat cez nekoga, skupno poznanega: "Nicesar ne bom poslusala o drugih ljudeh, se posebej ne tistih, ki jih ne poznam, ker me bos prikrajsal za lastno dozivljanje in spoznanje, pa tudi ne tistih, ki jih poznam in imam z njimi meni prijetne izkusnje, ker me lahko oropas novih odprtih trenutkov in moznosti za zaupanje in prijateljstvo. Pa tudi tistih ne, s katerimi se ne razumem najbolje, ker za prijateljsto z njimi morda obstaja moznost. Pogovarjajva se raje o nama. (ps joke: zgleda da se ga je s prijateljstvom zadevala )

Nekoc sta dva meniha hodila po cesti. Prisla sta do reke. Tam je bila tudi prostitutka. Nagovorila ju je, ce jo lahko neseta cez reko, kajti ona ne zna plavat. Eden od njiju ni premisljeval, temvec jo prijel in odnesel cez reko. Tudi drugi menih je plaval za njima. Ko so prisli na drugo stran reke, so se poslovili in nadaljevali pot vsak na svoj konec. Menih, ki je plaval za njima se je zacel jeziti na meniha, ki je prenesel prostitutko. Tako se je nanj jezil ze vsaj kakso uro, saj so menda imeli v samotanu dolocene prepovedi, nacela in pravila. Ko sta naposled ze skoraj prisla domov oz. samostana, je bilo menihu, ki je ze eno uro poslusal negodovanje drugega meniha dovolj, in mu je odgovoril: "Glej, jaz sem res nesel zensko cez reko, in jo tam tudi odlozil; ti pa jo se vedno nosis s seboj!" lahko noc

aja, sm mislu da gre debata o tem. no, torej govoriva o podobnem. s tem, da ostajam pri svojem mnenju. govoriva na namrec o razlicnih okoliscinah. v nekaterih okoliscinah bi ti, jaz, kdorkoli, stal za svojo resnico in jo zagovarjal. v nekaterih pa bi premislili o tem, ali je naso resnico primerno se naprej zagovarjat, cetudi mislimo da imamo prav in da je na nasi strani. v takih primerih ima nasa druzba sodisca in porote, da odlocajo o spornih razlicnih "resnicah" znotraj moralnih in zakonskih normativov, ter vrednot in prepricanj. da. tocno to, vcasih zagovarjanje resnice ne pripomore k ucenju, temvec lahko prinese obratno in se vec tezav. resnica zivljenjsko ni vedno dorodosla, ker je v celoti se nismo pripravljeni sprejeti. za to potrebjemo cas in izkusnje ter primerno oklesanost nase osebnosti. to pa je morda tudi zato, ker je resnica drugacna na razlicnih nivojih dojemanja. se vedno pa je resnica. primer: nekdo jamra o tem kak revez je in nima tega, onega, podpore, itn... ko bi videl prek sebe, smisel okolscin v katerih se nahaja, bi se njegova "resnica" lahko za 80% v trenutku spremenila, saj bi v njegovem bivanju postale pomembne povsem druge stvari, drugacni odnosi, druge prioritete, imel druagcne namene in vspodbude ter pricel usmerjati energijo v tiste "resnice" tistega nivoja ali uvida na katerega bi se po novem "povzpel". Razumevanje tega, pa prinese modrost v taki obliki, da ne obsojamo, temvec imamo zgolj svoje mnenje. V osnovi govorimo svojo resnico, kar ne pomeni da je resnica nekoga drugega napacna, samo zato, ker ne "sovpada" o nasem prepricanju o tem kaj je resnica. Delavci, sindikat stavka proti delodajalcu, ki jih ze leta in leta izkorisca. Vsi strajkajoci reskirajo da izgubijo sluzbo in bodo njihove druzine stradale. Vsi strajkajo le Joze ne, saj ima doma najvec lacnih otrok. Prijatelji ga obsojajo, ker ne stoji za resnico in strajka z njimi; a njegova resica je ta, da njegov najmlajsi ne bo prezivel se ene "lacne" zime. Teska odlocitev. Izzivi resnicnega zivljenja.

ok, ej, al hako popravis moje citirao, ker sem se popravljal svoj post, plis

mislim da malce vem o cem govoris, .. in to ne pomeni, tega, da ni dobro it prek sebe. cetudi mislimo da imamo res, da je resica na nasi strani, ni nujno, da zagovarjanje tega kar mislimo da je resnica "koristi". namrec lahko se tudi motimo in nekdo drug ima svojo resnico, ki zanj ni nic manj pomembna kot nasa nam. se posebej ce govorimo o prostoru kjer je clan gost, marsa uredica. kar pomeni, da marca nosi uradno in moralno odgovornost, clan pa "samo" moralno. pa se to predvsem do lastnega prepricanja. kajti srecamo se z vprasanjem vpliva dolocenih vsebin na tem forumu, za katerih odgovornost nosijo skoraj izkljucno lastniki tega foruma. V tem primeru je (cetudi napacno moralno) odlocitev do urednistva lazje razumeti, saj je morda sprejeta zaradi odgovornosti do drugih okoliscin, ki pa niso nujno poznane in videne ostalim clanom. Seveda pa ugibam in nisem kompetenten o tem niti govoriti, ker tocno ne vem za kaj je slo. Principi ubijajo in/ali resujejo zivljenja. Posamezik se odloca o tem sam. In tudi "napacne" odlocitve je vcasih primerno ali celo potrebno spostovati.

nic, dobra je! pametna!

zaradi sebe

Nekdo bi se pomislu, da za ravnotezje vladi http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/em119.gif

Wau kakor kateri. po mojih izkusnjah so lahko osebni problemi, recimo travme iz otrostva vcasih mocnejsi kakor vpliv astroloskih znakov na celotno zivljenje posamezika. ceprav pravijo, da je tudi to "skrito" v karti. ha ha ti mas zmer take "odbite" http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/em119.gif joj, kolk ste zabavni danes!

naj prvi vrze kamen.... mislim da vecina nesoglasij izhaja iz nerazumevaja in nepripravljenosti spustiti svoje prepricanja o samemu sebi in svetu okoli nas. ne boli nas to kaksni so drugi, temvec kaj od njih pricakujemo in kako jih razumemo. ja, lahko srat s polno.... toda dvignt se nad sebe pa lahko pomeni pripravljenost na dejansko resevanje konflikta v smeri konstruktivne prihodnosti. pomeni: jaz in moj konflikt ni toliko pomemben kakor recimo skupnost ali namen oziroma smisel debate. v tem pa mislim, da marsi tega ni za ocitat. namrec tolk svobode k jo mamo kle gor.... in tolkrat ko gre ona prek sebe, kljub temu da se je o njej pisalo in odpiralo teme in svasta energij pridodajalo se zelo dobro drzi! Nase predstave, potrebe in pricakovanja o popolnosti in temu kaksen naj bi forum bil, pa si lahko "zataknemo" kamorkoli. Lahko ali pa s tem naredimo kaj svojega v zivljenju, kjer bodo nasa pravila in nas sistem odlocaja in furanja zadeve. Zal mnogi tega niso sposobni, pa potem svoje furs.... furajo/mo tule.

res mas. s polno je lahko.... no, primerjat probleme enga stradajocega africana inu pa probleme vec kot priskrbljenega slovenca, mi ne zgleda ravno merodajno. v vecini ne, ceprav sej, v tem je morda ravno "stos"! ugibam - ce se en ukvarja predvsem s custvi in razumevanjem odnosov, se drugi ukvarja predvsem s prezivetjem. in slednji ima pac ponavadi drugacne izzive kot prvi; predvsem pa najveckrat manj moznosti izbire kot prvi. je pa to dobra odskocna deska, da se nekateri vprasajo/mo s cim se v lajfu predvsem ukvarjajo/mo in kam to vodi!!!!! s tako samokriticnostjo pa verjemem, da se mnogi ne soocajo/mo dovolj primerno, kar se jasno pozna navzven. macka

a bi bilo po tvoje bolj konstruktivno ce bi rekli da so slabi, kot da niso dovolj dobri? Kaj bi realno s tem dosegli? A sploh bi kaj? namrec mogoce gre tudi zato. Zakaj kritika, ce ne z namenom, toda kaksnim!? Mogoce je bolj konstruktivno to, da recemo da nekdo ne dela dovolj kvalitetno, kot je pricakovati, oz. pod nivojem zahtev, hkrati pa ukrepa/mo v smeri potreb; kot recimo pri g. Erjavcu? Namrec razlika je morda lahko velika. Odvisno s kolk zrelimi ljudmi imamo opravka. Ce bi g. Pahor rekel, da ima slabe ministre, bi pomenilo da ih je potrebno menjati. Prav tako bi to nanj vrglo dovolj slabo luc, zaradi njegove ne primerne izbire, morda. Torej, bi lahko pomenilo to, da je potrebno sedanjo vlado razpustiti in ustvariti novo. Ok, tudi prav, toda, ali to res zelimo in hocemo, ali nismo ravno mi te vlade volili; ali imamo primerno nadomestilo, ali res stojimo z dovolj tehtnimi agrumenti za tem kar kritiziramo, kar pomeni TUDI s konkretimi resitvami!!? Da, resitvami! Namrec slednje je tisto v cemer vecina ljudi enostavno "zmanjka". Napake vidimo vsi, slutimo, cutimo, dozivljamo, srecujemo, se pogovarjamo.... toda redko kdo poseduje dovolj znanja, podpore, energije, vizije ter sposobnosti ponudit dobre in kvalitetne resitve. Dodatno pa, cetudi jih ima, so te velikokrat ne dovolj siroke. Vlada in parlament pa sta tista, ki s predvsem enostransko usmerjenih strokovnjakov na svojem podrocju naj bi bila sposobna razlocevat med kvalitetnimi predlogi in resitvami, hkrati pa te tudi sprovesti v javnosti in realnosti. Pri nas se zal res velikokrat prevec zaplete ze v prvem delu. In to ni po mnenju nekaterih znacilost te vlade, temvec po mojem mneju slovencev sploh. Mislim pa, da je temu vzrok tudi to, da je s strani javosti se vedno premalo vspodbude in energije v tem kaj hocemo in pricakujemo, ob tem pa podamo konkretne resitve in predloge, katere odloco tudi zahtevamo. Mislim da smo slovenci (vkljucno z menoj) res odlocno premalo dejansko angazirani v odlocanje. Kljub temu pa zelo radi pokritiziramo in jokcamo, a zgolj z distance, ko nam ni potrebno prevzeti odgovornosti in se pokazat kolk smo res "sposobi". Tako ostaja mnoge debate zgolj na ravni forumov in nekih javno ne ravno odmevnih razprav.

tut jst ne. milsim da je, odvisno pa kaj s "tem" naredimo.

Da ne bodo jetra prevec na udaru, je obcasno mogoce boljs, da si gres se na kej drugega Da malo moraliziram k sem glih v elementu: Naproti ti hodi vec izzivov kot sam mislis, da jih lahko resis. Ocitno si jih sposobna resiti. Kompliciramo pa itaq, ker se ucimo.

ja, to je to, za zavedanje gre! Ni lahko, je pa koristno. Lahko gledamo tudi tako: tukaj imamo idealno priliko (na racun Marse in Mitje in seveda drug drugega), da se ucimo dvignit cez sebe, preko sebe. Preko svojih prepricaj in predstav v vrline kot so poslusanje, podpora, bratstvo, svoboda, razumevanje ipd. Torej preko svojih vezav na prepricanja o tem kaj in kako razumemo svet okoli sebe, ki je vedno, poudarjam vedno, zgolj nasa predstava.

No, moje mnenje je, da tudi zaljenje nickname ni primerno, ker znizuje nivo konstruktivne komunikacije. Smo o tem ze veliko pisali. Hkrati pa se ljudje med seboj poznajo in veckrat vedo, kdo stoji za nickname-om. Nickname predstavlja osebo in ta oseba je clovek, ki ni tukaj zato, da bere nase izpade zaradi osebnih problemov in predstav. V kolikor se spustimo na osebni nivo, ne moremo pricakovati drugega kot to, da tak nivo slej ko prej dobimo nazaj. Hoteti - kar isces, dobis. Rezultat tega je ponavadi tak, da zanimiva tema postane bojno polje dveh petelinjih energij, egotripa, ki se lahko zavlece tudi skozi nekaj strani teme. Ta, pa tako izgubi svoj prvotni namen. Zakaj pa je skoda da izgubi prvotni namen, naprimer: ce je clovek resnicno bolan in isce pomoc preko dolocene forumske teme, ki se nanasa na njegovo zdravstveno stanje, in torej isce izkusnje ljudi, ki so preprodili dolocene zdravstvene tezave, naleti pa na vec stranski egotrip, od teme in izkusenj ne bo odnesel nic, saj se med tem vec stranskim tripom ne bodo nasle izpovedi in izkusenje, ki jih je iskal, ali pa vsaj tezje. Glede na izkusnje, se bad vibra rada nadalje siri. Dva ali trije, ki z veseljem padejo v igro dvoboja dveh oseb, zaradi osebne simpatije, ne objektivno dodajo in razpihujejo ustvarjeno trenje. Skupinska astralna luknja razpihovanja sovrastva in locevanja. Namrec, kot smo lahko izkusili, se distanca med virtualno osebo in realno osebo, lahko hitro zmanjsa; se posebej ker zivimo v tej tako majhni vasici imenovani Slovenija. Torej ne gre za resnicno ime, nickname, virtualo ali relanost... temvec gre za odnos in energijo. Clovek je lahko povsem enako prizadet, ali je nekdo zaljiv do njegovega nickname ali pa to pocne osebno. Osebni nivo je lahko zgolj prizemljitev tistega kar ze itaq je, na drugih, visjih in virtualnih nivojih, ce se tako izrazim. Vemo da smo prizadeti zato, ker smo vezani na prepricanja in pricakovanja, toda z razumevanjem tega, zalitve enostavno nimajo vec svojega smisla in ne pomena izrazati jih. In ce je vse igra, jo igrajmo z veseljem in vedenjem, da je morda to kar pisemo zadnje kar smo napisali. Pa upam, da se tudi sam veckrat tega spomnim.

torej potrjuje - extremi se dogajajo. vzrok podnebne spremembe.

Gledam porocila... same katastrofe

Fajn, priporocam ogled: Kobenhaven po Kobenhavnu (40:00) Če vas zanima kaj imajo na Konferenco v Kobenhavnu za povedati znani in prizadevni slovenski ekologi oz. aktivisti, potem je tale prispevek na mestu. Skozi pogovor z Igorjem Pribcem so svoja stališča izrazili Vida Ogorelec Wagner, Lidija Živčič in Jan Peloza. Vabljeni k ogledu.

Na Kitajskem najvecja susa v zadnjih 50. letih

Kaj pravi o medijih Manca Kosir: Življenje v družini: vpliv medijev na naša življenja in odnose - z Manco Košir (25:00) Dandanes si ne predstavljamo življenja brez medijev. Prvi stik z mediji se lahko začne v ranem otroštvu z raznimi bolj ali manj domiselnimi risanimi filmi, ki so lahko poučni, kakor tudi naslini, ki vzbujajo v otroku nemir in negotovost, saj jih starši in vzgojitelji učijo o nenasilju, strpnosti, torej ravno nasprotno, kar vidijo v medijih.

Zelo fajn, priporocam ogled: Kobenhaven po Kobenhavnu (40:00) Če vas zanima kaj imajo na Konferenco v Kobenhavnu za povedati znani in prizadevni slovenski ekologi oz. aktivisti, potem je tale prispevek na mestu. Skozi pogovor z Igorjem Pribcem so svoja stališča izrazili Vida Ogorelec Wagner, Lidija Živčič in Jan Peloza. Vabljeni k ogledu.

3 Colours Red -

aha, thanks rep hm, verjetn res ne bi blo slabo, se sploh poleti za zascito pred soncem in ce podnevi spimo, da si ucke pokrijemo konjski tut jst bi sou. plavat, potapljat gledat soncit, pa verjetn tut pomagat niti ne pricakujem

boljs.