free

niti ne, ce drugim prodajas kar je itaq tvoje, ni hinavsko. obenem pa ponavadi kupi nekdo ki ima s tem (podobne) probleme. bi pa bilo, ce bi jim prodajal nekaj kar ni tvoje in je njihovo. pomeni: ce mas ti doma dva jabuka in te prepricam da je eden moj, nato pa ti ga prodam - je hinavsko. ali pa, ce imas dom dva jabuka, in te pepricam da je dobro da naredis marmelado, s tem da jaz nardim proizvodnjo, ti das jabolko, potem pa ti marmelda prodam. - tudi to je hinavsko, a zal tudi realnost. torej visek in povprasevanje ustvarja ponudbo. obratno pa zal tudi - torej tak sistem kot je. saj se potrebe umetno ustvarja - in to je RES hinavsko. lahko pa govorimo tudi o drugacni hinavscini ali bolje ne-samokriticnosti, ko lojze petru ocita da pise neumnosti, sam pa ne sprevidi da je postal del nje. se posebej kadar lojze razume napisano preko lastnih vzorcev

hvala

Good to know jst ponavad zadeve dajem v prtljaznik, se vsaj ne vidi.

No, razne medijske "fore" o tem da vecina pri nas uporablja firefox pomoje niti niso najbolj tocne. Morda mnogi uporabljajo oboje in pa predvsem IE. Zakaj tako mislim, ker je iz statistke ogledov razlicih spletnih strani vidno, da vecina uporabnikov se vedno uporablja IE. Zakaj pa, ja zato, ker vecian se vedno uporablja windowse kot operacijski sistem ki ima IE ze itaq prednalozen. Morda gre za specificnost popuacije, kar sicer spremeni statistiko uporabe, a kljub temu. Recimo, zanimivo bi bilo pogledat kater druzbeno socialni sloj uporablja Firefox in kateri bolj IE. Namrec na podladi tega bi vedeli tudi to, katere so sletne strani oziroma interesi uporabnikov ki uporabljajo IE in kateri bolj Firefox. ja, zasedenost omrezja pa peveris tudi takole: start - run - vpises besedo: "cmd" - ko se odpre okno vpises: "netstat -an" in pritisnes enter vids kolk je zasedeno vse skupaj... ve kot je napisanega slabse je. mislm da tko lahko tudi vidis, ce se kdo slepa na tvojo povezavo, sam jst se ne spoznam tolk spet in res, ponovni zagon vcasih pomaga. AVG ni najboljsi antivirusni sploh sicer ga mam zdej tut jst, ker mi je zadnjiv Avast potekla brezplacna verzija. ker je po vase dovolj dober antivirusni (brezplacni daljse obdobje) program, razen avast-a?

ja, nedoraslost je problem. zdej pa ze stereotipe pises: (se nanasa na prvi odstavek) psi NISO vedno z lastnikom! kakor kateri! ja, odvisno za kolk in kaksno bad vibro gre ane. lahk si sam jezen, ker ti free nazaj pove kaj misli, lahko pa je kak model v fazi, ko bi prebutal vsakega ki mimo pride in ti pokaze prst. so tut tak modeli, dozivel pred kaksnimi 20 leti sm biu s pucno v gostilni, pa pride tip in pravi da naj mu dava prosto mizo sem reku zakaj pa, in je ze "ropotal". potem sem enkrat hodil proti domu in vidim kako se dva mlda kregata in tip punco tko na silo za roko vlece in maltretira... pridem bliz in recem kaj se dogaja in je sam prletel. sm pa dozivu tut to, da nam je z eno pucno en tip s pistolo grozil. no, ampak takrat sm se pa postavu v bran in reku, naj men tezi, ce ma kej, njo pa pusti. clovek je v hudih situacijah marsikaj zmozen, bi rekel vsestransko presenetljivih reakcij. zakaj torej pes ne bi bil. torej, jeza ma svoje faze ane. ljudje smo jezni, ampak to ne pomeni da se v vecini ne znamo obvladat, kontrolirat svojih custev (hvalabogu), ker si ne moremo dovolt znoret nad vsem kar nas znervira. Zato so terapije, sport, meditacija, dihanje, razumevanje in poglabljanje, itn. jasno, strah pa je danes v povprecju skoraj vse ljudi. podzavestni strah in reakcije lahko srecas na vsakem koraku. strah lahko prinase posledicno mnogo obrambnih mehanizmov. furstracije, zelja po ugajanju, machizem, dolocen lifestyle, izbiro partnerja na podlagi dolecnih predpostavk, izbira sluzbe, psa, zelja po tem da bi drugi imeli o nas dobro mnenje in se dosti tega je. Nekateri se bojijo biti sami, da nihce zanje ne skrbi, da jih ljudje ne bodo sprejemali taksne kot so.... joj kolk je tega Strinjam, da v tej druzbi ni prestrasenost vidna na vzen. Vidi se skozi pogovor, nacin bivanja, reagiranja. Veliko ljudi je prestrasena in temu posledicno ne zivijo/mo duha. Strah je ubijalec zivljenja. Strah lahko tudi veze ljudi na prepricanja v katerih se pocutijo bolj varne. No, drugo pa je intuinitivni strah, ce se tako izrazim, ki cloveka sciti pred neprimerni okoliscinami. Tezje razlocevat, se se ucim/o da. zato je dobro da se cimbolj zavedamo trenutka oz. svojega stanja. no ja, mislim, da se ljudje nejveckrat odzivamo kadar je vzadaj nasa zelja in vezanost na nekaj. sicer pa je clovek precej ignorantsko bitje se mi zdi. Odzivamo se na slabo voljo Poldeta, a precej ignorantsko se odzivamo na trepljenje, lakoto, in mnoge perece nepravicnosti sveta. Jaz + neznanje in nevedenje, lahko zamegljujejo priorotete. Seveda smo druzbeno bitje in na nas lahko bolj ali manj vplivajo stresi drugih ljudi. Tut jst tko mislim ni samo vzgoja, tut pasma je verjetn tista.

drgac pa ne bi bla dobra

sicer pa za stipendijo! imam vprasanje: A je res da so vlozki always na svedskem prepovedani? (no, spletno stran imajo) Tale Procter & Gamble je menda na listi crnih proizvajalcev? Delajo pa tudi "dobre" projekte, izgleda. http://www.pg.com/en_US/downloads/sustaina...ty_Overview.pdf Zanimivo mi je, kako se denar potrosnikov steka preko takih svetovnih vecjih onesnazevalcev kot je P&G skozi oz. naprej v "dobre" projekte. Hvalijo se z zreduciranjem energije proizvodnje, zmanjsanju vode, bolj ekoloskem transportu... kar je sicer vspodbudno, a to se vedno ne pomeni da so produkti dovolj ekoloski in zdravi. Hkrati pa so kaj, a dosedaj pa so imeli desetletja hudo velike izpuste CO2 in morda celo zdravju skodljive produkte. Jasno, dobre in slabe strani. Ariel, Pampers, Always.... Mogoce se lepo vidi kako se karma podjetja razpleta na nacin kot sedaj...?

ja no, pigment ane

Da! aha, poucno itaq, sej jih mam raj od nekdaj; se posebej take forumovske

no, mene od psa razlog zakaj je zoprn ne zanima. zanima pa me moj mir. jaz nobenmu psu nic nocem. sploh pa ne kaj slabega. plocniki so javni in tega ocitno lastniki psov ne razumejo! ce pes name laja ko grem mimo hise, zame pomeni da si lasti plocnik. ce laja na posestvu ki ni javno, laja upraviceno, saj opravlja svoje delo, recimo. ze, a to ne nujno opravicuje njegoga dejanja. dober primer si dal! bistvo problema vidim zgolj v nedoraslih lastnikih psov in zakonih ki dopuscajo dolocene okoliscine. na tem podrocju se za moje pojme mora kaj spremeniti.

No vidis, zdej si povedala v cem je fora! Razumet ni nujno isto kakor cutit! Pp mojih zkusnjah nekateri lastniki psov cist razumejo kaj in kako, a kljub temu njihovi problei vplivajo na psa in ljudi okoli njih. Kaj ti hocem rect, ce pes res cuti podzavest, in marsikaj kar clovek ne dovolj zavedno, se to morda lahko odraza na njemu. Veliko ljudi pa ima vec problemov kot si misli. Poglejmo samo koliko je locitev, prepirov, nasilja.... ja madona. Se mi postanemo cudni, ce se druzimo s clovekom, ki ima konstantno probleme, kaj sele pes, ki je skoraj v celoti predan lastniku. Imeti psa, je druzbeno odgovornost. Zavest o tem pa mislim da v vecini ljudi sploh ni dovolj razvita. Torej razumet je eno in ne nujno dovolj zato da pes ne pocne "neumnosti". Recimo prica sem lahko kaj povzorcajo prepiri driuzini na sosedovem psu. Najprej je bil povsem vredu kuza. Ko so se zaceli doma prepiri, pretepi.. .je pes postal zivcen, In to zelo. Na zacetku je iskal varnost, se stinil k meni, sedaj pa samo se laja in se dere.. cist je napet. Niha v pocutju. In ce k temu dodas se manj primerno vzgojo, se potem lahko dogajajo taksne "presnetljive" okoliscine.

a misls da jaz jaz kaksnemu hocem kaj sploh nic, nada. kr tezijo vcasih, pa samo mimo grem. sploh pa, mislm a jst se bom moral psom prilagajat z energijo al kako haloooo torej, ce sem recimo slabe volje, ne smem bit vec, da ne bodo neki psi pac zivcni enostavno se bojijo. bojecke navadne no, lahko imajo tudi slabe spomine. mogoce jih vcasih moti tudi dolocen vonj cloveka in pa energijska raven. No ja, odvisno ne, ni glih za posplosevat itaq v tem svetu samoumevnosti pa sploh ne. Ma kaksna paranoja... to ni od sedaj. sedaj smo se pac (ob priliki) malo bolj razgovorili. Paranoicni so neprimerno vzgojeni psi in nekateri njihovi lastniki. Tam so (glavne) tezave! Ja no, blagor tebi. Jaz vem, da sem mel ze lahko imel cist lepe misli, pocutje in energijo, pa so psi tezili. Obenem pa me ima vecina zivali rada, vkljucno s psi. Odvisno od relacije. Tko da moje izkusnje govorijo predvsem o problematicnih psih ne ljudeh. Ljudje so lahko kakrsni so v smislu, jezni, slabe volje, zalostni, nesrecni, veseli itn... mislm kam smo pa prisli, da bomo moral svoja pocutja prilagajat enim nedoraslim cuckom in njihovim lastnikom in po cesti hoditi pilagojeni psom haloooooo :xx!: a se vam mesa al kaj!!?? Ma sorry na izrazu, samo tvoje izkusenj niso nujno izkusenje drugih. nekak namigujes na to, da sm jst sam kriv, in da je od mene odvisno, kot da pa jih jaz izzivam ker kao ti si kul pa nikoli nimas problemov, drugi pa jih imajo ker izzivajo. jeah rigth. jaz pa ti govorim o napadalnih psih, ki se bojijo in tezijo vsakemu, ki ni njihov lastnik. tako tvoje posplosevanje pa .... ce hodim po cesti mimo hise katero cuva pes, in da se dere in nori k zmesan, kljub temu da je med nama distanca (ograja) , pomeni zame, da je pes bolan!! Pomeni da ne morem bit na sprehodu umirjen, v sebi, ker se moram ukvarjat z bolanimi psi. Pa ce to zelim ali ne. V kolikor pa so taksni psi po moznosti se spusceni, se gonijo itn... in niso za ograjo, temvec se poljubno setajo naokoli, pa so lahko tudi nevarni. To pa potrjujejo napadi psov na ljudi. A se o tem ne pise kaj prevec v medijih. Zal. V glavnem primerno zdresiran pes se ne bo drl na ljudi ki hodijo mimo njihove hise na drugi strani ograje, ne bo nevaren kljub temu da gres mimo njega, ne bo skakal v ljudi, jih ne ovohaval in se jim priblizeval brez dovoljenja gospodarja, in se ne bo vtikaval v druge ljudi sploh. V kolikor pes ni tako zdresiran, za moje pojme nima kaj delat med ljudmi. Nagobcnik pa bi itaq morali vsi nositi, kljub povodcu. Pes se nima kaj odzivat ce gre clovek mimo. Pomeni da ni primerno zdresiran! Odziva se lahko v kolikor vidi, da je namen osebe ogrozujoc zanj, objek ki ga cuva, ali njegovega lastnika, lastnike. Sicer pa nima kaj mjavkat sploh. To je zdresiran pes. Danes pa je zresiranih kolk, mogoce procent Folk kupi psa, ga doma dresira in to je to. Zaprtega imajo v vrtu hise in ce laja in se dere je zanej dober cuvaj. Za vse drugo jim ni mar. Egositicno cist. Aja, ce sem jaz slabe bvolje je to povsem moj problem inmoja svoboda. Je lahko custveno stanje ki ga potrebujem v dolocenem momentu. Prav tako kot jezo, veselje itn. In nek pes na ulici ne more diktirati kako naj se pocutim in obnasam (veselo, zalostno, gledam naokoli, hodim hitro, pocasi, tecem, itn). Recimo kolikokrat se je zgodilo ,da sem moral nehat tect, zato ker je bil pac nek clovek s psom na sprehodu; se umirit in it mimo pocasi, ker je pes norel, ce sem tekel. Aja, pa se tole. Recimo hipoteticno da imas prav in imam jaz probleme, recimo strah do psov. torej kaj zdej po tvoje!? A to pomeni, da ne morem bit jaz jaz, zato ker so psi taksni kot so? A to poemni da nimam pravice biti me strah? Da se moram jaz prilagajat psom, namesto lastniki psov ljudem, ki se psov bojijo na nacin da pse vzogijo dovolj dobro, da le ti ne reagirajo na neke povrsne ali morda celo globje strahove cloveka, ki pa niso nevarni ali napadalni. namrec dobro dresiran pes po moje dobro ve ali je clovek nevaren ali ne. slabo dresiran pa bolj uposteva svoje nagone in naravno reagira kot pac reagira. najveckrat z obrambno cetudi se clovek pac malo boji psov. ps-joke: No, sej, pri ljudeh ni dovolj razlike se ze tukaj vidi.

fajn ja

men tut ne (vec)

drgac se sploh ne bi s tem ukvarjali

odvisno od nivoja verjetn

ej, ma jst sm to prou razoskoval pri sebi, kako se psi odzivajo glede na moje pocutje, stanje, fizicno drzo inraven. ne zdej cele studije, ampak tako pri sebi bolj vcasih. najbolj znorijo, ce sm energetsko odzemljen nekak, kljub temu z veliko energije (recimo da sem dolgo spal ipd). ustrasijo se. ne vem sicer ker se ne spoznam na pse, toda koliko lahko posplosujemo to, da so prav nekateri ljudje vedno ali velikokrat tarca neodobravanja s strani psov? ali gre bolj za pasme, ali dolocene ljudi?

ha haha men se je to zgodil pr enmu klosarju.... hodim ob ljubljanici in v grabnu vidim star ne vozen bicikl... k je mel full dober star gestel. sm reku, ok, vzamem gestel, ker je fajn ,drugo na odpad... pa se okolje bo oblj cisto. in jaz z biciklom masiram po potki nakar me nekdo udari vzadaj v glavo kwaaaaaaa se obrnem in en klosar cist jezen neki tezi.... v trenutk usm ga tko nazjal da je povem prebledel, in se zacel trst in opravicevat.... dal sem mu bicikl, se obrnu in sel doma. ne vem, ampak mogoce ma kej z MLM-jevm veze http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/em119.gif al pa z najino podobno astro karto. jst ti verjamem!

da. vsem (razen A4) nagobcnike pa bo. ? da pol metra psa prosim. ne vem sicer ce to v praski res obdrzi, ta tvoja teorija, si pa zelim da bi bilo temu res tako! dovolj dobra vzgoja brez batin. . ja, v bistvu je tut najbolj logicno. samo ne vem ce za vse pasme in rodobnike? aha ja no, ampak grize pa se vedno juhuhuuuuu ... mogoce pa res cutijo lastnikovo neugodje ob tem pa ga potem hocejo grist (postarja) se dobro da kdo iz davcne ne hodi naokoli bravo! sem cist podobnega mnenja! torej se je tvoja kuzika naucila bit vredu, ker si bila ti dovolj poslusna pomoje tudi. samo morda ne v vseh okoliscinah in mislim da se s tem vsi strinjamo. ce je pes ze odrasel ali presel del vzgoje, je morda (ugibam) en od nacinov da ga pre ali vzgojimo pac bolj trd nacin mislm, jst ne vem, ugibam ane? po moznosti da je kaka huda psama... samo boksanje da pade dol in take... to je zame mucenje zivali! :xx!: in to je potrebno prijavt! o, evo, o tem sem govoril... pomoje tudi. samo KATERA je ta meja grobosti sploh!? pomoje bi to mogu najbol jvedet lastnih sam. kot mama pri otroku. je pa lahko majhna meja med tem da nekdo psa vzgaja, ali stresa svoje probleme nadenj ane? hudo

No, a se vam zdi vredu predlog, da bi kot prvo uvedel obvezno nosenje nagobcnika za vse pse vecje od a4 lista v javnosti. neglede na to, ali so na povodcu ali ne? sej zato jst ne morem met psa. ne bi jst nikogar tepu sploh Vsekakor sam ves kolk je ljudi s potlacenimi mehanizmi reagiranja, ki se sploh ne zavedajo kaj pocno, ko jim film poci; ne morejo naredit distance. kako lahko potem to pricakujejo od psa, ki je na miljone let zivel v tropu. verjetno mora res imeti dobro vzgojo in rodovnik sa se nanj lahko dovolj zanesemo. ugibam.

to je to. Mogoce ni izraz najbolj posrecen, primeren... sicer pa sem opisal da ne na novo vzgajat, met novih mladicev itn. Pomeni UKINT rojevanje vedno novih in novih psov, razen kaksnih res kvalitetnih pasem, kjer do problemov ne prihaja oz. obstaja zgolj majhna moznost. Mogoce tut to ni najboljsa ideja, ne vem no. ja, si ze ti pisal o tem (nisem prej bral za nazaj teme se). Mah, s tem se ne strinajm sploh. Sem bil ze povsem kul.. pa je pes bil napadelen. Ne zaradi mene. Ali pa se je zgodilo tudi ze obratno, da sem jaz zacutil psa, in zato postal nemiren. ja lahko govort tkole iz tukaj.. v real lajfu pa nimajo vsi psi "lepih" namenov. lahko se je ravno kaj zgodilo, ti prides mimo in hopsa. podzavest vznemirjena do mere ko pes zgolj se samo reagira. nic, bejzbol kij pa je :xx!: cist res. isto mam. ce je pes dber do lastniak ni nujno do drugih ljudi. in lastnk bi moral poznat psa do mere kako se obnasa v druzbi in to spoznavanje konstantno preverjati na primeren nacin. recimo.

Seveda, locnica med zverjo in udomacenim psom ne more zgint cez noc. Prav tako clovek (rast in razvoj) cez noc ne more prerast v izrazito moralno in eticno bitje. Za to potrebujemo mnoga zivljenja in en kup grenkih izkusenj. Clovek je se do nedavna (bil in je) ubijalec, lovec, morilec, vojak, ... ne moremo pricakovati, da bodo zivali kot so psi, ki so na cloveka najbolj vezani, drugacni, se posebej ne, ker so bil iskozi zgodovino za prezivetje predvsem odvisni od lastnega oz. skupnega nagona. Vse to je nasa in osebna rast... ravno zato ker kot posameznik v skupni druzbi nismo dovolj zreli, moramo imeti meje, religije, pravila in zakone. Omogocajo okvirje v katerih naj bi se skupnost lazje razvijala. Ce si v skrajnosti zamislimo, kaj se lahko zgodi, ce pride do neke katastrofe in mnogo tistih prestrasenih psov ostane na ulici, lacnih bojecih se vsega kar pride mimo, ki se znajo branit edinole tako, da napadejo. V eni oddaji na National Geogr. so kazali prihodnost v obliki po ekoloski katastrofi... psi in podobne zivali bi se zacele med seboj znova povezovati v trope, skupine, saj bi tako bili mocnejsi in lazje prisli do hrane. To je in bi bilo naravno. Clovek je zver podomacil, prevzgojil do mere da mu je podlozen in da oplemeniti njegovo zivljenje na razlicne si nacine. Zal pa veckrat pozabil, da mora biti tudi ucitelj dovolj zrel, da lahko nekoga primerno vzgaja. (ni pravilo). Ce k temu dodamo se zgodovino razvoja psa in njegove gene ter nagone, lahko imamo problem. V tej druzbi, ko je clovek iz kmetije prisel v "samoumevnost" in mestno zivljenje, je velikokrat dovoljeno vse kar ni izrecno prepovedano. Tako domaco zival lahko dobi skorajda vsakdo, ceprav zato ni sposoben nositi primerne odgovornosti. Nizje zavedanje, ce se tako izrazim, ki je znacilno za bivanje v tropu je lahko posledica skupne zavesti in ne dovolj razvite individualne zavesti, v okviru katere se podrazumeva tudi dolocena odgovornost. Tako postane nagon mocnejsi od spoznanja, ki zajema nekatere eticne okvirje, nekatere obcutke, cilje itn. Tudi clovek zelo dobro pozna skupinski nagon. Ta se lahko prikazuje v skranjostih kot je bila hitlerjeva nemcija, kjer indivudulano vodena energija vpliva na zavest mnozic. Danes smo temu velikokrat se vedno prica v raznih vojnah, kot so bile na balkanu. Pa tudi v vsakodnevnem zivljenju, recimo tukaj na forumu, ko se skupno misleci zdruzujemo v "trop", seveda v manjsih razseznostih Ja, storiti - ampak z zdravo pametjo!

to je nekak tako kot v svetu biznisa in pa tudi sloveniji: dovoljeno je vse, kar ni izrecno prepovedano.

ja, sej sm napisu, da niso kuzati krivi, temvec njihovi lastniki! posledicno meni psi neprimernih lastnikov pac niso kul. ne morem se delat da so mi oziroma da mi je fajn kadar se pes name dere brezveze recimo zato ker grem mimo njihove hise po javnem plocniku, pa ker pac ocitno nima kaj drugega pocet kot se dret na vsakega ki mimo pride. Da se ne ponavljam o cem drugem. mi je pa fajn ce sem uno pici mici minimalko od A4 lista ven pelu in se je zabubila v moje narocje in cist uzivala in se koncno varno pocutila, ker se doma ne. Pa tudi mi je fajn, ko moj foter psa in macko cuva, in sem tudi sam psa ven peljal, pa se igramo in tak v splosnem me imajo zivali po vecini rade in tudi jst njih. ne maram pa "bolnih" psov, ker so pac nevarni in zoprni. takih pa v tej druzbi "nenormalnih" ljudi, zal niti slucajno ni malo. In cetudi je pes do gospodarja nadve super in prijazen itn, na drugih pa ravno obratno, to pac meni ni kul. tko "gostilnisko" je kot pri nekaterih ljudeh: doma so super ubogljivi cucki, ko pa gredo med ljudi, pa vse potlacene furstracije sproscajo sploh ne najdem tistga mojga posta od danes ponoc na keterega se nanasa tvoj komentar http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/icon26.gif Tebe pa spostovanja in izrazanja naucit