free

dej no, kliknem na en film, se mi odpre nova stran in potem na neke placniske strani dvix mam pa itaq da nainstaliran pa se en kup kodekov pa plaginov. torej kaksna so navodila? ... ok, vidm da seznam deluje in da treba kar dolg pocakat da se film nalozi. stekam zdej

razlika med govoriti in storiti je lahko velika! pomoje se vecina sam pogovarja, tko kot it, jaz, itn... bluzijo in sinfajo po forumih drzavo, vlado, vse povprek, ce le majo "5 minut" casa. naredi pa malo kaj zato da se tudi kaj spremeni! v tem je bistvena razlika! Sicer znajo ljude tudi brati in se pise veliko. Slovenci mislim da veliko berejo casopisja uporabljajo internet in gledajo tv. Bi rekel da smo vseeno razgledan narod. Bolj se mi zdijo vprasljive vsebine medijev in nacin podajanja informacij. namrec kolk je prakticno razlike med clovekom ki se z necem ne strinja in clovekom ki se strinja! recimo v tej temi? - skoraj nic! ker in kaj pol ce!? Lahko pa je velika razlika med tistim, ki storili ze malo spremembno v praksi in tistim, ki o tem zgolj samo razmislja ali govori s podobno mislecimi. odvisno zakaj gre seveda. no, tolk, da smo se malo tudi samokriticni ane ja ONI bodo pometli http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/em119.gif ne MI, ONI bodo to storili!!! a ves kako dolgo bo "nekdo" pometal po preprogo? toliko casa dokler bos to ti, jaz, itn to dovolili!

no, moje izkusnje z recim oeko certifikati so drugacne. torej pozitivne!

sicer se vedeno ne razumem v cem se z mano ne strinjas, ampak ok, komentiram: hvala za pojasnilo v predlaganih resitvah. pomisleki so eno, realnost pa? ok, tvoja dobra izkusnja. fajn. odlicno. dobro zate. Ocitno pa so v prostoru izkusnje pac zal precej razlicne. ne vem, ker sem laik v zadevi. kakor sem razumel, so nekateri tukaj mnenja, da pasma lahko vpliva na vedenje psa in vzgoja ni edino merilo. mislim pa, da se v vecini strinjamo, da je vzgoja prva. nisi povedala nic drugace kot vecina tule. v tem se strinjava, da so morda lastniki psov premalo pouceni o bivanju z zivalmi kot so psi. Mislim da so ravno k temu moji posti predvsem vspodbujali. Razen, ce mislis da so ne pouceni tudi nelastniki psov? Namrec v postu se nisi tocno opredelila. Se naj izkazemo? Jaz, ti, vsi? Teza je na vsakem posamezniku. Kaj bomo s to zavestjo storili pa je druag stvar. Menim da so v celotni zadevi (imeti psa) najbolj odgovorni predvsem tisti, ki si izberejo to odgovornost! Torej lastniki psov. Predvsem oni naj se naucijo o pasmah, vzgoji, ravnanju, itn. Torej, resnicno se vedno ne vem v cem se z menoj NE strinjas! kaj kaj kaj

na teh povezavah jst nisem mogu gledat niti enga filma !?

Mislim da gre za intuicijo. Meni se to dogaja ze desetletja. Nic takega. Se posebej ko vstanem oz. ko sem se bolj osredotocen v sebi. A si zihr? a ti to delas, vidis?

Jst na zadeve gledam podobno kot pri prehranjevanju ali cem podobnem kar se tice kvalitete bivanja. Kratkorocno je morda eko hrana drazja, dolgorocno pa ne. Tako je tudi z bolj zdravnim zivljenjskim stilom. Ce vlagamo v zdravje, se nam to skoraj vedno obrestuje. - In to si tudi sama potrdila s tvojim primerom, ki je lahko marsikateri vzgled. Zenska, ki pa zase ni dovolj dobro skrbela, potrebuje vec casa in skrbi da ponovno vzpostavi primerno ravnovesje. Kako to stori je odvisno od masricesa, kakor tudi izbire in vzrokov tezav. In vse zenske dajat v isti kos je isto kot da bi zdravnik vse paciente obravnaval enako. In ce zenska ki ima tezave izbere tisto, kar meni da je zanjo bolj koristno, pa cetudi samo za nekaj casa, v toliko da vzpostavi primerno ravnovesje. In v kolikor meni, da si necesa ne more privosciti, ali da ji ne ustreza, si pac ne. Se vedno pa obstaja v tem nacin kako zasluzit za vlozke, kar rasji niti ne omenjam, ker bo folku piskr dvignilo (celo v teh casih ). Ja itaq, za celotno zdravje zenske je potrebno se dosti vec kot le vlozki. Toda kaj pa to pomeni v praksi? Izgleda da to, da se na veliko kupuje Always ipd. V kolikor bi bile vse zenske zdrave, se s tem sploh ne bi ukvarjali ane. Samo ne razumem zakaj je to tolk tesko nekaterim razumet!? Mislm... sej noben nobenga tuki nic ne sili. Smo uleteli razlicni ljudje z razlicnimi idejami, novostnim predlogi, in to je to. Ce grem napisat kako so izumili nov avto na zrak, pa se nobena ne bo pritozevala. Nekatere pac izprobajo, se prepricajo. No, big deal. Nic kompliciranja. Da si naberes modrosti, znanja in izkusenj je odvisno kaksnih in predvsem od tebe same. Ne vema na kaj se tvoje vprasanje nanasa?

Seveda, tudi sam sem tega mnenja. Samo, eno je teorija, drugo realnost ane. Dejstvo pa ostaja, da ima ogromno zensk zenske zdravstvene tezave. Tako lahko ti govoris kvecjemu v tvojem imenu, kar je sicer hvale vredno, ce znas zase primerno skrbeti, toda zal te srece, modrosti, znanja in tudi pogojev, vse zenske nimajo. Ko omenjas vnetja, imajo nekatere zenske ravno z anionskimi trakovi odlicne izkusnje. O tem je govoril ze video na prvi strani teme. Ocitno pa se izkazuje, da imajo tudi pri nas nekatere uporabnice podobne izkusnje, kar me zelo veseli. Tako, da nisem preprican o tem, da se nekaterih vzrokov tezav ne da odpraviti ravno s temi novimi vlozki. Cas bo pokazal svoje, kako ucinkovita je ta nova tehnologija. Za sedaj prihaja do mene precej hvale s strani uporabnic teh novih vlozkov. Nezupanje pa zgolj samo tistih, ki jih sploh niso sprobale. In ce je vsaj 10% tega res kar govorijo uporabnice, pomeni to v nekem smislu revolucijo v zdravju in predvsem preventivi. Zakaj pravis da so opcija, ce so ti dragi? No, odvisno, sicer pa je bolezen ponavadi drazja! Res da so drazji kot recimo Always kar je razumljivo, Protect&Gamble ni ravno majhna firma ane. Se pa do sedaj se nobena ni pritozila nad ceno, ko jih je zacela enkrat uporabljat. Ce zenska uporablja 5 dni mesecno vlozke Lady Anion, bi jo to kostalo recimo najvec 10 EUR na mesec. Namrec zaradi izredne vpojnosti in anionskega traku, ki deluje vsaj 7 ur, vlozek po 7 urah nima vonja in vpije zelo veliko tekocine. Ce pa bi primerjala ceno kaksnih kvalitetnejsih ekoloskih vlozkov, ki so ponavadi tudi drazji, pa nisem vec preprican, da bi v cenovni primerjavi govorili o kaj dosti razlicni ceni. Tako da mislim, da je tvoj izracun napacen. No, glej, jaz ne govorim v svojem imenu, ker to pac zaradi naravne drugacnosti ne morem, temvec imenu uporabnic s katerimi se pogovarjam. Tko da gre bolj za razlicna mnenja razlicnih uporabnic. Tako ti ne nasprotujes meni, temvec mnenju drugih uporabnic. Nekatere si pac upajo izprobati nove zadeve. Se posebej ce imajo tezave. Tako da cakat na mnenje drugih, ki so se upale izprobat, je lahko sicer v enem okviru pametna poteza, v drugem pa ravno obratno. Vsekakor pa ne ravno pogumna. Ja, kako se torej pocutis ce je tvoj zdravnik ginekolog! A mu reces kako da on tebe uci? Sorry, samo tako misljenje kot ga imas mi bolj spada v zacetek presnjega stoletja. Skoda, ker ne razumes tistih zensk, ki imajo res precejsnje tezave zaradi razlicnih vzrokov, med katerimi so je tudi uporaba neprimernih in nezdravih vlozkov! Meni je o teh vlozkih povedala zdravnica. ki vsak dan dela s pacienti/tkami. Ve kaksne tezave imajo nekatere njene pacientke, sicer o tem ne sme govoriti, a pavsalno potrdi, da tezav ni malo. In da se ne ponavljam... pravzraprav res zalostno da o tem vcasih bolj skrbijo moski kot zenske same. Meni je vseeno koga in kaj ti zagovarjas. Je povsem tvoja osebna stvar. Toda glede na tvoja prepricanja izgleda tako, kot da si se pooblastila v imenu vseh zensk, tudi bolanih; kar bi pomenilo da prevzemas nase skrb zanje, njihovo breme, bolezen. Toda, ali si prepricana da s tvojim pepricanjem res koristis vsem, njim? Tudi tistim, ki si jim te novejsi vlozki resnicno pomagajo? Si upas prevzet to odgovornost nase in sodit vse zenske kot enake tebi, tudi bolane? Jim odvzeti to moznost morda zanje primerne izbire?

9. februar 2010 MEDNARODNO LETO BIOTSKE RAZNOVRSTNOSTI IN GENSKO ONESNAŽEVANJE V KMETIJSTVU: Evropski kmetovalci soočeni z gensko kontaminacijo semen V današnji novici lahko med drugim preberete: Zakaj morajo semena ostati "čista"? Biotska raznovrstnost, ki se zmanjšuje iz dneva v dan zaradi podnebnih sprememb in intenzivnega kmetovanja, je še dodatno ogrožena – zaradi genskega spreminjanja semen. Kot pravi Benedikt Haerlin, vodja svetovne kampanje 'Rešite naša semena' ('Save our Seeds') (1), je gensko spreminjanje semen nevarno, »ker so semena na začetku prehranske verige in se lahko razširijo vsepovsod.« Kmetovanje z GSO povečuje odvisnost kmetov od agroindustrije ...Posledice za okolje so velikanske in zelo nevarne, saj potem, ko se zgodijo, poti nazaj ni več. Po podatkih okoljskih in kmetijskih strokovnjakov je bilo pred 25 leti na svetu 7.000 gojiteljev semen in noben ni obvladoval več kot en odstotek svetovnega tržišča. Dandanes, po mnogih prevzemih pohodih, je stanje popolnoma spremenjeno; 10 največjih biokemičnih korporacij (vključno Monsanto, DuPont-Pioneer, Syngenta, Bayer Cropscience, BASF in Dow Agrosciences) obvladuje več kot 50 odstotkov trga s semeni ... Biotska raznovrstnost in GSO ...Zdi se tudi, da so evropska prizadevanja za zavarovanje biotske raznovrstnosti bolj vidna v besedah kot v dejanjih, saj evropske institucije v resničnem svetu podpirajo biokemijske nadnacionalke, ki si prizadevajo legalizirati gensko onesnaženje. Koliko so institucije EU povezane z interesi kapitala? ...Primer Suzy Renckens: Mesec dni po tem, ko je odpovedala službo pri EFSA, je postala vodja biotehničnega oddelka za zakonodajne zadeve za področja Evrope, Afrike in Bližnjega vzhoda pri podjetju Syngenta, eni izmed največjih evropskih agroindustrijskih družb... Stroški ne smejo bremeniti kmetov, ki želijo kmetovati brez GSO ...v kampanji 'Rešite naša semena' so pripravili peticijo, naslovljeno na Evropsko komisijo in druge politične oblasti v Evropi, s katero pozivajo k prepovedi GSO v semenih... Peticijo 'Rešite naša semena' lahko podpišete na: http://www.saveourseeds.org/int/slovenia/ INŠTITUT ZA TRAJNOSTNI RAZVOJ Pisarna: Trubarjeva 50 (Okoljski center) Tel. (01) 4397 465; GSM 041 725 991; Faks (01) 4397 105; info@itr.si www.itr.si link za podpis peticije (posamezniki) zal ne deluje v Mozilli, temvec zgolj IE, kar smo pristojne ze obvestili. Deluje pa za organizacije.

en je komenitral: "NAMESTO PSOV ZDAJ V SLOVENIJI NOSIJO NAGOBČNIKE FDV NOVINARJI!!!!"

hja, vredu vredu... bi imel kaksno pikro na clanek, ampak naj bo, ker je povedal nekaj meni ljubih zadev! - ker je (za)favoriziral internet Namrec ze nekaj casa pravim da je interent veckrat dosti bolj objektiven medij kakor tv, ipd. "Internet rusi stereotipe o tem kaksen in kdo naj bi medij bil! Meje ki jih najveckrat postavljajo mediji sami, namesto njihov odjemalec." - free

aja, no, meni je kako pa vidis ce so aspetki s 6 hiso?

lepotec

http://razgledi.net/2010/02/08/zakaj-bi-sv.../#comment-14289

men je bil pa kul terminal. cist lepa romanticna zgodba kriticni komentar na avatarja > "Na koncu namreč kljub vsemu pridemo do zaključka, da je recenzija namenjen bolj avtorju kot pa brlacem, saj je edina stvar ki jo izvejo to, da avtor ni kompetenten za pisanje tekstov s področja filmske umetnosti."kje drugje mu tudi ocitajo da je prevec ameriski, se prevec streljajo, itaq.

Res mas. Sem pac vidu da je zdej pac tega "negativnega" precej kle... pa se mi je primerno zdel povedat. Kar se ekologije tice je zal res precej "slabih" novic, smo pa tudi dobre podajali. Recimo ce pogledamo 24ur.com - prva stran (prvo mesto-crna kronika, drugo-politika, in trejte-sex, cetrto-hrana). Ampak to ni samo danes, to je neka vecja konstanta vecine medijev. Ampak niso mediji samo tisti, ljudje so, ker to zelijo. Obvescenost in debatiranje je vredu, konstantno poudarjanje negativizma, tudi ce ni prioritetno pa vse prej kot hvaleznost bivanja. Sicer pa dobra novica, da je danes kulturni praznik in se verjetno marsikje kaj "kulturnega" dogaja kinosiska.si - se kar nov plac, hvalijo, dogaja menda..? no, tole zna bit vsekakor zanimivo > sm skoda ker je sax zraven. Brechtovski punk kabaret …

"Ker bog ni imel vedno casa, je ustvaril mamo".

ma sej mamo takih tem dovolj, recimo tema BLUZIM prebolevanje ponavadi potrebuje svoj cas.

fajn se strinjam kar se tice odvisnosti in pravicnosti... to pa je ze malo tezje videt v chartu ane?

No, jst sm pa ugotovil, da mi sol skoduje ker mam probleme z zelodcem. tko da sem precej zmanjsal uporabo. look who's talking!

ja ok, to smo ze obdelala 16x ane. gre zato kako zascitit pse in nelastnike psov pred neprimernimi lastniki psov.

da. premalo je bilo vmes nauka! to je ze janko poudaril! nauka je premalo, da se ljudje kaj naucijo. vse drugo so (razen za meglica) zadeve zgolj birokratske nekak. pa tudi zato gre, da obsojat mogoce ni treba nobnega, se pa javno da vedet kdo je zakaj kriv in kdo nosi odgovornost - predvsem iz namena nauka. In pa tisti ki je kriv, bo itaq sam nosil posledice lastnih odlocitev v sebi in moral z njimi hendlat.

kul

Vidim da nekateri uporabniki kle niste kaj dosti drugacni kot kje drugje... vecinoma crna kronika a vas to res najbolj zanima!?